ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
——
—-
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.VII, 1892
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1892
Время на прочтение: 9 минут(ы)
Общественное мнніе Германіи было въ прошломъ мсяц сильно занято газетною полемикой между княземъ Бисмаркомъ и графомъ Каприви. Во время своего тріумфальнаго путешествія черезъ Дрезденъ въ Вну и оттуда черезъ Мюнхенъ въ Киссингенъ, бывшій имперскій канцлеръ нсколько разъ выступалъ съ рзкими обвиненіями своего преемника, съ ршительнымъ осужденіемъ международной политики ‘новаго курса’. Бисмаркъ настаивалъ на томъ, что онъ не допустилъ бы такъ испортиться отношеніямъ между Германіей и Россіей, какъ это случилось при новомъ канцлер. Осужденію подверглись также и торговые трактаты, заключенные нмецкимъ правительствомъ съ Австро-Венгріей. Въ бесд съ корреспондентомъ одной мюнхенской гавоты князь Бисмаркъ пригналъ большою ошибкой правительства Вильгельма II уклоненіе отъ гласнаго обсужденія готовящихся мропріятій, боязливую тайну, которая окружаетъ теперь различные законопроекты. Бывшій канцлеръ заявилъ, что считаетъ парламентъ и печать необходимыми регуляторами правительства.
Какія хорошія мыса приходятъ иногда въ голову уволеннымъ въ отставку государственнымъ дятелямъ!
Заявленія Бисмарка вызвали сильное раздраженіе въ правительственныхъ сферахъ. Norddeutsche Allgemeine Zeitung, бывшая прежде въ услуженіи у ‘желзнаго канцлера’, рзко выступаетъ теперь на защиту новаго господина, канцлера Каприви, и упрекаетъ Бисмарка, къ большому удовольствію либеральныхъ газетъ, и въ недальновидности, и въ недостатк… патріотизма. Вотъ какъ мняются времена! {Не имя подъ рукой Nord. Allg. Zeitung, мы хотли было воспользоваться переводовъ упомянутой статьи въ Московскихъ Вдомостяхъ, но должны были отказаться отъ этого намренія, потому что переводъ оказался безграмотнымъ вздоромъ. Вотъ его обращикъ (Моск. Вд., No 171): ‘Въ конц своей статьи графъ Каприви выходитъ изъ своей сдержанности и начинаетъ говорить съ искреннимъ паосомъ: ‘Нтъ другаго примра, чтобы государственный человкъ и герой, сдлавъ величайшее приношеніе для исполненія завтнйшихъ, скатавшихся неосуществимыми, желаній своего народа и чтобъ онъ затмъ, только потому, что не остался вождемъ народа, длаетъ все возможное, чтобы затруднить управленіе имъ и довести свое дло до разрушенія. Человкъ, которой ршается на это, должокъ, конечно, сознавать силу своего положенія. Нападать на него въ его ошибкахъ и его вредной дятельности, значитъ затрогивать національное достояніе, которое выражалось бы въ совершенств до конца, а быть можетъ довести его до гибели’. Высокообразованные классики Моск. Вд. ршительно компромметируютъ бднаго графа Каприви. Еслибъ онъ, дйствительно, нависалъ такую галиматью, какую навязываетъ ему московская газета, то дальнйшее пробиваніе его имперскимъ канцлеромъ представило бы для Германіи государственную опасность.}.
Оваціи, которыя встртилъ князь Бисмаркъ въ Дрезден, въ Вн, въ Мюнхен, повсюду, гд останавливался поздъ, показываютъ, что его популярность, во всякомъ случа, не угасла въ Германіи и что руководителямъ ‘новаго курса’, съ императоромъ Вильгельмомъ II во глав, не удалось привлечь на свою сторону консервативные элементы страны. Борьба, которую на страницахъ гавотъ ведутъ между собой Бисмаркъ и Каприви, не можетъ не ослаблять нравственнаго авторитета правительства, который въ настоящее время и безъ того стоитъ невысоко.
Конечно, Бисмаркъ въ роли сирены по отношенію къ нашему отечеству теперь не опасенъ, и голосъ его не иметъ уже значенія въ вопросахъ международной политики. Онъ не канцлеръ, въ его рукахъ нтъ могущественнаго орудія власти и интригъ. Кром того, западно-европейское общественное мнніе становится все боле и боле предусмотрительнымъ и самостоятельнымъ. Оно съ успхомъ стремится контролировать не только внутреннюю, но и вншнюю политику правительства,— иными словами, достигаетъ политическаго совершеннолтія. Постепенно,— и все быстре,— исчезаютъ, благодаря свту науки, предразсудки и тупой фанатизмъ, уступая мсто разумнымъ національныхъ интересамъ и международной доброжелательности. Но, разумется, до окончательной побды справедливости и высшихъ духовныхъ задачъ еще не такъ близко, какъ иной разъ кажется энтузіастамъ. Одна отсталая страна задерживаетъ успхъ просвщенія въ другой, господство милитаризма въ одномъ государств вызываетъ его усиленіе у сосдей. И главною причиной современнаго ненормальнаго положенія Европы мы, попрежнему, считаемъ отторженіе отъ Франціи Эльзаса и части Лотарингіи. Предсказаніе Мольтке сбывается: Германія и Франція простоять полвка подъ ружьемъ, если только жестокая война не разразится раньше.
Стремленіе отплатить за разгромъ 1870—1871 гг., вернуть отнятыя области, глубоко пропитало французское общество. Стоитъ почитать, какъ описываются военные торжества и смотры въ газетахъ всхъ партій во Франціи, чтобъ убдиться въ этомъ. Самые радикальные органы, какъ Justice, пишутъ, что ‘вс сердца бьются въ унисонъ въ чувств патріотизма и надежды’, когда, при звукахъ музыки, двигаются баталіоны, эскадроны, батареи. Верденскій архіерей, привтствуя президента республики, говорить, что не страшится войны, что посл битвы, посл побды, глава государства останется доволенъ епископомъ, духовенствомъ, солдатами. Министръ народнаго просвщенія на банкет студентовъ въ Нанси подымаетъ стаканъ за зрлость и мудрость французской молодежи и одиннадцатую дивизію, точность движеній которой была удивительна, несмотря на дурное состояніе почвы…
Конечно, просвщеніе длаетъ свое плодотворное дло, сглаживаетъ слды насилій, истребляетъ шовинизмъ. Но не мало еще жертвъ потребуется для установленія въ государств такого порядка и между государствами такихъ отношеній, которые соотвтствуютъ разуму, справедливости, прямымъ выгодамъ всхъ и каждаго. Объ одной изъ подобныхъ жертвъ во Франціи необходимо упомянуть, потому что она иметъ большое общественное значеніе.
Въ теченіе нсколькихъ лтъ антисемитическое движеніе стало обнаруживаться и во Франціи. Евреевъ въ предлахъ Франціи немного, въ культурномъ отношеніи они слились уже съ природными французами, великія идеи прошлаго вка и широкое распространеніе просвщенія длаютъ невозможнымъ такія дикія проявленія религіознаго фанатизма и національной ненависти, какія еще возможны въ Австро-Венгріи и даже въ Германіи. Тмъ не мене, и во Франціи появляются книжки, направленныя противъ евреевъ, издаются газеты, носящія рзкій антисемитическій характеръ. Особенно усердствовалъ въ этомъ отношеніи нкій Дрюмонъ, редакторъ газеты La Libre Parole. Онъ нападалъ на воротилъ финансоваго міра, и нападалъ не безъосновательно, но видлъ везд и всегда еврейскую руку, что, конечно, явная нелпость. Въ полемик Дрюмонъ пускалъ въ ходъ недобросовстныя средства, не останавливаясь передъ клеветою. Такъ, онъ напечаталъ статью, въ которой обвинялъ въ нечестныхъ сдлкахъ депутата Бюрдо. Бюрдо, понятное дло, привлекъ клеветника къ суду, и Дрюмонъ былъ приговоренъ къ трехмсячному тюремному заключенію, къ пен въ 1000 франковъ и въ восьмикратному напечатанію приговора въ La Libre Parole и въ 80 другихъ газетахъ, по выбору Бюрдо.
Въ это же время Дрюмонъ рзко нападалъ на евреевъ-офицеровъ французской арміи. Эти выходки Дрюнона и его сотрудниковъ повели къ дуэли еврея капитана Майера съ маркизомъ Моресомъ. Майеръ былъ убитъ на дуэли. Смерть талантливаго, подававшаго большія надежды молодаго человка вызвала взрывъ общественнаго негодованія. Военному министру въ палат депутатовъ былъ сдланъ запросъ, и Фрейсинэ, выразивъ глубокое сожалніе по поводу убійства капитана Майера, заявилъ, что правительство приметъ мры противъ клеветы и злословія антисемитовъ. Фрейсинэ назвалъ стремленіе внести племенную вражду въ армію національнымъ преступленіемъ.
Печать въ сильныхъ выраженіяхъ осуждаетъ позорную агитацію Дрюнона. На похоронахъ капитана Майера присутствовало нсколько десятковъ тысячъ человкъ. Въ горячей стать Ранъ (въ) оплакиваетъ гибель Майера, павшаго жертвою религіозно-расоваго фанатизма и закоренлаго предразсудка, какова дуэль. На могил главный парижскій раввинъ Цадокъ-Банъ произнесъ трогательное слово, проникнутое истинною гуманностью. Онъ призывалъ всхъ къ вротерпимости, въ взаимному уваженію. Судя по всмъ признакамъ, смерть несчастнаго Майера не останется безъ вліянія, образумитъ тхъ изъ сторонниковъ антисемитскаго движенія, которыхъ не увлекаетъ-слпой фанатизмъ или дальновидная корысть. Впрочемъ, какъ мы уже замтили, антисемитское ряженіе не иметъ во Франціи большаго значенія и борьба съ нимъ не представляетъ и малой доли той опасности, какую представляетъ борьба съ ловко примняющеюся къ обстоятельствамъ римско-католическою церковью. И въ парламент, и въ печати теперь обращено вниманіе на новый пріемъ, усвоенный французскимъ духовенствомъ для усиленія его вліянія, въ союз съ фабрикантами и заводчиками, католическіе патеры устраиваютъ ассоціаціи для рабочихъ. Предприниматели требуютъ отъ рабочихъ вступленія въ такія ассоціаціи, духовенство окружаетъ ихъ самымъ тщательнымъ надзорамъ,— рука руку моетъ. Пельтанъ основательно замчаетъ въ Justise, что такой способъ дйствія нарушаетъ основныя начала свободы, лишаетъ рабочаго свободы совсти и свободы труда. Римско-католическая церковь, не скупясь на соціалистическія заявленія, чтобы привлечь къ себ народныя массы, старается, въ то же время, задобрить и крупныхъ представителей капитала.
Бельгійскіе выборы въ палату депутатовъ и въ сенатъ, происходившіе 14 іюня н. с., дали удовлетвореніе надеждамъ либеральной партіи. Умренные либералы, прогрессисты и соціалисты дйствовали дружно, чтобы не дать побды клерикально-консервативной партіи. Это было тмъ трудне, что въ Бельгіи существуетъ покуда очень высокій избирательный цензъ и на исходъ выборовъ имлъ вліяніе ныншній консервативный кабинетъ. У клерикально-консервативной партіи не будетъ теперь ни въ палат, ни въ сенат двухъ третей общаго числа голосовъ, а для конституціонныхъ измненій бельгійскій законъ требуетъ большинства именно въ дв трети. Такимъ образомъ, введеніе всеобщей и закрытой подачи голосовъ, котораго настойчиво желаетъ общественное мнніе, не можетъ быть обставлено оговорками и ограниченіями, искажающими его значеніе. Вождя бельгійскихъ либераловъ привтствуютъ поэтому наступленіе новой и блестящей эры для ихъ отечества. Одинъ изъ этихъ вождей, Феронъ, съ справедливою гордостью отмчаетъ самоотверженіе высшихъ классовъ бельгійскаго народа, буржуазіи, которая высказывается въ пользу прекращенія ея привилегій, за одинаковое для каждаго совершеннолтняго бельгійца избирательное парламентское право.
Мы своевременно отмчали тотъ краснорчивый фактъ, что бельгійскіе рабочіе поставили во главу своей программы политическое требованіе: всеобщую подачу голосовъ. Ими руководило въ этомъ случа врное пониманіе условій правильнаго развитія государственной жизни вообще и экономическаго благосостоянія въ частности. Отказавшись отъ своей либеральной программы, рабочіе въ союз съ клерикалами и консерваторами могли бы пріобрсти нкоторыя непосредственныя выгоды, но бельгійская демократія оказалась выдержанне, самоотверженне и проницательне, чмъ разсчитывали ея открытые враги и мнимые друзья.
Вопросъ объ измненіи избирательной системы подымается и въ Пруссіи, которая въ этомъ отношеніи сильно отстала отъ другихъ германскихъ государствъ, объединенныхъ въ гогенцоллерискую имперію. И здсь сохранились еще слды сословнаго устройства, унаслдованные отъ среднихъ вковъ, неудобства которыхъ увеличиваются стснительнымъ цензомъ. Въ ма ныншняго года небольшая группа свободномыслящихъ, входящая въ составъ прусской палаты депутатовъ, внесла предложеніе, имвшее цлью расширеніе избирательнаго права, приближеніе его къ всеобщей подач голосовъ. Предложеніе это вызвало ршительную оппозицію правительства и клерикально-консервативныхъ партій, противъ него выступили даже и націоналъ-либералы, допускающіе лишь мелкія исправленія въ существующей систем выборовъ. Главный органъ этой партіи, National-Zeitung, находитъ цлесообразнымъ, чтобы на ряду со всеобщею подачей голосовъ при выборахъ въ имперскій парламентъ существовало въ Пруссіи раздленіе населенія на три класса и устраненіе отъ участія въ выборахъ въ прусскую палату депутатовъ большинства населенія. Но измненія, которыхъ добиваются свободно-мыслящіе, являются лишь вопросомъ времени. При распространеніи просвщенія и неразлучнаго съ нимъ самосознанія демократическія идеи не могутъ быть подчинены идеямъ имущественнаго ценза и сословности.
Врный союзникъ Германіи и Австро-Венгріи, король Гумбертъ, долженъ былъ испытывать непріятное и тревожное чувство, читая описаніе торжествъ на Капрер въ память Гарибальди. На этихъ торжествахъ звучали ирредентскія и республиканскія ноты. Рчь вождя оппозиціи, Кавалотти, восхвалявшая національнаго героя и напоминавшая о неискупленныхъ Трент и Тріест, была встрчена восторженно и покрыта звуками гарибальдійскаго гимна и кликами въ честь Кавалотти. Депутатъ Барзилаи говорилъ отъ имени тріестской и трентской эмиграціи. Передавая внокъ на могилу Гарибальди, Барзилаи сказалъ, обращаясь къ Менотти Гарибальди, что не далеко время соединенія съ Италіей Трента и Тріеста (La Tribuna, No 155).
Такія поминки Гарибальди должны были непріятно отозваться въ Австро-Венгріи. Помириться съ возможностью утраты Тріеста и Трента едва ли возможно для габсбургской монархіи. Это значило бы отказаться отъ моря, потерять значеніе великой державы въ исторіи. Впрочемъ, бываютъ удивительныя превращенія, и невозможное въ извстный моментъ становится фактомъ черезъ нсколько десятковъ лтъ. Сама австрійская имперія испытала это, потерявши въ 1859 году Ломбардію, въ 1866 г. Пруссія изгоняетъ ее изъ германскаго союза, Венеція отходитъ къ Италіи, а Венгрія, возстаніе которой было жестоко подавлено въ 1848 году, становится національно-независимымъ государствомъ и начинаетъ играть первенствующую роль въ имперіи.
Будетъ кстати упомянуть, кто недавно въ Будапешт скончался одинъ изъ героевъ возстанія 1848 года, генералъ Бланка. Neue Freie Fresse напечатала большую статью въ честь покойнаго и сама упоминаетъ о переговорахъ, которые велъ Бланка съ Бисмаркомъ въ 1866 году, для сформированія венгерскаго легіона противъ австрійскихъ войскъ. Либеральной австро-нмецкой газет не мшало бы помнить этотъ фактъ и тогда, когда она обвиняла чеховъ въ государственной измн на участіе въ нансійскихъ празднествахъ {Въ итальянскую войну 1859 году Бланка командовалъ венгерскимъ легіономъ, который также долженъ былъ дйствовать противъ австрійскихъ войскъ.}.
Посл геройской защиты Коморна Георгъ Клапка долженъ былъ покинуть отечество. Безъ всякихъ средствъ, отыскивая себ разныя занятія, скитался онъ по Западной Европ {Покинувъ Венгрію, Клапка пріхалъ въ Гамбургъ. Здсь онъ билъ встрченъ весьма сочувственно. Передъ гостиницей, гд онъ остановился, въ его честь билъ устроенъ факелцугъ и серенада. Депутація гамбургскихъ гражданъ явилась привтствовать Клапку. На длинную рчь оратора этой депутаціи невозмутимо прослушавшій ее генералъ отвтилъ: ‘Я императорскій австрійскій генералъ фонъ-Лангенау, посланникъ въ Стокгольм. Генералъ мятежниковъ, Клапка, котораго вы желаете привтствовать, живетъ въ комнат рядомъ’.}. Посл австро-прусской войны 1866 года была издана амнистія, Клапка вернулся на родину, но уже не игралъ выдающейся роли. По своимъ политическимъ воззрніямъ онъ приблизился къ Деаку, искусному и умренному политику, который стремился не къ полной независимости Венгріи, а къ той систем дуалигма, которая и получила осуществленіе. Клапка разошелся поэтому съ Вошутомъ. Теперь изъ знаменитыхъ вождей венгерскаго возстанія 1848—1849 гг. остаются въ живыхъ Вопіутъ и Артуръ Гёргей. Ихъ историческое значеніе, главнымъ образомъ, конечно, Кошута, гораздо выше, чмъ значеніе Клапки. Francfurter-Zeitung справедливо говоритъ, что Клапка — талантливый человкъ, безупречный общественный дятель, рыцарски врный политической свобод, горячій венгерскій патріотъ, преданный, въ то же время, общимъ началамъ европейской цивилизаціи, а Кошутъ является воплощеніемъ принципа, при его имени сильне бьется сердце каждаго мадьяра, пснь Кошута вызываетъ слезы и восторгъ. Тихо, въ Турин, доживаетъ свои дня престарлый, но попрежнему непокорный вождь венгерскаго народа въ 1848 году.
Въ ту минуту, когда пишутся эти строки, еще неизвстны результаты всхъ выборовъ въ англійскій парламентъ, но представляется несомнннымъ, что либералы одержатъ побду. Побда эта оказывается, однако, далеко не столь ршительною, какъ надялись гладстоніанцы. Та ошибка престарлаго великаго вождя либеральной партіи, на которую мы указывали въ прошломъ обозрніи, принеси плоды: во многихъ случаяхъ рабочіе или выставляй своего кандидата, или подавай голоса за соперника либеральнаго кандидата, если этотъ соперникъ былъ не консерваторъ, а уніонистъ. Слдуетъ напомнить, что теперь на ряду съ консерваторами борется довольно значительная радикальная группа, которая отпала отъ Гладстона только потому, что онъ хочетъ провести идею ирландскаго самоуправленія съ національнымъ парламентомъ. Уніонисты-радикалы видятъ въ этомъ опасность для цлости и крпости Великобританіи. Этой политической групп интересы рабочихъ массъ ближе и дороже, чмъ нкоторымъ изъ тхъ либеральныхъ группъ, которыя входятъ въ составъ гладстоніанцевъ.
Едва ли у Гладстона будетъ въ новомъ парламент большинство чисто-англійское, на вычетомъ ирландскихъ депутатовъ. Въ такомъ случа ирландцы явятся господами положенія. Ихъ голоса окажутся необходимыми не только для проведенія реформы, но и для самаго существованія либеральнаго кабинета. Если бы живъ былъ Парнеллъ, онъ съумлъ бы извлечь изъ этихъ условій величайшія выгоды ли своего народа. Впрочемъ, обстоятельства складываются ли ирландцевъ настолько благопріятно, что въ ущерб они во всякомъ случа не будутъ и къ завтной цли ихъ національныхъ стремленій, все-таки, приблизятся.
Телеграфъ извстилъ, что въ славянскихъ земляхъ побда Гладстона вызвала большую радость. Это вполн понятно, такъ какъ будущій глава англійскаго правительства стоитъ на свободу и самостоятельность небольшихъ племенъ, которыхъ нердко тягостно сжимаютъ государственные колоссы. Всмъ памятно знаменитое изреченіе Гладстона по адресу австрійскаго правительства, расширяющаго ‘сферу своего вліянія’ на Балканскомъ полуостров: ‘руки прочь!’ Для тройственнаго союза паденіе кабинета Салисбюри явится тяжелымъ ударомъ, послдствія котораго отравятся, по всей вроятности, прежде и больше всего на Италіи. Вожди либеральной партіи едва и сохранятъ т таинственныя обязательства по отношенію къ охран итальянскаго побережья отъ французскаго флота, извстія о которыхъ нердко появились въ серьезныхъ органахъ западно-европейской печати.
Длу политической свободы и обще-европейскаго мира побда англійскихъ либераловъ несомннно послужитъ сильною поддержкой. ли любителей воинственныхъ замысловъ будетъ не лишнею слдующая справка (беремъ ее изъ статьи Рихтера въ Deutsche Rundschau, іюнь). Въ 1870—71 гг. изъ числа 788,213 сражавшихся нмцевъ было ранено 116,821 (14,8%), убито на пол битвы 17,255 (2,2%)- Къ этимъ цифрамъ надо присоединить множество заболвающихъ, изъ числа раненыхъ выйдутъ десятки тысячъ калкъ на всю жизнь и т. д. При этомъ германская армія въ эту войну одерживала побды, стало быть, санитарная часть могла дйствовать боле или мене правильно. Опустошенія въ побжденной арміи были еще ужасне.