ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.VII, 1890
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1890
Время на прочтение: 10 минут(ы)
Крупными событіями прошлаго мсяца были англо-германскій договоръ о разграниченіи африканскихъ владній и объ уступк Англіей Германіи острова Гельголанда и замна въ Испаніи либеральнаго министерства Сагасты консервативнымъ кабинетомъ Кановаса-дель-Кастильо. И въ Англіи, и въ Германіи раздаются голоса противъ договора, но, повидимому, большинство будетъ за него и въ обществ, и въ парламент. На долю Англія выпадаетъ, судя по отзывамъ Стэнли, князя Бисмарка и другихъ компетентныхъ лицъ, больше выгоды, за то уступка Гельголанда удовлетворяетъ національному тщеславію и военнымъ интересамъ Германской имперіи. Гладстонъ и его политическіе единомышленники справедливо указываютъ на то, что слдуетъ спросить населеніе острова, согласно ли оно на перемну подданства, но естественно, что признаніе этого принципа не соотвтствуетъ политик гогенцоллернской имперіи, усвоившей себ насильственное присоединеніе областей. Едва ли договоръ, заключенный Салисбюри съ Германіей, укрпитъ положеніе кабинета. Общественное мнніе въ Англіи все боле и боле переходитъ на сторону Гладстона вообще и его ирландской политики въ частности. Политическое воспитаніе англійскаго народа настолько подвинулось впередъ, что старая племенная и религіозная вражда и стремленіе господствовать надъ побжденною Ирландіей уступаютъ мсто разумнымъ и справедливымъ взглядамъ на взаимныя отношенія между англійскимъ и ирландскимъ народомъ. Необходимость ограничить крупное землевладніе и создать классъ мелкихъ землевладльцевъ-земледльцевъ получила уже признаніе и начало практическаго осуществленія. Наконецъ, та идея Гладстона, которая возбуждала особенно ожесточенныя нападенія,— идея дарованія Ирландіи широкаго самоуправленія,— теперь пріобртаетъ все боле и боле сторонниковъ и перестаетъ пугать общественное мнніе Англіи. Не подлежитъ сомннію, что внутренняя мощь государства только возростетъ отъ того, что будутъ удовлетворены законныя стремленія нсколькихъ милліоновъ ирландскаго населенія, и авторитетъ Великобританіи поднимется на международныхъ совтахъ, когда она осуществитъ т благотворныя преобразованія, которыя находятся въ программ либеральной партіи. Однимъ изъ наиболе яркихъ признаковъ того, что у консервативнаго кабинета Салисбюри ускользаетъ почва подъ ногами, служитъ побда на выборахъ въ парламентскомъ округ Барроу гладстоніанскаго кандидата. Несмотря на вс усилія консерваторовъ, которыхъ поддерживалъ своими рчами Рандольфъ Черчилль, ни кандидатъ-консерваторъ, ни кандидатъ-отщепенецъ, либералъ гартингтоновскаго оттнка, не попали въ палату общинъ. Ныншнее англійское правительство поспшило снять съ очереди нсколько представленныхъ имъ биллей, но, крпко ухватываясь за власть, не желаетъ рисковать распущеніемъ парламента и новыми выборами, такъ какъ они доставили бы, по своей вроятности, блистательную побду сторонникамъ Гладстона и Парнелля.
Смна кабинета Сагасты, о которой мы упомянули, была неожиданною въ самой Испаніи. Сагаста предложилъ королев-регентш отставку министерства. Очевидно, предложеніе это вызвано было посторонними вліяніями, потому что въ парламент большинство было за либеральный кабинетъ. Читатели припомнятъ твердый и энергичный образъ дйствій Сагасты и военнаго министра въ его кабинет по отношенію къ генераламъ, для которыхъ стснительна правильная государственная жизнь, основанная на строгомъ соблюденіи закона, то-есть опредленной воли большинства народныхъ представителей. Генералы эти и вообще вожди консервативной и реакціонной партіи естественно опасались неблагопріятныхъ для себя результатовъ общихъ выборовъ въ кортесы, которые должны произойти въ скоромъ времени. Выборы эти совершатся уже по новому закону, т.-е. будутъ произведена всеобщею подачей голосовъ. Враги либеральнаго министерства постарались устранись его до выборовъ, чтобъ оказать на нихъ давленіе въ свою пользу.
Королева-регентша совщалась съ президентомъ сената, маршаломъ Конхой, съ президентомъ палаты депутатовъ, Алонзо Мартинецомъ, и съ маршаломъ Ховелларомъ. Вс трое были противъ отставки Сагасты, какъ нарушающей правильный ходъ парламентской жизни. Превозмогло, однако, мнніе Кановаса-дель-Кастильо, одного изъ крупнйшихъ вождей консервативной партіи. Онъ развивалъ ту мысль, что общіе выборы, руководимые либеральнымъ кабинетомъ, нанесутъ сильный ударъ самому существованію монархіи. Совтовалъ передать власть консерваторамъ и маршалъ Мартинецъ-Кампосъ, по мннію котораго король Амедей (отрекшійся отъ престола) потому и не могъ удержаться на трон, что не опирался на консерваторовъ.
Первымъ результатомъ образованія кабинета Кановаса-дель-Кастильо было сильное неудовольствіе многочисленной группы умренныхъ республиканцевъ, которые относились въ высшей степени миролюбиво къ либеральной монархіи. Вождь этой республиканской группы, Кастеляръ, горько стуетъ теперь на то, что надеждамъ его единомышленниковъ нанесешь неожиданный, ничмъ ими не вызванный ударъ. Кастеляръ прибавляетъ, что ршеніе королевы Христины даетъ оправданіе Рюицу Зориль, который всегда былъ и остается непримиримымъ врагомъ испанской монархіи, считая ее неспособною обезпечить свободу и благоденствіе народа.
Новое министерство заявляетъ, что оно будетъ уважать свободу сходокъ и свободу печати. Въ кабинетъ вошли честолюбивые, не особенно крпкіе въ своихъ политическихъ воззрніяхъ генералы, герцогъ тетуанскій и адмиралъ Беранже. Правительство ставитъ это на видъ въ своей деклараціи и общаетъ искренне уважать законы, принятые при либеральномъ министерств, и добросовстно осуществлять ихъ. Кановасъ-дель-Кастильо и его товарищи думаютъ только, что должна произойти пріостановка реформъ, они говорятъ, что во время своего пребыванія во власти займутся, въ интересахъ страны, исключительно административными вопросами. Очевидно, однако, что главная задача кабинета состоитъ въ томъ, чтобы подготовить на выборахъ въ кортесы побду консервативныхъ кандидатовъ, иначе Кановасу-дель-Кастильо не придется заниматься административными вопросами. Но избирательная борьба именно поэтому и приметъ ожесточенный характеръ. Быть можетъ, въ виду довольно-либеральныхъ заявленій новаго кабинета, нкоторыя умренныя либеральныя группы и перейдутъ на сторону правительства. За то упомянутые нами умренные республиканцы обратятся въ его ршительныхъ противниковъ, и новые выборы могутъ окончиться очень значительнымъ усиленіемъ республиканской партіи въ парламент. Къ этому надобно прибавить, что правительство иметъ непримиримыхъ противниковъ въ соціалистахъ промышленныхъ и въ карлистахъ сверныхъ областей Испаніи. Вслдствіе всего сказаннаго, исходъ предстоящихъ парламентскихъ выборовъ въ этой стран представляетъ большой общеевропейскій интересъ, и мы постараемся, по мр возможности, слдить за событіями, которыя произойдутъ на Пиренейскомъ полуостров. Нтъ сомннія, что побда либеральныхъ партій въ Испаніи отразится и на положеніи Португаліи. Широкая политическая жизнь является могущественнымъ средствомъ борьбы противъ невжества и того мрачнаго изуврства, въ которомъ держитъ еще римско-католическое духовенство народныя массы во многихъ провинціяхъ Испаніи и Португаліи. Русская Мысль дастъ въ одной изъ ближайшихъ книжекъ Статью, характеризующую современное литературное движеніе въ Португаліи..
Съ еще большимъ интересомъ слдимъ мы за положеніемъ вещей на Балканскомъ полуостров. Казнь майора Паницы является признакомъ крайне ненормальнаго положенія вещей въ Болгаріи. Смертная казнь за преступленія вообще политическія въ особенности подлежитъ ршительному осужденію. Намъ приходилось указывать на то, напримръ, что осужденный на смертную казнь графъ Андраши былъ впослдствіи руководителемъ иностранной политики габсбургской монархіи и пользовался огромнымъ вліяніемъ. Можетъ случиться, что въ Болгаріи произойдетъ переворотъ, и тогда Стамбулову придется, пожалуй, испытать участь Паницы: прецедентъ созданъ главою ныншняго болгарскаго правительства. Роль во всемъ этомъ дл принца Фердинанда Кобургскаго не возбуждаетъ ни малйшаго сочувствія. Можно только пожелать, чтобы многострадальная Болгарія поскоре пережила подтачивающій ея силы глубокій политическій кризисъ. Не лишено опасностей и внутреннее положеніе Сербіи, куда опять пожаловалъ эксъ-король Миланъ для того, чтобы снова поднять противъ регентовъ и министерства австрофильскую агитацію. На банкет, устроенномъ въ честь Милана, онъ произнесъ рчь, въ которой громилъ демократію вообще и Французскую республику въ особенности. Основаніемъ для этого политическаго взгляда бывшаго сербскаго короля послужили нкоторыя непріятныя столкновенія его съ парижскою полиціей, не охотницею до оргій, переходящихъ предлы простаго безобразія. Сербское правительство собирается, однако, выпроводить Милана изъ государства, въ которомъ онъ старается завести смуту, и любопытно будетъ узнать, полицію какой страны признаетъ теперь эксъ-король подходящею для своихъ политическихъ принциповъ. Сербская печать различныхъ партій и ихъ оттнковъ ршительно осуждаетъ образъ дйствій Милана. Газеты заявляютъ, что ему не удастся никогда разыграть въ Сербіи какую-нибудь политическую роль. Одна провинціальная газета, издающаяся въ Шабац, полагаетъ, что Миланъ хочетъ денегъ. ‘Пусть правительство,— говоритъ газета,— не скупится и выдастъ ему 150,000 франковъ, такъ какъ въ Австріи ему больше ничего не даютъ, тогда онъ оставитъ страну’. Даже органъ Гарашанина, Видело, заклинаетъ Милана, въ интересахъ династіи, держаться подальше отъ политики {Заимствуемъ эти цитата изъ Петербургскихъ вдомостей (No 175).}.
Отношенія между Сербіей и Болгаріей до сихъ поръ далеко не удовлетворительны. Притязанія съ той и другой стороны на области съ смшаннымъ населеніемъ заключаютъ въ себ не мало опасностей для будущаго, а лучшій выходъ при подобномъ столкновеніи интересовъ,— балканская федерація,— въ настоящее время представляется почти мечтою. Еслибъ не соперничество великихъ державъ, стремящихся къ достиженію въ славянскихъ земляхъ Балканскаго полуострова далеко не однихъ только гуманныхъ интересовъ, то мечта эта и могла бы осуществиться, а теперь вопросъ о сербскихъ свиньяхъ, которыхъ не пускаетъ къ себ Австро-Венгрія за то, что сербское правительство ведетъ самостоятельную внутреннюю и вншнюю политику,— можетъ заглушить вс требованія справедливости и вс принципы международнаго права. Наше время есть время господства милитаризма и протекціонизма, поддерживаемыхъ большинствомъ западно-европейскихъ правительствъ. Господство такихъ идей, при настоящемъ уровн образованія и народнаго самосознанія, не можетъ быть продолжительнымъ, и указанія на начало конца идутъ изъ Германіи, этой основоположницы современнаго милитаризма. Назначеніе министромъ финансовъ Микеля, человка либеральнаго образа мыслей, заявившаго, притомъ, что онъ употребить вс усилія для боле справедливаго распредленія податнаго бремени, свидтельствуетъ о томъ, что будетъ положенъ предлъ стремленіямъ крайнихъ протекціонистовъ, представителей какъ крупнаго землевладнія, такъ и крупной промышленности. За то въ области рабочаго законодательства въ Германіи наступила остановка, надъ чмъ довольно зло подсмиваются французскія газеты. Дйствительно, при такихъ условіяхъ не стоило брать на себя починъ въ созыв берлинской конференціи. Что касается рабочаго законодательства во Франціи, то оно въ самомъ дл, какъ выражали мы надежду, довольно быстро двигается впередъ. Законопроектъ объ ограниченіи женской и дтской работы на фабрикахъ или заводахъ вернулся изъ сената въ палату депутатовъ. Палата опредлила въ тринадцать лтъ возрастъ, съ котораго дозволяется пріемъ на фабрику или заводъ. Ночная работа запрещалась для женщинъ вообще и для дтей и подростковъ-мальчиковъ, не достигшихъ восемнадцатилтняго возраста. Для этихъ же категорій фабричныхъ рабочихъ палата депутатовъ опредлила рабочій день въ десять часовъ. Она установила, кром того, обязательный воскресный отдыхъ для несовершеннолтнихъ мужчинъ въ возраст отъ 16 до 18 лтъ и для всхъ вообще работницъ. Сенатъ отмнилъ запрещеніе ночной работы для женщинъ, а нормальный рабочій день для нихъ увеличилъ до двнадцати часовъ. Коммиссія палаты депутатовъ, куда поступилъ видоизмненный сенатомъ законопроектъ, предлагаетъ палат удержать ея первоначальныя постановленія. Коммиссія (президентъ — Рикаръ, докладчикъ — Р. Баддингтонъ) находитъ, что отмненныя сенатомъ статьи вполн согласимы съ условіями современной французской промышленности. Коммиссія внимательно изучила вопросъ и выслушала многихъ представителей заводской и фабричной дятельности. Принимая во вниманіе, однако, что промышленныя заведенія должны приспособиться къ новымъ условіямъ, создаваемымъ законодательствомъ, коммиссія предлагаетъ ввести новый законъ съ 1 мая 1892 года: ‘Наша страна,— говоритъ Р. Баддингтонъ,— помнитъ объ обязанностяхъ, которыя налагаетъ на нее демократическое устройство. Она принимаетъ къ сердцу участь слабыхъ и бдныхъ, и, понимая, что мнимые законы laisses faire безсильны, какъ средство врачеванія, требуетъ вмшательства общества, какъ цлаго, чтобы совершить это дло защиты и покровительства, которое изолированныя усилія не могутъ привести къ доброму концу’. Р. Баддингтонъ возстаетъ противъ тхъ, которые видятъ въ законопроект фантомъ государственнаго соціализма, указываетъ на примръ Швейцаріи, Англіи и Германіи и говоритъ, что французская демократія, такъ исполненная чувствомъ равенства, столь гордая своею цивилизаціею и такъ доступная всмъ великодушнымъ идеямъ, не можетъ остаться нечувствительной къ интересамъ наиболе слабой части рабочаго населенія. Много шансовъ за то, что палата возстановитъ отмненныя сенатомъ статьи.
По всмъ добрымъ начинаніямъ западно-европейскихъ законодательныхъ собраній противустоитъ разрушительное дйствіе непрерывно возростающихъ вооруженій. Намъ приходится очень часто возвращаться къ этому вопросу, потому что его роковое значеніе все боле и боле усиливается. Германскій императоръ, стараясь увеличить армію и флотъ, въ то же время, играетъ самъ дятельную дипломатическую роль. Онъ разъзжаетъ по сосднимъ странамъ, чтобы укрпить старыя дружескія связы и завязать новыя. Имется въ виду притянуть вновь къ пресловутому тройственному союзу и наше отечество, что не мшаетъ германскому правительству употреблять вс усилія для привлеченія на свою сторону завдомыхъ враговъ Россіи. Цль подобныхъ маневровъ состоитъ въ укрпленіи первенствующаго и господствующаго въ Европ положенія гогенцоллернской имперіи, надо надяться, однако, что эта цль нмецкой дипломатіи не сдлается результатомъ ея стараній, что Россія и Франція останутся вн сферы военно-политическаго господства Германіи, и останутся дружески соединенными, ибо, въ противномъ случа, и то, и другое государство явилось бы изолированнымъ. Новою попыткой въ этомъ направленіи было недавнее путешествіе въ скандинавскія страны, предпринятое императоромъ Вильгельмомъ. Онъ постилъ Данію, у которой при его дд были насильственно отторгнуты Пруссіей Шлезвигъ и Голштейнъ и, по сообщеніямъ нмецкихъ газетъ, былъ радостно привтствованъ населеніемъ. Намъ неизвстенъ источникъ этой радости. Быть можетъ, въ данномъ случа было задто національное тщеславіе: могущественный монархъ прізжалъ къ государю маленькой страны. На тщеславіи этомъ основано столько историческихъ нелпостей и несправедливостей, что не будетъ ничего удивительнаго, если къ нимъ присоединятся еще новыя. Датскому народу въ дйствительности нтъ основаній благословлять императорское германское правительство. Понудительный примръ Германіи вызываетъ и въ Даніи тяжелые военные расходы. Вопросъ объ укрпленіи Копенгагена давно уже служитъ однимъ изъ пунктовъ раздора между королевскою властью и большинствомъ представителей датскаго народа. Конечно, отношенія между правительствами даже въ Западной Европ, не говоря уже о другихъ частяхъ свта, далеко не всегда соотвтствуютъ тмъ отношеніямъ, которыя установились бы между народами при устраненіи дипломатическихъ интригъ, династическихъ разсчетовъ и т. п. Германскій и датскій народъ имютъ много общаго. Нмецкій геній во многихъ отношеніяхъ игралъ благотворную роль въ развитіи скандинавскихъ странъ и въ свою очередь испытывалъ доброе вліяніе лучшихъ представителей скандинавской мысля и художественнаго творчества. И въ Германіи, и въ Даніи, и въ Швеціи (а въ особенности въ Норвегіи) мы видимъ постепенный ростъ демократическаго начала, выдвигающаго на первый планъ дйствительныя общественныя заслуги каждаго и, вмст съ тмъ, упрощающаго государственный механизмъ.
Императоръ Вильгельмъ II желаетъ, по его словамъ, жить въ мир съ сосдями. Temps замчаетъ, что датчане и норвежцы не соединяютъ съ именемъ ныншняго германскаго императора никакихъ опасеній, потому что у него нтъ еще историческаго прошедшаго, съ нимъ лично не сказывается для нихъ никакого тягостнаго воспоминанія. ‘Такимъ образомъ,— говоритъ французская газета (оставляя въ сторон міръ оффиціальный),— героическіе побжденные при Дюппел и норвежскіе радикалы, при первомъ посщеніи ихъ страны внукомъ Вильгельма I, привтствовали его, какъ человка иного историческаго періода’ {Temps, 9 juillet.}.
До формальнаго договора между правительствами Германіи и Швеціи дло не дошло, но, при обмн привтствій и величаній, король Оскаръ, восхваляя блага мира, заявилъ, что онъ, если необходимость принудитъ выйти изъ положенія нейтралитета, обнажитъ шпагу не противъ Германіи. Въ такомъ случа, шведская королевская шпага обнажится противъ нашего отечества. Будемъ надяться, что этого никогда не случится, что шведскій и русскій народъ не станутъ мшать другъ другу мирно трудиться. Если шведскія палаты не отличаются достаточною самостоятельностью, если правильному воздйствію общественнаго мннія на правительство этой страны и можетъ помшать несовершенство ея избирательной системы, то этого нельзя сказать про Норвегію. Широкое демократическое устройство этой послдней служитъ могущественнымъ препятствіемъ для политики нападеній и приключеній. Народъ норвежскій пользуется высокимъ умственнымъ развитіемъ. Нтъ ни одного сколько-нибудь жизненнаго для него интереса, который могъ бы побудить его относиться враждебно къ народу русскому, который никому не угрожаетъ. При такихъ условіяхъ самыя хитрыя дипломатическія махинаціи осуждены на неудачу.
Отмтимъ въ нашей хроник печальное торжество, которое происходило у народа, такъ намъ близкаго и такъ, въ нкоторыхъ отношеніяхъ, далекаго отъ насъ, благодаря историческимъ превратностямъ и разнаго рода политическимъ ошибкамъ. Въ іюн былъ перенесенъ изъ Франціи въ Краковъ гробъ Мицкевича. Въ присутствіи польской депутаціи, явившейся съ этою цлью въ Монморанси, знаменитый Ренанъ, какъ представитель французской академіи, произнесъ прекрасную рчь, въ которой поставилъ Мицкевича на ряду съ Мишле и Кинэ въ качеств славныхъ именъ разцвта во Франціи идей гуманизма и свободы. Городъ Краковъ съ большою торжественностью принялъ останки великаго поэта, которые погребены въ усыпальниц Вавельскаго храма, гд стоятъ гробницы польскихъ королей и Іосифа Понятовскаго и Костюшки {Нкоторыя подробности объ этомъ торжеств сообщаетъ Западно-Славянскій Встникъ, No 9.}.
Въ стать графа Камаровскаго, напечатанной въ іюньской книжк нашего журнала {Столкновеніе Швейцаріи съ Германіей изъ-за права убжища.}, было разобрано извстное дло Вольгемута и вопросъ о прав убжища политическихъ преступниковъ въ Швейцаріи. Посл напечатанія этой статьи обнародованъ текстъ новаго договора Германской имперіи съ Швейцарскою республикой, въ которомъ регулируются взаимныя отношенія этихъ государствъ въ тхъ случаяхъ, когда граждане одного изъ нихъ поселяются въ предлахъ другаго. Вс справедливыя требованія Швейцаріи удовлетворены этимъ договоромъ. Германія,— замчаетъ Frankfurter Zeitungпокинула ту точку зрнія, на которой стояла въ дл Вольгемута, и признала правильнымъ то воззрніе, которое защищалось Швейцарскою республикой. Газета вполн одобряетъ эту перемну взгляда нмецкаго правительства и говоритъ, что событія, такимъ образомъ, доказали основательность мннія оппозиціонной нмецкой печати (въ томъ числ и Frankfurter Zeitung), которая осуждала дйствія князя Бисмарка по отношенію къ Швейцаріи. Berliner Tageblatt замчаетъ по этому же поводу, что прошло время графа Герберта Бисмарка, что теперь никто уже не помышляетъ умалить право убжища, которое такъ мужественно защищаетъ Швейцарская республика {Berliner Tageblatt, No 271.}.
Очень поучительно отношеніе къ павшему канцлеру нмецкой печати. Органы партіи свободомыслящихъ и соціалъ-демократовъ сохранили прежнее положеніе. Оставаясь противниками тхъ принциповъ, которыми руководился князь Бисмаркъ (его, вопреки императору Вильгельму II, никто не называетъ герцогомъ Лауенбургскимъ), ‘газеты этихъ двухъ политическихъ партій не нападаютъ на бывшаго имперскаго канцлера лично. Ультрамонтанская печать мене сдержанна въ этомъ отношеніи, но всего характерне держатъ себя оффиціозные органы, получавшіе отъ князя Бисмарка и сообщенія, и субсидіи: источникъ послднихъ съ удаленіемъ желзнаго канцлера если и не изсякъ, то, во всякомъ случа, перемстился, и рептиліи обнаруживаютъ поэтому къ своему недавнему властелину высокомріе, которое показалось бы забавнымъ, еслибъ не свидтельствовало о низости и неблагодарности. Князь Бисмаркъ горько стуетъ на такое отношеніе къ нему нкогда излюбленной имъ части нмецкой печати, но въ данномъ случа онъ жнетъ лишь то, что посялъ. Стсняя независимое выраженіе политическихъ убжденій и критику своей политической дятельности, подымая судебное преслдованіе за насмшливое осужденіе того или другаго изъ своихъ актовъ, имперскій канцлеръ создавалъ нездоровыя условія для общественной жизни. Странно, что онъ могъ врить въ прочность консервативныхъ убжденій тхъ газетъ, гд убжденія эти необходимо было поддерживать благовременными субсидіями. Правда, въ исторіи бывало, что образъ дйствій, которому слдовалъ князь Бисмаркъ, увнчивался успхомъ, что этого успха хватало, по крайней мр, до конца жизни государственнаго дятеля, являвшагося носителемъ реакціи. Но въ послднее время въ жизни западно-европейскихъ народовъ наблюдается обратное. Меттернихъ дожилъ до полнаго крушенія своей системы, Наполеонъ III позорно потерялъ престолъ, а князь Бисмаркъ фрондируетъ въ помстьи, подаренномъ ему императоромъ Вильгельмомъ I. Такимъ образомъ, историческій судъ совершается въ наше время быстре и правильне, чмъ на это разсчитываютъ представители желза и крови.