ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Г.
‘Русская мысль’, кн.VI, 1890
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1890
Время на прочтение: 11 минут(ы)
Ныншняя сессія палаты депутатовъ Французской республики посвящена весьма важнымъ экономическимъ вопросамъ, и въ этой области намчены крупныя преобразованія. Фабричное законодательство, по всему вроятію, двинется теперь довольно быстро во Франціи. По иниціатив правительства и отдльныхъ депутатовъ составляются и обсуждаются въ коммиссіяхъ законопроекты, способные внести значительныя и прочныя улучшенія въ положеніе рабочаго класса. Вмст съ тмъ, палата голосованіемъ по законопроекту о печати Марселя Барта показала, что она не иметъ ни малйшей склонности отступать отъ лучшихъ либеральныхъ преданій французскаго общества. Какъ припомнятъ читатели, дло шло о томъ, чтобы изъять изъ суда присяжныхъ диффамацію и клевету въ печати на должностныхъ лицъ и передать судъ за преступленія этого рода судьямъ по назначенію правительства (несмняемымъ, конечно, т.-е. пользующимся независимостью отъ администраціи). Сами составители этого законопроекта ясно понимаютъ необходимость свободы печати для правильной государственной и общественной жизни и отнюдь не желаютъ стсненія этой свободы. Они жаловались на злоупотребленія печатнымъ словомъ со стороны буланжистскихъ, монархическихъ и клерикальныхъ газетъ, на тотъ потокъ оскорбленій, лжи и издвательствъ, который былъ направленъ, преимущественно во время выборной горячки, на представителей власти, не исключая президента республики. Въ мотивахъ къ законопроекту говорилось, что министры, члены парламента и должностныя лица должны подлежать контролю общественнаго мннія, ихъ дйствія должны быть свободно обсуждаемы печатью. Но нельзя допустить безнаказанности легкомысленныхъ или злостныхъ обвиненій, расточаемыхъ враждебными республик газетами. Такая безнаказанность сетъ смуту и подрываетъ должное уваженіе къ правительству и къ народному представительству.
Мы выражали предположеніе, что законопроектъ, о которомъ идетъ рчь, не пройдетъ въ палат депутатовъ. Жестокое пораженіе, нанесенное буланжизму и реакціи? выборами въ палату депутатовъ и въ парижскій муниципальный совтъ, еще разъ показало, что лучшее средство противъ злоупотребленій свободою заключается въ самой свобод. Ныншнее французское правительство и въ особенности министра внутреннихъ длъ, Констана, никто не упрекнетъ, конечно, въ недостатк твердости, но именно твердость-то, истинная твердость уважающаго себя правительства и требуетъ свободнаго, независимаго, не мене твердаго общественнаго мннія.
Понятное дло, что пренія, посвященныя палатою депутатовъ вопросу о печати, возбудили живой интересъ и сильную полемику. За ограниченіе юрисдикціи суда присяжныхъ стояли оппортюнисты. Rpublique Franaise,— ихъ главный органъ, основанный такимъ могучимъ сторонникомъ свободы печати, какъ Леонъ Гамбетта,— отстаивая эту свободу, доказывалъ, что необходимо бороться съ клеветою и диффамаціей наемной печати, съ органами недобросовстныхъ или разнузданныхъ враговъ республики.
Первымъ ораторомъ, выступившимъ при обсужденіи законопроекта о печати, былъ Поль Дешанель. Онъ указалъ на то, что положеніе повременной печати во Франціи значительно измнилось въ послднее время. Рядомъ съ журналами и газетами, которые сохраняютъ добрыя преданія, возникли изданія, живущія скандалами и шантажемъ. Законъ 1881 года передалъ дла объ оскорбленіяхъ въ печати и диффамаціи частныхъ лицъ суду исправительной полиціи. Новый законопроектъ хочетъ передать этому суду подобныя же преступленія противъ должностныхъ лицъ. Противъ суда присяжныхъ въ данномъ случа возражаютъ, что его немотивированный для публики приговоръ оставляетъ неизвстнымъ, въ случа оправданія, признанъ ли обвинявшійся невиновнымъ, или же присяжные нашли, что для обвиненія не было достаточныхъ уликъ. Дешанель основательно замчаетъ, что этотъ недостатокъ легко устранить: можно предлагать присяжнымъ два отдльные вопроса, такъ что приговоръ можетъ свидтельствовать и о томъ, признанъ ли установленнымъ самый фактъ диффамаціи.
Боятся,— продолжалъ Дешанель,— того, что судъ присяжныхъ бываетъ пристрастенъ, что онъ подчиняется давленію общественнаго мннія. Но давленіе это испытываетъ и судъ исправительный, который, кром того, зависитъ, и въ еще большей степени, отъ вліянія правительства, т.-е. прямо заинтересованной стороны. Отъ этого правительства идутъ судьямъ награды и повышенія, и нужно быть совсмъ исключительнымъ человкомъ, чтобы нисколько не уклоняться при такихъ условіяхъ отъ строгой справедливости. Оскорбленія должностнаго лица нельзя отождествлять съ оскорбленіемъ частнаго лица: каждый гражданинъ долженъ выступать съ обвиненіемъ въ первомъ случа, на каждомъ лежитъ обязанность подвергать критик дйствія правительственныхъ лицъ, и разсудить, основательна ли эта критика, добросовстно ли данное обвиненіе, можетъ только общественное мнніе, то-есть судъ присяжныхъ. Въ дл между граждане немъ и журналистомъ судъ является нейтральною стороной,— ничто не клонитъ его ни въ ту, ни въ другую сторону. Иное происходитъ, когда журналиста обвиняетъ министръ или какое-либо, иное административное лицо. Ораторъ напоминаетъ, что судъ исправительной полиціи обвинилъ Гамбетту на знаменитую фразу, обращенную къ тогдашнему президенту республики, Магь-Магону: se soumettre on se dmettre (подчиниться или уйти съ мста). Черезъ нсколько дней посл этого приговора блистательная побда республиканцевъ на общихъ выборахъ заставила, дйствительно, уйти ЖакъMa гона, а вмст съ тмъ исчезъ и осудившій Гамбетту приговоръ, но, какъ справедливо замчаетъ Дешанель, не слдуетъ правительственной политик вторгаться въ область справедливости. При второй имперіи власть заявляла, что разсужденіе дозволено, но не разршено оскорбленіе правительственныхъ лицъ, и этого предлога было совершенно достаточно для уничтоженія независимой печати. Изъявлять притязаніе,— сказалъ Дешанель при громкихъ рукоплесканіяхъ республиканскаго большинства, — на ограниченіе обсужденія значитъ въ дйствительности запрещать всякое обсужденіе.
Рейнахъ, одинъ изъ редакторовъ газеты Rpublique Franaise выступилъ въ палат на защиту законопроекта. Онъ началъ съ заявленія, что нтъ и мысли ограничить свободу печати. Наоборотъ, по его мннію, законъ противъ клеветниковъ является обезпеченіемъ этой свободы. Знаменитые публицисты, рисковавшіе своимъ существованіемъ при защит либеральныхъ идей, не прибгали, разумется, къ клевет и не противъ честныхъ и убжденныхъ журналистовъ направленъ закопроекть. На республику, на ея президента, на палату народныхъ представителей, на правительство извергались въ послднее время потоки грязи, и судъ присяжныхъ оправдывалъ обвинявшихся, что вело,— говорилъ Рейнахъ,— къ деморализаціи общественнаго мннія, къ униженію республиканскихъ учрежденій. Республика вышла побдительницею, но республиканцы, по мннію оратора, слишкомъ скоро забыли про ту опасность, которою грозилъ имъ буланжизмъ. Между тмъ, подобнаго рода опасность можетъ опять возникнуть и надо позаботиться о будущемъ.
Большую и блестящую рчь противъ ограниченій суда присяжныхъ по преступленіямъ, совершаемымъ путемъ печати, произнесъ Камиллъ Пельтанъ. Онъ сказалъ, что испытываетъ печаль, присутствуя при спорахъ республиканцевъ о томъ, что еще въ 1815 году признавалось во Франціи либеральными роялистами однимъ изъ основныхъ условій современной государственной жизни. Съ теоретической точки зрнія Пельтанъ не видитъ надобности разбирать представленный палат законопроектъ: сами составители законопроекта заявляютъ себя ршительными сторонниками свободы печати и для оправданія предлагаемой ими мры ссылаются лишь на особенности и опасности современнаго положенія вещей, на необходимость для республики защищаться отъ систематическихъ, ожесточенныхъ и крайне недобросовстныхъ нападеній. Ораторъ доказывалъ, что раздленіе диффамаціи и оскорбленія не выдерживаетъ критики, но на этомъ и на другихъ недостаткахъ отвергнутаго палатою законопроекта мы не будемъ останавливаться, такъ какъ они не имютъ никакого интереса для русскаго читателя.
Въ сильныхъ и глубоко-прочувствованныхъ выраженіяхъ говорилъ Вельтанъ о недостойныхъ и возмутительныхъ пріемахъ политической борьбы, когда извстные органы печати стараются забросать противника грязью, оклеветать его частную жизнь, вытащить на площадь и позорить его интимныя отношенія. Такіе пріемы унижаютъ Францію въ глазахъ иностранцевъ, заглушаютъ борьбу за принципы, ведутъ къ деморализаціи общественнаго мннія. Нужно замтить, что Пельтанъ — самъ блестящій и очень вліятельный журналистъ, онъ главный редакторъ газеты Justice. Горячее осужденіе клеветы и злословія въ печати пріобртаетъ особенное значеніе, когда оно произносится такимъ безупречнымъ публицистомъ, какимъ является этотъ депутатъ радикальной группы республиканцевъ.
Пельтанъ привелъ въ своей рчи длинный рядъ примровъ строгихъ приговоровъ, произнесенныхъ судомъ присяжныхъ по дламъ объ оскорбленіи и диффамаціи путемъ печати. Съ другой стороны, Кассаньякъ писалъ, что республика не можетъ уже выносить суда присяжныхъ, что она пугается всеобщей подачи голосовъ. Парламентъ и правительство, къ счастью, не вступили на реакціонную дорогу даже въ моментъ серьезной опасности, и событія подтвердили благоразуміе подобнаго образа дйствій.
Приговоръ, произнесенный палатою депутатовъ надъ законопроектомъ о печати, произведетъ несомннно благопріятное впечатлніе на общественное мнніе. Онъ свидтельствуетъ о большомъ рост политическаго самообладанія, благодаря которому сильное республиканское большинство отказывается обращать противъ враговъ,— и враговъ до настоящаго времени опасныхъ,— т стснительныя мры, даже въ малой доз, которыми такъ широко злоупотребляла печальной памяти вторая имперія. Настойчивыя и умлыя усилія парламента и правительства на нашихъ глазахъ обновляютъ Францію и въ умственномъ, и въ экономическомъ отношеніи. Несмотря на разореніе, внесенное войною 1870—71 годовъ, на отторженіе двухъ богатыхъ провинцій и на ужасающую контрибуцію въ 5 милліардовъ франковъ, Франція находится въ настоящее время въ гораздо лучшемъ состояніи, чмъ побдоносная гогенцоллериская имперія, и находилась бы въ несравненно боле выгодномъ положеніи, если бы не тяжкія жертвы, налагаемыя на всю Европу нмецкимъ милитаризмомъ. Въ дл народнаго образованія Французская республика быстро догоняетъ Германію, нтъ ничего невроятнаго въ томъ, что, можетъ быть, она и обгонитъ эту послднюю. На торжественномъ празднованіи шестисотлтняго юбилея университета въ Монпелье министръ народнаго образованія, Леонъ Буржуа, произнесъ рчь, въ которой далъ въ высшей степени важное общаніе. Въ теченіе долгаго уже времени французскіе университеты разбиваются на отдльные факультеты, между которыми ослабла, а въ большинств случаевъ и совершенно исчезла связь, придающая факультетскому преподаванію именно университетскій характеръ. Вмст съ тмъ поникло и университетское самоуправленіе. Результаты оказались, конечно, самые печальные. Разрозненныхъ французскихъ факультетовъ съ профессорами по назначенію министерства и сравнивать было нельзя съ университетами германскими, гд наука развивалась свободно, гд студентъ-юристъ интересуется и можетъ слушать профессора-естествоиспытателя, гд студентъ-медикъ не лишенъ возможности посщать лекціи профессора философа и т. д. Но въ послднее время во Франціи повяло новымъ духомъ. Началась реакція противъ классической системы средняго образованія, пренебрегающей основными требованіями гигіены и насущными потребностями современной жизни. Возникло новое теченіе и въ университетской жизни. Ныншній министръ народнаго образованія въ упомянутой рчи прямо высказалъ общаніе, что Монпелье въ близкомъ будущемъ получитъ цльный университетъ. Леонъ Буржуа приготовляетъ законопроектъ о покой университетской организаціи, и законопроектъ скоро будетъ внесенъ въ парламентъ.
Прекрасную рчь произнесъ Леонъ Буржуа при открытіи лицея Виктора Гюго въ Безансон, въ отвтъ на рчь ректора академіи, Бредифа, который горячо и убдительно доказывалъ необходимость физическихъ упражненій въ коллегіяхъ и лицеяхъ. Министръ народнаго образованія вполн соглашается съ этою мыслью, онъ въ мткихъ выраженіяхъ указалъ на великое значеніе усиленія преподаванія естественныхъ наукъ и студенческихъ ассоціацій, которыя такъ помогаютъ умственному и нравственному развитію юношества и воспитываютъ въ немъ истинно-патріотическія и демократическія чувства.
Республиканскія газеты весьма сочувственно относятся къ плану университетскихъ преобразованій, который дятельно подготовляется ныншнимъ министромъ народнаго образованія. Умренная Temps говоритъ, что его основныя идеи: тсная солидарность всхъ наукъ и общій духъ научнаго изслдованія составляютъ благотворное пріобртеніе новой философіи и новой педагогіи. Не мене сочувствія возбуждаетъ и планъ преобразованія среднеучебныхъ заведеній.
Необходимость преобразованія устарвшей системы преподаванія въ этихъ заведеніяхъ давно чувствуется, а теперь и ясно формулируется въ Германія. Обширное общественное движеніе въ этомъ направленіи побудило уже прусское правительство къ пересмотру учебныхъ плановъ. Воспитанникамъ такъ называемыхъ реальныхъ гимназій открывается большій и большій доступъ въ университеты. Потребность реформы нмецкихъ среднеучебныхъ заведеній,— говоритъ Гуго Ганцъ {Zur Mittelschul-Reform (Frankfurter Zeitung, 2 маі).},— отрицается въ настоящее время только ничтожною горстью ортодоксальныхъ или мало склонныхъ къ размышленію школьныхъ педагоговъ. Авторъ выражаетъ опасеніе, что правительственная коммиссія сведетъ дло преобразованія къ урзк немногихъ часовъ преподаванія древнихъ языковъ, слегка усилитъ преподаваніе новыхъ, да введетъ обязательные часы гимнастическихъ упражненій. Мы,— продолжаетъ Ганцъ,— требуемъ отъ школы, чтобы воспитанники выходили изъ нея съ здоровыми глазами, съ здоровымъ организмомъ вообще, съ здравымъ человческимъ разумомъ, чтобъ они владли достаточнымъ запасомъ историческихъ знаній, яснаго пониманія современнаго положенія своего отечества, и съ такими свдніями по естественнымъ наукамъ, моторы’ дозволили бы имъ сознательно относиться къ окружающему міру. А для достиженія этихъ цлей необходимо изгнать изъ школы изсушающую умъ и сердце схоластику.
Такимъ образомъ, мы видимъ въ Западной Европ глубокое и сильное теченіе, которое мстами уже побдоносно достигаетъ многихъ изъ поставленныхъ задачъ и подготовляетъ благодтельное обновленіе европейскаго общества. Но, съ другой стороны, приходится отмтить непрерывное возростаніе и препятствій къ такому обновленію. Тяжесть милитаризма усиливается съ быстротою, которая начинаетъ ужасать даже людей, относившихся съ нкоторымъ недовріемъ къ вызываемому этимъ милитаризмомъ истощенію производительныхъ силъ народа. Въ германскомъ рейхстаг посл объясненій имперскаго канцлера Каприви и военнаго министра къ такому взгляду пришла и покорная правительству партія націоналъ-либераловъ. Одинъ изъ наиболе вліятельныхъ вождей этой партіи, Бенигсенъ, прямо заявилъ сомнніе въ возможности для германскаго народа перенести новые налоги и новое усиленіе мирнаго состава арміи. Рихтеръ и Либкнехтъ обстоятельно разобрали правительственныя требованія и доказали ихъ гибельное значеніе для народнаго хозяйства и для правильной государственной жизни вообще. Непомрно вооружается и Австро-Венгрія. Недавно въ засданіи австрійской делегаціи военный министръ высказалъ, что государство теперь переживаетъ нездоровое мирное состояніе, которое вынуждаетъ новыя усиленія арміи, на что потребуется сто милліоновъ гульденовъ. Министръ полагаетъ, что такое состояніе не можетъ быть продолжительнымъ: оно должно окончиться или военною катастрофой, или какимъ-либо инымъ способомъ оздоровленія.
Естественно, что такое заявленіе произвело на общественное мнніе сильнйшее впечатлніе, возбудило вполн основательныя опасенія и на разные лады обсуждается австрійскою и венгерскою печатью. Съ нашей точки зрнія, заявленіе военнаго министра Австро-Венгріи весьма поучительно: оно служитъ яркимъ доказательствомъ того, что наиболе опаснымъ врагомъ мира является именно пресловутая Лша мира, т.-е. союзъ Германіи, Австро-Венгріи и Италіи, направленный противъ Россіи и Франціи. Стремленіе господствовать надъ Европой ведетъ къ тому, что Германія иея политичевкіе спутники истощаются въ вооруженіяхъ. Этимъ названныя государства побуждаютъ вооружаться и Францію, и Россію, и другія государства. Но теперь обнаруживается, что для Французской республики и для нашего отечества періодъ окончательнаго истощенія силъ милитаризмомъ наступитъ поздне, чмъ дли Лиги мира, которой поэтому становится боле выгоднымъ воевать теперь, чтобъ избжать иного способа оздоровленія. Истинныхъ патріотовъ въ Германіи, Австро-Венгріи и Италіи не можетъ не смущать, однако, и такое соображеніе, что военная хатастрофа, которую предсказываетъ австро-венгерскій военный министръ’ можетъ постигнуть не враговъ тройственнаго союза, а его участниковъ. Таково положеніе вещей, созданное для Европы геніальною вншнею политикой князя Бисмарка, начатое ограбленіемъ Даніи и увнчанное отторженіемъ отъ Франціи Эльзаса и Лотарингіи.
Не мало затрудненій для Германіи можетъ принести и колоніальная политика, иниціаторомъ которой былъ также, князь Бисмаркъ. Знаменитый Стэнли неутомимо указываетъ на опасность которая возникаетъ для Англіи изъ нмецкихъ завоеваній на африканскихъ берегахъ, и англійское общественное мнніе начинаетъ тревожиться. Борьба за Африку можетъ отразиться на положеніи, принятомъ Великобританіей по Отношенію къ Германіи и тройственному союзу вообще, и повести къ ея сближенію съ Французскою республикой, тмъ боле, что предвидится возможность благопріятнаго для обоихъ послднихъ государствъ разршенія египетскаго вопроса. Захваты капитана Висмана, по мннію такого знатока, какъ Стэнли, могутъ нанести существенный ущербъ британскому колоніальному могуществу въ Африк. Извстный путешественникъ, капитанъ Бингеръ, предсказываетъ, что въ скоромъ времени должна быть созвана новая африканская международная конференція, которая опредлитъ каждому изъ заинтересованныхъ европейскихъ государствъ соотвтствующіе ему предлы и долю участія въ колонизаціи этой части свта {Письмо капитана Бингера напечатано во второмъ выпуск новаго повременнаго изданія La Revue des Revues, въ стать La lutte pour l’Afrique.}. И дйствительно, единственнымъ разумнымъ исходомъ изъ международныхъ столкновеній была бы подобная конференція, но не все разумное дйствительно и въ отношеніяхъ между цивилизованными даже государствами, и во внутренней жизни многихъ изъ этихъ государствъ. Особенно ярокъ въ данномъ случа примръ Австро-Венгріи. Сильное бюрократическое и военное государство, габсбургская монархія долгое время не поддавалась требованіямъ времени и стала однимъ изъ главныхъ оплотовъ европейской реакціи. Усмиривъ, при помощи Императора Николая, венгерское возстаніе и народное движеніе въ Богеміи и по всей имперіи, Габсбурги извстнымъ образомъ отплатили Россіи за эту услугу длу реакціи, удивили міръ неблагодарностью въ Крымскую кампанію.Но мнимое могущество Австрійской имперія въ скоромъ времени было опрокинуто. Она стала терпть пораженіе за пораженіемъ. Войны 1859 и 1866 годовъ заставили императора Франца-Іосифа перейти къ конституціонной форм правленія, благодяніями которой воспользовались, однако, преимущественно нмцы въ одной половин имперіи, мадьяры — въ другой. Тмъ не мене, благодаря новымъ условіямъ политической жизни, быстро развилось общественное самосознаніе среди славянскаго населенія Австро-Венгріи, сначала среди чеховъ и поляковъ, потомъ у хорватовъ, затмъ у словенцевъ и галицкихъ русскихъ. Казалось бы, что горькій и недавній опытъ долженъ былъ умудрить австрійское правительство, показать, въ то же время, нмцамъ и мадьярамъ, что благоразуміе требуетъ равноправности съ ними славянъ. Но этого не случилось. Недавній компромиссъ, заключенный, подъ давленіемъ правительства, старочехами съ нмцами, вызвалъ сильное и, повидимому, все возростающее недовольство въ населеніи Богеміи. Младо-чехи пріобртаютъ все большее и большее значеніе, и, несмотря на заявленіе императора Франца-Іосифа въ бесд съ Ригеромъ, что соглашеніе должно быть осуществлено, — надежда на практическое исполненіе этого соглашенія весьма невелика. Чехи основательно находятъ, что вожди старо-чеховъ сдлали слишкомъ много уступокъ, отказались отъ нкоторыхъ изъ настоятельно важныхъ требованій чешскаго народа.
Не лучше дйствуетъ австрійское правительство и въ своихъ отношеніяхъ къ Сербіи, освободившейся, съ отреченіемъ короля Милана, отъ австро-венгерской опеки, которая такъ пагубно отражалась на интересахъ этого славянскаго государства. Въ настоящее время Австро-Венгрія стсняетъ отпускную сербскую торговлю, всячески старается подчинить себ эту страну въ экономическомъ и политическомъ отношеніи. Наоборотъ, къ ныншнему болгарскому правительству императоръ Францъ-Іосифъ и графъ Кальноки относятся съ большею симпатіей и употребляютъ вс отъ нихъ зависящія средства, чтобъ упрочить положеніе принца Фердинанда Кобургскаго. Если Стамбуловъ и другіе болгарскіе правители полагаютъ, что длается это изъ безкорыстнаго сочувствія къ независимости славянъ Балканскаго полуострова, то они жестоко ошибаются. Образъ дйствія австро-венгерскаго правительства въ Босніи и Герцоговин и его борьба противъ политической и экономической самостоятельности Сербіи служатъ лучшимъ опроверженіемъ такого оптимистическаго предположенія. Для Австро-Венгріи и Великобританіи, вншняя политика которой теперь враждебна Россія, желательно и выгодно уничтожить наше вліяніе въ Болгаріи и этимъ поставитъ преграду приписываемымъ русскому правительству стремленіямъ овладть Константинополемъ. Благодаря ошибкамъ русской дипломатіи, эти враждебныя Россіи цли получили уже начало осуществленія. Мы много разъ высказывали по этому поводу опасенія, и факты послдняго времени, къ сожалнію, лишь подтверждаютъ наши предположенія. Правда, русское вліяніе возросло въ Сербіи, но и на этотъ счетъ намъ не слдуетъ обманываться: сербскіе правители такъ же мало, какъ и болгарскіе, склонны поступиться передъ Россіею политическою свободой и автономіей своей страны. Ихъ заслуга передъ народомъ въ томъ и заключается, что они спасли эту свободу отъ давленія австро-венгерскаго правительства. Само собою разумется, что истинно-русскіе народные интересы вовсе и не требуютъ умаленія самостоятельности и свободы какого бы то ни было народа. Наоборотъ, только развитіе свободныхъ силъ славянскихъ племенъ можетъ служить опорою всемірнаго значенія нашего отечества, а содйствіе этому развитію составляетъ одну изъ величайшихъ заслугъ Россіи въ историческомъ отношеніи.
Посл переворота, создавшаго въ Бразиліи республику на мст монархіи, извстія изъ этой страны не отличались точностью и подробностью.. Отъ времени до времени въ европейскихъ газетахъ появлялись телеграммы и корреспонденціи, въ которыхъ говорилось о затруднительномъ будто бы положеніи новаго правительства, о сопротивленіи ему со стороны населенія и даже о мстныхъ возстаніяхъ. Надежные источники удостовряютъ, однако, что порядокъ въ Бразиліи серьезно нигд не нарушается и что республика иметъ очень много шансовъ на окончательное упроченіе. Въ этомъ отношеніи очень интересна корреспонденція изъ Ріо-Жанейро, напечатанная въ Temps {Tempe, 27 mai.}.
21 апрля,— говорится въ корреспонденціи,— было національнымъ праздникомъ Соединенныхъ Штатовъ Бразиліи. Въ этотъ день оффиціально чествовалось столтіе казни Сильвы Ксавье, прозваннаго Тирадецтесъ (онъ былъ дантистъ), мечтавшаго о свобод родины. Въ 1789 году вокругъ Сильвы Ксавье образовалась группа студентовъ, учившихся въ Монпелье и. Бордо. Составленъ былъ планъ заговора, который долженъ былъ освободить Бразилію отъ португальскаго владычества. Заговорщики были преданы однимъ изъ участниковъ. Донна Марія, королева португальская, замнила для всхъ осужденныхъ смертную казнь ссылкою въ Африку, только Сильва Ксавье помилованъ не былъ.
Улицы Ріо-Жанейро были 21 апрля украшены флагами, ими же расцвтились общественныя зданія. Во многихъ мстахъ гремла музыка, вечеромъ столица Бразиліи была блистательно иллюминована. По улицамъ двигались процессіи, въ которыхъ принимали участіе отряды войска. Въ Casino Fluminense было торжественное собраніе, на которомъ присутствовали: глава временнаго правительства, генералъ Деодоро да Фонсека, и министры. На этомъ собраніи большую рчь произнесъ одинъ изъ главныхъ дятелей республиканской партіи въ Бразиліи, искрестившій, при монархіи, въ цляхъ пропаганды, всю страну,— Сильва Жардимъ. ‘Гражданинъ, солдатъ, генералъ,— сказалъ онъ въ заключеніе, обращаясь къ глав республиканскаго правительства,— знаете вы о тяжкой отвтственности, которая лежитъ на вашихъ плечахъ? Знаете вы, что три вка страданій требуютъ счастья страны? Знаете вы, чего ждетъ отъ васъ отечество? Извстно вамъ, что народъ, васъ привтствующій, есть ваша сила, что съ нимъ вы можете все, а безъ него ничего?’ Ораторъ выразилъ твердую увренность, что примръ Сильвы Ксавье будетъ руководить дятельностью да Фапсека, что онъ благополучно преобразуетъ Бразилію. Восторженныя рукоплесканія покрыли рчь испытаннаго республиканца, и корреспондентъ газеты Temps считаетъ это празднество народнымъ освященіемъ новаго образа, правленія.