ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.X, 1889
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1889
Время на прочтение: 9 минут(ы)
Въ прошломъ обозрніи мы высказали предположеніе, что на общихъ выборахъ въ палату депутатовъ Французской республики коалиція монархистовъ, клерикаловъ и буланжистовъ потерпитъ пораженіе. Къ счастію для мирнаго и свободнаго развитія европейскихъ народовъ, республиканцы, дйствительно, одержали побду. Въ новой палат будетъ боле 360 республиканцевъ и 200 съ небольшимъ ихъ противниковъ, если зачислить въ эту категорію всхъ буланжистовъ, нкоторые изъ которыхъ, повидимому, искренне преданы республик, только желали бы уничтожить парламентарную республику. Между тмъ, побдила именно послдняя. По справедливому замчанію газеты Le Voltaire, выборы 22 сентября выгодно отличаются отъ выборовъ 1881 и 1885 годовъ: они опять внесли согласіе въ ^республиканскій лагерь, произвели сосредоточеніе силъ въ виду близкой опасности отъ общихъ враговъ. Другія республиканскія газеты отмчаютъ относительно большой успхъ умренныхъ республиканцевъ оттнка Леона Сэ и Рибо. Le Parti National говоритъ, что Франція категорически высказалась противъ пересмотра конституціи. Газета совтуетъ радикаламъ не упорствовать въ этомъ отношеніи и отказаться отъ внесенія предложеній и проектовъ, имющихъ цлью измненія въ государственныхъ учрежденіяхъ республики. Le Matin, торжествуя побду республиканцевъ, обращается къ монархистамъ съ примирительными словами. ‘Потерявши, монархисты выиграли,— говоритъ газета,— пусть только они, не пропуская ни часа, ни минуты, искренне примкнутъ къ республик, чтобъ играть въ ней, вмст съ нкоторыми давними республиканскими группами, роль большой консервативной партіи’. Въ стан противниковъ республики разладъ увеличивается. Одни изъ монархическихъ изданій настаиваютъ на окончательномъ разрыв съ буланжизмомъ, другіе, въ особенности бонапартисты, не могутъ, разумется, отказаться отъ стремленія добиться своего путемъ какихъ угодно приключеній и даже преступленій. Figaro возстаетъ противъ упорства въ той политик, которой держались монархисты съ 1885 по 1889 г. Убдительнйшимъ доказательствомъ ея непригодности Figaro считаетъ ея полную неудачу. Газета заявляетъ, что необходимо фактически подчиниться республик, которая укрплена выборами 22 сентября. Это подчиненіе,— продолжаетъ Figaro,— не требуетъ принесенія въ жертву внутреннихъ предпочтеній, не запрещаетъ надежды (на возникновеніе конституціонной монархіи). Достигнуть такого подчиненія не легко, но, вдь, нчто подобное монархистамъ приходилось уже испытать, когда они вступали въ союзъ съ буланжистами и бонапартистами. Газеты отъявленныхъ буланжистовъ и бонапартистовъ выступаютъ, конечно, съ иными рчами. Он возлагаютъ большія надежды на то, что умренные республиканцы вступятъ въ ожесточенную борьбу съ радикалами, и этимъ раздоромъ съумютъ воспользоваться враги парламентарной республики. Gaulois и нкоторыя другія изданія предсказываютъ неизбжность непримиримыхъ столкновеній между будущимъ кабинетомъ и вождемъ радикальной партіи, Клемансо. Но есть надежда,— и надежда значительная,— на то, что республиканцы, умудренные опытомъ, пойдутъ на взаимныя уступки. Общій врагъ ныншней формы правленія во Франціи разбитъ, но далеко не обезоруженъ, и этого не могутъ не видть вожди республиканскихъ фракцій.
Побда республиканцевъ признается независимою печатью всхъ странъ важнымъ событіемъ, укрпляющимъ миръ. Нмецкія газеты, конечно, недовольны. Нкоторыя изъ нихъ указываютъ на страшное, будто бы, усиленіе буланжизма, на анархію, которая будто бы въ недалекомъ будущемъ угрожаетъ Франціи. Печальныя послдствія кроваваго насилія, отнявшаго у Франціи Эльзасъ и Лотарингію, чувствуются, попрежнему, въ Германіи, и нмецкое общественное мнніе, въ большинств случаевъ, оказывается насквозь проникнутымъ высокомріемъ и злобою, въ которой звучатъ опасенія передъ возростающею силой Французской республики. Отсюда, разумется, и заигрыванія передъ нашимъ отечествомъ, которыя смняются раздраженными выходками, когда русское правительство уклоняется отъ какихъ-либо соглашеній во вредъ національнымъ русскимъ интересамъ и на пользу политики крови и желза, усвоенной германскимъ имперскимъ канцлеромъ. Московскія Вдомости недавно заявили, что князь Бисмаркъ ‘принадлежитъ къ числу тхъ государственныхъ людей, которые считаются только съ реальными фактами и для которыхъ нравственныя соображенія имютъ мало значенія. Правда, задача сближенія съ Россіей даже для князя Бисмарка не можетъ быть легкою, такъ какъ онъ не настолько наивый человкъ, чтобы не понимать, что въ Россіи врно сознаютъ роль, какую играла Германія въ послдніе годы. Тмъ не мене,— продолжаютъ Московскія Вдомости,— онъ еще не отказался отъ этой задачи, сознавая, что Германія навсегда утратитъ надежду на европейскую гегемонію, если не втянетъ такъ или иначе Россію въ сферу своей политической мощи’.
Мы раздляемъ надежду московской газеты, что для Россіи пора самообмановъ миновала. Неудобно имть дло, вступать въ какія-либо соглашенія съ политикомъ, который, по выраженію Московскихъ Вдомостей,— считается только съ реальными фактами, для котораго мало значатъ нравственныя соображенія. Пресловутая Лига мира, направленная канцлеровъ Германской имперіи противъ Франціи и нашего отечества, не можетъ внушать къ себ, къ своимъ замысламъ и тмъ средствамъ, которыя она пускаетъ въ ходъ, ни малйшаго доврія. Австро-Венгрія, съ благословенія князя Бисмарка, старается, во вредъ Россіи, укрпить и расширить свое вліяніе на Балканскомъ полуостров. Она не прочь принца Фердинанда Кобургскаго, своего ставленника, признать оффиціально княземъ болгарскимъ. Въ сферу Лиги мира втягивается Турція, къ ней стараются притянуть Англію. Къ счастію, въ послдней стран высоко развита въ обществ политическая мысль к есть Гладстонъ. Статья, которую съ достоврностью приписываютъ этому великому государственному человку, напечатанная въ октябрьской книжк Contemporary Review и направленная противъ Лиги мира, произвела немалый переполохъ и вызвала крайнее озлобленіе во многихъ органахъ германской, австрійской и итальянской печати. Современному Маккіавели Италіи, Крисни, и его политик статьею Гладстона нанесенъ сильный ударъ. Предостерегая свое отечество отъ несправедливаго союза съ Германіей и подчиненной ей Австро-Венгріей, вождь англійской либеральной партіи не скрываетъ своего глубокаго изумленія по тому поводу, что въ союз съ этими государствами явилась Италія. Ей-то что длать на этой галер?— опрашиваетъ Гладстонъ. Экономическія средства итальянскаго народа, значительная часть котораго находится поистин въ бдственномъ состояніе, истощаются непосильными тратами на вооруженія. Вооруженія имютъ въ виду войну съ Франціей. Но эта война, даже при успшномъ ея исход, не принесетъ Италіи ничего добраго. Гладстонъ находитъ, что силы лиги уравновшиваются соединенными силами Россіи и Франціи, и что перевсъ Германіи, Австро-Венгріи и Италіи можетъ быть обезпеченъ только присоединеніемъ къ нимъ Великобританіи. Какъ англичанинъ, какъ либералъ, какъ человкъ, проникнутый отвращеніемъ къ политик крови и желза. Гладстонъ вооружается противъ такой комбинаціи всею силой своего долголтняго опыта въ государственныхъ длахъ, всею мощью своепг убжденнаго краснорчія. Онъ словомъ и дломъ доказалъ искреннія и прочныя симпатіи къ Италіи, которыя начались еще тогда, когда итальянскій народъ стоналъ подъ игомъ разныхъ деспотовъ. Совты и предостереженія Гладстона не могутъ поэтому не произвести сильнаго впечатлнія на итальянское общественное мнніе. ‘Италія,— говоритъ Гладстонъ,— естественныя образомъ не можетъ находиться въ союз ни съ анархіей, ни съ цезаризмомъ, она должна являться заступникомъ дла разумной свободы и прогресса во всей Европ’ {‘Italy by Nature stands in alliance neither with anarchy nor with Саевагіяі, hut with the cause and advokates of rational liberty and progress throughout Europe’.}.
Вызовъ, брошенный Гладстономъ мнимой Лиг мира, и его симпатія къ Франціи пріобртаютъ особенное значеніе въ виду возможности близкаго возвращенія къ власти этого геніальнаго государственнаго человка, у котораго мы видимъ рдкое сочетаніе необычайно остраго практическаго ума съ глубоко-гуманною мыслью. Побды гладстоніанцевъ на нсколькихъ выборахъ въ парламент, происходившихъ недавно, свидтельствуютъ о томъ, что близится часъ паденія консервативнаго министерства. Съ одной только стороны возникаетъ въ этомъ отношеніи большое опасеніе: Гладстону въ декабр Ныншняго года минетъ восемьдесятъ лтъ. Какъ ни крпокъ тломъ и духомъ этотъ знаменитый человкъ,— дни его сочтены. Остается пожелать, чтобы они продлились на пользу Англіи и всего человчества. Далеко не утомленіемъ, но грустнымъ сознаніемъ близкаго конца звучали слова Гладстона во время посщенія имъ парижской выставки въ отвтъ на многочисленныя заявленія глубокаго уваженія и симпатіи. Гладстонъ былъ въ восторг отъ выставки, которая блистательно заканчивается. Торжество присужденія наградъ экспонентамъ всего міра (кром Гогенцоллериской имперіи) прошло съ необычайною торжественностью и произвело въ высшей степени отрадное впечатлніе, какъ праздникъ промышленнаго труда и общественной свободы.
Естественно, что каждый фактъ, свидтельствующій о симпатіяхъ русскихъ къ французамъ и наоборотъ, возбуждаетъ злобу, насмшки и угрозы со стороны нмецкихъ, мадьярскихъ и итальянскихъ шовинистовъ. Neue Freie Presse признается, что сближеніе Франціи и Россіи явилось неизбжнымъ послдствіемъ тройственнаго союза, устроеннаго княземъ Бисмаркомъ. Разсуждая въ день выборовъ въ палату депутатовъ Французской республики объ отношеніи послдней къ Россіи, австро-нмецкая либеральная газета признаетъ, что побда республиканцевъ, образованіе достаточно сильнаго и прочнаго правительственнаго большинства, послужитъ на на пользу союза съ Франціей нашего отечества. Брюссельскій Nord, которому приписываютъ значеніе оффиціознаго органа нашего министерства иностранныхъ длъ, заявлялъ, что союзу этому не можетъ быть препятствіемъ форма государственнаго устройства. Но такимъ препятствіемъ является неустойчивость французскаго правительства, быстрая смна кабинетовъ. Такимъ образомъ, къ соображеніямъ внутренней политики, требующимъ единенія республиканскихъ группъ новой палаты, присоединяются не мене повелительныя соображенія международнаго характера. Neue Freie Presse жалобно замчаетъ, что тотъ день, въ который будетъ заключенъ франкорусскій союзъ, принесетъ Европ неисчислимыя бдствія. Почему же, однако? Тройственному союзу, въ который князь Бисмаркъ старается втянуть то Испанію, то Турцію, то Китай,— соединенныя силы Россіи и Франціи противупоставятъ непереходимую границу. Франція очутилась бы въ безпомощномъ положеніи, если бы допустила разгромъ нашихъ военныхъ силъ. Для Россіи и для всего славянскаго міра могущественная Франція необходима въ виду историческаго натиска германизма.
Далека отъ насъ мысль поддерживать и усиливать въ русскомъ обществ расовую непріязнь, но въ данномъ случа дло идетъ о самооборон. Мы съ величайшимъ сочувствіемъ отмчаемъ успхи германскаго народа въ области культуры и общественнаго развитія, только успхи эти въ послднія двадцать лтъ вовсе не такъ значительны, какъ этого слдовало бы ожидать отъ столь богато одареннаго, столь высоко образованнаго народа, каковъ народъ нмецкій. Рядъ побдоносныхъ войнъ повелъ къ нравственному одичанію Германіи, къ пагубному усиленію въ ней солдатчины, отодвигающей на задній планъ все, чмъ въ былые годы гордились нмцы, что составляетъ ихъ безсмертную славу въ исторіи развитія человчества. Философія, наука, искусство отравлены въ Германіи милитаризмомъ. Извстный философъ Эдуардъ Гартманнъ, сочиненія котораго одно время сильно нашумли у насъ, съ величайшимъ, напримръ, хладнокровіемъ доказываетъ необходимость безчеловчнаго способа войны. По его мннію, слдуетъ разрушать бомбардировкой открытыя части городовъ для ‘нравственнаго’ воздйствія на врага.
Конечно, не изсякли въ Германіи и другія теченія, но по главному руслу ея политической жизни направляются, къ сожалнію, не они. Въ послдней книжк Встника Европы упомянута вышедшая въ ныншнемъ году въ Берлин брошюра неизвстнаго автора, въ которой безусловно отвергается мысль о неизбжности вражды между нмцами и славянами. Авторъ брошюры {Russland und der Dreibund (Встникъ Европы, октябрь: Новости иностранной литературы).} говоритъ, что въ Германіи съ возрастающимъ интересомъ и симпатіей слдятъ за русскою литературой и русскою жизнью, тогда какъ русская печать свидтельствуетъ о вражд къ Германіи нашего общества. Но рецензентъ Встника Европы основательно замчаетъ, что нмецкія газеты (въ особенности оффиціозныя изданія, получающія внушенія отъ имперскаго канцлера) полны такихъ злобныхъ выходокъ противъ Россіи, передъ которыми блднютъ грубыя и вызывающія стати нкоторыхъ изъ русскихъ газетъ.
Но и въ настоящее время германская общественная жизнь, хотя и угнетенная милитаризмомъ, представляетъ для насъ много интереснаго и поучительнаго. То въ одномъ, то въ другомъ город собираются създы, научные и политическіе, теоретическіе и практическіе вопросы ставятся и свободно обсуждаются и на этихъ създахъ, и въ печати. Въ прошломъ обозрніи мы упомянули о двадцатомъ създ германскихъ юристовъ. Онъ состоялся въ Страсбург. Особенный интересъ былъ возбужденъ вопросомъ о развод. Новый законопроектъ очень ограничилъ расторженіе брака и отвелъ, кром того, необычайный просторъ судебному усмотрнію. Сильныя возраженія были представлены противъ того постановленія законопроекта, по которому не служитъ поводомъ къ разводу даже неисцлимое помшательство. Създъ юристовъ высказался за признаніе этого повода достаточнымъ. Другими постановленіями выражено, чтобы причиною развода не признавалась одна только виновность той или другой стороны (то-есть нарушеніе супружеской врности), чтобы расторженіе брака не было оставлено излишними формальными требованіями и не отдавалось на относительный произволъ суда.
Но и създъ юристовъ не прошелъ безъ шовинистской окраски. Ученые цивилисты и криминалисты собрались вечеромъ на банкетъ, на берегу Рейна, и, какъ сообщаетъ страсбургскій корреспондентъ Klnische Zeitung, съ энтузіазмомъ слушали боевую пснь die Wacht am Rhein. Глубокую пропасть вырыла война 1870—71 годовъ между нмцами и французами и не скоро закроется она успхами просвщенія.
Мертвящее реакціонное дыханіе чувствуется въ нкоторой степени и въ новйшемъ австрійскомъ законодательств, въ проект, напримръ, уголовнаго уложенія. Ныншній цислейтанскій министръ юстиціи, графъ Шенборнъ, предполагаетъ произвести нсколько дополненій и измненій въ законопроект, который былъ выработанъ знаменитымъ криминалистомъ Глазеромъ. Neue Freie Presse мтко указала на многіе изъ недостатковъ законопроекта графа Шенборна. Вс они вытекаютъ изъ неправильнаго понятія о центральной власти, которая чрезмрно опекаетъ гражданъ и стсняетъ свободное выраженіе ихъ политическихъ и религіозныхъ убжденій. Къ числу особенно важныхъ постановленій, которыя имются въ виду министромъ юстиціи, слдуетъ отнести ограниченія суда присяжныхъ и гласности судебныхъ засданій. Но много шансовъ за то, что эти реакціонныя постановленія не пройдутъ въ парламент.
Признаки реакціи, какіе замчаются теперь въ Германіи, Австро-Венгріи, Италіи и нкоторыхъ другихъ странахъ Европы, наводятъ многихъ на грустныя предположенія о будущей судьб нашей части свта. Указываютъ на быстрые успхи просвщенія въ Америк, въ Японіи, въ Австраліи и съ этимъ сопоставляется неслыханный ростъ милитаризма въ Европ, усиленіе вражды между ея главными народами. Въ этихъ опасеніяхъ, къ счастью, много преувеличеній. Франція и Великобританія, несмотря на множество затрудненій, неустанно развиваютъ свое богатство, матеріальное и духовное, и свои политическія учрежденія. Хуже, но далеко не безотрадно стоитъ дло и въ другихъ странахъ Западной Европы. Что касается успховъ неевропейскихъ странъ, то они не подлежатъ сомннію. На парижской выставк разцвтъ промышленности республикъ центральной и южной Америки вызвалъ всеобщее удивленіе. Конечно, на ряду съ благодяніями цивилизаціи возникаетъ и общественное зло, въ разныхъ формахъ и размрахъ. Но съ этимъ зломъ можно и должно бороться, въ самой цивилизаціи заключаются для этого мути и средства. Сильное развитіе промышленности въ Америк, въ особенности въ Сверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатахъ, повело къ образованію пролетаріата, къ скопленію земель въ однхъ рукахъ, но противъ этого выступило законодательство и частный починъ, переходящій въ могущественное общественное движеніе. Крайнему раздробленію земли, съ одной стороны, и ея пагубному сосредоточенію въ латифундіи, съ другой стороны, былъ, напримръ, положенъ предлъ закономъ о неприкосновенности семейныхъ участковъ (Homestead exemption laws) {Свднія объ втокъ вопрос сгруппированы въ книг В. Meyer et G. Ardant ‘Le mouvement agraire dans la pninsule des Balkans, l’Angleterre et ses colonies, и plaine saxonne, les Stats-Unis’. Paris, 1889. Cp. статью K. И. Побдоносцева: ‘Семейные участки’ (въ сентябрьской книжк Русскаго Встника за ныншній годъ).}. Первый законъ такого рода былъ изданъ въ Техас въ 1839 году. Неотчуждаемый и недлимый участокъ устанавливался этимъ закономъ въ 350 акровъ. За Техасомъ послдовали Нью-Йоркъ (1842 г.), Пенсильванія (1849 г.) и многіе другіе штаты. Авторы книги, заглавіе которой приведено ниже, лучшимъ закономъ о семейныхъ участкахъ признаютъ законъ, введенный въ Миссури. Теперь подобныя постановленія дйствуютъ въ 44 изъ 48 штатовъ Союза. Число недлимыхъ участковъ достигаетъ 4.008,407. Въ оффиціальномъ отчет англійскаго консула въ Вашингтон говорится, что владльцы маленькихъ земельныхъ участковъ благословляютъ законодательство, дающее имъ возможность не дрожать, въ случа болзни или какого-либо несчастій, за свой домашній очагъ, не опасаться того, что семья впадетъ въ нищету. Слабыхъ эти законы защищаютъ отъ сильныхъ, жену и дтей охраняютъ отъ безумной расточительности главы семейства. Три года тому издано запрещеніе иностранцамъ владть въ Соединенныхъ Штатахъ земельною собственностью. Запрещается имть такую собственность и акціонернымъ компаніямъ, если десятая часть ихъ акцій принадлежитъ иностранцамъ. Ни одно общество (кром желзно-дорожныхъ) не иметъ права владть больше, чмъ 5,000 арпановъ земли. Общества, земельная собственность которыхъ превышаетъ эти размры, обязаны въ теченіе десяти лтъ низвести ее до установленной закономъ границы. На нашихъ глазахъ сильное аграрное движеніе въ этомъ направленіи развивается въ Англіи {Основателемъ ассоціаціи съ этою цлью является Devas, изложившій свою программу въ The Month (см. Le movement agraire, 140—146).}.
Свиданіе въ Берлин Государя Императора съ императоромъ Вильгельмомъ является, по общему мннію печати, признакомъ мира. Отсутствіе на этомъ свиданіи нашего министра иностранныхъ длъ указываетъ на то, что наше правительство твердо ршило сохранить за собою свободу дйствій, не поддаваться хитроумнымъ предложеніямъ ‘честнаго маклера’. Такая политика уже принесла добрые плоды. Несомннно, что въ будущемъ ея благопріятныя послдствія скажутся еще значительне. Дла на Балканскомъ полуостров и въ Австро-Венгріи все усложняются, противуположность славянскихъ и германскихъ интересовъ становится все рзче, потому что нмцы и не помышляютъ о томъ, что пора ихъ господства надъ славянскими племенами приходитъ къ концу. Газета Bolesla/oan, органъ одного изъ вождей старо-чеховъ, Матуша, такъ отзывается о союз Австро-Венгріи съ Германіей: ‘Вс германофильствующіе нмцы въ Австріи ликуютъ и, основываясь на заявленіяхъ, сдланныхъ, императоромъ въ Берлин, предвщаютъ, что политическій союзъ Австро-Венгріи съ Германскою имперіей вченъ. Напрасно протестуемъ противъ этого мы, австрійскіе славяне,— напрасно заявляемъ громогласно, что только въ силу необходимости подчиняемся этому союзу,— напрасно требуемъ полнйшей независимости нашей имперіи, первйшимъ столбомъ которой оказываемся опять-таки мы, австрійскіе славяне, — напрасно доказываемъ, что союзы устраиваются только временно. Австрійскіе нмцы, тяготющіе къ Берлину, продолжаютъ ликовать и презираютъ вс наши протесты. Однако, всему бываетъ конецъ. Если бы Германія не испытывала чувства величайшаго страха передъ соединенными силами Россіи и Франціи, то она не стала бы добиваться столь тснаго союза съ Австро-Венгріей. Что же касается насъ, то мы съумли бы обезпечить себ миръ и безъ союза съ Германіей, если бы наша дипломатія не запустила свои руки въ горячіе уголья Балканскаго полуострова’ {Славянская Корреспонденція, No 13.}.
Дйствительно, еслибъ по дламъ Балканскаго полуострова состоялось прямое и прочное соглашеніе между нашимъ отечествомъ и Австро-Венгріей, то гегемоніи Германской имперіи былъ бы нанесенъ смертельный ударъ и миръ Европы былъ бы обезпеченъ.