ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В….
‘Русская Мысль’, кн.II, 1888
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1888
Время на прочтение: 10 минут(ы)
Обнародованіе текста договора, заключеннаго въ 1879 году Германіей и Австро-Венгріей противъ Россіи, и рчь, произнесенная въ нмецкомъ парламент княземъ Бисмаркомъ, произвели на Запад глубокое впечатлніе и на разный ладъ комментируются европейскою печатью. Для насъ, русскихъ, ни любезное ознакомленіе съ трактатомъ, который князь Бисмаркъ и графъ Андраши подписали для обоюдной защиты отъ наступательной, будто бы, политики Россіи, ни благочестивое воззваніе къ небу, которое должно, по мысли имперскаго канцлера, оказать покровительство тевтонской ярости, не составляютъ ничего неожиданнаго. Въ княз Бисмарк, вожд германской реакціи и милитаризма, русская печать давно уже видитъ опаснйшаго врага славянства и Россіи. Давно уже раздаются у насъ голоса, обращающіе вниманіе на то, что русская національная политика должна быть выведена на широкую и свободную дорогу, что международное значеніе Россіи пріобртетъ неслыханную до настоящаго времени силу, когда наше общественное мнніе получитъ достаточную возможность спокойнаго и точнаго своего обнаруженія. Пора устранить основанія и поводы выставлять Россію хищникомъ, готовымъ напасть на бдныхъ овечекъ, врод гогенцоллерской военной имперіи. Князь Бисмаркъ заключилъ съ Австро-Венгріей союзъ, предусматривающій лишь нападеніе со стороны Россіи. Только требованія самозащиты руководили, будто бы, нмецкимъ и австрійскимъ правительствами, когда они вступали въ обязательство стоять другъ за друга, если на кого-либо изъ нихъ нападетъ Россія. Между тмъ, Австро-Венгрія присоединяетъ къ себ фактически Боснію и Герцеговину, сажаетъ на болгарскій престолъ Фердинанда Кобургскаго. Спрашивается: если она ринется на Салоники или на Константинополь, если она поглотитъ Сербію, должна ли Россія оставаться равнодушною зрительницей совершившихся событій? Если Германія нападетъ на Францію, можетъ ли наше отечество допустить разгромъ этого государства? Мнимый оборонительный союзъ Германіи и Австро-Венгріи есть, въ сущности, союзъ и наступательный, есть актъ, свидтельствующій о солидарности ныншнихъ правительствъ этихъ двухъ державъ за всхъ важныхъ международныхъ вопросахъ. Для русскаго общественнаго мннія это не составляетъ тайны, и мы ршительно недоумваемъ, какимъ образомъ обнародованіе соглашенія, вызваннаго глубокимъ недовріемъ къ Россіи и сознаніемъ противуположности австро-германскихъ и русскихъ интересовъ, истолковывается нкоторыми изъ нмецкихъ газетъ какъ трогательный актъ миролюбія. Князь Бисмаркъ сказалъ, въ своей, прошумвшей на весь міръ, рчи, что въ Россіи печать не есть сила, вліяющая на ходъ общественныхъ длъ, что въ Россіи печать самое большее — это барометръ, показывающій, что считается дозволеннымъ по русскимъ законамъ о печати. Въ этомъ заявленіи есть значительная доля правды, и не мы, конечно, станемъ отрицать, что дйствительно своборая и независимая печать преобразила бы силу русскаго государства въ несокрушимую мощь. Но имперскій канцлеръ, хорошо понимающій, что безъ внутренняго, глубокаго единенія не окрпнуть вншнему единству Германской имперіи, созданной военными побдами, самъ обращается въ общественному мннію родной страны за поддержкою въ чисто-реакціонныхъ стремленіяхъ. Возбуждая искусными рчами патріотизмъ нмецкаго народа, ловко играя на національной гордости, достигшей у современныхъ нмцевъ поразительныхъ размровъ, князь Бисмаркъ, въ то же время, урзываетъ имъ же введенное народное представительство, стсняетъ свободу печати, истощаетъ Германію колоссальными вооруженіями. Онъ говоритъ въ рейхстаг, какъ диктаторъ, и возвщаетъ, что е отечество въ опасности’. Передъ этою опасностью смолкаютъ разногласія въ парламент,— страстный призывъ въ шовинизму увлекаетъ даже партію свобороныслящихъ…
Джонъ Лемуанъ называетъ рчь князя Бисмарка апотеозомъ насилія и грубости. Нельзя безнаказанно раздражать дерзкимъ высокомріемъ національныя чувства другихъ народовъ, и даже Русскія Вдомости, чуждыя и тни шовинизма, замтили, что ‘ни одна война не въ состояніи вызвать въ Россіи такого страстнаго одушевленія, какъ война съ нмцами. Если суждено быть войн,— прибавляетъ эта газета,— война эта будетъ страшная, подобной которой, можетъ быть, еще не бывало, и Бисмарку, если онъ, дйствительно, на склон своихъ лтъ, желаетъ мира, слдовало бы не идти ей на встрчу, а добросовстно устранять къ ней поводы’. На печати лежитъ обязанность бороться съ слпою національною ненавистью, въ основ которой лежатъ историческіе счеты и недоразумнія. Но какія чувства должна возбуждать у своихъ сосдей соединенная Германія? Вотъ что говоритъ объ одномъ изъ любимыхъ чадъ князя Бисмарка, о новомъ закон противъ соціалистовъ, такая газета, какъ внская Neue Freie: ‘Онъ составляетъ жестокое отрицаніе гуманности, которое безпримрно въ историческомъ развитіи современной культуры. Изгнаніе изъ отечества за политическое разномысліе представляетъ такой регрессъ въ мір идей, который равносиленъ обратному переходу въ варварское состояніе’ (Neue Freie Presse, 19 Januar). Депутатъ-соціалистъ Бебель справедливо говорилъ въ рейхстаг, что прусская система управленія дискредитируетъ нмцевъ во всей Европ. Вождь клерикаловъ, Виндгорстъ, въ томъ хе законодательномъ собраніи горячо протестуетъ противъ насилій и полицейскихъ злоупотребленій всевозмохпаго рода, которыя пускаютъ въ ходъ имперскій канцлеръ и его сотрудники. Населеніе Эльзаса и Лотарингіи терроризируется административными мрами. Вытсненіе польскаго языка и польскаго землевладнія въ Познани и Восточной Пруссіи ведется съ чисто-нмецкою настойчивостью и безпощадностью. За что же намъ любить и уважать ныншнюю Германію, представительницею какихъ свтоносныхъ идей является она для современнаго человчества? Allgemeine Zeitung (мюнхенская) называетъ политику князя Бисмарка гигантскою. Дйствительно, наврядъ ли и Наполеонъ 1 принесъ Европ столько вреда, разнуздалъ въ такой степени кровожадные и корыстные инстинкты своего народа, какъ майордомъ гогенцоллериской имперіи. Не угодно ли полюбоваться, напримръ, на т предположенія, которыя высказываетъ по отношенію къ Россіи,— если послдняя осмлится не идти безпрекословно на буксир князя Бисмарка,— одна серьезная, отлично редактируемая нмецкая газета. Германія за такую провинность должна, по мннію этой газеты, учинить надъ нашимъ отечествомъ слдующее: Финляндію отдать Швеціи, Бессарабію — Румыніи, изъ губерній Эстляндской, Лифляндской, Курляндской, Ковенской и Виленской иметъ быть образовано королевство Остзейское, области по Днпру и Бугу войдутъ въ учреждаемое побдоносною нмецкою фантазіей Кіевское королевство, Польша возстановляется, но въ границахъ не 1772 года (это нмцамъ неудобно), а въ предлахъ 1795 года, причемъ ея границы должны быть опредлены стратегическими интересами Германіи. Всего отъ нашего отечества одинъ изъ безпощадныхъ органовъ бисмарковской школы желаетъ отобрать населеніе въ тридцать четыре слишкомъ милліона.
Этотъ бредъ характеренъ и для бисмарковскаго состоянія, въ которомъ пребываетъ Германія, и, къ сожалнію, для нашего междунарораго положенія. Въ виду вроятности вооруженнаго столкновенія между Россіей, съ одной стороны, и Германіей и Австро-Венгріей — съ другой, польскія газеты заговорили о той роли, которую должны будутъ сыграть при этомъ поляки. Реформа, считая войну неизбжною, предупреждаетъ поляковъ (въ русской Польш) не производить возстанія, которое будетъ быстро подавлено и не можетъ принести пользы польскому длу. Дневникъ Польскій въ стать, озаглавленной Хладнокровіе, заявляетъ, что поляки, наученные опытомъ, не станутъ играть въ руку нмецкимъ интересамъ. Нкоторыя польскія газеты требуютъ отъ австро-венгерскаго правительства ручательства, что, въ случа побды надъ Россіей, будетъ возстановлена Польша въ границахъ 1772 года. Только при такомъ условіи газеты общаютъ, что поляки будутъ съ энтузіазмомъ сражаться противъ нашего отечества. Газета Народова также предостерегаетъ поляковъ отъ рискованныхъ предпріятій и говоритъ, что нельзя предположить воодушевленія въ полякахъ, если не будетъ гарантіи осуществленія ихъ мечтаній о возстановленіи Рчи Посполитой.
Neue Freie Presse замчаетъ по поводу польскихъ заявленій и требованій: ‘Поляки, поляки, и ни одной мысли объ Австріи — вотъ чмъ исчерпывается все содержаніе чувствованій и впечатлній, владющихъ партіей, которая должна бы быть глубоко благодарна Австро-Венгріи’. Neue Freie Presse (20 Januar) съ негодованіемъ говоритъ о томъ, что поляки обращаются къ Габсбургской монархіи, какъ держава къ держав, что въ ихъ помыслахъ война Австро-Венгріи съ Россіей должна имть единственною цлью возстановленіе Польши. Газета указываетъ, что такое же преобладаніе національныхъ стремленій надъ общеимперскими интересами замчается среди другихъ славянскихъ племенъ, населяющихъ Цислейтанію и Транслейтанію. Если во Львов ведутъ польскую политику, то въ Праг ведутъ чешскую. При извстныхъ условіяхъ держатся за Австрію, но никто, кром нмцевъ,— прибавляетъ Neue Freie Presse,— не стоитъ въ Австріи. Въ другой стать той же газеты говорится, что Россія и Австрія могутъ идти либо другъ съ другомъ, либо другъ противъ друга, и противъ полнаго улаженія австро-русскихъ отношеній возстаютъ, между прочимъ, поляки.
Современнымъ положеніемъ и ближайшимъ будущимъ Австро-Венгріи занимается и старочешская Politik, разбирая вышедшую подъ такимъ заглавіемъ брошюру какой-то, по словамъ Pester Loyd, политической знаменитости. Въ брошюр много и краснорчиво говорится о цивилизаціи и свобод, но вс эти блага ставятся въ зависимость отъ подчиненія австрійскихъ славянъ государственному единству, т.-е. нмецкой централистской партіи. Странное понятіе о политической свобод, по которому большинство должно въ интересахъ меньшинства отказаться отъ роднаго языка и самоуправленія!
Обнародованіе направленнаго противъ Россіи договора Германіи съ Австро-Венгріей (въ соединеніи съ признаніемъ существованія такого же договора Германіи и Италіи противъ Франціи) и воинственная рчь князя Бисмарка вызвали много спокойныхъ и разсудительныхъ замчаній со стороны французской печати. Въ виду германо-итало-австрійскаго союза тсное соглашеніе Россіи и Франціи становится историческою необходимостью, требуется насущными интересами и русскаго, и французскаго народовъ. Этотъ двойственный союзъ (въ случа побды либеральной партіи надъ консервативнымъ правительствомъ, къ нему могла бы присоединиться и Англія) будетъ достаточно могучъ, чтобы сдержать въ должныхъ границахъ заносчивыя стремленія нмцевъ и мадьяръ къ гегемоніи. Значеніе этого сближенія усилилось и измнилось бы въ весьма благопріятномъ смысл, еслибъ наше отечество ясне и точне, чмъ въ настоящее время, выступило представителемъ общечеловческихъ и національныхъ интересовъ, которыхъ давятъ теперь прусскій милитаризмъ и бюрократизмъ. Для многихъ въ Европ Россія, подобно Германской имперіи, является носительницею реакціи, врагомъ законнйшихъ стремленій личности и національнаго самоуправленія. Въ такомъ представленіи о Россіи и русскихъ нтъ ничего ни лестнаго, ни полезнаго для нашего отечества. Мы неоднократно старались указать на ту благодтельную роль, которая можетъ выпасть для Россіи въ исторіи,— на роль первенствующаго народа равноправныхъ славянскихъ племенъ. Новое Время какъ-то сболтнуло, что Русская Мысль руководствуется указаніями изъ Варшавы. На эту нелпость не стоитъ отвчать, но врно одно: мы глубоко убждены, что честное, обоюдовыгодное соглашеніе между русскими и поляками возможно и что оно сдлало бы наше отечество неуязвимымъ. Насъ боятся, а страхъ — плохой совтникъ. Благодаря ему, Румынія втягивается въ область германо-австрійскаго вліянія, и недаромъ румынскій министръ (Стурдза) здилъ недавно, къ князю Бисмарку въ Фридрихсруэ.
На этотъ разъ намъ пришлось боле обыкновеннаго говоритъ о международныхъ отношеніяхъ, и это объясняется тми тревогами, которыя возбуждаетъ въ Европ гогенцоллернская казарма. Neue Freie Presse грустно указываетъ на историческое превращеніе: германскій народъ, прославленный борьбою съ клерикализмомъ, народъ мыслителей и поэтовъ, весь ушелъ въ армію, вс національныя силы его истощаются для усиленія и совершенствованія военнаго ремесла. ‘Мечъ нашего императора,— восклицаетъ князь Бисмаркъ,— есть символъ мира!’ Да, мира, при которомъ вс народы должны безмолвно признавать преобладаніе Германіи,— мира, при которомъ ни для славянскихъ, ни для романскихъ народовъ нтъ простора свободному національному развитію. Въ этомъ смысл съ мечомъ германскаго императора можетъ поспорить, какъ символъ мира, мечъ Батыя. Чтобъ удержать за собою ршающее значеніе въ европейскихъ международныхъ отношеніяхъ, Германія вооружается съ головы до ногъ, другія государства, въ особенности т, которымъ вооруженія Германіи грозятъ прежде и больше всего, то-есть Франція и Россія,— стараются не отстать въ боевой готовности отъ своей воинственной сосдки, и народныя силы истощаются въ этомъ вооруженномъ мир, а возможность кроваваго столкновенія, конечно, отнюдь не уменьшается разорительными вооруженіями, скоре усиливается и ускоряется. За ростомъ милитаризма по пятамъ пробирается въ Германіи внутренняя реакція. Одинъ изъ членовъ покорнаго князю Бисмарку большинства въ прусскомъ ландтаг, графъ Шверинъ, такъ-таки и заявилъ: ‘Представительное право, избирательная горячка и вс ея аттрибуты — это необходимое зло, которое надо допускать какъ можно рже’. Благо, по реакціоннымъ воззрніямъ, заключается въ превращеніи народа въ гарнизонъ крпости, находящейся въ осадномъ положеніи. Успхи реакціи въ этой стран вызываютъ реакціонныя теченія въ сосднихъ государствахъ. Такъ, одинъ изъ вождей австрійскихъ клерикаловъ, князь Лихтенштейнъ, выступилъ съ проектомъ возстановленія конфессіональной школы, то-есть религіозной нетерпимости и господства въ дл народнаго образованія католическаго духовенства и реакціонной части аристократіи. Проектъ князя Лихтенштейна вызвалъ, однако, сильные и многочисленные протесты. Поучительно, что противъ него выступилъ спеціальный военный органъ,— Militair-Zeitung. Вотъ что говоритъ эта оффиціозная газета, становясь на военную точку зрнія (приводимъ содержаніе статьи по Русскимъ Вдомостямъ): Лихтенштейновскій проектъ стремится понизить воспитаніе народа, онъ угрожаетъ жизненному интересу, интеллектуальному качеству солдата. Мы ожидаемъ, продолжаетъ Militair-Zeitung, что военное управленіе употребитъ все свое вліяніе, чтобы помшать принятію проекта Лихтенштейна. Существующіе школьные законы въ Австро-Венгріи принесли такую великую пользу для арміи, что ея отвтственные вожди не могутъ допустить ломки свободно развивающейся народной школы. И дйствительно, въ наше время отъ солдата требуется достаточное умственное развитіе, сознательная преданность тому длу, на защиту котораго армія идетъ сражаться. Въ противномъ случа механически сцпленное войско не выдержитъ борьбы съ дисциплинированною силой, которая одушевлена горячею и сознательною преданностью родин.
Реакціонная затя клерикаловъ не иметъ, однако, шансовъ пройти, въ цислейтанскомъ парламент. Она потерпла неудачу и въ ландтагахъ. Вмст съ тмъ, новый годъ принесъ австрійскимъ рабочимъ добрую всть: 1 января 1888 г. былъ обнародованъ законъ о страхованіи рабочихъ при несчастныхъ случаяхъ. Законъ этотъ не распространяется на желзно-дорожныхъ рабочихъ и на лицъ, занятыхъ морскимъ и рчнымъ судоходствомъ. Такимъ образомъ, парламенты современныхъ культурныхъ государствъ, несмотря на крайне тягостныя международныя отношенія, продолжаютъ трудиться для обезпеченія законныхъ интересовъ труда и свободы. Старый духъ бюрократическаго всевластія упорно отстаиваетъ, однако, отжившія начала и иной разъ обнаруживается, въ замаскированномъ вид, даже въ такихъ передовыхъ странахъ, какъ Франція и Великобританія. Недавно во французской палат депутатовъ одинъ изъ вождей оппортюнистовъ, Вальдекъ-Руссо, произнесъ чрезвычайно энергическую рчь, направленную противъ парижскаго муниципалитета. Ораторъ сильно нападалъ на министерство Тирара за его слабость и требовалъ, при рукоплесканіяхъ правой, чтобы представитель администраціи, сенскій префектъ, былъ водворенъ въ помщеніи парижской городской думы. Въ вину парижскому городскому самоуправленію ставилось его дйствительно нсколько опрометчивое поведеніе во время президентскаго кризиса, когда муниципалитетъ Парижа, опасаясь избранія въ президенты республики Жюля Ферри, подготовлялъ на этотъ случай революціонное сопротивленіе. Но опрометчивость и безтактный, быть можетъ, образъ дйствій парижской городской думы отнюдь не могли оправдывать централизаторскихъ поползновеній и усиленія административной власти, въ защиту которыхъ выступилъ Вальдекъ-Pycco. Въ блистательной рчи, доводы этого депутата опровергнулъ Рене Гобде, одинъ изъ наиболе авторитетныхъ во Франціи сторонниковъ развитіи мстнаго самоуправленія. Онъ справедливо замтилъ, что достаточно признать недйствительными такія постановленія органовъ самоуправленія, которыя выходятъ за предлы предоставленныхъ имъ по закону правъ, нтъ никакого основанія принимать при этомъ какія-либо другія мры, напримръ, распускать городскую думу и т. д. Вступать административными мрами въ борьбу съ выраженіемъ мнній, хотя бы крайнихъ и ошибочныхъ, Рене Гобле считаетъ несправедливымъ и недостойнымъ сильнаго правительства.
Къ министерству Тирара нкоторыя республиканскія группы настойчиво предъявляютъ требованія экономическихъ реформъ въ демократическомъ дух, но кабинетъ, очевидно, боится вступить ршительнымъ образомъ на эту дорогу. Такъ, оффиціозная замтка по поводу измненія порядка и способовъ наслдованія заявила, что правительство, соглашаясь въ принцип съ необходимостью преобразованія, иметъ въ виду покуда лишь изученіе вопроса въ подробностяхъ,— иными словами, откладываетъ реформу на неопредленное время. Тмъ не мене, шансы на образованіе во Франціи устойчиваго кабинета, способнаго осуществить реформы, признаваемыя въ принцип и справедливыми, и необходимыми, за послднее время усиливаются. Газеты придаютъ значеніе сближенію съ президентомъ палаты депутатовъ Флоке нашего посла въ Париж. Сближеніе это облегчаетъ, какъ полагаютъ, сформированіе министерства Флоке-Гобле или Флоке-Фрейсине. Недалека уже всемірная выставка, которая будетъ въ Париж въ 1889 г., если Европу не охватитъ ужасающая война, и Франціи пора поршить съ внутренними распрями громаднаго республиканскаго большинства. Отмтимъ кстати, что приготовленія къ выставк дятельно продолжаются. Justice сообщаетъ, что предполагается, между прочимъ, представить исторію труда въ коллекціи его орудій и произведеній, въ поступательномъ ход ихъ развитія. Эта величественная коллекція составитъ несомннно одну изъ главныхъ приманокъ и одинъ изъ полезнйшихъ отдловъ выставки. Заговоривши о труд, упомянемъ о похоронахъ знаменитаго филантропа Годена, основателя извстнаго фамилистера въ Гиз. Похороны состоялись съ большою торжественностью, при огромномъ стеченіи народа. Рчи, произнесенныя надъ могилой, были посвящены характеристик этого глубокосимпатичнаго человка и прославленію великихъ началъ взаимности и солидарности въ области труда.
Новою иллюстраціей того, что могло бы произойти въ Европ, какъ могущественно поднялось бы въ нашей части свта народное благосостояніе, еслибъ милитаризмъ не истощалъ и бюрократія не сковывала народныхъ силъ въ Западной Европ, служатъ слдующія свднія о Соединенныхъ Штатахъ Сверной Америки (мы заимствуемъ ихъ изъ Allgemeine Zeitung, No 23).
Въ то время, какъ Европу страшно давятъ колоссальные государственные займы, которые все возростаютъ и подрываютъ экономическую силу будущихъ поколній, государственная казна великой заатлантической республики не знаетъ, куда ей затратить излишекъ доходовъ надъ расходами, и излишекъ этотъ составляетъ уже громадную сумму въ 650 милліоновъ долларовъ. Недостаетъ помщенія въ кладовыхъ казначейства, чтобы хранить такую массу золота и серебра, и приходится устраивать для этой цли новые подвалы. Министръ финансовъ отдалъ боле 50 милліоновъ долларовъ на депозитъ частнымъ [банкамъ,^чтобъ эти деньги хоть пошли на усиленіе внутренняго обращенія. Въ прошломъ году было построено 12,000 миль новыхъ рельсовыхъ путей, такъ что теперь желзно-дорожная сть Сверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ иметъ 150,000 миль и связываетъ между собою вс промышленные пункты страны. Населеніе поднялось до 60 милліоновъ. Вс отрасли промышленности развиваются съ поразительною быстротой. Желза, напримръ, добывается ежемсячно 1.150,000 тоннъ. Всего этого Соединенные Штаты достигли вслдствіе безпрепятственнаго развитія личной и общественной самодятельности, широкаго, повсемстнаго распространенія образованія и отсутствія милитаризма. Князь Бисмаркъ долженъ питать къ сверо-американцамъ глубокое презрніе: шестидесятимилліонный народъ иметъ постоянную армію,— смшно для европейца сказать,— въ 25,000 человкъ.
Отмтимъ довольно забавный фактъ. Президентъ Кливелендъ, въ папскій юбилей, послалъ въ подарокъ Льву, ХІИ драгоцнно переплетенную конституцію Сверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ. Подарокъ былъ любезно принять, хотя конституція эта, обезпечивающая личную неприкосновенность и полную свободу слова и печати, принадлежитъ къ числу книгъ, запрещенныхъ энцикликою римскаго первосвященника и преданныхъ папскому проклятію.
Сравненіе Сверо-Американскихъ Соединенныхъ Штатовъ съ Западною Европой было недавно (27 января) предметомъ блистательной рчи, произнесенной въ кортесахъ знаменитымъ Кастеляромъ. Ораторъ указывалъ на то, что военный режимъ ослабляетъ и безчеститъ Западную Европу. Кастеляръ считаетъ главною виновницей столь печальнаго положенія вещей Германскую имперію. Мы не можемъ признать правильности его утвержденія, будто бы вражда между Россіей и Германіей составляетъ неустранимое зло. Зло это станетъ ослабляться съ того мгновенія, когда князь Бисмаркъ, заявившій, что нмцы никого не боятся, кром Бога, дйствительно побоится Бога и перестанетъ обременять европейскіе народы страшною тяжестью вооруженнаго, ведущаго въ одичанію, мира.