ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.IV, 1888
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1888
Время на прочтение: 9 минут(ы)
На нашихъ глазахъ въ Западной Европ разыгрываются два разнородныхъ, но, насколько въ сложныхъ историческихъ вопросахъ можно прибгать къ подобной количественной оцнк, въ равной степени знаменательныхъ кризиса. Одинъ изъ нихъ переживаетъ Франція, другой — Германія. Отъ того или иного исхода этихъ кризисовъ зависитъ ближайшая судьба нашей части свта, и поэтому, при всемъ нерасположеніи къ гаданіямъ и предположеніямъ, намъ приходится именно съ этой точки зрнія разсмотрть современное положеніе вещей и высказать нсколько догадокъ о вроятномъ будущемъ. Начнемъ съ Франціи.
Министерство Тирара уволило въ отставку генерала Буланже за неоднократныя нарушенія военной дисциплины вообще и особыхъ предписаній военнаго министра въ частности. Вслдъ затмъ этотъ кабинетъ падаетъ, потому что радикалы въ союз съ бонапартистами и орлеанистами потребовали пересмотра конституціи. Министерскій кризисъ разршился образованіемъ кабинета Флоке-Фрейсине-Гобле, но съ этого момента начался боле глубокій, соціально-политическій кризисъ. Крайняя лвая давно уже настаивала на неотложной необходимости существеннымъ реформъ, какъ экономическихъ, въ систем налоговъ, напримръ, въ рабочемъ законодательств, такъ и политическихъ (обленіе церкви отъ государства, упразреніе сената и т. д.). Противъ такихъ реформъ вооружались постоянно умренные республиканцы лваго центра, перешедшіе изъ орлеанистскаго лагеря, и оппортюнисты, главнымъ руководителемъ которыхъ является Жюль Ферри. Что же будетъ теперь? Новый министръ-президентъ, Шарль Флоке, самъ принадлежитъ къ крайней лвой. Смыслъ его кабинета и заключается именно въ томъ, что преобразованія, когда-то общанныя Фрейсине и Гобле, перейдутъ, наконецъ, въ область исполненія, что остановившееся было въ своемъ развитіи законодательство освободится отъ буржуазныхъ страховъ и пойдетъ по пути удовлетворенія насущныхъ нуждъ трудовыхъ народныхъ массъ, освобождаясь, въ то же время, отъ остатковъ зависимости отъ воинствующей римско-католической церкви. Прочитанная въ палатахъ министерская декларація, взывающая ко всмъ республиканскимъ партіямъ, возвщаетъ, что кабинетъ Флоке приступитъ къ реформамъ. Свобода, говорится въ деклараціи, не вступающая на путь диктаторства, не можетъ общать внезапныхъ переворотовъ, но правительство иметъ въ виду представитъ рядъ проектовъ, касающихся важнйшихъ вопросовъ народной жизни. Министерство заявляетъ, что оно признаетъ необходимость пересмотра конституціи, но проситъ предоставить ему выборъ времени для представленія законопроекта. Декларація прибавляетъ, что слдуетъ подготовитъ по этому пункту соглашеніе между сенатомъ и палатою депутатовъ, затмъ въ довольно неопредленныхъ выраженіяхъ сообщаетъ о томъ, что будутъ представлены законопроекты объ ассоціаціяхъ, податной систем и т. д.
Несмотря на сдержанный и умренный тонъ деклараціи новаго министерства, она вызвала неудовольствіе оппортюнистовъ, возстающихъ противъ пересмотра конституціи, да и вообще противъ всхъ дйствительно крупныхъ преобразованій, каково, напримръ, отдленіе церкви отъ государства и введеніе подоходнаго налога. Реакціонеры-монархисты относятся къ кабинету Флоке, разумется, враждебно. Не будетъ за него и та фракція республиканцевъ, которая способна приходить въ демагогическій восторгъ передъ цезарями или пародіями на нихъ, какъ генералъ Буланже. Кабинетъ Флоке, слдовательно, не иметъ въ палат депутатовъ большинства, не ихетъ его и въ сенат. Что же остается ему длать? Распустить палату и произвести новые выборы представляется дломъ опаснымъ. Въ минуты омраченія, которыя постигаютъ даже высоко развитые въ политическомъ отношеніи народы, наглая цезаріанская ложь и лесть передъ владыкою-народомъ нердко сбивали послдняго съ толку и отдавали его во власть проходимцамъ, освободиться отъ которыхъ было потомъ дломъ труднымъ. Немудрено, что при ныншнихъ условіяхъ выборы усилили бы ряды бонапартистовъ, буланжистовъ и орлеанистовъ. Но слдуетъ помнить, что выборы эти кончились бы, по всей вроятности, и разгромомъ оппортюнистовъ. Надо полагать, что отъ ихъ вождей не ускользнетъ это предположеніе и что они предпочтутъ серьезныя уступки кабинету Флоке риску пораженія на всеобщихъ выборахъ. Твердый и ясный образъ дйствія новаго министерства, думается намъ, можетъ избавить республику отъ катастрофы, которую всячески стараются произвести цезаріанцы старой и новой формаціи, то-есть бонапартисты и буланжисты. Когда рчь заходить о судьб великаго народа, съ участью котораго связаны высокіе интересы человчества, хочется быть оптимистомъ, врится въ то, что горькіе опыты не прошли безплодно для французской демократіи, что она не поддастся льстивымъ и безумнымъ общаніямъ, которыя расточаютъ ей ныншнія ея слуги, а завтра деспоты. Эта вра подкрпляется заявленіями, которыя раздаются со стороны городскихъ французскихъ рабочихъ, они протестуютъ противъ военной диктатуры и говорятъ, что готовы пролить свою кровь, чтобъ отразить вс цезаріанскія попытки. Недалекое будущее ршитъ этотъ глубоко тревожный вопросъ, а покуда опасные симптомы умножаются. Генералъ Буланже вобранъ депутатомъ, монархическая печать предсказываетъ союзъ реакціонеровъ съ республиканцами-оппортюцистами, а органы буржуазно-республиканской партіи, какъ Journal des Dbats, яростно нападаютъ на Фдоке, Фрейсине и Гобде. Кажется, что въ случа паденія этого министерства для Франція останется только одинъ опытъ — кабинетъ Клемансо, а дальше начнутся уже реакція и анархія. Непримиримые раздоры обезсилятъ страну, не давши народу тхъ благъ, на общаніе которыхъ такъ богаты программы бонапартистовъ и буланжистовъ. Но, покуда не опровергнутъ насъ событія, мы продолжаемъ врить, что вожди французской демократіи съумютъ вывести ее изъ грознаго кризиса, что демократія эта не даромъ пережила многочисленныя и горькія историческія испытанія и что она сохранитъ достаточно самообладанія, чтобы не отдать своей ближайшей судьбы въ руки различныхъ искателей
Прежде чмъ перейти къ Германіи, укажемъ на одно знаменательное явленіе во французской жизни. Въ начал марта въ Париж талантливымъ публицистомъ и знатокомъ сельскаго хозяйства, Фернандонъ Морисомъ, учреждена Земельная лига (La ligue agraire). Ея основатель отправляется отъ той мысли, что современный міръ стремится все боле и боле къ возсоединенію труда и собственности. Между тмъ, изъ 8 милліоновъ семействъ французскаго земледльческаго населенія только 240,000 существуютъ, обрабатывая собственную землю, продуктами своего на ней труда. Земельная лига обращается за содйствіемъ, указаніями и за помощью ко всмъ фракціямъ, но твердо намчаетъ свой республиканскій характеръ. Лига иметъ преимущественною цлью: изученіе способовъ, которые скоре всего могутъ прекратить оставленіе крестьянами деревень и гибельное увеличеніе ими городскаго пролетаріата, изысканіе средствъ для пріобртенія всми земледльцами въ собственность такихъ участковъ земли, которые обезпечатъ существованіе трудовой семьи, распространеніе въ народныхъ массахъ агрономическихъ свдній, путемъ обученія и практическихъ указаній, изученіе необходимыхъ преобразованій въ податномъ законодательств и подготовленіе законопроектовъ для парламента, направленныхъ къ достиженію поставленныхъ лигою задачъ.
Эти задачи не новы для Франціи,— замчаетъ Justice (8 марта, Научное обозрніе).— Еще Бенжаменъ Констанъ, одинъ изъ главныхъ представителей французскаго либерализма и конституціонализма, высказалъ ту мысль, что крупная собственность составляетъ послднее звено въ той цпи, которую человчество разбивало изъ столтія въ столтіе, стремясь къ человчески-достойному существованію. Бенжаменъ Констанъ предсказывалъ, что мелкая крестьянская собственность, ставшая основаніемъ французскихъ общественныхъ порядковъ, ляжетъ во главу угла всего европейскаго аграрнаго устройства и что черезъ сотню лтъ повсюду въ Европ земля будетъ въ рукахъ самого земледльческаго населенія.
Лига хочетъ употребить вс усилія, чтобы вернуть во Франціи любовь къ земл, чтобы положить предлъ бшеной погон за наживой, болзненному стремленію къ городамъ, куда тянутъ корысть и тщеславіе, куда идутъ изъ деревень люди неподготовленные и неспособные быть дйствительно полезными работниками въ дйствительно полезныхъ, общественно-необходимыхъ городскихъ профессіяхъ. Т вредныя послдствія, которыя являются или могутъ обнаружиться вслдствіе образованія мелкихъ земельныхъ собственниковъ, погруженныхъ въ свои мелкія хозяйственныя заботы, чуждыхъ и даже враждебныхъ всякимъ улучшеніямъ общественнаго строя и всякимъ широкимъ общественнымъ идеаламъ,— учредители лиги надются устранить великою силой образованія и боле или мене обширныхъ земельныхъ ассоціацій. Будетъ ли когда-нибудь провозглашенъ принципъ государственной земельной собственности,— говорить г. Заборовскій въ упомянутой стать въ Justice,— этимъ покуда нтъ надобности заниматься, ибо, прежде всего, надо создать мелкую поземельную собственность. Протестуя противъ коммунистическихъ теорій, г. Заборовскій сочувственно приводитъ слова Детурно, который говоритъ, что въ хорошо организованномъ обществ необходимо согласовать общую солидарность съ личною независимостью. Эта задача весьма трудна, но отсюда не слдуетъ, чтобъ она была неразршима.
Демагогическая агитація, которая раздираетъ теперь Францію, можетъ затормазить благородныя усилія людей, которые стремятся къ изученію и разршенію соціальныхъ вопросовъ при свт знанія, которые не льстятъ толп и не спекулируютъ, въ собственныхъ интересахъ, на ея доврчівость, на ея дурные инстинкты.
Милитаризмъ, стоящій поперекъ дороги всмъ значительнымъ улучшеніямъ народнаго благосостоянія въ Западной Европ, обусловливаетъ возможность и тхъ предательскихъ переворотовъ, которыми богата была Испанія, отъ которыхъ не избавлена и современная Франція. Милитаризмъ, какъ грубая и реакціонная сила, даетъ себя чувствовать даже въ Германской имперіи, основанной кровью и желзомъ, спаянной солдатчиною. Съ воцареніемъ императора Фридриха III обнаруживается, судя по неяснымъ намекамъ и отрывочнымъ извстіямъ нмецкихъ газетъ, глухая, но упорная оппозиція военно-реакціонныхъ сферъ царствующему императору. Наслдникъ гогенцоллернскаго престола произносить за столомъ у князя Бисмарка рчь, въ которой заявляетъ, что военачальникъ (императоръ Вильгельмъ) умеръ, старшій офицеръ (императоръ Фридрихъ) тяжело раненъ, — надо держаться знаменоносца — великаго канцлера. Съ другой стороны, сообщаютъ, что князь Бисмаркъ угрожалъ отставкою, если состоится бракосочетаніе бывшаго князя болгарскаго, Александра Баттенбергскаго, съ дочерью императора Фридриха III.
За этотъ бракъ усердно хлопотала, по газетнымъ извстіямъ, королева Викторія, на застарлую вражду которой къ Россіи мы имли случай указывать на страницахъ Русской Мысли. Князь Бисмаркъ будто бы противится этому браку изъ любви къ нашему отечеству. Весьма сомнительно, чтобы такія нжныя чувства посщали окаменвшее въ международныхъ побоищахъ и дипломатическихъ интригахъ сердце германскаго имперскаго канцлера. Для Россійской имперіи, разъ принцъ Баттенбергъ князь болгарскій, ршительно все равно, на комъ онъ женится, и не русская дипломатія станетъ препятствовать семейному счастію баттенберговской фамиліи. Князь Бисмаркъ, быть можетъ, и имлъ въ виду нкоторыя щепетильныя соображенія, но едва ли не играло при этомъ главной роли опасеніе усиленія на императора Фридриха англійскаго вліянія, и безъ того значительнаго, благодаря дарованіямъ, характеру и образу мыслей императрицы Викторіи.
Какъ бы то ни было, а Германская имперія переживаетъ опасный кризисъ, причины котораго гнзртся и въ общественныхъ, и въ династическихъ отношеніяхъ. Сомнительно, чтобы ‘тяжело раненый старшій офицеръ’ ршился при такихъ условіяхъ выступить съ сколько-нибудь серьезными либеральными преобразованіями. Оппозиція въ семь, оппозиція въ арміи, въ реакціонномъ лютеранскомъ духовенств,— этого достаточно, чтобы сломить волю и крпкаго духомъ и тломъ человка. Здсь кстати будетъ упомянуть, до чего доходятъ вожди прусской военно-лютеранской реакціи. Въ Берлин, передъ собраніемъ въ полторы тысячи человкъ (на половину студентовъ Берлинскаго университета), придворный проповдникъ Штекеръ произнесъ яростную рчь противъ сооруженія въ Дюссельдорф памятника знаменитому Генриху Гейне. Въ циническихъ выраженіяхъ, при громогласныхъ выраженіяхъ сочувствія со стороны слушателей, Штекеръ осмивалъ великаго поэта и одного изъ благороднйшихъ бойцовъ за свободу и гуманность. Ршено было обратиться съ петиціей къ прусскому министру внутреннихъ длъ, Путкаммеру, — петиціей о запрещеніи открытія памятника творцу Книги псенъ, И замчательно, что эта дышащая слпою ненавистью къ просвщенію и человческому достоинству рчь природнаго проповдника была произнесена въ собраніи ‘христіанско-соціальнаго общества’.
Германскій народъ начинаетъ, однако, утомляться милитаризмомъ и реакціей. Значеніе добраго признака иметъ въ этомъ отношеніи исходъ выборовъ въ рейхстагъ въ округ Грейфенбергъ-Бамминъ. До послдняго времени въ этомъ округ выбирались, и весьма значительнымъ большинствомъ, консервативные депутаты, теперь въ названномъ померанскомъ захолусть побдилъ кондидатъ свободомыслящихъ. Повидимому, реакція достигла въ Германіи крайняго предла, и князь Бисмаркъ, если онъ не пожелаетъ разстаться съ Путкаммеромъ и ему подобными, вынужденъ будетъ и самъ уйти въ отставку. Но при этомъ предположеніи надо принять во вниманіе большое значеніе такой неопредленной величины, какъ здоровье императора Фридриха III.
Разыгрывающійся въ Германіи кризисъ отравится, конечно, к на внутренней жизни Австро-Венгріи. Борьба нмцевъ и мадьяръ противъ славянъ не ослабваетъ. Поощряя и поддерживая стремленія болгаръ къ полной политической независимости, мадьяры и австрійскіе нмцы отнюдь не желаютъ допустить автономіи для хорватовъ или чеховъ. Враждебная славянамъ печать подняла большой шумъ вслдствіе поздравительнаго адреса, отправленнаго извстному архіепископу Шроссмайеру по случаю пятидесятилтія его церковной дятельности. Адресъ этотъ былъ подписанъ 33-мя депутатами цислейтанскаго парламента (поляками, чехами, словенцами). Посыпались яростныя обвиненія въ панславизм, въ измн государству, потому что Шроссмайеръ считается однимъ изъ вліятельнйшихъ вождей славянскаго единенія (на почв римско-католическихъ вожделній) и однимъ изъ наиболе ршительныхъ враговъ дуализма, осуждающаго славянъ подчиняться въ Цислейтаніи — нмцамъ, въ Транслейтаніи — мадьярамъ. Особеннымъ ожесточеніемъ отличались нападки мадьярской печати, такъ какъ для венгровъ Шроссмайеръ дйствительно опасный противникъ. Nemzet видитъ, напримръ, въ этой манифестаціи прямое поощреніе стремленій южно-австрійскихъ славянъ къ образованію самостоятельнаго (въ томъ же смысл, какъ Цислейтанія и Транслейтанія) государства подъ скипетромъ Габсбургскаго дома. Нечего и говорить, что съ точки зрнія славянскихъ и русскихъ интересовъ ничего не можетъ быть лучше достиженія этой цли, давно уже намченной нкоторыми вождями хорватовъ. Freie Fresse называетъ Шроссмайера душою движенія, направленнаго въ превращенію двойственной монархіи въ тріединую, и мечетъ громы противъ славянскихъ федералистическихъ стремленій.
Нельзя безъ тревоги и горькаго чувства глядть на эту національную вражду, на эти стремленія однихъ народовъ господствовать надъ другими. Имющая въ принцип вполн разумное основаніе національная идея сплошь и кряду является представительницею насилія, выразительницею горя побжденнымъ. А, между тмъ, у австрійскихъ славянъ и нмцевъ есть общія воспоминанія, которыя должны были бы крпко связывать об народности. Вмст переживали они и тяжелый гнетъ реакціи, и борьбу за политическое освобожденіе. Въ ныншнемъ году исполнится сорокъ лтъ царствованія императора Франца-Іосифа, съ котораго началась въ Австріи конституціонная эпоха, перерожденіе разрушавшагося военно-бюрократическаго государства въ государство, удовлетворяющее современнымъ запросамъ. Любопытно сопоставить по этому поводу сужденія двухъ газетъ,— очень вліятельныхъ и представительницъ двухъ враждующихъ партій и народностей,— австро-нмецкую либеральную Neue Freie Fresse и старо-чешскую Folitik.
Въ март 1848 года въ Вн произошло, какъ извстно, возстаніе противъ ненавистной меттерниховской системы. Сорокъ лтъ исполнилось съ этого знаменательнаго событія. Neue Freie Fresse говоритъ, что мартовское возстаніе было и нравственнымъ возстаніемъ Вны изъ долгой духовной спячки. Въ живомъ разсказ современника, газета сообщаетъ подробности о движеніи, совпавшемъ съ весеннимъ пробужденіемъ природы. Привтствуя наступающее сорокалтіе управленія Франца-Іосифа, Politik замчаетъ, что старый режимъ былъ подточенъ задолго до 1848 года. Всть о февральской революціи во Франціи быстро разнеслась по Европ. Уже третьяго марта Кошутъ произнесъ въ ландтаг (въ Пресбург) громовую рчь противъ меттерниховской системы управленія народами. Изъ Богеміи раздались требованія свободы печати, свободы совсти. Въ Вн Фишгофъ провозглашалъ свободу и братство населяющихъ Австрію народовъ, и бюрократическая твердыня, на созданіе которой пошло столько силъ и интригъ, почти мгновенно разрушилась. Меттернихъ, руководившій многіе годы не только Австріей, но и почти всею Европой, всемогущій Меттернихъ сразу, сталъ ненуженъ и невозможенъ, вопреки его горделивому заявленію, что его отставка немыслима, что его удаленіе отъ длъ произведетъ пустоту въ Европ. Вс преданные слуги и покорные доброжелатели канцлера поспшили, конечно, удалиться отъ павшаго министра, на что горько жалуется въ своихъ воспоминаніяхъ княгиня Меланія Меттернихъ. Народы Австрія, говоритъ Politik, вздохнули свободно.
Das Alte strzt, въ ndert sich die Zeit
Und neues Leben sprosst aus den Ruinen! *).
*) Старое падаетъ, время мняется и новая жизнь бьетъ изъ развалинъ (Шиллеръ).
Этимъ стихомъ кончается статья Politik, которая отмчаетъ, что въ Австріи движеніе 1848 года началось изъ Венгріи и Богеміи. То, что достигнуто затмъ въ сорокалтній періодъ времени, составляетъ, въ главныхъ основахъ, общее достояніе народовъ Австріи, и главнйшимъ препятствіемъ для правильнаго развитія этого государства является, какъ намъ много разъ приходилось напоминать, глубокая вражда національностей. Ее нормальный и опасный союзъ старочеховъ съ реакціонными группами, поддержка иной разъ чехами клерикальныхъ требованій вызваны именно стремленіемъ, прежде всего, отстоять отъ германизаціи самобытное существованіе славянской Богеміи. Извстный экономистъ Максъ Видитъ справедливо указываетъ, что паденіе меттерниховской системы было началомъ и экономическаго обновленія Австріи {Max Wirihi Oesterrichs Wiedergeburg aus den Nachsehen der Krisis, 5—7. Виртъ называетъ Меттерниха — Ариманомъ, а Бисмарка — Ормуздомъ, тогда какъ желзный канцлеръ является (помимо его заслугъ въ дл объединенія Германіи) новымъ воплощеніемъ того же злаго духа.}. Устраненіе чрезмрной административной опеки вмст съ введеніемъ самоуправленія послужило могучимъ толчкомъ для возбужденія и развитія производительныхъ силъ страны. Не мене важенъ былъ переворотъ и въ финансовомъ отношеніи. Историкъ австрійскихъ финансовъ въ XIX столтіи, Адольфъ Бееръ (Adolf Beer: ‘Die Finanzen Oesterreichs im XIX Jahrhundert’, 7. Capitel, ‘Die Neuordnung Oesterreichs’) говорить, что до паданія Меттерниха государственные финансы были для общества книгою за семью печатями. Появлявшіеся краткіе отчеты о состояніи доходовъ и расходовъ, кром краткости, отличались еще преднамренными умолчаніями и неточностями. Естественно, что при такихъ условіяхъ государственный кредитъ былъ въ незавидномъ положеніи. Съ тхъ поръ Австрію постигло много несчастій. Она выдержала дв тяжелыхъ войны, съ Франціей и Пруссіей, и понесла два страшныхъ пораженія. И, тмъ не мене, габсбургская монархія представляетъ въ настоящее время гораздо боле значительную величину въ семь цивилизованныхъ народовъ, тмъ сорокъ лтъ тому назадъ. И каждый шагъ ея на пути самостоятельнаго развитія входящихъ въ составъ имперіи народностей будетъ все боле и боле устранять противуположность австрійскихъ и русскихъ національныхъ интересовъ. Само собою разумется, что совершенно иные результаты дало бы усиленіе вліянія мадьярскихъ и нмецкихъ централистовъ.