ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
ИНОСТРАННОЕ ОБОЗРНІЕ.
——
В. Г.
‘Русская Мысль’, кн.VI, 1887
Иностранное обозрение, Гольцев Виктор Александрович, Год: 1887
Время на прочтение: 9 минут(ы)
Иногда случается, что неполная истина приводитъ къ большимъ ошибкамъ въ теоретическомъ отношеніи и къ печальнымъ практическимъ результатамъ въ томъ случа, когда эту неполную истину задумаютъ примнять въ жизни безъ всякихъ ограниченій и безъ поврки. Къ числу подобныхъ полуистинъ мы относимъ утвержденіе, что исторія народа создается самимъ народомъ, что ни великіе люди, ни меньшинство, ни правительство не имютъ значительнаго и длящагося вліянія на историческія судьбы племенъ и государствъ. На нашихъ глазахъ происходятъ событія, опровергающія этотъ взглядъ, эту оптимистическую увренность, что исторія совершается по вол, хотя бы и неопредленной, народнаго большинства, что государство складывается и дйствуетъ въ интересахъ такого большинства. Еслибъ была обнародована вся дипломатическая переписка со временъ внскаго конгресса до нашихъ дней, еслибъ были напечатаны вс тайные договоры, сдлки и сообщенія, то, наврное, оказалось бы, что многое и многое и въ международныхъ отношеніяхъ, и во внутренней жизни европейскихъ державъ происходило въ угоду властнаго меньшинства, въ прямой ущербъ истиннымъ потребностяхъ народныхъ массъ. Но и того, что изъ этой закулисной исторической игры стадо извстно публик, достаточно для того, чтобъ оцнить и главные моменты исторической драмы, смнявшейся комическими эпизодами, и главныхъ историческихъ артистовъ. Занесемъ въ нашу хронику одинъ изъ любопытныхъ въ этомъ отношеніи фактовъ.
Европ извстно, что въ послднія двадцать лтъ иностранная политика Австро-Венгріи складывается подъ преобладающимъ давленіемъ мадьяръ,— и въ этомъ увренъ и самъ венгерскій народъ. Съ точки зрнія послдняго, необходимо избгать количественнаго и качественнаго усиленія въ габсбургской монархіи славянскихъ народностей. Поэтому мадьяры, стремясь подчинить, напримръ, Сербію руководительству Австро-Венгріи, ршительно возстали бы противъ ея включенія въ составъ имперскихъ земель. Точно такъ же возстали они и противъ присоединенія къ Австро-Венгріи Босніи и Герцеговины. Тмъ не мене, это присоединеніе состоялось, и, какъ показали нескромныя разоблаченія Nordeutsche Allgemeine Zeitung, соглашеніе на этотъ счетъ между Россіей и Австріей произошло еще до русско-турецкой войны, до печальной памяти берлинскаго конгресса, передавшаго Австріи миссію умиротворенія Босніи и Герцеговины. Къ сожалнію, императоръ Францъ-Іосифъ воспрепятствовалъ графу Андраши, тогдашнему австро-венгерскому министру иностранныхъ длъ, выступить противъ разоблаченій газеты князя Бисмарка съ собственными разоблаченіями, и, такимъ образомъ, много поучительныхъ подробностей купли-продажи нкоторыхъ территорій и народностей останутся покуда неизвстными.
Канцлеръ Германской имперіи, разсказывая въ своей газет о попыткахъ князя Горчакова вступить въ прямые переговоры съ Австро-Венгріей, минуя ‘честнаго маклера’, очевидно, иметъ цлью доказать, кону слдуетъ, какъ ошибался канцлеръ Россійской имперіи, какъ онъ плохо понималъ русскіе интересы и какъ неправильно цнилъ силу и дружбу Германской имперіи. Нтъ сомннія, что князь Горчаковъ иногда ошибался, какъ невольно ошибается всякій государственный человкъ, недостаточно контролируемый общественнымъ мнніемъ. Живой примръ въ этомъ отношеніи представляетъ самъ князь Бисмаркъ, несомннно величайшій изъ современныхъ дипломатовъ, который, однако, оставитъ своему преемнику крайне тяжелое бремя запутанныхъ и международныхъ, и внутреннихъ отношеній. Но ошибался ли князь Горчаковъ, не довряя германскому канцлеру, стараясь освободить русскую политику отъ дружескихъ услугъ и указаній вождя европейскаго милитаризма,— это еще вопросъ, на который большинство русской печати не задумается отвтить отрицательно. Быть можетъ, въ закулисной борьб двухъ канцлеровъ не малую роль играло личное соперничество, быть можетъ, князь Горчаковъ не оказался достаточно сильнымъ и ловкимъ соперникомъ князю Бисмарку,— событія косвенно подтверждаютъ это предположеніе, но самая борьба несомннно соотвтствовала истиннымъ русскимъ интересамъ.
Не мене ‘нескромны’ и не мене поучительны разоблаченія бывшаго французскаго посла въ Петербург, Ле-Фло,— разоблаченія, такъ сказать, параллельныя берлинскимъ. Теперь стало доказаннымъ, что князь Бисмаркъ дйствительно замышлялъ новое нашествіе и новый разгромъ Франціи и искалъ для этого поддержки въ Петербург, великодушно предоставляя намъ полный просторъ на Балканскомъ полуостров, то-есть войну съ Турціей, Австро-Венгріей и Великобританіей. Покойный Государь и русская дипломатія не пошли въ ловушку, крупное историческое насиліе было предотвращено,— и отсюда естественно недовольство князя Бисмарка, не успвшаго увнчать зданія гогенцоллериской казармы. Norddeutsche Allgemeine Zeitung считаетъ, однако, возможнымъ въ самыхъ ршительныхъ выраженіяхъ опровергать ‘старую, неоднократно уже опровергнутую басню’, то-есть дйствительное намреніе германскаго правительства напасть въ 1875 году на Французскую республику. Ложь, какъ извстно, есть первородный дипломатическій грхъ, и газеты сообщаютъ, что князь Бисмаркъ поручилъ германскому послу бъ Вн ‘конфиденціально’ извиниться передъ графомъ Андраши за т разоблаченія, которыя появились въ орган имперскаго канцлера, якобы безъ вдома и согласія самого канцлера.
И такъ, по нашему мннію, несомннно, что Боснія и Герцеговина заняты Австро-Венгріей вопреки вол мадьярскаго народа, что въ 1875 году едва не разразилась новая и страшная война между Франціей и Германіей, хотя ни нмецкій, ни, тмъ боле, французскій народъ ея вовсе не желали. Стало быть, благодушное отношеніе къ историческимъ событіямъ, кандидовская увренность въ томъ, что въ этомъ лучшемъ изъ міровъ все совершается по народной вод, по меньшей мр требуетъ многихъ исключеній и большихъ оговорокъ. Необходимо признать, что разъ сложившаяся форма государственной жизни организуетъ опредленныя общественныя группы и можетъ вліять либо благотворнымъ, либо пагубнымъ образомъ на ростъ народнаго самосознанія и благосостоянія трудовыхъ массъ. Т дипломатическія разоблаченія, о которыхъ мы говорили, сослужатъ, надо надяться, добрую службу и нашей дипломатіи и предохранятъ ее отъ повторенія ошибокъ. Какъ это ни странно, но дипломатическіе документы, покуда они остаются извстными только дипломатамъ, не научаютъ этихъ послднихъ ничему, напечатанная же тайная переписка производитъ иной разъ отрезвляющее дйствіе, возбуждаетъ толки, опроверженія и полупрозрачныя заявленія, что теперь ужь дло пойдетъ иначе. Оказывается, между прочимъ, что представлялась возможность отдлить Австро-Венгрію отъ Германіи, сблизить ее съ Россіей. Для насъ, по недостатку обнародованныхъ документовъ, не ясно, на чемъ именно основывала русская дипломатія свои предположенія, какіе именно общіе интересы могли послужить въ ея глазахъ основаніемъ для прочнаго соглашенія двухъ державъ. Повидимому, дло шло на почв пресловутаго разграниченія сферъ: предоставивъ подъ вліяніе или прямо подъ власть Австро-Венгріи Герцеговину, Боснію и Сербію, наши дипломаты разсчитывали на это вліяніе и власть по отношенію къ теперешней Болгаріи, Черногоріи и Македоніи. Вс подобнаго рода механическіе разсчеты, при которыхъ не принимаются во вниманіе существенные интересы живыхъ племенъ, ведутъ только къ напрасной трат государственныхъ силъ и порождаютъ впослдствіи трудно устранимыя осложненія. Яркое доказательство этого мы видимъ на современномъ положеніи Сербіи и Болгаріи. Брон того, сама Австро-Венгрія находится въ состояніи неустойчиваго равновсія. Посл несчастныхъ войнъ 1859 и 1866 годовъ она покончила съ едва не погубившею ее меттерниховскою системой и отказалась отъ обветшалаго бюрократическаго строя, но дуализмъ, предоставившій въ одной половин имперіи господство нмцамъ, въ другой — мадьярамъ, не могъ обновить государства, большая часть населенія котораго состоитъ изъ славянскихъ племенъ. Венграмъ не мало хлопотъ причиняютъ стремленія хорватовъ къ автономіи, а славяне цислейтанскіе, въ особенности чехи и поляки, ршительно не допускаютъ нмцевъ попрежнему господствовать надъ ними. Вожди австрійскихъ нмцевъ продолжаютъ поэтому вопіять противъ кабинета графа Таафе. Такъ, въ одномъ изъ майскихъ засданій цислейтанской палаты депутатовъ Кноцъ рзко нападалъ на министерство за уступки славянамъ и торжественно указывалъ на то, что нмцы Германской имперіи начинаютъ все живе и живе чувствовать ‘страданія’ австрійскихъ нмцевъ. Великая германсш нація,— восклицалъ Кноцъ,— не позволитъ, чтобы въ старой германскоі области творилось надъ нмцами славянское насиліе. А это мнимое насиліе заключается въ томъ, что чехи добиваются и отчасти добилась равноправности своего языка съ нмецкимъ въ управленіи и суд ихъ роднаго края. Мы, австрійскіе нмцы,— продолжалъ Кноцъ,— будемъ исполнять свою національную задачу, сильные сознаніемъ, что составляемъ часть великаго германскаго тла, которое не можетъ на долгое время отказаться отъ насъ. И рчь Кноца была покрыта бурными рукоплесканіями довольно многочисленной группы его единомышленниковъ въ парламент. Хотя оффиціозная печать (Fremdenblatt, Presse), выражая порицаніе Кноцу, старается всячески умалить его личное значеніе я значеніе той партіи, къ которой онъ принадлежитъ, однако, эти усилія не могутъ никого ввести въ заблужденіе, австрійскіе нмцы,— ихъ большинство,— дйствительно мечтаютъ и даже стремятся къ возсоединеніи съ Германіей и не хотятъ примириться съ утратою господствующаго положенія въ Австро-Венгріи. Отдльные голоса людей, у которыхъ не за кружилась голова отъ кровавыхъ побдъ гогенцоллернской Германіи, которые не отреклись отъ гуманныхъ преданій старой Германіи, съ ея глубокою философскою мыслью, съ ея строгою наукой и свтлымъ искусствомъ,— эти немногочисленные голоса заглушаются свистомъ и крикомъ даже австро-нмецкихъ студентовъ. Такъ, слушатели Внскаго университета устроили рядъ враждебныхъ и грубыхъ манифестацій профессору Маассену, который говорилъ въ парламент, что уваженіе чужаго права, чужихъ особенностей составляетъ нмецкую доблесть. ‘Я знай очень хорошо,— прибавилъ профессоръ,— что эта доблесть въ послднее время ослабла. Великіе вншніе успхи, славныя войны ведутъ жъ тому, что большинство сбивается съ толку. Именно въ такихъ случая’ на долю каждаго, кто не плыветъ по теченію, выпадаетъ обязанное!’ стоять твердо и выступать за правду, хотя бы за это онъ и подвергался со стороны своихъ соотечественниковъ осужденію. Что все это значитъ передъ радостнымъ сознаніемъ, что спасена собственная свободная личность?’ И противъ этихъ словъ рзво протестовали нмецкіе студенты Внскаго университета, для которыхъ Бисмаркъ и Мольтке являются непреложными авторитетами въ вопросахъ права и нравственности! Признаки такого одичанія, къ великому сожалнію, еще не уменьшаются въ Германіи, общественная совсть, оглушенная громомъ побдъ и ослпленная блескомъ милитаризма, лишь слабо протестуетъ противъ системы, подрывающей народное благосостояніе, создавшей изъ Европы вооруженный лагерь. Надо подвинуться дальше на’ Западъ, чтобы подмтить утшительныя явленія, но на этотъ разъ и во Франціи приходится упомянуть о событіяхъ довольно тревожнаго характера. Пало министерство Гобле-Буланже. Между имъ и бюджетною коммиссіей, а потомъ между кабинетомъ и большинствомъ палаты депутатовъ возникло серьезное разногласіе. Во имя мира и сокращенія расходовъ, министерство было свергнуто, и, посл долгихъ поисковъ, отказовъ и колебаній,образовался кабинетъ съ бывшимъ предсдателемъ бюджетной коммиссіи Рувье во глав. Рувье принадлежалъ въ партіи, которою руководилъ Гамбетта, другіе министры также оказываются такъ называемыми оппортюнистами. Миръ и сбереженія заслуживаютъ, конечно, полнйшаго сочувствія, но какою цною это пріобртается, при чьей поддержк? Разладъ между отдльными группами республиканскаго большинства далъ возможность поднять голову монархическо-реакціоннымъ фракціямъ, которыя торжествуютъ, общая свою поддержку новому министерству. Рувье заявилъ въ палат, что букетъ управлять страною, опираясь на республиканское большинство палаты депутатовъ. Но большинство это незначительно и непрочно: вся крайняя лвая, вс радикалы подъ предводительствомъ Клемансо, рзко выступаютъ противъ оппортюнистскаго кабинета, управлять же при содйствіи реакціонеровъ значитъ идти на уступки имъ. Само собою разумется, по благоразумный образъ дйствія можетъ предотвратить окончательный взрывъ между республиканскими партіями, которымъ могутъ воспользоваться только реакціонеры, но о благоразумномъ образ дйствія легко корить за тридевять земель, да и требуется онъ не только со стороны правительства, но и со стороны ныншней оппозиціи, то-есть радикально республиканскихъ группъ. Впрочемъ, быстрая смна министерствъ о сихъ поръ не вела за собою въ третьей республик серьезныхъ перемнъ ни во внутреннемъ управленіи, ни въ международныхъ отношеніяхъ. Возвращеніе къ колоніальной политик Жюля Ферри немыслимо, какъ потому, что общественное мнніе не допуститъ теперь правительство пускаться въ приключенія, такъ и потому, что теперь, кажется, французамъ и нечего больше захватывать въ другихъ частяхъ свта, Египетъ, на который прежде простиралось французское вліяніе, попалъ надолго въ англійскія руки. Какъ это послднее ни противорчитъ французскимъ интересамъ, начинать изъ-за Египта войну съ Великобританіей республика не станетъ, имя такого пріятнаго сосда на восток, какъ бисмарковская Германія. Арестъ Шнебелэ показалъ, что съ этой стороны можно разсчитывать на самыя неожиданныя случайности {Обращаемъ вниманіе питателей, интересующихся юридическою стороной этого дла, на брошюру г. Эдуарда Клюнэ, члена института международнаго права: Questions de droit relatives l’incident franco-allemand de Pagny (affaire Schnaebele).}. Сама Англія также не иметъ основанія вызывать Францію на ршительный образъ дйствія. Конвенція, заключенная Друммондомъ Вольфомъ съ Портою относительно Египта, устанавливая въ немъ англійскій протекторатъ, не избавляетъ, конечно, британское правительство отъ затратъ и заботъ, чтобы удержать на Нил и на Суэзскомъ канал свое господствующее положеніе. Необходимость защиты Индіи поглощаетъ много англійскихъ силъ въ Азіи. Внутреннія отношенія въ Ирландія, а послднее время въ Валлис, справедливо возбуждаютъ тревогу въ англійскомъ обществ. Въ теченіе очень долгаго времени жители Валлиса платили десятину въ пользу англиканскаго духовенства. Между тмъ, изъ 1.574,000 жителей этого княжества 1.100,000 человкъ принадлежать не къ англиканской церкви, а къ диссидентскимъ сектамъ, кром того, въ княжеств не мало и католиковъ. Только теперь валлисцы пришли къ убжденію, что поборы съ нихъ въ пользу чуждаго имъ духовенства не могутъ быть признаны справедливыми. Разъ убдившись въ этомъ, валлисцы, какъ добрые британцы, на-чисто отказались платить десятину. Между полицейскими властями, являвшимися для взысканія недоимокъ, и раздраженнымъ населеніемъ происходили довольно серьезныя схватки, которыя могутъ перейти въ очень опасное движеніе. Для консервативнаго кабинета, желающаго силою управлять въ Ирландіи, валлисскіе безпорядки являются особенно не въ пору. Въ виду растущаго народнаго самосознанія, становится все трудне и трудне отвлекать общественное вниманіе отъ вопросовъ соціальнаго переустройства и притягивать его къ честолюбивымъ вншнимъ замысламъ. А именно въ удачной,— съ точки зрнія національной гордости и своекорыстія,— международной политик и крылась до сихъ поръ главная сила британскихъ торіевъ, когда ихъ партія достигала власти при парламентской форм правленія. Какъ и въ Германіи, при погон за военною славой, за политическимъ могуществомъ, въ Англіи теперь приносятся въ жертву существенные интересы самоуправленія и народнаго благосостоянія. Механическая идея государственнаго единства тяжело давитъ самыя законныя стремленія ирландцевъ, и, разумется, въ конц-концовъ, подобный образъ дйствія достигаетъ прямо противуположныхъ результатовъ, то-есть ослабляетъ силу государства, устанавливая между населяющими его племенами, вмсто, такъ сказать, химическаго соединенія частицъ, одно ихъ механическое сцпленіе. Не подлежитъ никакому сомннію, что Сверо-Американскіе Соединенные Штаты, гд свободно живется каждой народности, представляютъ въ настоящее время гораздо боле государственной крпкости, чмъ управляемая консерваторами Великобританія. Гладстонъ искусно воспользовался безтактными дйствіями правительства лорда Солbсбюри въ Валлис и отправился въ княжество для произнесенія политическихъ рчей. Газеты сообщаютъ, что поздка знаменитаго государственнаго человка оказалась истиннымъ тріумфальнымъ шествіемъ. Куда бы онъ ни появлялся въ Валлис, повсюду населеніе устраивало ему шумныя и восторженныя встрчи. Де хватало вагоновъ по желзнымъ дорогамъ, чтобъ перевозить всхъ желавшихъ принимать участіе въ этихъ встрчахъ. 23 мая Гладстонъ говорилъ подъ открытымъ небомъ на собраніи, куда явилось до тридцати тысячъ человкъ. Темою рчи были ирландскій и валлійскій вопросы. Гладстонъ повторилъ, конечно, свои торжественныя заявленія противъ правительственнаго законопроекта, который иметъ цлью насильственными мрами задержать стремленіе ирландцевъ къ автономіи. Престарлый вождь англійскихъ либераловъ высказался, вмст съ тмъ, противъ десятины, сбираемой съ валлійцевъ въ пользу англиканскаго духовенства, и за отмну государственнаго значенія англиканской церкви, какъ несоотвтствующаго современному началу отдленія государства отъ церкви,— тому началу, которое обезпечиваетъ достоинство и государства, и церкви, предоставляя свободу каждому вроисповданію. Къ сожалнію, преклонный возрастъ великаго министра не даетъ возможности разсчитывать на продолжительность его плодотворной дятельности, а среди англійскихъ либераловъ нтъ лица, вполн способнаго замнить Гладстона. Конечно, въ такъ высоко развитой въ политическомъ отношеніи стран, какъ Великобританія, даже наиболе геніальные общественные дятели не могутъ имть, вообще говоря, ршающаго значенія, но въ трудные и запутанные историческіе моменты роль человка, пользующагося громаднымъ нравственнымъ авторитетомъ, становится необыкновенно велика. Въ нашихъ глазахъ, не подлежитъ сомннію, что ближайшія судьбы Англіи и Ирландіи были бы совсмъ иныя, не будь Гладстона и Парнелля. При благопріятныхъ общественныхъ условіяхъ, политическимъ дятелямъ выпадаетъ такая же творческая роль, какъ и художникамъ. Они воплощаютъ опредленную идею въ государственныя учрежденія, сближаютъ общественные элементы, и въ результат получаются формы гражданскихъ отношеній, одухотворенныя гуманною мыслью и яснымъ соображеніемъ народнаго блага. Творческая работа государственныхъ людей прекращается, ихъ плодотворное вліяніе смняется большимъ вредомъ, когда, вмсто требованій жизненной свободы, такой государственный человкъ начнетъ руководствоваться какими-либо односторонними соображеніями преходящаго характера или исключительными интересами какихъ-либо отдльныхъ классовъ или общественныхъ группъ. Въ подобныя ошибки впадаютъ, по нашему мннію, лордъ Солисбюри и князь Бисмаркъ, начинающій, повидимому, опять шептать обаятельныя слова на ушко русской дипломатія. Не изъ того, однако, не слдуетъ, чтобы наше правительство на этотъ разъ заслушалось берлинскаго честнаго маклера. Сдержанное, выжидательное положеніе и общеевропейскій миръ, какъ верховная цль, попрежнему, составляютъ насущную потребность русскаго народа.
Когда эта хроника была написана, телеграфъ принесъ извстіе о важномъ событіи въ Сербіи. Давно уже противъ короля Милана и министерства, во глав котораго долго стоялъ Гарашанинъ, велась борьба противниками подчиненія судебъ сербскаго народа личнымъ интересамъ короля и видамъ австро-венгерской политики. Поздка въ Россію королевы сербской съ наслдникомъ престола послужила новымъ доказательствомъ серьезности положенія вещей. Королева Наталія, русская понромсхожденію, не могла одобрить политики, враждебной Россіи, и оказалось, что дружественная намъ партія, наконецъ, восторжествовала. Министерство Гарашанина пало и главою новаго кабинета Миланъ принужденъ былъ назначить одного изъ наиболе замчательныхъ дятелей славянскаго освобожденія, Ристича. Этотъ поворотъ можетъ имть очень большое вліяніе на дальнйшій ходъ событій и, во всякомъ случа, благопріятенъ усиленію на Балканскомъ полуостров русскаго вліянія, если только наша дипломатія какими-либо неосторожными посягательствами на внутреннюю самостоятельность сербскаго народа не вызоветъ непріятныхъ и вредныхъ для Россіи осложненій.