Хроника парижской жизни, Шассен Шарль-Луи, Год: 1882 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 24 минут(ы)

ХРОНИКА ПАРИЖСКОЙ ЖИЗНИ.

I.
Внутренняя политика: Палаты и министерство Гамбетты.— Дленіе и подраздленіе крайней лвой.— Возникновеніе радикальной лвой.— Отпоръ, данный новой министерской организаціи.— Преувеличенный успхъ г. Рибо.— Сенатская оппозиція: Жюль Симонъ и Бюффе.— Франко-итальянскій торговый договоръ.— Законодательные выборы 4-го и 16-го декабря.

Министерство Гамбетты должно будетъ выступить съ давно желанными проектами реформъ, въ теченіи очередной сессіи, открывающейся со второго январьскаго вторника. Чрезвычайная сессія окончилась для него безъ всякихъ инцидентовъ, и оно получило согласіе какъ со стороны палаты, такъ и со стороны сената, на ликвидацію начатыхъ кабинетомъ Ферри длъ, а также получило и суммы, необходимыя для новаго распредленія портфелей.

Большинство, образовавшееся 9-го ноября, продолжало выказывать полную покорность. Непримиримыхъ постигла неудача, особенно выразившаяся по поводу запроса Кловиса Гюга, самаго юнаго и горячаго представителя этой фракціи въ палат депутатовъ. Дло шло о бонапартистскихъ генералахъ, которымъ покровительствуетъ Гамбетта и которые возбуждаютъ весьма понятное недовріе у многихъ. Это именно Мирибель, Галлифэ и Канроберъ. На опасенія, выраженныя Гюгомъ, генералъ Кампенонъ отвчалъ, если и не убдительно, то очень громко, что ‘республик нечего бояться старыхъ партій, она беретъ дарованія везд, гд они есть’, а военный министръ отвчаетъ за преданность республик всхъ сотрудниковъ своихъ. Въ только-что приведенныхъ словахъ заключается цлая программа, которая, три недли спустя, нашла себ примненіе при назначеніяхъ послами въ Берлинъ и Петербургъ — Курселя и Шодорди, о которыхъ никакъ ужь нельзя сказать, что они республиканцы. Мало того, начальникомъ политическаго отдленія и архива министерства иностранныхъ длъ назначенъ Вейссъ, сотрудникъ ‘Paris-Journal’, преданный длу 16-ге мая, агитировавшій въ его пользу и еще вчера бывшій сотрудникомъ ‘Figaro’. Онъ же былъ членомъ государственнаго совта, отставленнымъ посл окончательнаго пораженія реакціи. Вейссъ — писатель, пользующійся извстностью и скептикъ въ политик.

До и посл заключительнаго засданія палаты депутатовъ, крайняя лвая занималась ршеніемъ щекотливаго вопроса о томъ, будетъ ли она открытой, или закрытой группой. Большинство, имющее предсдателемъ, по старшинству возраста, Луи Бдана и дйствительнымъ главою де-Ланессана, одержало верхъ. Клемансо послдовалъ за большинствомъ, не разрывая и съ меньшинствомъ. Это послднее иметъ также номинальнаго вождя, въ лиц Мадье де-Монжо, и дйствительныхъ руководителей въ Локруа и Накэ, людей ‘безъ предразсудковъ’, которое отказываются называть (какъ то длаетъ ихъ коллега Анри Марэ) Гамбетту Вителліемъ, стремясь раздражать и возбуждать его, скоре чмъ ослаблять, и полагая, что логика принциповъ не требуетъ, чтобы оппозиція относилась къ республиканцахъ, достигшимъ власти, съ тою же ненавистью, съ какою относилась она въ былое время къ имперіи, когда была невозможна никакая легальная и честная оппозиція. 21 депутатъ крайней лвой оставляютъ собственно непримиримыми становятся, такимъ образомъ, хотя и очень крайнею, но все-таки конституціонною партіей, которая увеличилась уже десяткомъ-другимъ новыхъ депутатовъ, пытавшихся, недли дв тому назадъ, подъ руководствомъ нкоего Шено, организовать ‘радикальную лвую’.

На слабо очерченныхъ окраинахъ того, что въ предшествовавшій законодательный періодъ называлось собственно лвой и лвымъ центромъ, возникли оппозиціонныя поползновенія, примыкавшія, съ одной стороны, къ бывшему президенту совта министровъ, Ферри, а съ другой — въ старшему секретарю покойнаго Дюфора, Рибо.

Между лвыми и центрами также замчается въ лиц зятя Греви, Вильсона, нкоторое кислое настроеніе, указывающее, вмст съ недовольнымъ тономъ ‘La Paix’ (органъ Греви), и на нкоторое соперничество между ныншнимъ первымъ министромъ и президентомъ республики. Сверхъ того, существуетъ и третій элементъ оппозиціи противъ Гамбетты, а именно, въ лиц президента палаты, Анри Бриссона, проявляющаго свое неудовольствіе какъ въ палат, при исполненіи президентскихъ обязанностей, такъ и въ статьяхъ, порою довольно дкихъ и всегда строгихъ по отношенію въ новому премьеру, въ газет ‘Sicle’, гд постоянно сотрудничаетъ Бриссонъ. Тмъ не мене, дленіе на группы, отвчающія различныхъ стремленіямъ, не было возстановлено. Но до сихъ поръ не оказалось также возможнымъ образовать большинства, приблизительно изъ 300 членовъ, которое бы находилось въ постоянномъ распоряженіи Гамбетты. Только около 200 депутатовъ отозвалось на приглашеніе въ общее собраніе, которое ршило, въ видахъ ‘недопущенія’ парламентской анархіи, созывать, въ трудныхъ случаяхъ, вн парламентское засданіе всхъ республиканскихъ членовъ палаты, до общаго засданія въ палат.! Право созванія поручено будетъ президенту по старшинству возраста, Гишару, вмст съ 20-го изъ его товарищей. Предъ тмъ, чтобы разойтись на рождественскіе каникулы, заране собрали 20 подписей, необходимыхъ для созванія большинства, которое могло бы согласиться насчетъ образованія годичнаго бюро при самомъ начал очередной сессіи, имющей открыться въ январ. Только тогда возможно будетъ опредлить размры и силу расколовъ, зародыши которыхъ проявились теперь, и которые надются подрзать въ корн, при помощи возобновленія состава сената и правительственныхъ реформъ, если эти послднія способны будутъ удовлетворить.

Первымъ опытомъ, доказавшимъ Гамбетт, что его большинство не безусловно податливо, былъ опытъ съ новымъ устройствомъ министерскихъ департаментовъ. Требовалось немедленно и до образованія бюджетной комиссіи 1883 г. получить нсколько сотъ тысячъ франковъ на устройство министерствъ изящныхъ искуствъ и земледлія, нын отдленныхъ отъ министерствъ народнаго просвщенія и торговли. Объясненія, представленныя соотвтствующими министрами, Антоненомъ Пру, Рувье, и самимъ Гамбеттой, только на половину убдили спеціальную комиссію ассигнованій. Отвчая на возраженія бывшаго члена лваго центра, Франка Шово, докладчикъ, Артюръ Леруа, объяснилъ въ общемъ засданіи 8-го декабря слдующее: ‘Комиссія приняла въ принцип созданіе новыхъ министерствъ, что составляетъ прерогативу исполнительной власти, но она предоставила себ право разсмотрнія всхъ подробностей, такъ какъ законодательной власти принадлежитъ послднее слово въ финансовыхъ длахъ, оставляя будущей бюджетной комиссіи вполн свободную почву, она выразила пожеланіе, чтобы на будущее время, не было создаваемо новыхъ министерствъ безъ предварительнаго согласія парламента, и если теперь она испрашиваетъ вотированія кредитовъ, то длаетъ это, главнымъ образомъ, съ тою цлью, чтобы не затруднять первыхъ шаговъ кабинета Гамбетты’.

Отстаиваніе необходимости министерства изящныхъ искуствъ Антоненомъ Пру особеннаго восторга не вызвало. Посмялись немного надъ рзкой выходкой роялиста, графа де-Леона, и не безъ сочувствія встртили нападки на оппортунизмъ радикала Бокье изъ Безансона, выбраннаго въ депутаты, несмотря на гамбеттистовъ.

Самъ президентъ совта министровъ нашелъ нужнымъ вмшаться въ дло. По словамъ нашего премьера, онъ хотлъ положить конецъ канцеляризму бюрократіи, хотлъ спеціализировать отдльныя отрасли управленія, а для этого, насколько ему извстно, существуетъ только одно средство, а именно ‘раздленіе труда и компетентности’. Только этимъ путемъ можно вообще привести къ хорошему веденію длъ страны.

Де-Ланессанъ прервалъ Гамбетту восклицаніемъ, посл чего премьеръ обратился къ непримиримымъ и началъ нападать на автономію общинъ, на федерализмъ, а затмъ, сталъ прославлять французскую централизацію и объявилъ врагами націи всхъ нераздляющихъ его мннія по этому важнйшему вопросу. Къ великому удивленію своему, однако же, онъ замтилъ, что его якобинство почти никого не смущаетъ на крайней лвой.

Боле удачна была та часть рчи Гамбетты, гд онъ указывалъ на полезность отдльнаго министерства земледлія, котораго требуетъ страна, начиная съ 1816 г. Воспользовавшись почти всеобщимъ одобреніемъ, выраженнымъ ему по этому поводу, онъ сталъ жаловаться на крайнюю сдержанность бюджетной комиссіи, соглашающейся лишь на временныя, ежемсячныя ассигнованія для его министерствъ и просилъ большинство искренно согласиться на требованіе кабинета, вычеркнувъ ‘опасное ехидство’, заключающееся въ выраженномъ въ доклад комиссіи ‘пожеланіи’.

Между тмъ, какъ первый министръ возвращался на свое мсто, не сопровождаемый на этотъ разъ рукоплесканіями, къ которымъ онъ такъ привыкъ, на трибуну вошелъ авторъ ‘пожеланія’.

Рибо. Заслуженный редакторъ ‘Parlement’ прочиталъ цлую лекцію о демократическомъ парламентаризм, которая, повидимому, пришлась по вкусу большинству и вызвала нсколько ироническое одобреніе на крайней лвой и крайней правой. Онъ замтилъ, что увеличеніе персонала министерствъ и постоянно возрастающій расходъ на содержаніе этого персонала не вяжется съ демократическимъ режимомъ, такъ какъ составляетъ одну изъ отличительныхъ чертъ монархическаго образа правленія. Не отрицая, что французская конституція дозволяетъ или, врне, не воспрещаетъ исполнительной власти устроивать, по своему усмотрнію, министерства, ораторъ замтилъ, подкрпляя свои слова многочисленными указаніями, что въ другихъ республиканскихъ государствахъ дло идетъ иначе. Но даже въ ограниченно-монархическихъ странахъ, какъ напримръ въ Германіи, прихоть самого князя Бисмарка осталась безсильной предъ лицомъ оппозиціи рейхстага, не желавшаго учрежденія новаго министерства. Палата депутатовъ, объяснялъ дале Рибо, не желая затруднять задачи кабинета 14-го ноября и, такъ какъ этотъ послдній поставилъ вопросъ о довріи — утвердитъ требуемыя ассигнованія, но давая свои деньги, она ‘иметъ право давать и совты’ и, не касаясь нисколько нравственнаго авторитета правительства, изложить свои воззрнія, относительно щекотливаго пункта конституціонной практики.

На это Гамбетта повторилъ свою просьбу объ устраненіи пожеланія, Рибо отвчалъ, что ‘еслибы палата была призвана къ голосованію по поводу заявленнаго мннія, то весьма вроятно, потребовались бы пренія, но комиссія ничего не можетъ взять назадъ, по той причин, что она ничего не предлагаетъ! Мннія взять назадъ нельзя. Можно только въ большей или мйныпей степени настаивать на немъ. Правительство и комиссія обмнялись мнніями, и этотъ обмнъ происходилъ при условіяхъ полной независимости и взаимнаго уваженія, которыя могутъ только длать честь парламенту’.

Эти слова вызвали улыбку и ассигнованіе на министерство изящныхъ искуствъ было утверждено 338 голосами, противъ 109, остальныя суммы были вотированы поднятіемъ рукъ, вся совокупность была подвергнута вторичному общему голосованію 370 противъ 95 голосовъ.

Успхъ Рибо былъ раздутъ до смшного въ оппозиціонной печати всхъ оттнковъ и долженъ былъ вызвать бурныя сцены въ сенат. Около того же времени Жюль Симонъ сдлался политическимъ редакторомъ ‘Gaulois’ и ежедневно печаталъ въ этой газет слезливо-злобную статейку, преисполненную непріятныхъ инсинуацій противъ новаго правительства. Въ сред сенатской комиссіи, Бюффе воскресилъ пожеланіе Рибо, но большинство членовъ комиссіи отвергло его, опасаясь пораженія на общемъ собраніи. Колеблющіеся изъ выходящихъ сенаторовъ остереглись бы, во всякомъ случа, присоединять свои голоса въ голосамъ. правыхъ, при общемъ голосованіи, такъ какъ это могло произвести непріятное впечатлніе на ихъ избирателей, вообще не особенно хорошо настроенныхъ по отношенію къ старымъ партіямъ. 15-го декабря публика толпой хлынула въ Люксенбургсвій дворецъ, разсчитывая на бурное засданіе, украшенное рчами Бюффе и Жюля Симона, а также перерывами и возраженіями Гамбетты. Но эти ожиданія не сбылись. Благодаря усиліямъ Ламбера Сент-Круа, Ларенти и Френо, приспшниковъ правой, публика, правда, имла случай слышать трехъ министровъ: искуствъ, колоній и земледлія, Антонена Пру, Рувье и Девзса, но вс трое были кратки. 165 сенаторовъ противъ 82 вотировали вредитъ для министерства изящныхъ искуствъ, кредитъ министерства земледлія прошелъ безъ возраженій, а вся совокупность кредитовъ для новыхъ министерствъ прошла 167 голосами противъ 52-хъ. Впрочемъ, при томъ настроеніи, въ которомъ находится сенатъ, наканун возобновленія своего состава, онъ утвердилъ бы ршительно все, чего ни потребовало бы отъ него правительство. Но странное дло — и это замтили только по закрытіи сессіи — сенату забыли представить на утвержденіе торговый договоръ между Франціей и Италіей, который такъ старались провести въ палат депутатовъ 9-го, между тмъ, какъ палата желала задержать утвержденіе подлежащихъ возобновленію торговыхъ договоровъ и обсудить ихъ вс вмст во время очередной сессіи. Подъ кажущейся забывчивостью, скрывалась, безъ сомннія, дипломатическая комбинація: голосованіе палаты, принявшей указанный договоръ большинствомъ 391 противъ 75, можетъ служить для Италіи достаточнымъ доказательствомъ готовности Франціи, если же отсюда до окончательнаго срока утвержденія, въ феврал, возникли бы затрудненія, то сенатъ, гд протекціонисты анти-итальянскаго направленія, имютъ силу, могъ бы помочь ограничить экономическія уступки въ томъ случа, если потеряли бы надежду на полученіе желаемыхъ уступокъ политическихъ, однимъ словомъ, заключеніе торговаго договора, весьма благопріятнаго для Италіи, не должно было вести въ искреннему примиренію, скрпленному присылкой въ Парижъ итальянскаго посланника, и въ полюбовному улаженію тунисскаго столкновенія.

Почти окончивъ проврку депутатскихъ полномочій, палата назначила парламентскія слдствія противъ трехъ избранниковъ Вьеннскаго департамента: Субейрана, Саррена и Пэна, вслдствіе разныхъ неправильностей, а также и клерикальныхъ манёвровъ. Послдній мотивъ привелъ и въ кассированію выборовъ аббата Дагорна, въ Динан, гд онъ былъ директоромъ небольшого духовнаго училища, закрытаго вслдствіе заочнаго приговора надъ однимъ изъ преподавателей, признаннымъ виновнымъ въ преступленіи противъ нравственности и которому, какъ говорили, онъ помогъ бжать, что, впрочемъ, нердкость въ сред нашего духовенства. Другой клерикальный и роялистскій депутатъ изъ Фужера, въ Бретани, былъ также кассированъ, благодаря слишкомъ усердной защит епископа-депутата Фреппеля. Назначено было слдствіе по поводу выборовъ Ладусета, такъ какъ въ его округ происходили мошенничества съ бюллетенями имени Гамбетты. Кассированы были также выборы двухъ республиканскихъ депутатовъ: Кадэ, потому что онъ получилъ только 81 и притомъ однимъ спорнымъ голосомъ боле своего конкуррента, того же оттнка, и Амаги, о неудачномъ ораторскомъ дебют котораго я сообщалъ въ прошломъ письм и который, какъ увряютъ, явился плодомъ коалиціи между радикалами и клерикалами, вслдствіе чего духовенство агитировало въ его пользу, какъ въ пользу одного изъ своихъ.

4-го и 18-го декабря происходили дополнительные законодательные выборы для пополненія депутатскихъ пробловъ въ нсколькихъ округахъ: въ Ліон, гд потерплъ пораженіе редакторъ ‘Intransigeant’, онъ же бывшій редакторъ ‘Pre Duchesne’, Эмберъ, и одержалъ верхъ оппортунизмъ, въ Бортэ одинъ изъ сотрудниковъ ‘Rpublique franaise’ Эм. Аренъ былъ избранъ противъ бывшаго министра иностранныхъ длъ парижской коммуны, Паскаля Груссэ, въ Константин прошелъ Трейль, въ Орн былъ выбранъ Гранэ, бывшій старшій секретарь въ министерств внутреннихъ длъ, при Констан, въ Баньер — громаднымъ большинствомъ прошелъ ныншній министръ земледлія Девзсъ. Въ Париж же прошли: Лафонъ, въ 1-мъ отдл Монмартрскаго округа, близкій человкъ Клемансо, а въ 10-мъ Парижскомъ округ выбранъ, вмсто выбывшаго оттуда Камилля Памьтана, бывшій муниципальный совтникъ и редакторъ ‘Rapреія, Лефевръ.

II.
Тунисскій вопросъ въ парламент: Засданіе 1-го декабря и заявленіе Гамбетти.— Заявленіе Кердреля возраженіе маршала Канробера 12-го декабря.— Двойное возраженіе Гамбетти.— Сенатъ единогласно утверждаетъ тунисскіе кредиты.

Тунисскія дла продолжали занимать обширное мсто во французской политик и въ декабр. Имъ посвящено было три наиболе оживленныхъ засданій палаты и сената. Сверхъ того, они же подали поводъ въ тремъ процессамъ съ присяжными.

Въ засданіи палаты депутатовъ, происходившемъ 1-го декабря, Гамбетта, изъ трибуна превратившійся въ правительственнаго оратора, пустилъ въ ходъ вс свои ораторскія способности. Одинъ изъ депутатовъ правой, Делафоссъ, вздумалъ нападать на договоръ, заключенный въ Бардо и назвалъ его ‘столь же безразсуднымъ, какъ и сама экспедиція:’. Президентъ совта министровъ немедленно заявилъ на это, что ‘трактатъ былъ утвержденъ Франціей во всей его полнот… А потому никакой протестъ не въ силахъ поколебать ни его значеніе, ни его смыслъ… Что касается послдствій, то когда дло усмиренія Туниса будетъ окончено, правительство представитъ палат свой планъ дйствія, который, требуя новыхъ ассигнованій для своего выполненія, будетъ свободно обсуждаться… Постараются сократить до минимума бремя націи… Но не будетъ ни присоединенія, ни отступленія’.

Посл искусной и достаточно дкой рчи молодого журналиста Капилля Пелльтана, того самаго, который здилъ съ покойнымъ Ле-Форомъ въ Африку, чтобы изслдовать на мст положеніе длъ, Гамбетта снова появился на трибун. Онъ сказалъ, что злоупотребленія, на которыя указывалъ ораторъ, составляютъ обычное явленіе въ варварскихъ странахъ, а затмъ, старался доказать возможность европейскаго протектората въ Тунис, что позволитъ ввести нкоторый порядокъ въ тамошній экономическій строй и обезпечить французскіе интересы, на три четверти, по крайней мр, замшанные въ дл тунисскаго долга. Возставая одновременно и противъ присоединенія, и противъ отступленія, Гамбетта доказывалъ необходимость для Франціи имть колоніальную политику, и въ особенности въ Африк. Относительно веденія тунисской экспедиціи, онъ призналъ, что министерство Ферри, его руководившее, дйствовало не съ достаточною ясностью и твердостью. Онъ изложилъ планъ политики, которая, ‘уважая европейскій концертъ и не затрогивая Турціи, съумла бы ршить вопросы, касающіеся Средиземнаго моря, въ пользу Франціи’.

Дале, министръ-президентъ опровергалъ систему неограниченныхъ предосторожностей рекомендуемую комиссіей по совту Вильсона, бывшаго товарища министра финансовъ, критиковавшаго образъ дйствій министерства, къ которому санъ принадлежалъ. Ланглуа, отъ имени меньшинства комиссіи, повторилъ въ нсколько измненномъ вид первоначальное предложеніе, указанное въ правительственномъ законопроект. Биллю и Перенъ протестовали, но напрасно. Президентъ совта повторилъ свой призывъ въ патріотизму, по поводу принятія колоніальной политики, ‘по крайней мр, оборонительной’. Предложеніе Ланглуа было пущено на голоса, и вс кредиты на тунисскую экспедицію и на экспедицію въ Южный Оранъ до конца двухъ первыхъ мсяцевъ 1882 г. были утверждены 395 голосами противъ 49, на 444 вотировавшихъ, подъ условіемъ обстоятельныхъ разъясненій и временныхъ отчетовъ за каждые три мсяца.

Крайняя лвая, а также и правая воздержались отъ голосованія.

Въ сенат, 10-го декабря, во глав нападенія стоялъ герцогъ де-Брольи, выступившій съ плохо сказанной, но весьма коварно построенной рчью, въ которой старался свалить всю отвтственность за тунисскую экспедицію, ‘веденную доле, чмъ то могъ предположить парламентъ’, на того государственнаго человка, который былъ ея ‘вдохновителемъ, ране чмъ сдлался главою исполнительной власти’. Признавая невозможность нарушенія договора, заключеннаго въ Бардо, герцогъ потребовалъ положительныхъ обязательствъ относительно того способа, которымъ будетъ выполняться отнын этотъ договоръ, находя недостаточно ясными общанія, данныя въ палат депутатовъ, касательно своевременныхъ разъясненій.

Гамбетт пришлось впервые говорить въ сенат. Сообразуясь съ этою средой, онъ умрялъ свой зычный голосъ и округлялъ жесты, видимо стараясь доказать аристократическимъ противникамъ своимъ, что онъ не мене ихъ академиченъ и комильфотенъ, съ тмъ, впрочемъ, различіемъ, что далеко превосходитъ ихъ тонкостью ума. Прежде всего онъ иронически присоединился въ высказанному герцогомъ де-Брольи пожеланію относительно сохраненія верхней палаты, ‘столь необходимой для равновсія власти въ республик’. О ршеніи тунисскаго вопроса онъ сказалъ, что это ‘потребуетъ новыхъ ассигнованій въ первыхъ числахъ февраля, такъ какъ дло военнаго усмиренія близится къ концу’. Выражено было опасеніе, что Франція возьметъ на себя тунисскій долгъ. ‘Мы постараемся, отвчалъ Гамбетта: — чтобы французскія сбереженія не были растрачены, такъ какъ они заслуживаютъ огражденія даже въ томъ случа, когда помщаются вн страны и слишкомъ легкомысленно’. Заговорили о вншнихъ затрудненіяхъ. Министръ-президентъ уврялъ, что Англія согласилась признать договоръ, заключенный въ Бардо, и, что при помощи ‘терпнія и сдержанности’, можно будетъ въ самомъ скоромъ времени успокоить подозрительность Италіи.

Орлеанистъ Бошэ, пользующійся сильно-преувеличеннымъ финансовымъ авторитетомъ въ роялистскихъ салонахъ, представилъ подробную критику обязательствъ, которыя парламентъ вынужденъ былъ принять на себя, не зная самъ, куда идетъ. Онъ оспаривалъ, чтобы финансы, несмотря на постоянно возвщаемые излишки, находились въ такомъ состояніи, которое дозволило бы имъ сохранить равновсіе, при условіи непредвиднностей, въ род тунисской экспедиціи. Ему возражалъ министръ финансовъ, Аллэнъ Таржэ. ‘Если предыдущая администрація держалась нежелательнаго финансоваго способа дйствій, сказалъ онъ:— то новая заслужитъ довріе палатъ безусловною искренностью и полною ясностью’. Равновсіе же бюджета 1881 г. не будетъ нарушено расходами по тунисской экспедиціи, по ихъ покрытіи, останется еще излишекъ въ 20 или 25 милліоновъ.

Пренія считали уже оконченными, какъ на трибун появился Бюффе съ предложеніемъ, равносильнымъ тому, которое уже было внесено комиссіей палаты депутатовъ и отвергнуто этой послдней. Извилистое краснорчіе бывшаго президента собранія 24-го мая и экс-премьера Мак-Магона, обладаетъ способностью приводить Гамбетту въ крайнее раздраженіе, и потому онъ предоставилъ Аллену Таржэ отвчать оратору правой. Предложеніе было отвергнуто 163 голосами противъ 94.

Въ слдующемъ засданіи, 12-го, врные слуги бурбоновъ и алтаря: Френо, Лоржериль и Гаварди яростно нападали на Гамбетту, можно сказать даже, ‘раздирали’ его на части. На вс нападки онъ отвчалъ молчаніемъ или смхомъ. Наконецъ, явился боле серьёзный обвинитель: де-Кердрель развернулъ на трибун заявленіе, въ которомъ монархисты объявляютъ, что утвердятъ кредиты, ‘не взирая на то, что не одобряютъ ни экспедиціи, ни способа ея веденія и порицаютъ финансовыя дйствія, дозволяющія правительству уклоняться отъ контроля парламента’. Они утвердятъ ассигнованія ‘единственно въ видахъ сочувствія арміи, сочувствія тмъ боле заслуженнаго, что было сдлано все для увеличенія затрудненій и опасностей ея задачи’.

При этихъ послднихъ словахъ терпніе министра-президента лопнуло. Однако, онъ постарался сдержать свой гнвъ въ должныхъ границахъ. ‘Этотъ намекъ на армію, сказалъ онъ: — превосходитъ всякую мру, разв ораторы, которыхъ вы посылали на трибуну, предлагали какой-нибудь боле совершенный планъ, чмъ тотъ, который приведенъ былъ въ исполненіе?’ — Брольи улыбнулся: ‘У васъ есть планъ? Такъ потрудитесь развить его съ трибуны!’ воскликнулъ Гамбетта. ‘Я считаю своею обязанностью, продолжалъ онъ:— защищать генераловъ отъ несправедливыхъ нареканій. Ни здсь, ни въ другомъ мст, не было приведено ни однаго серьезнаго факта, или положительнаго довода противъ способа, которымъ ведены были военныя операціи’. Затмъ, истощивъ все свое краснорчіе при описаніи африканскихъ условій почвы и климата, изобразивъ громадныя трудности и препятствія, съ которыми пришлось бороться арміи, онъ замтилъ, что ‘не критиковать слдовало бы, а восхищаться’, и закончилъ свою рчь, говоря, что онъ бросаетъ вызовъ всему, что писалось ложнаго и нелпаго въ враждебной печати, и сомнвается, чтобы все это ршились повторить здсь, гд можно встртить возраженіе и обсужденіе.

Кердрель пытался снова заговорить о неспособности военной администраціи и объ уловкахъ, при помощи которыхъ она старалась уврить ультра-мирное сельское населеніе, что войны нтъ. Гамбетта отвчалъ, заявивъ, что не принимаетъ политической отвтственности за поступки, которые ставятся въ упрекъ предшествовавшему кабинету, но что касается мръ, какъ военныхъ такъ и финасовыхъ, примняемыхъ въ настоящую минуту, то его ‘министерство должно принять на себя и принимаетъ отвтственность за нихъ’. Онъ прибавилъ даже, покрывая своего личнаго друга, генерала Фарра, что изъ свидтельства всхъ компетентныхъ людей видно, что ни въ одной изъ предъ идущихъ экспедицій не было выказано такой заботливости о солдат и не было собрано столько полезныхъ элементовъ.

Маршалъ Канроберъ, оговорившись, что не иметъ намренія бросать ни малйшей тни порицанія на генераловъ по поводу способа веденія экспедиціи, а также выражать сомнніе въ мужеств солдатъ, выказанномъ ими среди трудностей и опасностей, замтилъ, что никакъ не можетъ согласиться съ мнніемъ о превосходств послдней тунисской экспедиціи надъ прежними, которыми руководили его ‘славный учитель Бюжо и старые товарищи Кавеньякъ и Ламорисьеръ’.— Гамбетта поспшно отвчалъ, что его неврно поняли, что онъ не думалъ умалять заслугъ знаменитыхъ генераловъ, прославившихъ французскую армію, но хотлъ только сказать, что ‘колонны Бюжо, Ламорисьеровъ и Кавеньяковъ не имли тхъ удобствъ, которыми пользовались солдаты послдней экспедиціи. Въ настоящее время, уровень потребностей, привычка въ комфорту безконечно возросли, сравнительно съ прежними временами, и эти потребности были вполн удовлетворены военнымъ управленіемъ’.

И сенаторы, еще съ большею готовностью, чмъ депутаты, утвердили тунисскіе кредиты, большинствомъ 227 голосовъ.

III.
Тунисскій вопросъ на суд: Процессъ газеты ‘Evnement’, процессъ Рошфора, заявленіе Рустана, показанія Биллинга и Оскара-тунисскаго, показаніе Пелльтана, Вейль-Пикаръ, дло Бохоса и третейскій судъ, неловкое обвиненіе и искусная защита.— Супруги Эліасъ и ‘благодарности’.— Впечатлніе, произведенное оправданіемъ Рошфора.— Рустанъ остается консуломъ въ Тунис.— Положеніе длъ въ Тунис.

Посл ршенія тунисскаго вопроса въ парламент, ему пришлось, начиная съ 9-го декабря, явиться еще на судъ. Въ этотъ день судомъ исправительной полиціи должно было разбираться дло редактора ‘Evnement’, Жоржа де Лабрюйера, и издателя той же газеты, по иску Оскара Гея, извстнаго подъ псевдонимомъ Оскара-тунисскаго, который, вмст съ Биллингомъ, поставлялъ Рошфору извстія, на которыхъ основана была вся послдующая газетная полемика, по поводу тунисскаго вопроса.

Во время засданія прочитано было напечатанное въ ‘Аумеnire di Sardegna’ письмо, сообщавшее, что ‘неподкупный’ врагъ Рустана получилъ отъ бея ‘милостивый даръ’ въ 25,000 франковъ. Судъ не нашелъ возможнымъ взыскать съ подсудимыхъ протори и убытки въ размр 5,000 франковъ, какъ того требовалъ подвергшійся диффамаціи Оскаръ-тунисскій, и иронически приговорилъ Жоржа Лабрюйера и Карра (издателя), къ минимуму денежной пени, а именно къ 5-ти франкамъ.

Гораздо серьёзне былъ процессъ, начатый французскимъ консуломъ въ Тунис, Рустаномъ, съ разршенія бывшаго министра иностранныхъ длъ, Бартелеми Сент-Илера, противъ Анри Рошфора и администратора газеты ‘Intransigeant’. Это дло заняло три засданія: 13-го, 14-го и 15-го. Обвиненіе было направлено, главнымъ образомъ, противъ помщенной 27-го сентября въ названной газет статьи, озаглавленной: ‘Тайна тунисской экспедиціи’. Въ этой стать обвиняли Рустана въ злоупотребленіяхъ но должности и въ томъ, что ‘онъ принималъ участіе въ разныхъ интригахъ, имвшихъ цлью воспользоваться политикой Франціи для грязныхъ финансовыхъ спекуляцій’.

Рустанъ, главный свидтель со стороны обвиненія, взволнованнымъ голосомъ говорилъ присяжнымъ: ‘Я пришелъ сюда, чтобы потребовать доказательствъ справедливости тхъ оскорбленій и обвиненій, которыми меня забросали. Я съ довріемъ ожидаю вашего честнаго вердикта и готовъ разсказать вамъ всю свою жизнь’.

Первый изъ свидтелей защиты, эксъ-дипломатъ Биллингъ, оказался гораздо мене болтливымъ, чмъ того ожидалъ Рошфоръ и его защитникъ Гатино. Онъ заявилъ, что Дефоссэ, авторъ статей въ ‘Rpublique franaise’ въ 1875 и 1876 г., которыхъ приписывали пониженіе тунисскихъ бумагъ, потомъ повысившихся, вслдствіе экспедиціи, былъ и есть агентъ Рустана. Онъ не ршился, однако-же, повторить на суд, что самъ Рустанъ бралъ взятки, но сказалъ, что послдній имлъ сношенія съ нкіимъ Вольтеррой, назначеннымъ, по его просьб, начальникомъ тунисскаго монетнаго двора, несмотря на то, что онъ ране былъ приговоренъ какъ фальшивый монетчикъ. По словамъ того же свидтеля, Рустанъ былъ также близокъ съ генераломъ Эліасомъ Муссалимомъ, котораго бей выгналъ изъ Бардо, за кражу и который затмъ сдлался французскимъ подданнымъ и былъ награжденъ орденомъ почетнаго легіона, по ходатайству Рустана.

Генеральный инспекторъ по финансовой части, онъ же членъ международной комиссіи въ Тунис, опровергалъ увренія ‘Intransigeant’, говоря, что ему ничего неизвстно о спекуляціяхъ Рустана, но онъ констатируетъ крайне незавидную репутацію генерала Эліаса.

Оскаръ-тунисскій сказалъ, что не можетъ утверждать, что генералъ и его жена служили посредниками при передач взятокъ Рустану. Два дипломата, гг. де-Сент-Аманъ и Дарло, которымъ министръ Гамбетта разршилъ нарушить служебную тайну, заявили, что Рустанъ — честный человкъ, что онъ лишь въ точности исполнялъ данныя ему инструкціи и врно служилъ Франціи въ теченіи 20-ти лтъ.

Депутатъ и редакторъ ‘Justice’, Камилль Пелльтанъ, передалъ на суд т свднія, которыя ему удалось почерпнуть въ бытность свою въ Тунис. Всмъ извстно тамъ, что Рустанъ находится въ интимныхъ отношеніяхъ съ г-жою Эліасъ, которая, какъ также всмъ извстно, получаетъ обильныя приношенія, а около времени заключенія договора въ Бардо, завела интрижку съ братомъ бея, Таибомъ, которому былъ предложенъ тронъ его брата.

Сынъ еврейскаго банкира въ Безансон, Эдмонъ Бейль-Пикаръ, купилъ за двадцать тысячъ франковъ, или около того, дло Бохоса, редактора ‘Мостакеля’, газеты, издаваемой на арабскомъ язык въ Каліари и состоящей подъ итальянскимъ вліяніемъ, т. е. подъ вліяніемъ консула Маччіо, черезъ посредство его агентовъ. По увренію Бейля-Пикара, эта операція была имъ предпринята единственно съ цлью помшать опубликованію документовъ, могущихъ повредить добрымъ отношеніямъ между Франціей и Италіей. Онъ предлагаетъ, и на это согласны об стороны, передать ‘дло’ двумъ судьямъ: одному по его собственному указанію, другому — по выбору защиты, которые должны будутъ объявить, не содержитъ ли оно чего-нибудь затрогивающаго доброе имя Рустана. Оставляя въ сторон показанія второстепенныхъ свидтелей, остановимся на показаніи Бартелеми Сент-Илэра. Бывшій министръ объявляетъ, что Рустанъ не оказывалъ въ тунисскомъ регентств никакого личнаго давленія, что причины, вызвавшія тунисскую экспедицію, существовали ране его прибытія въ Тунисъ, что этотъ агентъ, усердный, способный, честный, преданный, ни при чемъ въ дл заключенія договора въ Бардо, редактированнаго въ Париж. Онъ прибавилъ, что никакой миссіи не было имъ поручено Биллингу. Это подтверждаетъ и предшественникъ Бартелеми Сент-Илэра, Баддингтонъ.

Фердинандъ Лессепсъ, герой Суэзскаго и Панамскаго перешейковъ и предсдатель географическаго общества, показываетъ, за отсутствіемъ брата своего Жюля, что, когда онъ былъ представителемъ бея въ Париж, до заключенія договора, никакія его депеши не были перехвачены французскимъ правительствомъ, какъ то утверждалъ Рошфоръ. Лессепсъ прибавилъ, что знаетъ Рустана и что это — одинъ изъ честнйшихъ людей, когда-либо имъ виднныхъ. По словамъ свидтеля, французскій консулъ пользуется большимъ уваженіемъ въ Тунис, какъ со стороны французовъ, такъ и со стороны иностранцевъ.

Эти свднія подтверждены были на суд членами франко-итальяно-англійской финансовой комиссіи, заявившими, что Рустанъ никогда не бралъ взятокъ.

Баронъ Биллингъ показалъ, что Гамбетта присылалъ къ нему своего секретаря Арну просить, чтобы онъ передалъ все, что ему извстно о тунисскихъ длахъ. Онъ сообщилъ, что въ 1879 г. Рустанъ чуть-было не втянулъ Францію въ войну, по поводу долга, признаннаго подозрительнымъ финансовыми инспекторами. Посл посщенія генерала Хуссейна, объяснившаго ему, что ‘Рустанъ вымогалъ у бея всякія милости для супруговъ Эліасъ, Гамбетта воспротивился, чтобы французская кровъ лилась по такому поводу’. Биллингъ утверждалъ также, что ему была поручена дипломатическая миссія въ Тунис и что онъ отправился туда съ шифрованными и нешифрованными инструкціями. Бартелеми Сент-Илэръ отрицалъ миссію Биллинга и сказалъ, что ничего ему не поручалъ и никакихъ инструкцій не давалъ, а только выслушалъ его отчетъ о тунисскихъ длахъ. Гатино (защитникъ Рошфора) констатцровалъ, что Биллингу были даны инструкціи, но что он исходили отъ французскаго посланника въ Рим, г. де-Ноайля. Биллингъ прибавилъ къ своему показанію, что какой-то длецъ говорилъ ему о 30-ти процентахъ, требуемыхъ Рустаномъ для г-жи Эліасъ. ‘Это ложь!’ восклицаетъ Дефоссэ, бывшій корреспондентъ ‘Rpublique Franaise’. Биллингъ клянется, что это — правда. Рошфоръ и его адвокатъ спрашиваютъ у Дефоссэ, не былъ ли онъ исключенъ изъ. совта адвокатовъ. ‘Меня не исключали, отвчаетъ Дефоссэ.— Я подалъ въ отставку, и она была принята, какъ видно изъ доклада г. Греви’.

Наконецъ, Биллингъ передаетъ слухъ, по которому разрывъ между итальянскимъ консуломъ Маччіо и Рустаномъ произошелъ вслдствіе отказа г-жи Маччіо принимать г-жу Эліасъ. Рустанъ въ негодованіи вскакиваетъ съ своего мста: ‘Я заявляю гг. Маччіо и Биллингу, что это ложь! говоритъ онъ.— Причина разрыва заключалась въ томъ, что Маччіо хотлъ захватить тунисскія владнія, а я желалъ сохранить ихъ для Франціи’. Бывшій префектъ полиціи и депутатъ Леонъ Рено, который, въ качеств адвоката, только (какъ онъ увряетъ), взялся, по порученію общества ‘Les Phares de L’Orient’, вести переговоры, имвшіе цлью учрежденіе тунисскаго поземельнаго банка, заявилъ суду, что ‘французское правительство оставалось вполн чуждымъ этому длу, спекуляціи же не могли имть мста, такъ какъ не было выпущено ни акцій, ни облигацій’. Рошфоръ напомнилъ, что Пелльтанъ, въ показаніи своемъ, разсказалъ о визит Рустана въ полной парадной форм къ г. Рено, въ Grand Htel de Tunis. Рено отрицаетъ это, говоря, что самъ здилъ къ Рустану aпросто и безъ всякой оффиціальности.

Когда списокъ свидтелей былъ исчерпанъ, генеральный прокуроръ, сенаторъ Дофенъ поставилъ главному обвиняемому слдующій вопросъ: ‘Кто такое ‘бывшій дипломатъ’, доставившій свднія для вызвавшей судебное преслдованіе статьи?’ Рошфоръ отвтилъ, что это ‘Мохамедъ-Али-эффенди, бывшій секретарь бея, отправившійся въ Кейруанъ, чтобы присоединиться къ инсургентамъ’. (Увряютъ, будто этотъ человкъ, по собраннымъ свдніямъ, оказался сумасшедшимъ уже въ теченіи трехъ лтъ).

Рустана защищалъ Клери. Прокуроръ произнесъ весьма горячую рчь, которую заключилъ слдующими словами: ‘Гг. присяжные! правительство отдало въ ваши руки своихъ должностныхъ лицъ. Если вы найдете, что г. Рустанъ предалъ страну свою, то должны оправдать г. Рошфора. Я съумю исполнить долгъ свой, и Рустанъ, въ свою очередь, принужденъ будетъ ссть на скамью подсудимыхъ. Если же Рустанъ былъ жертвой клеветы, то защитите его своимъ вердиктомъ, ибо въ лиц его вы будете отстаивать честь цлой страны’. Между прокуроромъ и Рошфоромъ завязывается оживленный споръ. ‘Что бы ни говорилъ г. генеральный прокуроръ, дло Бохоса существуетъ и содержитъ письма, компрометирующія г. Дефоссэ, который, какъ извстно многимъ, считался агентомъ Рустана’, восклицаетъ Рошфоръ. Дефоссэ отрицаетъ это и упрекаетъ одного изъ защитниковъ ‘Intransigeant»а въ полученіи какого-то восточнаго ордена. Этотъ адвокатъ (Делаттръ) возражаетъ, что не находитъ нужнымъ отвчать на инсинуаціи человка, выгнаннаго изъ корпораціи. Что касается восточнаго ордена, то никто не заподозритъ его въ полученіи нетолько восточнаго, но и какого бы то ни было украшенія этого рода’.

Защитникъ Рошфора, Гатино (депутатъ Эрскагои-Луарскаго департамента), говорилъ въ теченіи полутора часа. Рчь его была какъ нельзя лучше разсчитана на тхъ двнадцать присяжныхъ, большею частію изъ мелкихъ лавочниковъ, которые призваны были ршать дло и которые изъ иностранной политики понимаютъ только одно, а именно, что каждый разъ, какъ они отваживаются помстить свои сбереженія въ какой бы то ни было восточный заемъ — турецкій, тунисскій и проч., эти сбереженія бываютъ утрачены навки. Предположивъ, что въ сред присяжныхъ, подобранныхъ еще на основаніи закона Дюфора, легко могутъ оказаться и бонапартисты, защитникъ провелъ свою параллель между мексиканской и тунисской экспедиціями, съ возможною мягкостью. ‘Еслибы во время мексиканской войны, говорилъ онъ: — императоръ былъ предупрежденъ какимъ-ни- будь независимымъ писателемъ, намъ удалось бы, можетъ быть, избжать бдствій 1870 г., когда Германія нашла насъ изнуренными и безоружными!’ Чего не могли сдлать для мексиканской, то сдлалъ Рошфоръ для тунисской экспедиціи, и потому, что у него хватило для этого мужества, онъ и находится теперь на этой скамь.

Но особенное впечатлніе произвели цифры, приведенныя Гатино. Въ 1876 г., то есть въ то время, когда писались статьи вышеназваннаго Дефоссэ, тунисскія бумаги стояли 280 фр. Въ 1881 г., вслдствіе экспедиціи, они поднялись до 485 фр. ‘Очевидно, что кровь французскихъ солдатъ была пролита въ интересахъ спекулянтовъ!’

Относительно Рустана, защитникъ затронулъ одинъ изъ самыхъ щекотливыхъ вопросовъ для отцовъ семействъ-присяжныхъ, а именно вопросъ о побочныхъ семействахъ. Понятно, что почтенный жюри не могъ не проникнуться негодованіемъ въ человку, находящемуся во власти кокотокъ! ‘Я охотно признаю безупречность жизни г. Рустана до того дня, когда онъ пріхалъ въ Тунисъ, говорилъ Гатино:— но тамъ, несмотря на то, что молодость давно миновала, нашъ консулъ попалъ подъ давленіе маленькой ручки красивой женщины, г-жи Эліасъ. Что она — красавица, въ этомъ не можетъ быть сомннія, такъ какъ это подтверждаетъ и г. Лессепсъ, весьма компетентный человкъ въ этомъ отношеніи. Г. Рустанъ нашелъ генерала Эліаса Муссалима въ самомъ жалкомъ положеніи. Его только-что выгнали изъ Бардо за кражу. Рустанъ усплъ возвратить ему прежнее мсто и даже сдлалъ его кавалеромъ ордена Почетнаго Легіона… Затмъ ‘благодарности‘ начали стекаться къ очагу почтеннаго семейства Эліасовъ, у дверей котораго два раза въ день останавливалась карета французскаго консула, между тмъ, какъ генералъ Эліасъ спшилъ удаляться изъ дома, чтобы бесдовать съ пріятелемъ своимъ, фальшивымъ монетчикомъ Вольтеррой!’

Въ подтвержденіе всего сказаннаго защитникомъ, Рошфоръ развернулъ списокъ, въ который были занесены полученныя г-жой Эліасъ приношенія. По словамъ Рошфора, этотъ списокъ былъ доставленъ ему ‘однимъ отставнымъ офицеромъ, котораго онъ не можетъ назвать, но который не принадлежитъ къ числу его политическихъ друзей’. Списокъ заключался именемъ нкоего Шамана, который, опасаясь лишиться мста, взялся доставить г-ж Эліасъ 4,000 піастровъ, но такъ какъ она не принимала мстныхъ кредитныхъ знаковъ, то онъ принужденъ былъ уплатить всю сумму 5-ти франковыми монетами и навьючить ими трехъ носильщиковъ, изнемогавшихъ подъ тяжестью своего бремени.

Этотъ разсказъ возбудилъ всеобщій смхъ въ. зал засданія. Сами присяжные не могли отъ него удержаться. Рустанъ протестуетъ и кричитъ: ‘Пусть же доносчикъ явится сюда и под твердитъ это при мн, если посметъ!’

Дале прочитано было письмо тунисскаго адвоката Пеллеты, въ которомъ говорится, что никто не желаетъ возвращенія Рустана, и сообщается, что братъ г-жи Эліасъ, Траверсо, хотлъ заставить Таиба-бея подписать облигацію въ 1,500,000 фр. въ пользу сестры, и что Рустанъ былъ недавно у Таиба, котораго упрекалъ за доставленіе этого свднія Камиллю Пелльтану, въ бытность этого послдняго въ Тунис. Рустанъ еще разъ протестуетъ и говоритъ, что жалетъ Пелльтана, собиравшаго свднія у недовольныхъ интригановъ и враговъ Франціи.

Присяжные большинствомъ 8-ми голосовъ изъ 12-ти вынесли отрицательный отвтъ на вопросъ о диффамаціи, а, слдовательно, Рошфоръ и администраторъ его газеты были оправданы, истецъ же Рустанъ приговоренъ въ уплат судебныхъ издержекъ.

Всего боле изумленъ былъ оправдательнымъ вердиктомъ самъ редакторъ ‘Intransigeant»а, который еще наканун ожидалъ долгихъ мсяцевъ тюремнаго заключенія и чувствительной денежной пени. Что касается представителя Франціи въ Тунис, то онъ остолбенлъ отъ удивленія. Онъ до такой степени былъ увренъ въ своей невинности — такъ сообщалъ онъ, по крайней мр, корреспонденту ‘Times»а на другой день посл суда — что не принесъ съ собою документовъ и даже не захватилъ удостовренія отъ бея въ томъ, что не принималъ никакого участія въ длахъ, иниціаторомъ и защитникомъ которыхъ его выставляютъ.

Нечего и говорить, что бесды съ корреспондентами должностныхъ лицъ представляютъ мало гарантій для истины… Какъ бы то ни было, Рустанъ получилъ множество визитныхъ карточекъ, въ вид заявленія сочувствія въ его оскорбленной невинности, но, что всего изумительне, такъ это то, что его постилъ, на другой день посл суда, старшина присяжныхъ, оправдавшихъ Рошфора.

Крайняя лвая намревалась немедленно воспользоваться процессомъ, и Ланессанъ готовъ былъ внести предложеніе о назначеніи слдствія по поводу тунисскихъ скандаловъ, но поспшное прочтеніе декрета о закрытіи сессіи положило конституціонный предлъ всякому парламентскому дйствію. Непримиримая печать съ одной стороны и реакціонная съ другой продолжали борьбу. Пресловутое дло Бохоса рисковало сдлаться новымъ орудіемъ для возбужденія общественныхъ подозрній, тмъ боле, что вопросъ о назначеніи третейскаго суда остался не ршеннымъ. 19-го декабря, Клемансо и депутатъ крайней лвой Менаръ Доріанъ, выбранные въ судьи, заявили, что, будучи ‘призваны ршить, должно-ли быть опубликовано дло Бохоса или извлеченные изъ него документы, касающіеся дла Рустанъ-Рошфора, они нашли, что, въ силу общихъ соображеній, не требуется доводить этого дла до свднія публики’. Несмотря на это, дло Бохоса въ тотъ же день появилось въ печати, а именно въ ‘Paris-Journal’, выходящемъ подъ редакціей Вейльникара. Впрочемъ, ничего особенно новаго не дало оно публик. Говорятъ, что оно было напечатано по настоянію Гамбетты, потому что не заключало въ себ ничего неблагопріятнаго для Рустана. Этотъ послдній остается на своемъ посту, къ немалому удивленію всхъ непосвященныхъ въ тайны высшей политики.

Шальмель-Лакуръ также начиналъ противъ Рошфора судебное преслдованіе за диффамацію, но не въ качеств посланника, а какъ бывшій редакторъ ‘Rpublique Franaise’. Дло должно было разбираться судомъ исправительной полиціи и было отложено до 29-го декабря, а въ этотъ день, 8-я палата, по просьб защитника, адвоката Гатино, нашла какія-то нарушенія формальностей и пропущеніе срока.

Положеніе длъ въ Африк остается тревожнымъ, и послднія препирательства въ парламент и печати по поводу тунисскихъ длъ едва ли могутъ содйствовать усмиренію инсуррекціи. По крайней мр, положительно извстно, что въ Оран, кавалерія колонны Форжемоля, т. е. колонна генерала Пожеро, была принуждена оставить Габёсъ, чтобы идти усмирять племена, покорившіяся ране и снова возставшія вслдствіе слуховъ объ отозваніи французскихъ войскъ, а также и турецкихъ интригъ въ Триполи, гд существуютъ надежды на тайный союзъ между Германіей, Австріей и Турціей, вроятно, поддерживаемые агентами султана.

Изъ вышеизложеннаго видно, до какой степени неудобна можетъ быть республиканская свобода преній и печати въ дл вншней и въ особенности восточной политики. Но излишества общественныя находятъ себ и противовсъ, а именно въ общественномъ же здравомъ смысл, и, въ конц-концовъ, будемъ надяться, что общій миръ не пострадаетъ отъ послднихъ событій.

IV.
Французская академія.— Театры, музыка, живопись.— Новые безсмертные.— Впечатлніе, произведенное внской катастрофой на парижанъ.— Спектакли и балы съ благотворительными цлями.— Новыя пьесы.— Распродажа картинъ Курбэ.— Верещагинская выставка въ Париж.

Вмсто того, чтобы передавать въ краткомъ изложеніи плачевный тунисскія сплетни, которыя, къ несчастію, имютъ весьма важное значеніе какъ для вчерашней, такъ и для завтрашней политики, съ какимъ-бы удовольствіемъ я уволилъ себя отъ занятій, подобно нашей палат, и, забывая даже о ‘великомъ министерств’, погрузился бы въ свтлыя волны искуства! къ тому же, въ конц ныншняго года, оно оказалось особенно плодовитымъ.

Во французской академіи прибавилось трое ‘безсмертныхъ’. Вмсто Дювержье де-Оранна, Литтрэ и Дюфора, выбраны: знаменитый ученый Пастбръ, романистъ Шербюллье и поэтъ Сюлли-Прюдомъ. Труды перваго извстны цлому міру, второй — романистъ, печатающій свои произведенія въ ‘Revue des Deux Mondes’. Сюлли-Прюдомъ вполн заслуживаетъ своего избранія въ члены академіи, какъ по независимости ума, такъ и по оригинальному, сдержанному дарованію.

Катастрофа въ внскомъ театр на Ринг произвела громадное впечатлніе въ Париж, который изъ всхъ городовъ міра обладаетъ, какъ извстно, наибольшимъ количествомъ театральныхъ залъ, гд каждый вечеръ собирается множество зрителей. Уже посл пожара въ Ницц, полицейская префектура предписала театральнымъ антрепренерамъ разнаго рода мры предосторожности. Ныншній полицейскій префектъ Бамескассъ былъ приглашенъ муниципальнымъ совтомъ распорядиться закрытіемъ тхъ театровъ, которые, по прошествіи мсячнаго срока, не приступятъ къ предписаннымъ работамъ и не подчинятся новому регламенту. Одинъ маленькій театръ, Thtre Djazet, былъ дйствительно закрытъ для публики. Вс директора получили приказъ: убрать скамеечки и табуреты, загромождающіе проходы и выходы, устроить проходъ посредин оркестра и партера, освтить корридоры масляными лампами, на случай погашенія газа, сдлать двойныя лстницы, изъ которыхъ, по крайней мр, одна должна быть желзная, для выхода публики, и дв лстницы для театральнаго персонала съ каждой стороны сцены. Сверхъ того, приказано имть желзный занавсъ, резервуары съ водой, во всхъ ярусахъ и т. п.

Въ теченіи недли на театральныхъ сборахъ отзывалось впечатлніе, произведенное на публику ужасающими рисунками пожара внскаго театра въ иллюстрированныхъ журналахъ, полицейскія предосторожности успокоили робкихъ даже ране, чмъ он могли быть выполнены, а отважное любопытство парижанъ спасло отъ раззоренія, по крайней мр, дюжину театральныхъ предпріятій, не представляющихъ ни малйшей опасности для постителей.

Издательница ‘Nouvelle Revue’ г-жа Аданъ, взяла на себя иниціативу спектакля gala въ Большой Опер 27-го декабря и большого бала въ Htel continental 30-го въ пользу пострадавшихъ отъ внской катастрофы. Нкоторые изъ нашихъ журналистовъ, не безъ основанія, замчали по этому поводу, что международная благотворительность весьма часто не соблюдаетъ денежной пропорціональности съ тою помощью, которой справедливо требуютъ собственныя народныя бдствія. Результатомъ пропаганды парижской печати было то, что сотня тысячъ франковъ, полученная отъ великолпнаго спектакля и роскошнаго бала, была раздлена между внскими пострадавшими отъ пожара и потерпвшими отъ кораблекрушенія на Ламанш. Что касается жертвъ алжирскаго наводненія, то для нихъ еще ране устроена была Алжирская лоттерея.

Изъ театральныхъ новостей упомяну прежде всего о ’93-мъ год’. Поль Мбрисъ сдлалъ изъ эпическаго романа Виктора Гюго двнадцать картинъ для театра Galt. Он производятъ потрясающее впечатлніе даже на тхъ, кто не читалъ романа. Эпизодъ трехъ маленькихъ дтей, найденныхъ съ матерью въ лсу и усыновленныхъ парижскимъ батальономъ du Bonnet rouge, и затмъ превращенныхъ въ заложниковъ роялистами, отъисканныхъ матерью въ то время, какъ они должны погибнуть среди Латургскаго пожара и спасенныхъ въ послднюю минуту вандейскимъ начальникомъ, обрекшимъ ихъ на смерть — все это составляетъ до конца 10-й картины мощную драму, къ которой трудно оставаться равнодушнымъ. Что касается политической и философской стороны творенія поэта, то можно сказать, что драматургъ взялъ изъ нея ровно столько, сколько было нужно для наполненія рамки человческаго героизма и дтской легенды. Материнская любовь стоитъ въ пьес на первомъ план. Любовь къ родин и честь — на второмъ.

Марія Лоранъ, исполняющая роль Флешарды, говоритъ мало. Она рыдаетъ, кричитъ, длаетъ жесты, и съ начала до конца игра ея исполнена самаго грандіознаго и за душу хватающаго натурализма. Полэнъ Мене играетъ сержанта Радуба и очень хорошъ въ этой роли, изображая Радуба такъ, какъ создалъ его Викторъ Гюго. Клеманъ Жюстъ слишкомъ торжественно игралъ маркиза Лантенака. Тальядъ слишкомъ подчеркиваетъ фанатизмъ Имануса. Дюмэнъ, въ роли Сямурдена, изображаетъ бывшаго священника подъ оболочкой делегата конвента и возвышается до истиннаго трагизма въ сцен самоубійства, передъ гильотиной, на которой падаетъ голова его воспитанника Говэна. Молодого революціоннаго командира, падающаго жертвой своей человчности, хорошо передаетъ Роменъ. Тріо Робеспьера, Дантона и Марата весьма точно исполняютъ актеры: Виллерэ, Ларэ и Лакруа. Вообще ’93-й годъ’ идетъ съ замечатедьнимъ ансамблемъ. Постановка изумительна. Декорація городка Доля и пожара въ Ла-Тург — дйствительно chef сГоенуге’ы живописи. Аксесуары, пиротехника и проч. безукоризненны.

Передлка романа Виктора Гюго какъ нельзя боле удалась г. Мбрису. Ничего не измняя, не развивая даже мысли художника, онъ съумлъ оживотворить ее. Его пьесу можно назвать настоящей народной драмой, относящейся къ народу серьезно и поднимающей его настолько, насколько унижаютъ нкоторыя реалистическія мелодрамы, въ которыхъ его погружаютъ въ пороки, вмсто того, чтобы превозносить во имя немене реальныхъ добродтелей, ему присущихъ.

Къ послднему жанру, который, можно сказать, даже слишкомъ въ мод, принадлежитъ ‘Casse-museau’ гг. Маро, Филиппа и Мариса. Эта пьеса дается въ театр Chteau d’Eau. Полиція не нашла преступника, совершившаго убійство въ passage Saulnier и жертвой котораго была проститутка Марія Феллератъ. Авторы пьесъ изобрли его и сдлали братомъ прокурора республики, который въ то же время оказывается зятемъ погибшей. Это родство, остающееся неизвстнымъ до ршительной минуты, подготовляетъ нсколько весьма сальныхъ сценъ, имвшихъ заслуженный успхъ. Нкоторыя изъ нихъ потрясаютъ однихъ, но въ то же время внушаютъ отвращеніе другимъ: такова сцена въ Морг съ зеленющимъ трупомъ убитой, и еще боле сцена 4-го дйствія, гд дефилируютъ белльвилльскіе ‘Альфонсы’, и гд смлость діалога достигаетъ послднихъ предловъ. Тмъ не мене пьеса имла такой же успхъ, какъ и ‘Silence aux pauvres’.

Въ Chtelet даютъ ‘Les Mille et une nuits’, роскошную и нелпйшую феерію въ 33 картинахъ, гд встрчаешь рядомъ Клеопатру и Аладинову лампу, гд кормятъ на сцен тигровъ, а три слона гуляютъ при звукахъ двухъ и даже трехсмысленныхъ куплетовъ, написанныхъ гг. Деннери и Феррьё.

‘Varits’ даютъ, чтобы загладить неуспхъ ‘Soire parisienne’, пресмшную пьесу Блума и Тошэ ‘Une grande revue’, гд весьма удачно пародируются разные извстные артисты и пьесы ныншняго сезона.

Я не здилъ въ Брюссель слушать новую оперу Массенэ, ‘Иродіаду’, но музыкальные критики, вернувшіеся оттуда, превозносятъ ее, и наша оперная сцена стремится, въ свою очередь, овладть произведеніемъ французскаго маэстро для столицы, въ которой этому произведенію слдовало бы родиться.

Въ слдующемъ письм поговорю о ‘Taverne des Trahans’, которую даютъ сегодня въ первый разъ. Это — большая пьеса съ текстомъ Эркмана-Шатріана и музыкой Марешаля. Ее даютъ въ Конической Опер, которая поставила кром того ‘Les Pantins’, два блдныхъ акта, слова Эдмона Монтаня, музыка Гю.

‘Thtre Franais’ не далъ ничего новаго въ конц года. Въ ‘Одеон’ даютъ ‘L’Institution de Sainte-Catherine’ Абрагама Дрейфюса, автора остроумныхъ вещицъ: ‘La Victime’, ‘La Giffie’, ‘Le Klephte’. Новая четырехактная комедія его построена на тэх разборчивыхъ невстъ, которымъ предстоитъ coiffer Sainte-Catherine, то есть переступить 25-лтній, возрастъ. Въ ней есть остроумныя выходки и нсколько комическихъ профилей, но недостаетъ движенія и симпатичныхъ типовъ.

Семейство покойнаго Курбэ, избавленное амнистіей отъ уплаты издержекъ по разрушенію Вандомской колонны, въ которомъ несправедливо обвинялся нашъ художникъ, распродавало въ ныншнёмъ мсяц его главныя картины. ‘Погребеніе въ Орнан’ пріобртено, вмст съ нкоторыми другими произведеніями его, новымъ министромъ изящныхъ искуствъ, Антоненомъ Пру, за 118,545 фр. Къ великому ужасу классиковъ и реокціонеровъ, картины нашего реалиста будутъ водворены въ Лувр. Общая цифра, данная аукціономъ, не превысила 251,990 фр. Это немного, сравнительно съ достоинствомъ распродававшихся картинъ и этюдовъ.

Года два назадъ, я писалъ вамъ о выставк этюдовъ изъ восточной войны вашего художника Верещагина въ парижскомъ Cercle des Beaux Arts. Въ настоящую минуту, мы имемъ случай видть еще боле обширную выставку его произведеній въ помщеніи редакціи ‘Gaulois’. Особенное вниманіе обращаютъ на себя два полотна: ‘До аттаки’ и ‘Посл аттаки’, а также и ‘Апоеозъ войны’ — груда череповъ, надъ которыми доканчиваютъ свою работу вороны. Это производитъ глубокое впечатлніе на многочисленныхъ постителей выставки. Поистин, общества ‘всеобщаго мира’ должны бы прислать почетную медаль этому великому художнику за его изображенія войны во всемъ ея правдивомъ ужас…

Людовикъ.

Парижъ, 31-го декабря 1881 г.

‘Отечественныя Записки’, No 1, 1882

ХРОНИКА ПАРИЖСКОЙ ЖИЗНИ.

Читайте также: