В. М. Гуминский.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Дриянский Е. Э.: биографическая справка, Дриянский Егор Эдуардович, Год: 1992
Время на прочтение: 4 минут(ы)
ДРИЯНСКИЙ, Дрианский Егор (Георгий) Эдуардович [23.4(5.5).1812*, с. Кошары Конотоп. у. Чернигов. губ.— 29.12.1872 (10.1.1873), Москва], прозаик, драматург. Из дворян, сын поручика. В 1829—31 учился в Нежин, г-зии высших наук, выбыл по прошению опекуна М. Мокренаго. Имел небольшое имение в Раненбург. у. Рязан. губ. В 1850 познакомился с А. Н. Островским и ‘молодой редакцией’ ‘Москвитянина’. По свидетельству С. В. Максимова, ‘из всех моск. литераторов был наиболее частым посетителем и собеседником Островского’ (Островский в восп., с. 80). Островский нередко редактировал произв. Д., выступал ходатаем по его лит. делам, Д. сопровождал драматурга в поездках на Волгу, часто и подолгу гостил в Щелыкове, выполняя хоз. поручения владельца. В письме M. H. Островскому от 4 дек. 1872, прося похлопотать о выдаче Д. пособия Лит. фонда (в 1861 уже получившему такое пособие — см. ГПБ, ф. 438), А. Островский дал выразит. характеристику его судьбы, литературной и житейской: Д. ‘…при последнем издыхании, нужда, сырые квартиры сломили его железное здоровье и довели до лютой чахотки. В темном углу, за Пресней, без куска хлеба, без копейки денег умирает автор ‘Одарки-Квочки’, ‘Квартета’, ‘Туза’, ‘Паныча’, ‘Конфетки’ и пр., таких произведений, к-рые во всякой, даже богатой, литературе были бы на виду, а у нас прошли незамеченными и не доставили творцу-художнику ничего, кроме горя. Теперь уж поздно бранить его за непрактичность, за хохлацкое упрямство, за неуменье показать товар лицом, теперь надо помочь ему’ (XI, 413—14).
Писать начал рано, в июне 1837 передал в моск. цензуру рукопись: ‘Повести. Книжка 1’. Получив ее для исправления, больше в ценз, к-т не обращался (ЦГИАМ, ф. 31, оп. 5, д. 720, л. 141 об., указано А. И. Рейтблатом). Первое опубл. произв. Д.— пов. ‘Одарка-Квочка’ (‘Москв.’, 1850, No 17 — 18) —попытка переосмысления гоголевских мотивов и сюжетных ситуаций (ссора Ивана Ивановича с Семеном Ивановичем из-за теленка) в рамках этнофафически точной ‘малороссийской идиллии’. Критика отметила перенасыщенность повести ‘местным колоритом’, лит. вторичность ряда эпизодов, однако в целом нашла у Д. ‘талант, хотя и подражательный’ (‘Совр.’, 1851, No 2, с. 74, отзыв Н. А. Некрасова), ‘который, будучи и необработанным, обнаруживает оригинальность’ (03, 1850, No 12, с. 121). В пов. ‘Лихой сосед’ (БдЧ, 1856, т. 140, авт. назв. ‘Паныч’, о ценз, вмешательстве см. письмо Д. в кн.: ‘Письма к А. В. Дружинину’, М., 1948, с. 124), к-рую А. А. Григорьев в письме Дружинину (авг. 1856) назвал ‘прекрасной вещью’, Д. стремился воссоздать картину ‘старого казацкого быта’, опираясь на традиционные для укр. нар. театра характеры-маски (колдун-скряга, цыган, сметливый казак и т.п.). В др. произв. Д. поэтизация патриарх, жизни уступает место реалистич. изображению совр. действительности: пов. ‘Квартет’ (была намечена для публикации в ‘Москвитянине’ в 1850, но встретила ценз, затруднения, опубл.: БдЧ, 1858, т. 151) рисует армейскую жизнь в провинц. захолустье, в пов. ‘Конфетка’ (‘Совр.’, 1863, No 7, одобрит, ценз, отзыв И. А. Гончарова — СевЗ, 1916, No 9, с. 137—39) предпринята попытка создать образ положит, героя. Ром. ‘Туз’ — жизнеописание ‘самого, по-видимому, счастливого человека’ — ничтожного и пустого Антона Антоновича (отрывок — ‘Развлечение’, 1864, No 46, начало романа под назв. ‘Антон Антонович’ — PB, 1865, No 4—6, печатание ‘в измененном против оригинала виде’ было остановлено по требованию автора, в авт. ред.— ‘Моск. газ.’, февр. — авг., 1866, отд. изд.— т. 1—2, М., 1867). Д. принадлежат также очерк ‘Притон’ (ОЗ, 1860, No 3), ‘уголовная’ пов. ‘Изумруд Сердоликович’ (‘Зритель’, 1863, No 18—20), рассказ ‘Алеша ружейник’ (‘Развлечение’, 1869, No 44—46), комедии ‘Комедия в комедии’ (‘Москв.’, 1855, No 6, отд. изд.— М., 1855, Александрин. т-р, 1856, положит, отклики — БдЧ, 1855, т. 132, ОЗ, 1855, No 7) и ‘Бог не выдаст — свинья не съест’ (‘Беседа’, 1872, No 7).
Лучшее произв. Д.— своеобразный охотничий эпос ‘Записки мелкотравчатого’ [отрывок — ‘Москв.’, 1851, No 2, гл. 1—4 — БдЧ, 1857, т. 145—146, гл. 1—4 — РСл, 1859, No 5 (в прил.), гл. 7—10 — РСл, 1859, No 7 (в прил.), отд. изд.— СПб., 1859, переизд.— М., 1883, 1887, Тула, 1906] — посв. изображению мира псовой охоты с его особой поэзией, психологией и мифологией, отразившей древнейший этап взаимоотношений как между человеком и природой, так и между самими людьми, становящимися на время членами своеобразного ‘братства охотников’, противостоящего миру социальной несправедливости. Необычен и языковой мир ‘Записок…’, охотничья терминология в к-ром представляет не просто ряд вкраплений в обще-лит., ‘книжную’ речь, а является стилистич. основой книги, определяющей ее лингвистич. колорит, ‘силу выражения’, громкое и неожиданное звучание. Гл. тема этой ‘лучшей из охотничьих книг’ (изд. 1930, вступ. статья Щёголева, с. 3), ‘первой в русской литературе по богатству языка’ (Ремизов А. М., Пришвин.— ВЛ, 1970, No 9, с. 255),— ‘земля, небо, звери и птицы’ (там же),— получила продолжение в пов. Д. ‘Амазонка’ (PB, 1860, No 18), в очерке об охотнике-хищнике ‘Скипидар Купоросович’ (‘Журнал Моск. об-ва охоты’, 1870, No 1, 4, 5) и др. По свидетельству А. С. Лазарева-Грузинского, А. П. Чехов использовал ‘Записки мелкотравчатого’ в работе над водевилем ‘Предложение’ (Чехов в восп., 114).
Изд.: Записки мелкотравчатого, М.— Л., 1930 (вступ. ст. П. Щёголева, вкл. письма Д. к Евг. П. Ковалевскому, Г. А. Кушелеву-Безбородко, А. Н. Майкову, С. В. Максимову), то же — в альм.: ‘Охотничьи просторы’, 1957, No 8, 1958, No 9, 10 (вступ. статья Ник. Смирнова), то же, М., 1985 (предисл. В. М. Гуминского), [Письма].— В кн.: Неизд. письма к А. Н. Островскому,
М.—Л., 1932, Письма к А. В. Дружинину, М., 1948.
Лит.: Григорьев А п., Обозрение наличных лит. деятелей.— ‘Москв.’, 1855, No 15, 16, Писемский А. Ф., Письма, M.—Л., 1936 (ук.), А. А. Григорьев. Мат-лы для биографии, П., 1917 (ук.), его же, Критика, Дружинин А. В., Повести. Дневник, M., 1986 (ЛП, ук.), Анофриев Н. Ю., Рус. охотничья библ., Брест-Литовск, 1905, Бицилли П., ‘Записки мелкотравчатого’.— ‘Россия и славянство’, 1931, 21 нояб., Гуминский В., Охота пуще неволи (Очерк о писателе Д. и его лучшей книге).— ‘Прометей’, т. 13, M., 1983, его же, Открытие мира, или Путешествия и странники, M., 1987, с. 94—122. + Венгеров. Источ., Мезьер, КЛЭ, т. 9, Муратова (1), Масанов.
Архивы: ГПБ, ф. 391 (письма А. А. Краевскому), 851 (письма С. П. Шевыреву), ГБЛ, ф. 231 (письма M. П. Погодину), ГА Чернигов, обл., отдел в г. Нежин, ф. 377, оп. 1, д. 109, л. 90* (фонд Нежинской г-зии), д. 128, л. 5, д. 130, л. 8 [справка В. И. Симоненко] ЦГИА, ф. 772, оп. 1, ч. 2, д. 5634 (дело о претензии Д. к Г. А. Кушелеву-Безбородко в связи с публикацией ‘Записок мелкотравчатого’ в РСл).