‘Русская Мысль’, кн. VI, 1885
Биография М. И. Глинки, Глинка Михаил Иванович, Год: 1885
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Біографія М. И. Глинки. По случаю открытія памятника М. И. Глинк въ Смоленск появилось нсколько біографій знаменитаго композитора, передъ нами имются три книжки, посвященныя описаніямъ его жизни и дятельности: брошюра неизвстнаго автора, озаглавленная Глинка М. И., біографія его по случаю открытія памятника въ г. Смоленск 20 мая 1885 г. (26 стр. въ 16-ю долю, цна 30 к.), Михаилъ Ивановичъ Глинка, очеркъ, составленный кн. Вл. Вл. Оболенскимъ и П. Пл. Веймарномъ (82 стр., цна 50 к.), и Біографія М. И. Глинки, съ приложеніемъ портрета и факсимиле, соч. А. И. Колмовскаго (137 стр., цна 1 руб.).
Разсматриваемыя брошюры страдаютъ отсутствіемъ проврки фактовъ, преувеличеніемъ, чрезмрными описаніями такихъ подробностей, которыя нисколько не являются необходимостью въ біографіи, и проч. Особенно полна нелпостей всякаго рода біографія г. Колмовскаго. Не будучи, повидимому, музыкантомъ, авторъ нашелъ нужнымъ обойти молчаніемъ самую суть въ дятельности Глинки, говоря о безсмертныхъ произведеніяхъ М. И., онъ касается больше анекдотической стороны, чмъ внутренняго ихъ содержанія и достоинства. Г. Колмовекій наивно полагалъ, что достаточно воспроизвести Записки самого Глинки, чтобы имть право озаглавить свое ‘сочиненіе’ біографіей такого великаго композитора, какъ Михаилъ Ивановичъ Глинка. Наивность автора доходитъ въ большинств случаевъ до смтнаго, наприм., г. Колмовекій не только воспроизводитъ всевозможныя мелочи, нисколько не прибавляющія къ великому имени композитора, но простираетъ свое рвеніе до описаній домовъ и дачъ, гд случайно проживалъ Глинка, до описаній любимыхъ имъ блюдъ, кухни и посуды, которыми пользовался Глинка за границей, и проч. Но и этого показалось мало ‘біографу’ Глинки: на 22 страниц мы читаемъ такое многознаменательное въ композиторской дятельности 1линки событіе: ‘Однажды Глинка наблюдалъ, какъ туча, пронесшаяся въ ихъ сторону, покрыла всхъ своимъ густымъ полумракомъ’, и, вслдъ затмъ, авторъ переходитъ къ купаньямъ Михаила Ивановича. Такихъ мстъ въ біографіи много, кром пустословія, да, пожалуй,отчасти и безграмотности, ничего нельзя отмтить въ этомъ труд.
Брошюра анонимнаго автора иметъ то преимущество предъ трудомъ г. Колмовскаго, что біографическія свднія изложены въ ней безъ лишнихъ прикрасъ. Гораздо серьезне, опять-таки сравнительно, трудъ кн. Оболенскаго и г. Веймарна, состоящій изъ двухъ частей, въ первой помщены свднія о жизни композитора, а во второй обзоръ его музыкальной дятельности, въ основу этой послдней части положена прекрасная статья г. Лароша, появившаяся въ нсколькихъ книгахъ Русскаго Встника во второй половин 60-ху годовъ. Авторы заявляютъ въ предисловіи, что они ‘руководились желаніемъ собрать въ одно цлое т данныя, которыя характеризуютъ Глинку, какъ человка и композитора’, но, въ такомъ случа, цль ихъ едва ли достигнута: отрывочныя мннія того или другаго писателя и, главнымъ образомъ, выписки изъ статей г. Лароша, понадерганныя изъ разныхъ мстъ, не даютъ еще понятія о значеніи произведеній Глинки. Въ итог вс три книжки ничего не прибавили къ имющимся запискамъ Глипки, по которымъ можно себ составить понятіе о немъ, какъ о человк, и къ статьямъ г. Лароша, обстоятельно опредляющимъ характеръ таланта и значеніе Глинки въ нашей музык.