АНГЛО-ЯПОНСКІЙ СОЮЗЪ.
АНГЛО-ЯПОНСКІЙ СОЮЗЪ.
ОЛЬГА НОВИКОВА.
‘Московскія Вдомости’, No 90, 1905.
Англо-японский союз, Новикова Ольга Алексеевна, Год: 1905
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Въ настоящую минуту въ Англія язвительно смются надъ безумнымъ шатаніемъ мысли, которымъ, къ несчастію, за послдніе мсяцы отличается наша бдная Россія.
Нашъ умственный и нравственный революціонный хаосъ вызываетъ всеобщее недоумніе и сильное порицаніе Русскимъ властямъ, допустившимъ такой преступный элементъ повсемстнаго ослабленія. Въ Лондон сравниваютъ Россію съ Японіей, но не въ пользу первой: указываютъ на патріотическое единство Японцевъ, которое охватываетъ всю ихъ страну, сосредоточивая всю ея энергію на одинъ лишь предметъ — торжество надъ врагомъ. Ни о какихъ реформахъ, могущихъ задержать осуществленіе этой цли, тамъ нтъ и рчи.
Англичане въ этомъ случа основательно отдаютъ честь умственной зрлости Японской націи и хвалятъ свой собственный тактъ, внушившій имъ согласіе за пяти-лтнее заключеніе Англо-Японскаго союза.
30 января минуло три года съ минуты формальнаго заключенія этого договора, и теперь поднимается вопросъ, придется ли его возобновить или расторгнуть черезъ два года?
Въ Японіи естественно боятся второго исхода, и вся печать старается возбудить общественное мнніе въ пользу продолженія этихъ исключительно-дружескихъ отношеній съ Великобританіей, которыя теперь вліяютъ также на успшный ходъ военныхъ дйствій на Дальнемъ Восток. Въ Токіо издаются три главные журнала:
Jiji Shimpo, который, по его направленію и характеру, можно назвать токійскимь Times.
Asahi Shimbun соотвтствуетъ консервативному Standard, и Keizai Zassahi вполн напоминаетъ финансовый Economist.
Недавно газета Nicki Nicki Shimbun перешла въ руки г. Kato Таkaaki, бывшаго дипломатическаго представителя Японіи въ Лондон. Но такъ какъ г. Kato принадлежитъ къ оппозиціи то вліяніе его не такъ сильно, какъ первыхъ трехъ.
Нсколько мсяцевъ тому назадъ англійскій Times. Помстилъ на своихъ столбцахъ переводную статью изъ газеты Jiji Shimpo объ Англо-Японскомъ договор, не лишенную интереса и для русскихъ читателей. По ея словамъ, цль этого союза заключалась въ желаніи сохраненія мира. (Но это, очевидно, не правда, ибо Японія десять лтъ готовилась къ войн.) Зато Англичане пользовались именно этимъ лживымъ аргументомъ въ своихъ объясненіяхъ другимъ державамъ, въ пользу этого неожиданнаго союза.
Въ Европейской печати не врили этимъ исключительно миролюбивымъ заявленіямъ, утверждали, что Японія даже разчитывала, во всяккомъ случа, на матеріальную поддержку Англіи, какъ, напримръ, во время инцидента въ Сверномъ Мор.
Да и въ Токіо надялись, что Великобританія придерется къ нему и задержитъ всю Балтійскую эскадру. Но японскіе журналы, руководимые патріотическомъ тактомъ, не позволяли себ въ чемъ бы то ни было публично упрекать свою могущественную союзницу. Лишь въ одной японской газетк пролепетали сожалніе, что изъ всей Балтійской эскадры задержаны были въ Виго всего четыре офицера, а что вся остальная эскадра отправилась куда ей было угодно. Былъ еще случай произведшій непріятное впечатлніе въ японской сред: снабженіе русской эскадры англійскимъ углемъ въ Кардиф.
Въ частныхъ разговорахъ многіе Японцы спрашивали другъ друга: совмстимо ли рыцарское отношеніе Англіи къ ея союзниц съ оказаніемъ такой помощи Россіи?
Японцы оскорблялись также отношеніемъ другихъ державъ, допускавшихъ въ свои гавани русскія суда, разршая имъ свободный проходъ и покупку угля.
Но, руководясь своею народною поговоркой: безполезно плевать противъ втра. Японцы не показывали, какъ глубоко ихъ это задвало. Къ тому же, несмотря на вышеприведенные факты, популярность Англо-Японскаго союза отъ этого не страдала.
Но съ паденіемъ Порть-Артура, Англичане стали замчать совершенно новое явленіе среди Японцевъ.
Т не скрывали въ эту минуту своего чувства уваженія къ Стесселю и къ другимъ героямъ Портъ-Артура, которое прямо выразилось въ рескрипт Микадо, гд онъ отдаетъ должное геройской защит врага. Русскіе вдругъ стали даже популярны въ Японіи.
Англичане полагаютъ, что посл паденія Портъ-Артура миръ могъ бы быть заключенъ между воюющими народами на условіяхъ почетныхъ для Россіи.
Основательно ли это убжденіе или нтъ?— могутъ ршить лишь люди вполн близко знакомые съ дломъ.
Во всякомъ случа, это доброе на строеніе въ Японіи продолжалось недолго. Увряютъ, что Японцы были удивлены нескромными выходками нашихъ ффицеровъ, ихъ неосторожными заявленіями относительно военныхъ дйствій, ихъ ссорами….
Правда ли это,— не знаю, со стороны судить трудно. На насъ, Русскихъ, кто не клевещетъ? Несомннно, однако, что послднія ужасныя событія въ Россіи: убійства, смуты и хаосъ, справедливо понизили доброе мнніе и насъ въ Японіи и не только скрпили Англо-Японскій союзъ, но и усилили желаніе возобновить его еще на другое пятилтіе. Вотъ что говоритъ по этому поводу газета Asahi Shimbun:
’30-го января минуло три года со времени заключенія Англо-Японскаго договора. Англичане называютъ этотъ союзъ ‘осью всемірной политики Великобританіи’. Благодаря ему удалось ограничить войну борьбой лишь двухъ державъ, непосредственно въ ней заинтересованныхъ.’
Японская газета говоритъ, что и японская всемірная политика зиждется на этомъ же союз:
‘Благодаря ему, мы впервые пріобрли положеніе и власть, которыя осуществляютъ нашу всемірную политику’, говоритъ она. ‘Къ несчастью, союзъ не оправдалъ одного ожиданія, которое наша правительства и народы возлагали на него, какъ на предохранительное средство мира: война вслдъ за нимъ скоро возгорлась. Несмотря на это,— продолжаетъ газета,— мы не колеблясь утверждаемъ, что если Японія ршилась рисковать своимъ національнымъ существованіемъ, для полнйшаго осуществленія своей политики въ Кита, Коре, то она въ этомъ случа расчитывала, главнымъ образомъ, на Англо-Японскій союзъ. Благодаря ему, она вполн гарантирована отъ опасности вмшательства постороннихъ державъ, которыя вздумали бы насильственно лишить ее заслуженныхъ результатовъ ея побдъ. Японцы смотрятъ на Англичанъ какъ на своихъ братьевъ и уврены, что т платятъ имъ взаимностью. Исходя изъ вышесказаннаго, можно смло утверждать, что обоюдная польза отъ этого союза, въ будущемъ, будетъ такъ велика, что превзойдетъ самыя смлыя ваши ожиданія. Будетъ ли у власти то или другое правительство, отъ этого политика Великобританія, относительно Японіи, не измнятся’, заканчиваетъ газета.
Приведемъ теперь интересную выдержку изъ другой газеты, Keisai Zassahi. Вотъ подлинныя слова ея:
‘Несмотря на то, что война все еще продолжается, все же, отъ времени до времени, какъ въ Россіи, такъ и въ Японіи, раздаются единичные голоса въ пользу еще и Русско-Японскаго союза. Трудно ожидать, чтобы могущество Россіи было совершенно поколеблено на Дальнемъ Восток.
‘Еслибъ она ушла изъ Маньчжуріи, все-таки изъ Сибири вытснить ее никоимъ образомъ нельзя.
‘Всякая попытка, съ нашей стороны, совершенно стерегъ ее,— послужила бы только основаніемъ къ дальнйшей войн. Поэтому посл войны союзъ долженъ быть заключенъ съ Россіей: это будетъ наиболе врнымъ средствомъ умиротворенія Восточной Азіи’, заключаетъ газета.
Какъ ни странно читать такія заявленія въ японской пресс,— въ подлинности ихъ нельзя сомнваться, ибо они цитируются англійскою газетой Times, которой такіе взгляды, конечно, не могутъ быть пріятны.
Но какъ трудно свыкнуться съ мыслію, что христіанская европейская державъ ршалась войти въ такой близкій союзъ съ народамъ, у котораго даже не вс считаютъ себя поклонниками Будды! Большинство Японцевъ не признаютъ даже и такого божества!
Къ тому же, Англія не охотно связывала себя слишкомъ интимными, крпкими союзами: она предпочитала имъ свое такъ-называемое ‘Splendid isolation’ (блестящее одиночество).
Помню, какъ горячо доказывалъ мн Гладстонъ необходимость для Англіи находиться въ дружескихъ отношеніяхъ со всми державами, но ни съ одною изъ нихъ не связываться исключительными союзами. Впрочемъ, со смертью этого незамнимаго человка, въ Англіи многое измнилось къ худшему.
Теперь, даже еслибы консервативная партія передала бразды правленія либераламъ, Англо-Японскій союзъ, вроятно, не пострадалъ бы отъ этой перемны. Вдь большинство обихъ партій, несмотря на многія благородныя исключенія, несомннно сходятся на страстномъ желаніи парализовать значеніе Россіи на Дальнемъ и Близкомъ Восток.
Православную, Самодержавную Россію мало понимаютъ иностранцы. Ея идеалы имъ чужды, ея духовная жизнь идетъ вразрзъ съ практическими, матеріальными цлями, которыми могутъ довольствоваться, напримръ, Англичане. Чужому языку грамматически научиться не трудно, но языкъ духа изучается особенными органами!
Насъ не понимаютъ, насъ не могутъ понять, насъ боятся, васъ чуждаются въ Европ. На этотъ, несомннный, фактъ намъ, Русскимъ, не слдуетъ закрывать глаза!
Лондонъ,
31 (18) марта 1906 г.