‘Міръ Божій’, No 3, 1897
А. М. Скабичевскій. История новейшей русской литературы: 1848-1892 гг, Скабичевский Александр Михайлович, Год: 1897
Время на прочтение: 2 минут(ы)
А. М. Скабичевскій. Исторія новйшей русской литературы: 1848—1892 гг. Третье изданіе. Съ 92 портретами въ текст. Ф. Павленковъ. 1897 г. Ц. 2 р. Въ учебныхъ заведеніяхъ знакомство съ русской литературой заканчивается Пушкинымъ, и огромное большинство учениковъ на этомъ и кончаютъ свое изученіе родной словесности. По слухамъ, мимоходомъ, такъ сказать, между дломъ узнаютъ они потомъ о новйшихъ писателяхъ, что Тургеневъ — западникъ, Фетъ — поклонникъ чистой поэзіи, Л. Толстой — великій художникъ, но плохой философъ, и т. п. Но общее, хотя бы и бглое представленіе о русской литератур отъ Пушкина до нашихъ дней, о ея развитіи, идеяхъ я идеалахъ, ею преслдуемыхъ и вдохновляющихъ писателей, все это, за рдкими исключеніями, такъ и остается закрытой книгой для огромнаго большинства. Въ лучшемъ случа оно довольствуется текущей журналистикой, но почва, на которой выросла послдняя, нити, связующія ее съ предшествующимъ временемъ, словомъ, исторія остается смутной и неясной. Ни въ одномъ обществ не замчается столь малое знакомство съ исторіей своей родины, какъ въ нашемъ. Мы вообще гораздо лучше знаемъ исторію Запада, чмъ Россіи, а въ частности исторію западной литературы. Помимо неудовлетворительности учебной системы, въ которой такъ мало отводится мста родной словесности, большое значеніе слдуетъ приписать недостатку популярныхъ руководствъ въ этой области. Спросъ и желаніе у читателей есть несомннно, что и показываетъ хотя бы третье изданіе почтеннаго труда г. Скабичевскаго. Для серьезнаго, нсколько суховатаго сочиненія — три изданія въ короткій (91—97 г.) промежутокъ времени, это показываетъ на существующую потребность въ книг такого рода.
Компактный томъ убористой печати заключаетъ сжатую, во полную характеристику литературы, начиная съ сороковыхъ годовъ и почти до нашихъ дней. Общему обзору литературнаго движенія предпослана исторія развитія русской критики, въ характеристикахъ виднйшихъ ея представителей. Можно не соглашаться съ нкоторыми изъ взглядовъ автора, но нельзя отказать ему въ безпристрастіи и полномъ знакомств съ предметомъ. Въ дальнйшемъ изложеніи авторъ придерживается историческаго метода, послдовательно излагая біографіи и разбирая главнйшія произведенія сначала виднйшихъ представителей русскаго романа и повсти, затмъ драматурговъ и поэтовъ. Книга г. Скабичевскаго не можетъ служить для справокъ, такъ какъ въ ней кое-что пропущено, нтъ, напр., нкоторыхъ беллетристовъ 60-хъ годовъ, не вс произведенія поименовываются, и т. п. Но какъ введеніе къ самостоятельному изученію и знакомству съ литературой послдняго времени, она незамнима. Каждому автору предшествуетъ его портретъ, что значительно оживляетъ книгу.