‘Русская Мысль’, кн.XI, 1892
Жизнь и труды И. П. Погодина. Н. П. Барсукова. Книга шестая. Спб.,1892 г, Барсуков Николай Платонович, Год: 1892
Время на прочтение: 4 минут(ы)
Жизнь и труды И. П. Погодина. Н. П. Барсукова. Книга шестая. Спб.,1892 г. Цна 2 руб. 50 к. Шестая книга обширнаго труда г. Барсукова, посвященнаго жизнеописанію Погодина, обнимаетъ всего только два года (1841 и 1842) его жизни, матеріалъ, въ ней заключающійся, касается, какъ и въ предъидущихъ книгахъ, столько же Погодина, сколько и кружковъ интеллигенціи, современныхъ послднему. Въ этотъ короткій промежутокъ времени Погодинъ предпринималъ два путешествія: одно по Владимірской, Нижегородской, Костромской, Ярославской, Вологодской и Тверской губерніямъ, другое — за границу (странно, что, довольно подробно разсказывая первое, г. Барсуковъ о второмъ только мимоходомъ упоминаетъ — стр. 337), также небольшую поздку въ Петербургъ, гд у него завязались съ министромъ народнаго просвщенія Уваровыми, переговоры о мст директора канцеляріи министра народнаго просвщенія, закончившіеся неудачею для Погодина, въ эти же годы Погодинъ усиленно занимается изданіемъ журнала Москвитянинъ, открытіемъ книжной лавки, обогащеніемъ своего древлехранилища (разсказана пикантная исторія переговоровъ между П. М. Строевымъ и Погодинымъ), издаетъ сочиненіе Посошкова О скудости и богатств, прислуживается вмст съ И. И. Давыдовымъ къ Уварову въ Порчь, (сри. въ кн. V, гл. LVI) и мечтаетъ оставить профессорскую каедру. Въ эти годы Погодинъ былъ уже въ очевидной вражд съ графомъ Строгановымъ: въ Порчь въ угоду Уварова онъ отпускаетъ шутку, которую современники сочли довольно откровеннымъ намекомъ на перваго, а въ отвт своемъ на замчаніе попечителя московскаго учебнаго округа, жалуясь на несправедливость, прозрачно намекаетъ, что приложилъ бы къ отвту оффиціальное прошеніе объ отставк, да, вдь, не пуститъ его высокопревосходительство, т.-е. С. С. Уваровъ. Это ухаживаніе Погодина за Уваровымъ носитъ характеръ простодушной русской безтактности и неприличія. Насколько порою былъ безтактенъ Погодинъ, котораго далеко не всегда можно упрекнуть въ неискренности, видно изъ нсколькихъ эпизодовъ съ журналомъ Москвитянинъ, гд Погодинъ то напечатаетъ не во время отрывокъ изъ своего любопытнаго дорожнаго дневника, то какое-либо извстіе о славянской взаимности, весь интересъ котораго лишь въ томъ, что имъ можно повредить кому-либо изъ ученыхъ славистовъ за границей, чего, конечно, никогда не могъ въ душ желать Погодинъ, то разговоръ за частнымъ обдомъ (у Черткова въ честь Жуковскаго), такъ что ему приходится выслушать замчаніе отъ знакомыхъ, что ‘вообще было бы не худо въ журналахъ воздерживаться отъ печатанія того, что ихъ издатели слышатъ въ обществ’, то, наконецъ, диирамбичскую до nec plus ultra статью объ Уваров, правда, въ редакціи на все готоваго изъ-за чина и ордена Давыдова. Погодинъ былъ безтактенъ до крайности, и въ самыхъ дйствіяхъ, которыя мы склонны теперь назвать подлизываніемъ, нердко сквозятъ простодушная рзкость и наивность. Съ этою цлью достаточно просмотрть его переписку съ Уваровымъ по поводу мста директора канцеляріи министра народнаго просвщенія, въ которой встртите и упрекъ Уварову за его любовь къ лести, и постановку невозможныхъ условій, отчасти показывающихъ полное нежеланіе Погодина быть слпымъ и безсловеснымъ орудіемъ въ рукахъ министра. Ожидавшихся свдній о С. М. Соловьев въ шестой книг еще нтъ, авторъ приводить только отзывъ Соловьева о сборник Кіевлянинъ, изданномъ М. А. Максимовичемъ. Рядъ свдній о П. И. Савваитов, С. П. Шевырев, А. И. Герцен, В. Г. Блинскомъ, B. В. Григорьев, B. М. Ундольскомъ, О. М. Бодянскомъ, И. И. Срезневскомъ и др. подобралъ старательно и въ общемъ даетъ любопытную картину, на которой порою совсмъ не видно Погодина. Нельзя не упомянуть еще, что въ разбираемой шестой книг напечатано два характерныхъ письма И. Е. Бецкаго объ извстномъ ученомъ естествовд и основател Харьковскаго университета В. Н. Каразин (f 4 ноября 1842 г.) и два письма самого Каразина (стр. 65—68, 313—314). Особенно драгоцнно письмо самого Каразина отъ 23 мая 1842 г., которое осталось по необходимости неизвстнымъ г. Абрамову, составителю недавно вышедшаго біографическаго очерка — В. Н. Каразинъ. Его жизнь и дятельность (Спб. 1892 г.) въ Павленковской серіи Жизнь замчательныхъ людей, а, между тмъ, въ состояніи кое-что прибавить къ характеристик личности пропагатора идеи о необходимости у насъ министерства народнаго просвщенія и распространенія образованія въ народныхъ массахъ. За то г. Абрамовъ могъ бы имть въ виду свднія о Каразин., которыя находимъ во второй книг труда г. Барсукова. Мы невольно принуждены обратить вниманіе на т немногія сообщенія о Каразин, которыя имются во второй и шестой книгахъ г. Барсукова, такъ какъ Каразинъ, будучи одною изъ крупнйшихъ’ личностей въ исторіи русскаго просвщенія, является, въ то же время, наимене изученною, несмотря на то, что 4 ноября настоящаго года минуло пятьдесятъ лтъ со дня его смерти, многотомныя его записки остаются неизданными. За это пренебреженіе къ личности Каразина всею боле отвтственны т два учрежденія, которыя обязаны ему своимъ существованіемъ. С. Т. Аксаковъ называлъ Каразина Порошковымъ новаго времени, а М. П. Погодинъ съ грустью замчалъ, что это — лицо ‘недостаточно еще оцненное въ русской исторіи’. Исторія двухъ первыхъ лтъ Москвитянина, изложенная въ шестой книг, чрезвычайно любопытна и для характеристики положенія нашей журналистики въ сороковыхъ годахъ, и для характеристики увлекающейся личности Погодина. Чмъ дале подвигаешься въ чтеніи труда г. Барсукова, тмъ боле заинтересовываешься личностью Погодина, представляющаго странную смсь самыхъ разнообразныхъ чертъ, начиная отъ крайне симпатичныхъ и кончая самыми непривлекательными. Шевыревъ, не стсняясь, наприм., пишетъ Погодину: ‘во всемъ, что касается до приличія общественнаго, ты долженъ меня безусловно слушаться’ (VI, 24), Строевъ пишетъ прямо, что ты-де, покупая библіотеку, хочешь меня надуть, о прелестныхъ письмахъ Н. Надеждина и говорить нечего {Интересны также письма петербургскаго корреспондента Загряжскаго.}, въ нихъ цлый рядъ самыхъ дкихъ колкостей и упрековъ, совсмъ не незаслуженныхъ героемъ многолтнихъ трудовъ г. Барсукова. Архаическіе обороты, слова и фразы попрежнему пестрятъ весьма интересное сочиненіе г. Барсукова, также какъ и настойчивое выраженіе симпатій взглядамъ ‘временъ Очакова и покоренія Крыма’. Было бы весьма желательно, чтобы трудъ г. Барсукова, весьма важный, между прочимъ, для справокъ, былъ снабженъ алфавитнымъ указателемъ именъ и продолжался съ возможно полными выдержками изъ погодиновскаго архива (см. замтку Памяти B. Н. Каразина въ ноябрьской книг журнала Міръ Божій).