Л. Н. Иванова, В. Н. Сачков.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Засулич В. И.: биографическая справка, Засулич Вера Ивановна, Год: 1992
Время на прочтение: 5 минут(ы)
ЗАСУЛИЧ Вера Ивановна [27.7(8.8).1849, Михайловка Гжатского у. Смоленской губ.— 8.5.1919, Петроград, похоронена на Литераторских мостках Волкова кладб.], публицист, критик, участница рев. движения. Из небогатой дворян, семьи, после смерти отца, отставного капитана (1852), воспитывалась у родных в имении Бяколово, затем в нем. пансионе в Москве, где получила диплом дом. учительницы (1867). Около года служила писцом у мирового судьи в Серпухове.
В последние годы жизни З. вспоминала, что в своей одинокой юности любила самозабвенно ‘мечтать о ‘деле’, о ‘подвигах’, о ‘борьбе». Вычитывала ‘у своего любимого Лермонтова и, конечно, у Некрасова’ мотивы жертвы и служения народу. ‘Откуда-то попалась мне исповедь Наливайки Рылеева и стала одной из главных моих святынь… Есть времена, есть целые века, когда ничто не может быть прекрасней, желанней тернового венка’ (см.: Дейч, с. 201).
С нач. 1868 жила в Петербурге, работала в переплетно-брошюровочной мастерской. В мае 1869 арестована в связи с делом С. Г. Нечаева (см. ее ст. ‘Нечаевское дело’ в сб.: Группа Освобождение труда, т. 2, М., 1924), почти 2 года провела в Литовском замке и Петропавлов. крепости, высланная в Крестцы Новгород, губ., потом в Тверь, снова арестована за распространение рев. лит-ры и выслана в Солигалич Костромской губ. С дек. 1873 училась на акушер, курсах в Харькове. Вступила в киев, народнич. кружок ‘южных бунтарей’, осенью 1875 перешла на нелегальное положение.
28 янв. 1878 в Петербурге З. в знак протеста против издевательства над политзаключенным стреляла в петерб. градоначальника Ф. Ф. Трепова и ранила его, была арестована. Покушение З. явилось началом целого ряда акций т. н. индивидуального террора, хотя впоследствии (1901) она выступала его принципиальной противницей: ‘Передача борьбы за освобождение в руки горстки героев… является следствием чувств и понятий, унаследованных от самодержавия’ (‘Рус. революция в судебных процессах и мемуарах’, кн. 2, М., 1923, с. 153). Острота моральной проблематики в деле З. (насилие в ответ на оскорбление) вызвала широчайший резонанс в разл. слоях рус. об-ва. ‘Как я недалек был от революционеров! — говорил Л. Н. Толстой.— В Вере Засулич я видел что-то’ (ЛН, т. 90, кн. 2, с. 527). ‘История с Засулич,— писал И. С. Тургенев,— взбудоражила решительно всю Европу’ (Письма, XII, кн. 1, 312). Оправданная судом присяжных под председательством А. Ф. Кони, З., по настоянию друзей, сразу после суда эмигрировала в Швейцарию.
В 1879 вместе с Г. В. Плехановым и своим близким другом Л. Г. Дейчем вошла в ‘Черный передел’. Первое публиц. выступление З.— речь к 50-летию восстания в Польше (в пер. на польск. яз.— сб. ‘Biblioteka ‘Row-nosci», т. 1, Genewa, 1881). В 1881—83 вместе с П. Л. Лавровым руководила заграничным отд. об-ва Красного креста ‘Нар. воли’ (помощь политзаключенным и ссыльным). В 1883 в Женеве участвовала в создании первой рус. марксист, группы ‘Освобождение труда’. Переписывалась с К. Марксом и Ф. Энгельсом, перевела на рус. яз. ‘Развитие социализма от утопии к науке’ Энгельса (Женева, 1884), ‘Нищету философии’ Маркса (Женева, 1886) и др. Именно З. было адресовано письмо Маркса от 8 марта 1881 о том, что, по его мнению, ‘община является точкой опоры социального возрождения России’, долгое время не предававшееся гласности (впервые в
России опубл. Д. Б. Рязановым в кн.: Архив К. Маркса и Ф. Энгельса, кн. 1, М., 1924, здесь же комм. Б. И. Николаевского: ‘…действительные мотивы оставления под спудом письма Маркса, касавшегося столь живо волновавшего русские рев. круги вопроса, неизвестны’, с. 266). Письма З. к Энгельсу, с к-рым ее связывали дружеские отношения (1883—95), обозначают вехи испытанной ею психологически мучительной борьбы между своим рациональным согласием с марксист, учением и эмоц. верностью народнич. преданиям, закончившейся в кон. 80-х гг. переходом на позиции марксизма (см. в кн.: К. Маркс, Ф. Энгельс и рев. Россия, М., 1967).
В ст. ‘Революционеры из буржуазной среды’, поев, ‘вырождению’ народничества (‘Социал-демократ’, 1890, No 1, отд. изд.— П., 1921, в ней, по свидетельству М. С. Ольминского, радикальная молодежь увидела ‘теоретич. объяснение упадка рус. интеллигенции’ — ‘Былое’, 1906, No 11, с. 9—10), З. резко критиковала идеологию ‘восьмидесятников’ и либералов. По мысли З., ‘безнадежная рус. идейность, не могущая ничего предложить своим последователям, кроме филантропической деятельности или благочестивых земледельческих упражнений, очевидно, нуждается в обновлении’, к-рое и несет марксизм (изд. 1960, с. 73). Вместе с тем З. видит свою идейную, а также нравств. задачу в том, чтобы защитить рев. ‘первородство’ подлинных рус. революционеров, идеи и образ к-рых подвергаются либеральной, поздненароднич. или реакционной вульгаризации и фальсификации. Этим пафосом определяются ее осн. лит.-критич. работы: ‘Наши совр. лит. противоречия’ ( ‘ Социал-демократ’, 1890, No 3, 1892, No 4), неск. статей о хорошо знакомом ей С. М. Степняке-Кравчинском, где, отмечая скромный худож. талант писателя, она признает его достойным и достоверным летописцем рев. России (см. очерк Кравчинского о З. в его кн. ‘Подпольная Россия’), ‘Д. И. Писарев’ (‘Науч. обозр.’, 1900, No 3, 4, 6, 7), в к-рой, разбирая толкование личности и наследия Писарева в книгах К. Ф. Головина, И. И. Иванова и А. М. Скабичевского, доказывает его ‘рев.-де-мокр.’ принадлежность, стоящую выше понимания толкователей. В ст. ‘Крепостная подкладка ‘прогрессивных’ речей’ (‘Нов. слово’, 1897, No 9), опираясь на собств. внутр. опыт современницы, глубоко интерпретирует образ героини повести В. А. Слепцова ‘Трудное время’. В ст. ‘Плохая выдумка’ (там же, No 12) подробно и беспощадно разбирает поверхностно нарисованные карикатуры на марксистов в романе П. Д. Боборыкина ‘По-другому’.
Кроме того, З. принадлежат написанные с марксист, позиций кн. ‘Вольтер. Его жизнь и лит. деятельность’ (СПб., 1893, 2-е изд., СПб., 1909, первая рус. биография Вольтера) и ‘Жан-Жак Руссо. Опыт характеристики его обществ. идей’ (СПб., 1899, 2-е изд., М., 1923, рец.: ‘Неделя’, 1900, No 4), в которой, по словам Плеханова, ‘выяснен диалектич. характер взглядов Руссо’ (Плеханов, с. 352).
Весной 1900, приехав нелегально в Петербург, З. познакомилась с В. И. Лениным, высоко ценившим ее обществ, деятельность, вернувшись в Швейцарию, стала чл. редакции газ. ‘Искра’, где появились, в частности, ее ст. ‘Н. А. Добролюбов’ (1901, 20 дек.), некрологи о Г. И. Успенском (1902, 1 мая) и Н. К. Михайловском (1904, 10 февр.), и ж. ‘Заря’, где опубл. ст. ‘Элементы идеализма в социализме’ (1901, No 2/3, 1902, No 4) с критикой неокантианской концепции этич. социализма у Н. А. Бердяева. Печаталась также в нем. с.-д. ж. ‘Die Neue Zeit’ (1902—03). После 2-го съезда РСДРП (1903) стала одним из лидеров меньшевизма. В 1905 вернулась в Россию. Примыкала к ликвидаторам. В поисках заработка занялась худож. переводом (проза Г. Уэллса, роман Вольтера ‘Белый бык’). Состояла чл. Всерос. об-ва писателей и Всерос. лит. об-ва. Жила в Петербурге в Доме писателей на Карповке. С началом 1-й мировой войны заняв оборонческую позицию (как Плеханов и Дейч), в 1917 входила в ‘плехановскую’ группу ‘Единство’, написала брошюру ‘Верность союзникам’ (П., 1917). Окт. революцию не приняла, обвиняла большевиков в узурпации власти, разгоне Учредит, собрания и репрессиях. ‘Особенно тяжело ей было в последние два года: ‘тяжело жить, не стоит жить’,— с тоской говорила она мне не раз, и крупные слезы блестели в ее умных, выразительных, добрых глазах’ (Дейч, с. 209). Тогда же по просьбе друзей обратилась к воспоминаниям, к-рые остались незавершенными, опубл. посмертно (‘Былое’, 19J9, No 14), позднее вошли в ее кн. ‘Воспоминания’ (М., 1931, подготовил к печати Б. П. Козьмин, см. также ‘Откровенные речи’ в сб.: Книги. Архивы. Автографы, М., 1973).
Др. произв.: Сб. статей В. И. Засулич, т. 1—2, СПб., 1907 (рец.: ‘Товарищ’, 1907, 30 марта, ‘Речь’, 1907, 4 янв., СМ, 1907, No 3).
Изд.: Статьи о рус. лит-ре, М., 1960, Избр. произв., М., 1983.
Лит.: Ленин (ук.), Глаголь С, Процесс первой рус. террористки.— ГМ, 1918, No7—9, Дейч Л., В. И. Засулич.— ГМ, 1919, No 5—12, Успенская А. (сестра З.), Восп. шестидесятницы.— ‘Былое’, 1922, No 18, Федорченко Л. С, В. И. Засулич. Жизнь и деятельность, М., 1926, Фроленко М. Ф., Записки семидесятника, М., 1927 (ук.), Вересаев В., Вера Засулич.— Собр. соч., т. 5, М., 1961, Соколов Н., Яркая страница марксист, критики.— ВЛ, 1961, No 4, Кони А. Ф., Восп. о деле Веры Засулич.— Собр. соч., т. 2, М., 1966, Курбатова И. Н., Архив З. в Доме Плеханова.— В кн.: Книги. Архивы. Автографы, М., 1973, ее же, Начало распространения марксизма в России. Лит.-издат. деятельность группы ‘Освобождение труда’, М., 1983, Троицкий Н. А., Безумство храбрых, М., 1978 (ук.), его же, Царизм под судом прогрессивной общественности. 1866—1895, М., 1979 (ук.), Толстяков А. П., Об авторе некролога Г. Успенского в ленинской ‘Искре’.— РЛ, 1982, No 4, Россия в рев. ситуации на рубеже 1870 —1880-х гг., М., 1983 (ук.), Шубина Е. В., Философско-социологич. взгляды З. (1867—1903), Л., 1984, Geierhоs W., Vera Zasulic und die russische revolutionДre Bewegung, MЭnch.— [u. a.], 1977 (рец.: ‘История СССР’, 1981, No 3), Плеханов Г. В., История в слове, М., 1988 (ук.). + Некрологи, 1919: ‘Правда’, 10 мая (Н. Л. Мещеряков), ‘Известия’, 11 мая (В. Бонч-Бруевич), ‘Вест. лит-ры’, No 5 (А. Е. Кауфман). Брокгауз, Гранат, СИЭ, КЛЭ, ИДРДВ, Муратова (1), Масанов.
Архивы: ГПБ (Архив Дома Плеханова), ф. 1098, ИРЛИ, ф. 377 (анкета), ЦГАОР, ф. 102, ф. 109, 3 экс, 1871 г., д. 79, ч. 1, ф. 564, д. 515—524 (процесс 1878) [справка Л. И. Тютюнник) , ЦПА ИМЛ, ф. 262.