Замтка къ стать А. Я. Полнова, объ уничтоженіи крпостнаго состоянія крестьянъ въ Россіи въ 1767 г.
Замтка къ стать А. Я. Полнова, объ уничтоженіи крпостнаго состоянія крестьянъ въ Россіи въ 1767 г.
Я. Борзовъ.
‘Русскій Архивъ’, No 1, 1865
Заметка к статье А. Я. Поленова…, Борзов Я., Год: 1865
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Предъидущая статья иметъ весьма большой интересъ, при сличеніи оной съ тми мыслями и основаніями, которыя были приняты въ соображеніе при начал дла объ освобожденіи крестьянъ отъ крпостной зависимости въ настоящее время и затмъ выражены въ Положеніи 19-го февраля. Весьма замчательно, что авторъ за цлое столтіе предвидитъ необходимость и, даже боле, невозможность освобожденія крестьянъ безъ надленія землею, онъ съ поразительною ясностію указываетъ на т вредныя и пагубныя послдствія, которыя можетъ имть масса людей, неимющая никакой собственности, масса, которая по выраженію автора знаете, что какая бы въ немъ перемна ни случилась, то ему терять нечего.
Въ настоящее время мысль эта, какъ нашедшая полное свое осуществленіе въ Положеніи 19-го февраля, есть достояніе исторіи, но давно ли еще раздавались голоса, совтовавшіе послдовать примру Остъзейцевъ! Врность начертанной авторомъ картины бдственнаго положенія крестьянскаго сословія въ его время и могущихъ отъ того произойти дурныхъ послдствій, подтвердилась Пугачевщиною. Затмъ нельзя не сочувствовать мысли автора о приготовленіи народа къ принятію и пользованію новыми правами черезъ воспитаніе, быть можетъ, что осуществленіе этихъ мыслей на практик едвали было возможно, не только въ то время, когда излагалъ свои мысли авторъ, но и въ настоящее время, тмъ не мене мысль дать народу образованіе, утвержденное на религіи и притомъ черезъ посредство духовенства, весьма практична и основательна, это обязательное заведеніе школъ гораздо боле можетъ быть оправдано, чмъ всякое другое вторженіе въ жизнь народа, и мы не можемъ не сожалть, что составителями Положенія мало обращено на это вниманіе, и оно предоставлено иниціатив самаго общества. Мысль автора, чтобы разршеніе гражданскихъ споровъ и недоразумній между крестьянами и помщиками было предоставлено лучшимъ выборнымъ людямъ, также нашла примненіе въ Положеніи 19 Февраля, учрежденіемъ Мировыхъ Посредниковъ, равно и мысль о выбор въ каждомъ селеніи старосты для разбора споровъ и разныхъ длъ крестьянъ между собою вмст съ тремя или четырьмя выборными, выразилась въ Положеніи учрежденіемъ Волостныхъ Судей, но едва ли мысль автора не практичне и не ближе къ жизни народа. До сихъ поръ судъ стариковъ, судъ схода крестьянами предпочитается Волостному Суду. Затмъ способъ пользованія землею и взиманіе податей не могли найти примненіе въ Положеніи 19 Февраля, первое потому, что несогласны съ понятіемъ Великорусскаго народа, который не принимаетъ и не понимаетъ другаго пользованія кром общиннаго, а второе по трудности опредлять десятую часть плодовъ каждаго земледльца и притомъ какъ несогласные съ современнымъ финансовымъ взглядомъ. Мысль же автора объ оставленіи за помщиками правъ на охоту, рыбную ловлю и лса, вполн вошла въ Положеніе 19 февраля (Мстное Положеніе ст. 29, 104, 105), и наконецъ предположеніе автора объ удержаніи по возможности крестьянъ при занятіи земледліемъ, также принято въ Положеніи, ибо въ теченіи первыхъ 9 лтъ съ изданія онаго, крестьянамъ дозволено отказываться отъ земли и переходить въ другія сословія лишь при соблюденіи довольно затруднительныхъ условій.