А. М. Песков.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Востоков А. Х.: биографическая справка, Востоков Александр Христофорович, Год: 1989
Время на прочтение: 5 минут(ы)
ВОСТОКОВ Александр Христофорович [Остенек Александр Вольдемар, 16.3.1781, Аренсбург Лифлянд. губ.— 8(20).2.1864, Петербург, похоронен на Волковом кладб.], поэт, переводчик, филолог-славист. Будучи внебрачным сыном барона X. И. Остен-Сакена (отсюда фам. Остенек и ее перевод не ранее 1799 на рус. яз.— Востоков), воспитывался в Ревеле. С 1788 учился в г-зии Сухопутного шляхетного кадет, корпуса, готовившей преподавателей для корпуса. В 1794 переведен в Акад. художеств (заняться преподаванием ему не позволило заикание), к-рую закончил в 1802 без академич. степени, т. к. не проявил особых дарований в живописи и архитектуре. Будучи материально стеснен, В. в апр. 1803 поступил библиотекарем и переводчиком в Акад. художеств, в апр. 1804 переходит в Комиссию составления законов (переводчиком, до 1824), одновременно определен переводчиком в Герольдию (в 1811) и с 1815 пом. хранителя рукописей в Публичной б-ке, а с 1818 — ст. пом. секретаря в Деп. духовных дел. С 1824 служит только в Публичной б-ке и определяется библиотекарем (до 1826) к отставному гос. канцлеру, известному организатору археографич. разысканий Н. П. Румянцеву. В 1828 занял место хранителя рукописей в Публичной б-ке, одновременно после учреждения Румянцевского музея стал хранителем, а позднее старшим библиотекарем музея (в 1831). С 1839 по 1845 гл. ред. Археографич. комиссии (с сохранением прежних должностей). С 1844 в отставке. Заикание, с годами усиливавшееся, принудило В. ‘вести жизнь кабинетскую и стараться награждать проворством пера непроворство языка…’ (‘Переписка…’, с. XXII).
Еще в гимназии В. начал сочинять стихи, дебют в печати — стих. ‘Осеннее утро’ и ‘Парнас, или Гора изящности’ (анонимно в ‘Сокращенной б-ке в пользу гг. воспитанникам 1-го кадетского корпуса’, 1802, ч. 2). Лит. интересы привели В. в 1801 в ВОЛСНХ (с 1802 секр. об-ва), где он знакомится с И. М. Борном, В. В. Попугаевым, И. П. Пниным, а также с Г. П. Каменевым, Н. А. Радищевым, А. Е. Измайловым, публикует стихи в альм, об-ва — ‘Свиток муз’ (1802—03) и ‘Периодич. издание ВОЛСНХ’ (1804). Позднее печатался в ж. ‘Талия’ (1807), ‘Цветник’ (1809—10), ‘С.-Петерб. вест.’ (1812), ‘Сын отечества’ (1812—14). Будучи близок участникам об-ва просветит, убеждениями, В. в целом не разделял филос. и социально-полит, воззрений его радикального крыла. Поэтическое творчество В.— особое явление в рус. поэзии нач. 19 в., не измеряемое параметрами к.-л. лит. направления. Тяготея к высокой поэзии, имея склад ума преим. абстрагирующий и философический и обращаясь непосредственно (минуя в основном традиции классицизма) к антич. классике, В. впервые в рус. лит-ре целенаправленно пошел по пути, намеченному В. К. Тредиаков-ским, и предвосхитил опыты В. А. Жуковского и Н. И. Гнеди-ча в гекзаметре (пер. из Ф. Г. Клопштока), а также создал рус. эквиваленты антич. логаэдиче-ским размерам (‘Видение в майскую ночь’, ‘К Борею в майе’, ‘К А. Г. Волкову’ [поэту] и др.). В 1805—06 вышли его ‘Опыты лирические и другие мелкие сочинения в стихах’ (кн. 1—2, СПб., рец.: ВЕ, 1806, No 1), где наряду со стих., написанными традиц. силлаботонич. размерами, собраны и разновременные эксперимент, стихи, сопровожденные спец. филол. комментариями, в к-рых объяснялись принципы использования в рус. поэзии антич. размеров. Др. направление экспериментов В.— обращение к рус. ‘народному’ размеру: сначала (вслед за Н. А. Львовым, M. M. Херасковым, H. M. Карамзиным и др.) к 4-стопному хорею с безрифменными дактилич. окончаниями (‘Пе-вислад и Зора’), затем к тоническому тактовику (‘Российские реки’, ‘Сербские песни’). Эксперименты В. имели смысл отнюдь не только филологический: в нач. 19 в., когда устанавливался новый по отношению к классицистическому канон худож. вкуса, поиск новых способов создания поэтич. гармонии на основе переработки древних форм стихосложения (в этом свой вклад В. в ‘великий’ двухвековой спор ‘древних’ и ‘новых’) означал расширение границ самого поэтич. мышления. Поэтич. эксперименты теоретически обоснованы В. в ‘Опыте о рус. стихосложении’ (ж. СПбВест, 1812, No 4—6), где впервые намечена связь между свойствами языков и системами стихосложения и разработана тоническая теория рус. нар. стиха. Экспериментируя, В. сознательно нарушал традиционные для русской поэзии принципы соотношения между стихотв. размером и жанром. Так, при переводе отрывка из трагедии И.В.Гёте ‘Ифигения’ (1810) вместо александрийского стиха с парной рифмовкой В. вводит пятистопный ямб без рифмы [по этому пути пойдут мн. переводчики и драматурги, в т. ч. A. С. Пушкин (‘Борис Годунов’, ‘маленькие трагедии’) ]. 2-е, отдельное, изд. ‘Опыта’ (СПб., 1817) В. дополнил разделом, поев, гекзаметру, откликнувшись тем самым на полемику о гекзаметре как рус. ‘героическом стихе’ (см.: Гнедич Н. И., Замечания на ‘Опыт о рус. стихосложении’.— ВЕ, 1818, No 10, 11), книгу ценили Пушкин, А. А. Дельвиг, B. К. Кюхельбекер (см.: Штокмар, Вацуро).
Экспериментаторский характер поэзии В. сначала был различно встречен современниками (см. критич. отклики А. Е. Измайлова, Н. Ф. Остолопова в изд.: Стихотворения, 1935, с. 384—85), но к кон. 1810-х гг. его стихи ценились уже весьма высоко (см. там же, с. 28—31), и в 1818 В. был принят в ОЛРС, а с 1820 стал чл. Рос. акад. и поч. чл. ВОЛ PC, в 1821 издал свои ‘Стихотворения’ в 3 книгах (СПб.).
С кон. 10-х гг. В. посвятил себя целиком занятиям в области рус. и слав, филологии, археографии, палеографии. В ст. ‘Рассуждение о слав, языке, служащее введением к грамматике сего языка, составляемой по древнейшим оного письм. памятникам’ (‘Труды ОЛРС’, 1820, ч. 17) В. впервые правильно поставил вопрос о происхождении старослав. яз. из древнеболгарского. ‘Рассуждение’ оказалось актуальным в связи с полемикой нач. 19 в. о ‘старом’ и ‘новом’ слоге рус. яз., в противовес мыслям А. С. Шишкова, полагавшего, что церковнослав. язык и язык деловой и светской письменности — это два стиля одного ‘славянского языка’, В. выдвинул мысль о том, что это разные, хотя и родств. языки. Лингв, исследованиями В. положил начало срав-нит.-ист. методу в рус. языкознании.
Интерес к памятникам др.-рус. письменности привел В. в т. н. кружок Н.П.Румянцева (1824), где наряду с П. М. Строевым, К. Ф. Калайдовичем он проделал большую работу над древними рукописями (см.: Козлов В. П., Колумбы российских древностей, М., 1981, ук.). В частности, В. работал над подготовкой к печати ‘Изборника великого кн. Святослава Ярославича 1073 г.’ (изд. в 1880 П. П. Вяземским), над ‘Описанием русских и словенских рукописей Румянцевского музеума’ (СПб., 1842, описано 473 рукописи), не потерявшим науч. значения и по сей день. В 1823 В. принят в ОИДР, в 1826 избран корр. Петерб. АН, с 1841 акад. Важнейшие лингв. труды В.: ‘Сокращенная рус. грамматика…’ (СПб., 1831), ‘Рус. грамматика А. Востокова по начертанию его же сокращенной грамматики, полнее изложенная’ (СПб., 1831), ‘Словарь церковнославянского языка’ (т. 1—2, СПб., 1858— 61), ‘Грамматика церковнославянского языка, изложенная по древнейшим оного письменным памятникам’ (СПб., 1863). В 1843 (СПб.) В. впервые издал древнейший датированный памятник славяно-русской письменности ‘Остромирово Евангелие, 1056—57’ (СПб.). Специально занимался исследованием ‘Слова о полку Игореве’. Ряд статей В., публиковавшихся в 1820—50-е гг. в повременных изд., в качестве предисл. к изданию др.-рус. рукописей и т. п., был собран И. И. Срезневским в сб. ‘Филол. наблюдения’ (СПб., 1865, есть библ. работ В.).
Изд.: Переписка В. в повременном порядке, СПб., 1873 (комм. И. И. Срезневского), Заметки В. о его жизни, СПб., 1901, Неизд. пер. из Гёте.— ЛН, т. 4—6, Стихотворения, М., 1935 (БПбс, вступ. ст. и комм. В. Н. Орлова) , [Стих.].— В кн.: Поэты-радищевцы, 1979 (БПбс, 2-е изд.), [Переводы].— В кн.: Поэзия Югославии в пер. рус. поэтов, М., 1976.
Лит.: Греч Н., Памяти В., СПб., 1864, Кюхельбекер (ук.), Белинский (ук.), Орлов В. Н., Рус. просветители, М., 1950, с. 177—248, Штокмар М. П., Иссл. в области рус. нар. стихосложения, М., 1952, Гаспаров М. Л., Нар. стих А. Востокова.— В сб.: Поэтика и стилистика рус. лит-ры, Л., 1971, Баевский В., В.— стиховед.— РР, 1972, No 4, Возникновение рус. науки о лит-ре, М., 1975, с. 203—13, Вацуро (ук.), Лотман Ю. М., Метрика и строфика В.— В кн.: Рус. стихосложение XIX в., М., 1979, Смирнов С. В., Сафронов Г. И., Дмитриев П. А., Рус. и слав. языкознание в России сер. XVIII—XIX в., Л., 1980, Прийма Ф. Я., ‘Слово о полку Игореве’ в рус. ист.-лит. процессе 1-й трети 19 в., Л., 1980, с. 92—109, ЛН, т. 79. + Венгеров. Источ., Булахов М. Г., Восточнослав. языковеды. Биобибл. словарь, т. 1, Минск, 1976, СДР (ст. Р. М. Цейтлин), Муратова (1).
Архивы: ЛО ААН, ф. 108 (осн. мат-лы, описание в кн.: АН СССР. Архив. Обозрение архив, мат-лов, т. 1, Л., 1933), ЦГАЛИ, ф. 1237, ЦГИА, ф. 1349, оп. 4, 1839 г., д. 44 (ф. с.), ГПБ (ук.), Literarni archiv Narodniho muzea (Praha) (письма к В. Ганке и др.).