Розанов В. В. Собрание сочинений. Около народной души (Статьи 1906—1908 гг.)
М.: Республика, 2003.
ВОЛЖСКИЙ. ИЗ МИРА ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСКАНИЙ
Сборник статей. С.-Петербург. Издание Д. Е. Жуковского. 1906. 402 стр.
Книга содержит в себе более или менее обширные очерки философского, научного и поэтического творчества Владимира Соловьева, проф. Мечникова, Вл. Короленко, Гл. Успенского, Метерлинка, Чехова, Горького и некоторых других. Везде у автора вы чувствуете напряженно работающую мысль, и эта постоянная душевная напряженность на протяжении сотен страниц утомляет читателя. Книга не из легких, и нужен весь энтузиазм молодости к мысли и философии, чтобы одолеть ее всю до конца. Старый и усталый читатель не раз пробормочет: ‘Эк, старается! Все равно всех мыслей не передумаешь, хоть пиши сто томов’ — и захлопнет книгу на половине. Но молодой энтузиаст, но начинающий мыслитель будет благодарен автору за каждую страницу его книги, где он найдет то отзвуки, то руководство и помощь собственным бродильным началам души. Таких старательных критиков теперь очень немного. Старый задор и высокомерие Писарева у них пропали, и на месте их водрузилась некая серая меланхолия. Палочка дирижера, какою махали Писарев и Добролюбов, выпала из рук этих новейших эпигонов критики, и они более напоминают ту израильскую бедную вдову, которой было позволено, по древнему закону, ‘собирать оставшиеся колосья’ со сжатого хлебного поля. Вообще в большей части новых критиков есть что-то грустное и сиротливое… Может быть, здесь отражается вообще заброшенность, оставленность всей этой области литературы, когда-то шумной, крикливой и влиятельной, а ныне почти безмолвной и забытой. Да, ‘habenet sua fata‘ {‘Имеют свою судьбу’ (лат.).} целые отделы литературы! Кто нынче пишет мадригалы? Кто, широко садясь в кресло, готовится ‘ежемесячно’ разбирать текущую литературу, так что по Волге, Двине и Дону — везде будут читать и перечитывать ‘знаменитый’ разбор?.. И подите-ка объясните эту перемену!
Г. Волжский чрезвычайно умственно-воспитателен. Он совершенно не занят собою, чем несколько страдает, напр., г. Шестов, один из сильных критиков наших дней, автор книг о Л. Толстом, Ницше и Достоевском. Волжский действительно исчерпывает писателя, о котором пишет статью. С беспримерным трудолюбием он опускает вновь и вновь бадью в глубокий колодезь, положим, Влад. Соловьева и, вытаскивая ее наверх, говорит с удовольствием: ‘Вот еще водица! Все из Влад. Соловьева! Пейте, читатели, а я для вашего удовольствия еще вытащу бадью’.
Без наблюдательности, без проницательности нет критики. Отвечает ли этому требованию г. Волжский? Да. Этих сотен страниц и невозможно было бы написать, если бы автор не испытывал своеобразного пафоса в наслаждении угадывать, находить и формулировать содержание чужой души. Как в медицине артистическая часть содержится в ‘диагнозе’ болезней, так критик испытывает артистическое наслаждение не только ‘вычерпнуть бадью’ из чужого колодца, но и дать верный и точный до непоправимости анализ и наименование вычерпнутого. В этом отношении особенно интересна в книге г. Волжского статья ‘Об уединении в поэзии и философии современного модернизма’, посвященная декадентству и вообще ‘новому искусству’.
КОММЕНТАРИИ
НВ. 1906. 19 апр. No 10810. Прил. Подпись: В. Р—въ.
…имеют свою судьбу — выражение римского грамматика Теренциана Мавра (III в. до н. э.) в сочинении ‘О буквах, слогах и размерах’, 258.