А. М. Песков
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Воейков А. Ф.: биографическая справка, Воейков Александр Федорович, Год: 1989
Время на прочтение: 9 минут(ы)
ВОЕЙКОВ Александр Фёдорович [30.8(10.9).1778 или 1779, Москва — 16(28).6.1839, Петербург], поэт, переводчик, критик, издатель, журналист. Из старинного дворян, рода. В 1791—95 учился в Моск. ун-тском благородном пансионе (Архив Тургеневых, в. 2, с. 51), где коротко познакомился с В. А. Жуковским (обмен посланиями между ними — ВЕ, 1813, No 5, 1814, No 6) и Анд. И. Тургеневым. Числившийся на воен. службе с 1789 (вахмистром л.-гв. Конного полка, с 1797 корнет Екатеринослав. кирасир, полка), в 1801 вышел в отставку. С дек. 1806 по авг. 1807 командир Рязан. милиции (ополчения). Впервые выступил со стихами в 1797, в ж. ‘Полезное и приятное препровождение времени’. С 1801 в отставке, живет в Москве, в его доме на Девичьем Поле собирались участники Дружеского лит. об-ва (см.: Жихарев, 192), речи В. о Петре III, о героизме (1801), пер. отрывка из ‘Смерти Цезаря’ Вольтера демонстрируют его тираноборч. настроенность (см.: Лотман Ю. М., А. С. Кайсаров и лит.-обществ. борьба его времени, Тарту, 1958, с. 29—34). В эту пору складывается репутация В.— вольнолюбца, гражданственно мыслящего поэта и критика, подкрепленная затем ‘Сатирой к С<,перанскому>,’ (ВЕ, 1806, No 19), воспринятой как выступление против дворян, привилегий. В 1800—10-е гг. В. публикует стихи в ‘Вест. Европы’ (там же его критич. выступления — нападки на Е. И. Станевича, 1808, No 18, и А. Н. Грузинцева, 1811, No 9), ‘Трудах ОЛРС’ при Моск. ун-те, ‘Цветнике’, переводит ‘Историю царствования Людовика XIV и Людовика XV…’ Вольтера (ч. 1—4, М., 1809), сопровождая пер. полемическими по отношению к Вольтеру прим., соч. Ж. Делиля ‘Сады, или Искусство украшать сельские виды’ (отд. изд.— СПб., 1816), ‘Эклоги и Георгики’ Вергилия (т. 1 — 2, СПб., 1816—17). В 1812 вступил в ополчение (состоял при Рязан. гражд. губернаторе по особым делам), затем находился в авангарде ген.-майо-ра П.С.Кайсарова), в это время написаны патриотич. стих. ‘К Отечеству’ и ‘Князю Голенищеву-Кутузову Смоленскому’ (оба — ВЕ, 1813, No 9—12).
В 1814 женился на Ал-дре Анд. Протасовой (1795—1828), воспетой Жуковским в балладе ‘Светлана’ (в ее сестру М. А. Протасову Жуковский был влюблен), в 1814 Жуковский выхлопотал В. место ординарного проф. рус. словесности в Дерпт. ун-те, откуда тот был уволен в сент. 1820.
Профессорская карьера В. сложилась неудачно: против людей, к-рых он не любил, В. действовал, не раздумывая над средствами их дискредитации (используя в т.ч. и доносы), что вызвало резкую неприязнь к нему со стороны ун-тских коллег. Неуравновешенный характер и привычка не сдерживать себя перед слабейшим коверкали жизнь домашним. В одном из писем М. А. Протасова жаловалась на обстановку в доме: ‘В. обещал мам<,еньке>, убить Мойера, Жуков<,ского>, и потом зарезать себя. После ужина он опять был пьян…’ (см.: Уткинский сб., М., 1904, с. 161). К кон. 1810-х гг. отношение к В. в ‘тургеневском’ кругу заметно ухудшилось.
1815—20 — период наиб, славы В.-сатирика, создавшего остроумно-язвительную, лит. и политически-злободневную стихотв. ‘галерею’ эпиграмм — ‘Дом сумасшедших’ (запрещен цензурой, впервые опубл. не полностью: ‘Сб-к, изд. студентами… С.-Пе-терб. ун-та’, в. 1, СПб., 1857, в 1858 возникло дело ‘о запрещении ввоза в Россию изданной за границей сатиры В.’ — ЦГИА, ф. 772, оп. 1, д. 440, реконструкцию текста, осуществленную Ю. М. Лотманом, см. в изд.: Поэты 1790—1810). В ‘Дом сумасшедших’ были ‘посажены’ не только значительные, но и все сколько-нибудь известные в лит. кругу писатели — от Жуковского и К. Н. Батюшкова до Д. И. Хвостова и Р. Сладковского, включая и самого В. Распространяя сатиру в рукописи, дополняя и видоизменяя строфы текста вплоть до 1838, В. помещал в новые ‘клетки’-строфы ‘Дома сумасшедших’ все новых и новых лиц, уже не только литераторов (Ф. В. Булгарин, Н. И. Греч, Н. А. Полевой и др.), но и крупных чиновников, известных своей реакционностью (М. Л. Магницкий, Д. П. Рунич, П. А. Ширинский-Шихматов, Д. А. Кавелин, П. А. Клейнмихель, П. М. Капцевич и др.).
В 1816 В. был принят в лит. об-во ‘Арзамас’ (арзамас. имя ‘Дымная печурка’), ‘для употребления’ в к-ром сочинил пародийный ‘Парнасский Адрес-календарь’ (1818—20, при жизни не опубликован), отразивший ту лит. ‘табель о рангах’, к-рой придерживались арзамасцы.
В 1820 переехал в Петербург, благодаря хлопотам Жуковского и Ал-дра И. Тургенева был определен инспектором классов в Арт. уч-ще, а затем там же получил должность препод. рус, словесности (до 1825). Квартиру В. напротив Аничкова дворца (ныне Невский пр., 64, здесь в 1822 поселился и Жуковский) посещали Е. А. Баратынский, П. А. Вяземский, Н. И. Гнедич, И. А. Крылов, Ал-др И. Тургенев, H. M. Языков — приходили прежде всего ради А. А. Воейковой, преклоняясь перед ее обаянием и умом.
В. умело использовал ‘знаменитых друзей’ (он сам пустил это словечко в оборот — СО, 1821, No 13, с. 277) в своих издат. делах, к-рыми, нуждаясь в деньгах, деятельно стал заниматься с 1820-х гг. Еще в 1815—17 вместе с Жуковским и Ал-дром И. Тургеневым он выпустил ‘Собр. образцовых рус. соч. и переводов…’, аналогичные изд. предпринимал в 1821—22, 1824—26, 1838. С сер. 1820 В. стал соредактором Греча в ж. ‘Сын отечества’ (до нач. 1822), где вел отд. критики. Критич. разбор ‘Руслана и Людмилы’ А. С. Пушкина (СО, 1820, No 34—37) вызвал возмущение в кругу друзей А. С. Пушкина. С 1822 по 1838 В.— ред. газ. ‘Рус. инвалид’ и приложений к ней: ‘Новости лит-ры’ (1822—26, до 1825 при участии В. И. Козлова), ‘Лит. приб. к ‘Рус. инвалиду» (1831 — 36), а также ж. ‘Славянин’ (1827—30).
За счет умения поддерживать отношения с лучшими поэтами своего времени — несмотря ни на какие размолвки и нелестную репутацию лит. ‘корсара’, ‘разбойника’, ‘вампира’ (эпиграмматич. прозвища В. см.: Рус. эпиграмма, ук.) — В. смог привлечь к сотрудничеству Баратынского, Вяземского, Ф. Н. Глинку,
A. А. Дельвига, И. И. Дмитриева, Жуковского, И. И. Козлова, А. С. Пушкина, К. Ф. Рылеева, Н. М. Языкова.
Наряду с этими и другими, уже получившими известность поэтами старших поколений (А. П. Бунина, В. В. Капнист, В. Н. Олин, M. E. Лобанов, А. С. Норов, П. А. Плетнёв, А. Г. Родзянка, Б. М. Фёдоров, B. С. Филимонов, Д. И. Хвостов), в ‘Новостях лит-ры’ печаталась и лит. молодежь [И. П. Бороздна, А. Н. Глебов, В. Н. Григорьев, М. П. Загорский (в т.ч. посмертно), А. Д. Иллический, В. И. Карлгоф, H. M. Коншин, И. И. Лажечников, Н. А. Маркевич, К. П. Масальский, П. Г. Ободовский, В. Г. Тепляков, П. А. Теряев, В. И. Туманский], преим. петербургская или начинавшая в Петербурге. В. публиковал и стихи моск. литераторов круга Карамзина и Дмитриева (Д. П. Глебов, Н. Д. Иванчин-Писарев, В. В. Измайлов, В. Л. Пушкин, П. И. Шаликов) и нового поколения (Н. А. Полевой, А. Г. Ротчев), изредка — стих. провинц. поэтов (Е. П. Зайцевский, И. М. Петров). Проза представлена в осн. переводами (переводчики В. К. Тилло, В. Соколов и др.), среди к-рых — прозаич. пер. из Байрона: ‘Оскар д’Альва’, ‘Паризина’, ‘Мазепа’, ‘Корсар’, ‘Лара’, ‘Гяур’ (1824, ч. 9—10, 1825—26, ч. 14—17). С 1825 увеличивается число ориг. прозаич. произв.: отрывки из путешествий и этногр. очерки Жуковского, А. С. Норова, А. Н. Глебова, самого В. (‘Путешествие из Сарепты на развалины Шери-Сарая’, ‘Астрахань’, ‘Царицыно’, ‘Екатеринослав’, ‘Прогулка в селе Кускове’— ч. 9, 11, 13, 17), ‘рус. повести’ А. Погорельского, Е. В. Аладьина (1825, No 3, 10). В ‘Новостях лит-ры’ В. опубл. св. 30 собств. прозаич. и стихотв. соч. и переводов, в т. ч. пер. эклог Вергилия, фрагменты из произв. Делиля, Ш. Мильвуа и из ориг. дидактич. поэмы ‘Искусства и науки’. Уже в ‘Рус. инвалиде’ и ‘Новостях лит-ры’ В. начинает полемику с конкурентами, в первые годы достаточно осторожную (см. благожелат. отклики В. о ‘Полярной звезде’ Рылеева и А. А. Бестужева, ‘Лит. листках’ Булгарина — РИ, 1823, 6, 8—10, 15 янв.). В 1824 он подвергает резкой критике соч. В. К. Кюхельбекера и его альманах ‘Мнемозина’ (НЛ, 1824, ч. 8). Со 2-й пол. 1820-х гг. В. ведет уже систематич. борьбу с Гречем, Булгариным, Полевым, О. М. Сомовым, П. П.Свиньиным.
Если, несмотря на конъюнктурность и эклектич. характер критич. позиции, ‘Новости лит-ры’ оставались одним из наиб. заметных рус. лит. изданий, то в ‘Славянине’ и ‘Лит. приб. к ‘Рус. инвалиду» резко снизился лит. уровень. Участие крупных литераторов здесь единично, если не считать обычных для В. перепечаток из др. изданий.
В ‘Славянине’ каждый номер открывался обширным ‘военным’ разделом, где публиковались в осн. переводные статьи спец. характера (‘О рекогносцировании’ и т.д.), но также письма А. В. Суворова, П. А. Румянцева, военно-историч. материалы. В разделе прозы представлены как переводные произв. (в т. ч. из Ш. Нодье, Л. Тика), так и ориг. пов. В. И. Карлгофа, В. А. Владиславлева, ‘путешествия’ В. Б. Броневского, А. Н. Глебова (ч. 1, 3, 5). Здесь впервые было опубл. стих. Анд. Тургенева ‘К ветхому поддевическому дому А. Ф. Воейкова’ и К. Н. Батюшкова ‘Переход рус. войск через Неман 1 янв. 1813’ (оба — 1830, ч. 13). Осн. авт. состав ‘Славянина’ — круг мелких профессиональных и полупрофессиональных литераторов, частично совпадающий с ‘Новостями лит-ры’ (М. А. Бестужев-Рюмин, Бороздна, Владиславлев, А. Н. Глебов, В. В.Домонтович, Иллический, Карлгоф, С. А. Ольхин, И. Пальмин, И. М. Петров, П. Г. Сиянов, А. В. Шидловский, М. А. Яковлев), крест, поэты, группировавшиеся вокруг Б. М. Фёдорова (М. Д. Суханов, Ф. Н. Слепушкин, И. Кудрявцев), из более значит, имен — А. Е. Измайлов, единичные публ. С. Н. Глинки, В. И. Даля, В. Г. Теплякова, А. С. Хомякова. Центр, место в ‘Славянине’ (особенное 1828) занимает полемика с Н. А. Полевым (ср., напр., статьи С. В. Руссова в защиту ‘Истории государства Российского’ Карамзина и с критикой ‘Истории русского народа’ Полевого, 1829—30), а также с Гречем и Булгариным. Помимо публ. полемич. материалов В. регулярно, с 1828 (No 6), вел раздел ‘Хамелеонистика’, где помещал выбранные из булгаринских изданий разных лет противоречащие друг другу оценки одних и тех же книг и писателей.
Продолжением ‘Славянина’ была газ. ‘Лит. приб. к ‘Русскому инвалиду» (выходила с 1831 по 1836 2 раза в неделю, с 1837 передана А. А. Краевскому), с тем же составом участников, расширенным за счет литераторов из воен. среды (П. Г. Волков, П. П. Манассеин, Ю. И. Познанский, Е. Ф. Розен, выступавший здесь и как критик, П. Г. Сиянов и др.), сюда перешли нек-рые прежние участники ‘Лит. газеты’ Дельвига — Сомова (А. П. Крюков, В. И. Романович, Н. Ставелов, В. Н. Щастный, Л. А. Якубович) и ‘Сев. Меркурия’ М. А. Бестужева-Рюмина (Я. А. Драгоманов, Ф. Ф. Дьячков).
В ‘Лит. приб.’ участвовали сотрудники изданий 1810 — нач. 1820-х гг. (В. К. Бриммер, Я. И. Сабуров, П. В. Сушков) и получившие известность позднее, в 1830—40-е гг. (И. В. Бартдинский, К. А. Бахтурин, А. А. Башилов, А. Бистром, А. Быстроглазое, Л. В. Брант, И. Д. Галанин, И. Е. Гогниев, Н. П. Греков, А. Е. Грен, А. И. Емичев, А. М. Зилов и др.). В 1831 В. опубл. (ЛПРИ, No 79) рец. Л. А. Якубовича на ‘Вечера на хуторе близ Диканьки’ Гоголя, где цитировалось письмо А. С. Пушкина к издателю с высокой оценкой книги, позднее газета печатала сочувств. отклики на ‘Арабески’ (1835, No 27) и ‘Ревизора’ (1836, No 59, 60). В 1833 А. С. Пушкин напечатал здесь свою рецензию на ‘Сочинения и переводы’ П. А. Катенина (No 26). Неизменно высоко в газ. оценивались сочинения А. С. Пушкина, однако ссылки на него, на писателей его круга и на авторитеты эпохи Карамзина у В. носят внешний и часто дипломатич. характер, т. к. в своей критич. практике (и поэзии) он тяготел к нормативной эстетике. В. вел борьбу с ‘массовой лит-рой’ — при том, что произв., помещаемые самим издателем, далеко не отвечали образцам лит. вкуса,— но более всего с конкурирующими журналистами: М. А. Бестужевым-Рюминым, Булгариным, Полевым, а с 1834 — с Сенковским (‘Б-ка для чтения’) и Белинским (в период редактирования последним ‘Телескопа’ и ‘Молвы’). Для сатир, обозрений и полемики был отведен раздел ‘Пересмешник’ (в нек-рых номерах — ‘Плакса’), к-рый вел в основном сам В. (под псевд. А. Кораблинский, Невердинский, Ксенократ Луговой, 2×2 = 4 и мн. др.). Б.ч. заметок в ‘Пересмешнике’ 1835—36 направлена против Белинского.
Незаурядность В.-полемиста совмещалась с крайней неразборчивостью в средствах ведения полемики, доходившей до прямых доносов (о попытке В. спровоцировать донос Н. А. Полевого на Греча и Булгарина как на декабристов см. в книге: Полевой. Мат-лы, с. 220—23, 402—03). Вяземский в 1828 публично назвал В. доносчиком (Вяземский П. А., Записные книжки, М.— Л., 1963, с. 315). После смерти Воейковой (вторично В. женился в 1838, на мещанке, по его собств. словам, ‘из благодарности, за то, что она 11 лет ходила за ним, брюзгливым, дряхлым старичишкою’ — PC, 1905, No 4, с. 684) контакты со мн. из его ‘знаменитых друзей’ почти полностью прекратились. Тем не менее в его доме на Шестилавочной ул. (ныне ул. Маяковского) по пятницам собирались мн. литераторы. Зазывая к себе в гости, приглашая поучаствовать в его ж-лах и сб-ках, В. проявлял редкостную энергию, рассылая ‘сотни записок к друзьям и знакомым, в которых всегда обнаруживал остроту свою’ (PC, 1875, No 3, с. 575). Любовь к мистификациям, склонность к лукавому юродству и хитрости ‘даже в безделицах, где не нужно было хитрить’ (там же, с. 579), честолюбие, страсть к лит. скандалам, игра и в оппозиционность, и в верноподданность отмечались едва ли не всеми мемуаристами [‘Писал за нас и против нас, служа во всех фалангах’ — характеризовал его А. И. Писарев (‘Эпиграмма и сатира’, т. 1, с. 325)]. Вместе с тем в гл. произв. В.— сатире ‘Дом сумасшедших’, одном из самых заметных в рус. рукоп. сатир, лит-ре 19 в., в каждой новой ред. этого текста (как показали иссл. Ю. М. Лотмана) выражена точка зрения лит. группировок, оппозиционно настроенных (в 1820— 30-е гг.) к офиц. лит.-обществ. кругам.
Изд.: Дом сумасшедших, М., 1911, Парнасский Адрес-календарь.— В кн.: Эпиграмма и сатира, т. 1, М.— Л., 1930, Поэты-сатирики, Поэты 1790—1810.
Биогр. мат-лы. Письма.: Муратова (1). Колбасин Е., Лит. деятели прежнего времени, СПб., 1859, с. 243—91, его же, В. с его сатирою ‘Дом сумасшедших’.— ‘Совр.’, 1859, т. 73, No 1, Дмитриев (ук.), Петерб. старожил В. Б. (Бурнашёв), Мое знакомство с В. в 1830 г.— PB, 1871, No 9—11, Греч Н. И., Н. Ф. Воейков. Биогр. очерк.— PC, 1874, No 3, Соколовский М., Мат-лы для биографии В.— PC, 1908, No 1—4, Панаев (ук.).
Лит.: Пушкин (ук.), Кюхельбекер (ук.), Архив Вяземских, I — V (ук.), Колюпанов Н., Биография А. И. Кошелева, т. 1, кн. 1, М., 1889, с. 567—69, Жихарев (ук.), ЖМНП, 1910, No 8, с. 287, Резанов В. И., Из разысканий о соч. В. А. Жуковского, в. 2, П., 1916, с. 154—58, Веселовский А. Н., В. А. Жуковский. Поэзия чувств и ‘сердечного воображения’, П., 1918 (ук.), Соловьевы. В., История одной жизни. А. А. Воейкова — ‘Светлана’, [т. 1—2], П., 1915—16, Арзамас и арзамасские протоколы, Л., 1933 (ук.), Сахаров И. П., Мои восп.— РА, кн. 1, стб. 941—52, Мордовченко Н. И., Рус. критика первой четверти XIX в., М.—Л., 1959, с. 159—64, Лотман Ю. М., [вступ. ст.], в кн.: Поэты нач. XIX в., 3-е изд., Л., 1961, с. 72—83 (БПмс), его же, Сатира В. ‘Дом сумасшедших’.— Уч. зап. ТГУ, 1973, в. 306 (Тр. по рус. и слав, филологии, т. 21), его же, ‘Сады’ Делиля в пер. В. и их место в рус. лит-ре.— В кн.: Делиль Ж., Сады, Л., 1987, Вацуро (ук.), ЛН, т. 59, 60 (кн. 1, ук.). + Брокгауз, Венгеров. Источ., Соколовский М., Мат-лы для биографии В.— PC, 1908, No 2—4, Иерейский, Муратов (1), Масанов (св. 20 псевд.).
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 88, ИРЛИ, ф. 31, ГПБ, ф. 151 (и ук., в. I—IV), ЦГИА, ф. 1343, оп. 18, д. 3167, 3170 (о происхождении рода В.), ф. 733, оп. 56, д. 276 (п. с, 1820 г.) [справка Т. Г. Кучиной].