Внутренние известия, Стасов Владимир Васильевич, Год: 1847 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 28 минут(ы)

ВНУТРЕННІЯ ИЗВСТІЯ.

Изъ послдняго отчета Почтоваго Управленія видно, что въ-теченіе 1846 года Управленіемъ приняты слдующія мры къ благоустройству почтъ:

Для ускоренія сношеній между городами, находящимися въ близкомъ одинъ отъ другаго разстояніи, но не соединенными прямымъ почтовымъ путемъ, учреждены на семи разстояніяхъ верховыя одноконныя почты по ближайшимъ прямымъ проселочнымъ дорогамъ между важнйшими по торговл городами Псковской, Новгородской, Тверской и Ярославской Губерній, отъ-чего прежнее разстряніе между ними сократилось на 2082 версты и пересылка корреспонденціи ускорилась почти на 26 сутокъ.— Способъ сношенія тмъ боле важный, что онъ совершенно ничего не стоитъ земству и содержится на счетъ почтовыхъ доходовъ.

Чрезъ учащеніе хода почтъ ускорены сношенія: между Краснымъ-Селомъ и Санктпетербургомъ, гд на все лагерное время назначено посылать почту, вмсто двухъ, шесть разъ въ недлю, между Витебскомъ и его уздами — вмсто одного два раза, между Кишиневомъ и Санктпетербургомъ — вмсто двухъ, три раза въ недлю. Сверхъ-того, облегчены сношенія многихъ городовъ перемною дней отправленія и мстными измненіями хода почтъ.

Открыты кратчайшіе прямые почтовые пути для ускоренія сношеній: Вытегорской съ Блоозерскою пристанью (Маріинской-Системы) — до пяти сутокъ, Блозерска съ Санктпетербургомъ боле однихъ сутокъ, Демьянова съ Старою-Русою почти на полторы сутки, Спасска съ Керенскомъ слишкомъ на семь сутокъ, Нижняго-Ломова, Поровчата и Мокшана съ Моршанскомъ, Елатьмою и Меленками отъ двухъ до четырехъ сутокъ, и съ Шацкомъ отъ трехъ до пяти сутокъ.

Кром этихъ-частныхъ улучшеній, по Почтовому Управленію производится дло несравненно-важнйшее и многосложнйшее, объемлющее вс втви почтовыхъ сообщеній по Россіи. Дло это — новое устройство хода почтъ по всему государству, для приведенія ихъ въ стройную и неразрывную между собою связь на всхъ пунктахъ раздленія почтовыхъ трактовъ и соединенія главныхъ почтъ съ боковыми.

Прежде всего положено начать устройство хода почтъ въ западной части Россіи, чтобъ привесть движеніе нашихъ почтъ въ неразрывную связь съ почтами заграничными. Съ этою цлью составлено въ прошедшемъ году 70 новыхъ росписаній для хода почтъ по направленіямъ таурогенскаго и ковенскаго шоссе и по всмъ прилегающимъ къ нимъ трактамъ.

Чрезъ это новое устройство хода почтъ, сообщеніе между значительнйшими городами западнаго пространства ускорилось на нсколько (до 7) сутокъ, не только безъ учащенія хода почтъ, но еще представилась возможность уменьшить шесть отдльныхъ отправленій между Видькомпромъ и Вильною.

Вообще почты въ Европейской-Россіи ежегодно длаютъ:

По трактамъ, гд устроены почтовые экипажи, 2,051,097 верстъ, въ обыкновенныхъ почтовыхъ повозкахъ 13,094,040 верстъ, всего 15,145,143 версты.— Въ томъ числ, экстра-почты 2,078,282, легкія 11,581,851, тяжелыя 1,485,010 верстъ.

Въ почтовыхъ экипажахъ, на пути отъ Санктпетербурга къ прусской границ до Таурогена, къ Царству Польскому до Ковно и чрезъ Москву къ Казани и Тул, а также между Новгородомъ и Старою-Руссою и между Оренбургомъ и Уфою — пассажировъ въ прошедшемъ году было боле 13,000.

Кром того, заведены особые почтовые экипажи между Санктпетербургомъ и Новгородомъ, въ которыхъ, въ-теченіе перваго мсяца, прохало 804, а въ три мсяца 2,897 человкъ.

Заграничныя почтовыя сношенія Россіи съ иностранными государствами учредились на прочныхъ основаніяхъ, чрезъ заключеніе почтовыхъ конвенцій съ Австріею, Пруссіею и Швеціею.

Сооруженный въ Ливерпул почтовый пароходъ ‘Владиміръ’, въ 310 силъ, съ помщеніемъ на 120 пассажировъ (стоющій около 197,000 руб.), началъ свои постоянные рейсы изъ Кронштадта въ Свинемюнде и обратно, съ 19 мая 1846 года. Навигацію свою онъ окончилъ 29 октября, сдлавъ въ оба конца 22 рейса, въ которые, кром товаровъ, перевезъ въ чужіе край 801 и въ Россію 528 пассажировъ.

Санктпетербургская городская почта совершенствуется съ каждымъ годомъ. Въ 1846 году число всхъ отправленій по ней простиралось до 808,951, боле противъ 1845 года 57,676. Чистой прибыли получено слишкомъ 6,000 руб. сер.

По московской городской почт (существующей съ 1-го января 1845 года) отправленій было 104,695, боле противъ 1845 года 43,793, а сборъ простирался на 2,416 руб. боле предшествовавшаго года.

Вообще, почтовые доходы, поступившіе въ первые шесть мсяцевъ 1846 г., составили 1,885,029 р., боле противъ сборовъ соотвтствующаго періода: 1845 года на 100,158 р., а 1844 — на 149,926 р.

Полученные въ-теченіе 1846 года изъ всхъ почтовыхъ мстъ отчеты о движеніи суммъ въ 1845 году представляютъ слдующіе выводы:

Полный годовой доходъ 1845 года простирался до 3,594,103 р., изъ нихъ употреблено на содержаніе почтовыхъ мстъ государства 1,259,495 р., прогонныхъ денегъ за возку почтъ и эстафетъ 850,134 р., иностраннымъ почтамтамъ за заграничную корреспонденцію уплачено 139,330 р., за тмъ чистаго дохода остается 1,345,142 р.

» Почтовые доходы въ масс и въ частности распредляются по мстамъ ихъ полученія и опредляютъ мру большей или меньшей живости оборотовъ, въ нихъ производимыхъ, смотря по внутреннимъ способамъ края, по его народонаселенію, промышлености и торговл, этимъ постояннымъ двигателямъ народной дятельности’.

По количеству почтоваго сбора, первое мсто занимаютъ Санктпетербургскій и Московскій Почтамты. По первому эти сборы простирались въ 1845 году до 783,816 р., боле противъ 1844 года на 82,685 руб., а по второму — до 398,759 р., боле противъ 1844 года на 24,266 руб.

Вообще годовой сборъ доходовъ по Санктпетербугской и Московской Губерніямъ составляетъ почти третью часть общаго годоваго почтоваго дохода по всему государству.

По губерніямъ: Саратовской, Херсонской, Орловской, Иркутской, Тверской, Могилевской, Екатеринославской, новгородской, Енисейской, Харьковской, Витебской, Кіевской и Ярославской доходы увеличились противъ доходовъ 1844 года отъ 3,082 руб. до 5,265 руб.

Замтнымъ образомъ усилились почтовые доходы по нкоторымъ губерніямъ и въ 1846 году. Изъ свдній, полученныхъ за первые шесть мсяцевъ прошедшаго года, видно, что почтовые доходы въ этотъ періодъ увеличились противъ того же періода предшествовавшаго (1845 года по губерніямъ: Волынской, Симбирской, Орловской, Курской, Кіевской, Пензенской, Минской, Подольской, Новгородской, Полтавской, Могилевской, Саратовской, Воронежской и Тверской — отъ 2,210 р. до 5,057 руб.

Усиленіе частной корреспонденціи видно изъ сличенія количествъ отправленій въ первые шесть мсяцевъ.

	1843 г.	1844 г.	1845 г.	1846 г.
Писемъ простыхъ	3,508,780	3,678,826	4,130,609	4,445,394
— денежныхъ	892,259	950,546	955,767	1,016,394
Посылокъ	79,350	112,877	116,561	121,286
Всего	4,480,389	4,742,249	5,202,337	5,583,077

На разстояніи, превышающемъ 1000 верстъ, послано было писемъ въ первыя половины:

1843 года — 683,291

1844 — 857,584

1845 — 1,064,050

1846 — 1,218,224

Увеличеніе корреспонденціи на этомъ пространств противъ 1843 года почти на половину — есть видимое послдствіе облегченія, предоставленнаго для корреспондентовъ установленіемъ съ 1844 г. по всему государству однообразной всовой таксы, которая, уравнявъ по платежу дальность разстояній, сдлала переписку боле-доступпою и для людей недостаточныхъ.

Казенная корреспонденція вообще превышаетъ частную, и этотъ перевсъ преимущественно замчается на разстояніяхъ мене 500 верстъ, гд боле стекается переписка губернскихъ присутственныхъ мстъ съ уздными. Но въ нкоторыхъ губерніяхъ количество казенной корреспонденціи мене количества частной. Такъ въ первой половин прошедшаго года на 100 казенныхъ отправленій частныхъ было:

Въ Московской-Губерніи. — 238

— Ярославской — 189

— Одесс — 155

— Енисейской-Губерніи — 153

Замчается такой же перевсъ въ губерніяхъ остзейскихъ, въ Тверской и Калужской, а во всхъ прочихъ губерніяхъ казенная корреспонденція превышаетъ частную, особенно въ Волынской и Виленской Губерніяхъ, гд первой было вчетверо боле послдней.

Въ-отношеніи къ количеству пересланныхъ въ первой половин 1846 г. частныхъ посылокъ, особенно замчательно вліяніе столицъ на умноженіе почтовыхъ отправленій. Изъ Санктпетербургской-Губерніи отправлено ихъ 39,691 и Московской 24,790, что составляетъ боле половины отправленія изъ всхъ почтовыхъ мстъ государства.

Заграничная корреспонденція въ тотъ же періодъ выразилась слдующими цифрами:

	За границу.	Изъ-за границы.
Писемъ простыхъ	141,942	155,154
— страховыхъ	15,746	3,513
Посылокъ	1,359	1,638
Всего	159,047	160,305

Главное направленіе заграничной переписки было на Пруссію. Число пересланныхъ туда писемъ равняется почти половин всего отправленія. Санктпетербургская корреспонденція играла такую роль:

На 100 писемъ австрійск. 37 петербур.

— — — прусскихъ 47 —

— — — шведскихъ 72 —

Изъ прочихъ губерній живйшую корреспонденцію имли:

Съ Пруссіею: губерніи остзейскія, Московская, Виленская, Ковенская и Одесса.

Съ Австріею и Турціею: Одесса, губерніи новороссійскія, Екатеринославская, Подольская, Кіевская и Область Бессарабская.

Капиталовъ казенныхъ и частныхъ въ-теченіе 1845 года подано было къ отправленію во всхъ почтовыхъ мстахъ государства на 389,875,545 р.

Въ томъ числ казенныхъ 221,611,903 р. и частныхъ 168,263,641 р. серебр.

Въ суммахъ меньшихъ 300 р., частныхъ капиталовъ переслано въ сложности ²/₅ больше, нежели казенныхъ, т. е. на 100 руб. частныхъ приходится 40 р. казенныхъ, а за предломъ 3,000 р. казенные капиталы превзошли въ той же мр частные, такъ-что на 100 руб. частныхъ приходится 236 казенныхъ. Сличеніе суммы частныхъ денежныхъ отправленій въ 1845 году съ произведенными въ предшествовавшемъ году, представляетъ на сторон года значительный перевсъ, составляющій 21,466,358 р. сер.

‘Такое умноженіе денежныхъ почтовыхъ отправленій иметъ и здсь основаніемъ своимъ облегченіе, дарованное правительствомъ движенію капиталовъ новою таксою страховаго сбора, которая преподала ближайшій и выгоднйшій способъ пересылать значительныя суммы чрезъ почту, тогда-какъ прежде, для сокращенія издержекъ, изъискивались нердко и другіе пути для доставленія ихъ въ мста назначенія.’

Изъ всего количества капиталовъ, ввренныхъ почт казенными мстами и частными лицами въ 1845 году, главная часть направлена была, какъ замчалось и въ предшествовавшіе годы, въ об столицы и въ губерніи: Новгородскую, Тверскую, Ярославскую, Орловскую и Харьковскую. Изъ нихъ въ Санктпетербургской-Губерніи получено боле противъ отправленнаго на сумму 22,117,076 р., а въ Московской отправлено боле, нежели получено 7,139,350 руб., въ Тверской получено боле отправленнаго на 1,629,718 р.

Въ значительномъ количеств замтенъ также приливъ капиталовъ во многія губерніи, расположенныя въ окружностяхъ, отдаленныхъ отъ центра государства или прилегающихъ къ границамъ, именно: Херсонскую, Екатеринославскую, Лифляндскую, Гродненскую, Олонецкую, Архангельскую, Пермскую, Енисейскую и Иркутскую, въ которыхъ было получено капита ловъ на 54,620,839 руб., а отправлено внутрь Россіи на 36,427,411 р., т. е. мене, нежели получено 18,193,428 р

Высылались капиталы, напротивъ, въ большемъ количеств противъ полученій изъ губерній большею частію земледльческихъ: Тамбовской, Воронежской, Пензенской, Рязанской, Саратовской, Симбирской, Владимірской, Тульской и Костромской, въ которыхъ сумма отправленій превышаетъ сумму полученій на 20,594,076 р.

Мста происхожденія капиталовъ, или губерніи, изъ которыхъ они въ 1845 году были посланы, распредляются въ слдующемъ порядк:

Изъ Санктпетербургской — 91,461,223 р.

— Московской — 42,392,396 —

— Одессы — 10,513,764 —

— Нижегородской-Губ. — 8,520,146 —

— Саратовской — 8,459,565 —

— Екатеринославской — 7,927,460 —

Отъ 7,000,000 до 6,000,000 отправлено изъ губерній: Воронежской, Кіевской, Орловской, Херсонской, Таврической, Тамбовской, Тверской и Курской.

Отъ 6 до 5 мил.— изъ губерній: Владимірской, Вятской, Грузино-Имеретинской, Кавказской, Лифляндской, Оренбургской, Пермской, Полтавской, Ярославской.

Отъ 5 до 4 мил.— Ковенской, Костромской, Новгородской, подольской, Рязанской, Симбирской, Тульской и Харьковской.

Отъ 4 до 3 мил.— изъ Бессарабской Области и изъ губерній: Витебской, Волынской, Енисейской, Иркутской, Калужской, Минской, Пензенской, Смоленской и Черниговской.

Отъ 3 до 2 мил.— изъ Астраханской, Виленской, Вологодской, Гродненской, Могилевской, Тобольской, Томской Губерній и изъ Земли Войска Допскаго.

Отъ 2 до 1 мил.— изъ КаспійскойОбласти и изъ губерній: Курляндской, Олонецкой и Псковской.

Мене мильйона отправлено изъ Эстляндской-Губерніи.

Мста полученія капиталовъ, въ сравнительномъ отношеніи къ суммамъ, распредляются въ другомъ порядк:

Получено.	Руб. сереб.
Въ С. Петербургской-Губ.	113,578,299
— Московской	35,253,043
— Одесс	13,920,643
— Лифляндской-Губерніи	10,578,718
— Екатеринославской	10,464,422
— Нижегородской	7,812,434
— Тверской	7,802,194
— Херсонской	7,628,173
— Кіевской	7,514,410

Отъ 7 до 6 мил. переслано въ губерніи: Полтавскую, Ярославскую, Орловскую, Пермскую, Таврическую, Казанскую и Курскую.

Отъ 6 до 5 мил.— въ Витебскую, Саратовскую и Тамбовскую.

Отъ 5 до 4 милл.— въ Архангельскую, Вятскую, Грузино-Имеретинскую, Ковенскую, Новгородскую, Харьковскую и Черниговскую.

Отъ 4 до 3 мил.— въ Волынскую, Воронежскую, Гродненскую, Иркутскую, Калужскую, Минскую, Могилевскую, Оренбургскую, Подольскую, Псковскую, Смоленскую и Тульскую.

Отъ 3 до 2 мил.— въ Астраханскую Губ., въ Бессарабскую Обл. въ Вологодскую, Ставропольскую Губ., каспійскую Обл., Костромскую, Курляндскую, пензенскую, Рязанскую, Тобольскую, ТомскуюГуб. изъ Землю Войска Донскаго.

Отъ 2 до 1 мил.— получено въ губерніяхъ: Виленской, Владимірской, Эстляндской, Олонецкой и Симбирской.

Въ заключеніе представимъ таблицу суммъ, пересланныхъ по почт въ послднія 20 лтъ’.

Въ 1825 г. — 154,676,098 р.

— 1835 — 216,169,852

Въ 1845 г. — 389,875,545 р.

— Въ 93-мъ нумеръ ‘Московскихъ Вдомостей’ мы прочли воззваніе г. Павлова къ нашимъ почтеннымъ мануфактуристамъ ‘о необходимости и польз учрежденія въ Москв Общества Поощренія Народной Промышленности’.

Воззваніе это важно не по содержанію, во по тождеству понятіи г. Павлова съ понятіями многихъ другихъ о значеніи обществъ вообще и поощреній въ-особенности.

Разсматривая статью г. Павлова съ этой точки, т. е., какъ эхо не одного, а многихъ голосовъ, мы считаемъ долгомъ обратить на нее особенное вниманіе.

Воззваніе можно раздлить на дв части: въ первой, по мннію автора, излагаются доказательства необходимости и возможности существованія въ Россіи предполагаемаго общества, во второй — проектъ его устава.

Доказательствами г. Павловъ называетъ рядъ слдующихъ фразъ:

‘1) Промышленная дятельность съ такою силою развилась между всми народами образованнаго міра, и такъ быстро распространилась, оказавъ блестящіе, неимоврные успхи, что намъ Русскимъ, дорожащимъ славою своего Отечества, не осталось ничего боле же латъ, какъ идти наравн съ прочими Европейцами, не отставая отъ нихъ въ Мануфактурномъ дл.

2) Этого требуетъ самый характеръ нашего вка, премущественно промышленнаго. Въ нате время богатство и могущество народа, даже самая образованность его зависятъ большею частію отъ успховъ его производительности.

3) Наши Русскіе фабриканты очень хорошо поняли пользу мануфактурной промышленности и доказали это на дл. Не боле какъ въ двадцать пять лтъ мы увидли у себя вс возможныя производства, которыя могутъ удовлетворятъ не только потребностямъ нашего государства, но и въ состояніи удлятъ частъ своихъ издлій для заграничнаго вывоза.

4) Не смотря на такое значительное расширеніе въ Россіи мануфактурной промышленности, мы встрчаемъ здсь весьма важный недостатокъ, а именно: недостатокъ техническихъ свдній между лицами занимающимися фабричнымъ производствомъ.

5) Большая часть нашихъ фабрикантовъ состоитъ изъ людей, не приготовленныхъ съ юношества къ мануфактурнымъ дламъ, а занявшихся ими въ послдствіи, — случайно, потому что Русская народная промышленность еще такъ недавно основалась и не успла образовать настоящаго, самобытнаго сословія фабрикантовъ, какъ въ западныхъ Государствахъ Европы.

6) Но теперь, когда наша промышленность начала принимать боле обширные размры, когда сами производители стали невольно чувствовать что одной опытности недостаточно, для усовершенствованія своихъ издлій, — теперь и нужно подумать о средствахъ которыя бы могли сблизить фабрикантовъ между собою₃возбудитъ между ними благородное соревнованіе, обогатить ихъ всми необходимыми техническими свдніями и наконецъ образовать свое самобытное сословіе мануфактурныхъ промышленниковъ: не рутинистовъ, почитающихъ только то возможнымъ, что основано на практик, а промышленниковъ ученыхъ, не подражателей, а изобртателей.

7) Подобная мысль можетъ легко осуществиться, когда у насъ откроется такое средоточіе, гд будутъ соединены вс общія и частныя усилія лицъ, занимающихся промышленностью, гд фабриканты могутъ сообщатъ публично свои опыты, помогать другъ другу совтами, ободрять таланты, трудящіеся на поприщ промышленности и распространять, по мр возможности, свои открытія и усовершенствованія въ мануфактурномъ дл.

Этимъ средоточіемъ можетъ бытъ Общество поощренія народной промышленности, которое должно быть учреждено въ Москв, какъ въ центр Россіи, гд самая народная промышленность получила свое настоящее образованіе.’

Итакъ, г. Павловъ даритъ русской литератур восемь фразъ, изъ которыхъ каждая, взятая отдльно, можетъ быть употреблена въ дло при составленіи извстнаго рода статей о сельскомъ хозяйств, о распространеніи грамотности, о высшихъ сельскохозяйственныхъ институтахъ, даже о современной критик… Но какимъ образомъ вяжутся эти фразы одна съ другою, какою непостижимою силою превращаются он въ доказательства необходимости и возможности существованія чего бы то ни было,— это вопросъ, предъ которымъ по-невол смирится каждый, если не захочетъ отойдти отъ него…

Но вы, можетъ-быть, не привыкли имть дло съ фразами и не знаете легкаго средства уничтожать ихъ обаятельную силу? Въ этомъ случа мы готовы услужить вамъ своею горькою опытностью.

Первая фраза выражаетъ ту мысль, что мы Русскіе, дорожащіе славою своего отечества, не принадлежимъ къ числу образованныхъ народовъ міра.

Изъ второй видно, что образованность народа зависитъ большею частію отъ успховъ ею производительности.

А третья объявляетъ, что у насъ есть вс возможныя производства, и даже больше…

Положимъ, что все это дйствительно такъ, но какое заключеніе можно вывести изъ такихъ данныхъ?— Образованность зависитъ отъ производительности, а производительности у насъ много: слдовательно…? ‘и образованности у насъ много’ сказалъ бы всякій, знающій начальныя основанія логики. Но г. Павлову такого заключенія ненужно: оно противорчіиNo бы его первой фраз, и сверхъ того загородило бы ему дорогу къ четвертой и пятой фразамъ, въ которыхъ именно говорится о необразованности нашихъ почтенныхъ мануфактуристовъ.

Положимъ, что это противорчіе произошло такъ, случайно, что первыя три фразы, какъ большая часть приступовъ, написаны только для красоты слога. Начнемъ съ четвертой.

Она и сосдка ея, пятая фраза, утверждаютъ, что недостатокъ техническихъ свдній между нашими фабрикантами происходитъ отъ-того, что у насъ это сословіе большею частію состоитъ изъ людей не приготовленныхъ съ юношества къ мануфактурнымъ дламъ, а занявшихся ими въ послдствіи,-случайно.

Указавъ, безъ всякихъ впрочемъ доказательствъ, на причину недостатка техническихъ свдній между нашими фабрикантами, г. Павловъ доказываетъ, въ шестой фраз, что теперь именно пришло время подумать о средствахъ устранить этотъ недостатокъ.

Положимъ, что думать объ устраненіи недостатковъ нужно не всегда, а только тогда, когда недостатокъ сдлается довольно-чувствителенъ… Положимъ, и посмотримъ поближе, какое средство придумалъ г. Павловъ, чтобъ людей, не приготовленныхъ съ юношества къ мануфактурнымъ дламъ, обогатить техническими свдніями и образовать изъ нихъ самобытное сословіе мануфактурныхъ промышлениковъ, не рутинистовъ, а изобртателей.

Это весьма-легко сдлать, говоритъ г. Павловъ: стоитъ собрать этихъ фабрикантовъ въ одно мсто, открытъ для нихъ въ Москв средоточіе, и тамъ они будутъ публично сообщать свои опыты, помогать другъ другу совтами, ободрять таланты и распространять свои открытія и усовершенствованія…

Умилительное и пріятное будетъ зрлище, когда люди, неприготовленные съ юношества, соберутся въ средоточіе и будутъ публично сообщать свои опыты, помогать другъ другу совтами, ободрять таланты и распространять все прекрасное!.. И какъ обогатятся они техническими свдніями, и какими изобртеніями обогатится наша мануфактурная промышленость!

Московское средоточіе хочетъ, какъ вы видите, назваться именемъ, отъ котораго происходитъ большая часть человческихъ чудесъ нашего времени: Общество поощренія!— Можете себ представить — Общество поощренія народной промышлсности!!!

Да соберите кого угодно въ средоточіе и назовите этотъ сборъ ‘обществомъ’,— и человкъ, приготовленный съ юношества только къ удобопонятному изложенію своихъ мыслей, сдлавшись членомъ общества, заговоритъ такъ, предложитъ такую или такія мры поощренія, что стоитъ его послушаться, сдлать, какъ онъ говоритъ (чего, къ счастію, никогда почти не случается) — и всмъ образованнымъ народамъ міра пришлось бы слдовать нашему примру, догонять насъ…

Приведите, на примръ, въ исполненіе мру троекратною поощренія, предложенную г. Лашкаревымъ (‘Огеч. Записки* 1847, августъ, отд. VII, стр. 160), — и черезъ годъ каждый крестьянинъ свободно будетъ читать вамъ любую церковную книжку, гд ни раскройте…

Такова уже магическая сила этихъ словъ — порожденіи нашего промышленаго вка: стоитъ сдлаться членомъ общества, чтобъ придумать мру поощренія, и, наоборотъ, стоитъ приду мать мру поощренія, чтобъ сдлаться членомъ общества!

Всего удивительне, что, вдь, оба эти слова существуютъ и на другихъ европейскихъ языкахъ, даже тамъ ихъ и родина, но на Запад они не выходятъ изъ уровня прочихъ словъ и не оказываютъ того благотворнаго вліянія ни на личность членовъ, ни на изобртательность. Тамъ, чтобъ быть членомъ общества, нужно имть извстивши прирожденныя и развитыя съ юношества способности,а для того, чтобъ предложить мру, надобно изучить предварительно факты вопроса и доказать фактами полезность предлагаемой мры, если же кто предложитъ мру неудобоисполнимую и ни къ чему неведущую, того и самого не поощрятъ, даже не поздравятъ, не поблагодарятъ…

Пойдемъ дале, разсмотримъ вторую часть воззванія г. Павлова, въ которой излагается краткій проектъ устава новаго общества.

Общество будетъ заниматься, по проекту г. Павлова, во-первыхъ, соединеніемъ въ одно цлое всхъ полезныхъ частныхъ усилій въ предпріятіи въ промышленомъ дл и приведеніемъ ихъ въ извстность для общей пользы. Любопытно знать, на какомъ основаніи общество будетъ раздлять предпріятія на полезныя и безполезныя, когда положительной нормы для такихъ сужденій не существуетъ, и каждое предпріятіе необходимо соединяется съ рискомъ. А соединить счастливое предпріятіе съ неудачнымъ значитъ повредить первому. И чмъ обезпечитъ общество выгоды предпринимателей, предлагая имъ соединиться между собою? При такихъ соединена ихъ весьма-часто происходятъ между соединившимися непріятныя столкновенія, которыя обыкновенно оканчиваются паденіемъ цлаго. Да и вообще полезность соединенія частныхъ предпріятій, оставаясь спорнымъ вопросомъ для науки, еще такъ мало оправдана опытомъ, что гораздо-лучше составить общество, или, какъ говорится, нарядить коммиссію для изслдованія этой задачи, нежели приниматься за дло такое сомнительное… Что же касается до приведенія частныхъ предпріятій въ извстность, то и въ этомъ случа никакое общество, конечно, не съуметъ распорядиться лучше самого предпринимателя — если только онъ найдетъ полезнымъ сдлать свое предпріятіе публичнымъ… что, впрочемъ, не всегда бываетъ. Мы, напротивъ, убждены, что занятія, предлагаемыя первымъ пунктомъ проекта, скоре стснили бы промышленость, нежели поощрили ее, потому-что успхъ каждаго предпріятія неразрывно соединенъ съ личностью предпринимателя, который, жертвуя капиталомъ, конечно сосредоточитъ на немъ вс свои нравственныя силы, и самое благонамренное вмшательство въ его дла только развлечетъ эли силы. Или, можетъ-быть, г. Павловъ не углублялся въ значеніе политико-экономическаго ученія о раздленіи труда, которое въ отношеніи къ нравственнымъ силамъ еще справедливе, нежели въ примненіи къ силамъ физическимъ?.. А если онъ держится противнаго ученія, то почему онъ даже не затронулъ своихъ противниковъ? Не-уже-ли и его проектъ основанъ на такъ-называемыхъ собственныхъ идеяхъ, которыя одн только и во нуждаются въ доказательствахъ?…

Второй пунктъ проекта предлагаетъ обществу заниматься поощреніемъ собственно-туземныхъ изобртеній и другихъ дйствій по части промышленой, которыя такъ часто производятся людьми безъ всякаго состоянія. Что такое туземныя — московскія или русскія — и какія другія дйствія?— это знаетъ одинъ г. Павловъ, который, вроятно, предполагаетъ многое объяснить въ своемъ проект, когда соберется общество и изберетъ себ главу… А до тхъ поръ мы можемъ замтить, что для поощренія полезныхъ изобртеній существуетъ чрезвычайно сильная мра — привилегіи, къ которымъ до-сихъ-поръ находили путь и люди безъ всякаго состоянія, и усиливать это поощреніе значитъ не поощрять промышленость, а загораживать путь къ распространенію изобртеній.Другое дло-скупать изобртенія и длать ихъ общимъ достояніемъ, но какія средства нужны для подобной благотворительности, и гд ихъ взять?

По третьему пункту проекта, общество, по просьбамъ фабрикантовъ, будетъ принимать участіе въ улучшеніи и усовершенствованіи разныхъ мануфактурныхъ издлій, сообщая желающимъ чертежи, модели, образцы и проч. Для всего этого у насъ есть Департаментъ Мануфактуръ и Внутренней Торговли, а въ самой Москв — особое Отдленіе Мануфактурнаго Совта, въ которомъ участвуютъ вс значительнйшіе московскіе мануфактуристы. Сообщаются желающимъ и модели, и чертежи, и образцы усовершенствованныхъ издлій, и выписываются изъ-за границы машины чрезъ агентовъ Министерства финансовъ, чрезъ которыхъ получаются и вс свднія объ успхахъ промышлености у образованныхъ народовъ міра: что же прибавитъ къ этимъ существующимъ мрамъ общество, составленное изъ людей, неприготовленныхъ съ юношества къ мануфактурнымъ дламъ?..

Будетъ общество и задачи разныя предлагать, сообразно настоящему положенію и потребностямъ народной промышлености, будетъ и ‘Записки’ свои издавать, которыя сдлаются мстомъ сообщенія разныхъ техническихъ свдній, открытій и усовершенствованій по всмъ отраслямъ промышленности… И задачи и записки, конечно, не новость, но не придумаемъ, кто будетъ писать отвты на задачи и статьи для записокъ лучше, нежели все это теперь длается…

Вотъ и все: стоитъ привести въ исполненіе проектъ г. Павлова, и промышленость наша процвтетъ, и фабриканты, неприготовленные съ юношества къ мануфактурнымъ дламъ, рутинисты, сдлаются такими технологами, что вс будутъ удивляться спрашивая, какъ все это сдлалось?..

А ужь какъ легко, какъ легко! Изберутъ предсдателя, двухъ помощниковъ и секретаря, а прочихъ членовъ раздлятъ на четыре комитета. Каждый изъ комитетовъ будетъ имть только одно частное засданіе въ мсяцъ, а вс четыре комитета вмст — одно публичное.

‘Что же касается до поощренія народной промышленности, то Общество обязано награждать лицъ, достойныхъ того(?), золотыми и серебряными медалями и денежными преміями, по мр (?) заслугъ каждаго в.

Для приведенія въ дйствіе своихъ предначертаній, члены обяжутся вносить ежегодно только по 25 руб. сер., а соревнователи (совершенію новое) только по 15 р. сер. въ годъ, общество же съ своей стороны ‘должно ходатайствовать предъ правительствомъ объ ежегодномъ денежномъ вспомоществованіи…

Итакъ, г. Павловъ не только не доказалъ необходимости или возможности у насъ общества поощренія народной промышлености, но даже не объявилъ, чмъ занять такое общество. Что же хотлъ онъ сказать? Не? уже-ли только, что вотъ у образованныхъ народовъ міра есть общества промышлености: почему бы не завести и намъ такого?.. Поощряютъ же у насъ сельское хозяйство: отъ-чего же не поощрить и мануфактурной промышлености?..

Трудно утверждать, такъ или иначе думалъ г. Павловъ, когда писалъ воззваніе къ ‘почтеннымъ мануфактуристамъ’, неприготовленнымъ съ юношества къ мануфактурнымъ дламъ… по-крайней-мр со стороны трудно отъискать другой смыслъ въ словахъ его.

Если бы авторъ статьи, которую мы тщетно стараемся разгадать, дйствительно сознавалъ потребность учредить общество поощренія промышлености, то его убжденія не могли бы выразиться въ противорчащихъ одна другой фразахъ. Очевидно, что заграничныя общества поощренія промышлености навели его на мысль, онъ увлекся желаніемъ высказать новую мысль — и написалъ…

Увлеченіе, конечно, прекрасная вещь, увлекается каждый тмъ или другимъ, боле или мене достойнымъ сочувствія, смотря по своимъ силамъ, и мы, замтивъ, что человкъ увлекается, сказали бы только: ‘вы увлекаетесь и выпустили изъ виду то и то’, по если онъ говоритъ съ жаромъ о важномъ предмет и изъ словъ его видно, что онъ, затемняя свою тэму, одушевляется не сочувствіемъ къ ней, а только желаніемъ говорить громко, когда видишь, что онъ не только не изучилъ своего предмета, но не пожертвовалъ трудомъ для обсужденія горячо-высказываемой тэмы… когда видишь, что такъ говоритъ не одинъ, а многіе… захочется сказать имъ свое слово, хотя бы это слово и заключало въ себ всми давно-выученную наизустъ истину.

‘Большая часть нашихъ фабрикантовъ (говоритъ г. Павловъ) состоитъ изъ людей неприготовленныхъ съ юношества къ мануфактурнымъ дламъ, а занявшихся ими въ послдствіи,— случайно’.

Что же длать? какъ отвратить этотъ важный недостатокъ нашей мануфактурной промышлености?— Надо учить юношество, или устранить случайность, а дйствовать на людей, неприготовленныхъ съ юношества, такъ же невозможно, какъ невозможно тридцати-лтняго мужа сдлать четырнадцатилтнимъ юношей. Какъ будете вы говорить о технологіи съ человкомъ, незнающимъ ни химіи, ни механики? какъ растолкуете вы ему законы химіи и механики, когда онъ не знаетъ ни естественныхъ наукъ, ни алгебраическаго анализа?… Попробуйте внушить начала раціональнаго хозяйства безграмотному крестьянину, или даже неприготовленному съ юношества хозяину… Примровъ не мало: или совсмъ не пойметъ, или пойметъ такъ, что лучше бы оставался при своей прежней рутин…

‘Учредить общество!’ говоритъ г. Павловъ. Да гд же члены? гд люди, которымъ бы можно было доврить сужденія о народномъ богатств, о мрахъ къ безвредному для другихъ отраслей промышлености расширенію мануфактурнаго дла?.. Притомъ, чтобъ общество значило что-нибудь, необходимо предположить въ членахъ его твердое убжденіе въ однажды-принятыхъ принципахъ, которое бы подчинялось только убжденіямъ, а не счастливой обстановк убждающаго… А попробуйте набрать такихъ членовъ хоть по одному въ каждый изъ четырехъ комитетовъ вашего общества! Конечно, встртите большое затрудненіе…

Да и что, наконецъ, понимаетъ г. Павловъ подъ словомъ поощреніе? Если человкъ сдлалъ что-нибудь дйствительно полезное, то разв полезный трудъ можетъ когда-нибудь остаться безъ вознагражденія? За полезную вещь каждый, для кого она нужна, охотно вознаградитъ производителя. Мы называемъ боле или мене полезнымъ то, что боле или мене содйствуетъ выгодамъ другихъ, и трудящагося вознаграждаетъ тотъ, для кого онъ трудится. Конечно, есть случаи, въ которыхъ не можетъ быть такого прямаго отношенія между производителемъ и потребителями, именно, когда послдніе не понимаютъ собственной пользы, какъ, на-примръ, въ трудахъ чисто-ученыхъ, потому-что наука обыкновенно идетъ впереди общества. Здсь поощреніе иметъ свое важное значеніе. Но въ мануфактурной, какъ и во всякой другой промышлености, гд дятельность производителя обусловливается потребностями потребителей, не можетъ быть подобнаго недоразумнія, и всякое поощреніе, т. е. вознагражденіе труда со стороны тхъ, для кого этотъ трудъ не приноситъ непосредственной выгоды — представляется неумстнымъ, потому-что нарушаетъ ихъ нормальныя отношенія другъ къ другу, ослабляетъ ихъ естественную зависимость другъ отъ друга, увеличивая требовательность одного, уменьшая пользу труда для другаго.

— Самый обширный, по количеству средствъ, кругъ благотворительной дятельности принадлежитъ у насъ ‘Человколюбивому Обществу’, въ вдомств котораго состоятъ въ Санктпетербург: 1) Медико-филантропическій Комитетъ, для доставленія бднымъ больнымъ врачебныхъ пособій, съ двумя особыми отдленіями для бдныхъ родильницъ и для страждущихъ грыжею, 2) Попечительный о Бдныхъ Комитетъ, съ состоящими подъ его наблюденіемъ школами для воспитанія двицъ, 3) Сословіе для призрнія малолтнихъ разночинцевъ, 4) Институтъ Слпыхъ, 5) Домъ Воспитанія Бдныхъ Дтей, 6) Ивановское Отдленіе для Малолтнихъ обоего пола, 7) Домъ Призрнія Убогихъ,

Ивановская Богадельня для престарлыхъ женскаго пола, 9) Орлово-Новосильцовское-Благотворительное заведеніе и Попечительные о бдныхъ Комитеты въ Москв, Казани, Воронеж, Уф и Слуцк, а въ Калуг женское Благотворительное Общество, съ разными при нихъ заведеніями для бдныхъ и въ пользу страждущаго человчества.

Въ распоряженіи Общества состояло остаточныхъ отъ 1845 года 892,494 р. 91 ¹/₂ к. сер., и поступившихъ въ прошедшемъ году 258,755 р. 64 ³/₄ к., всего 1,151,250 р. 56 ¹/₄ к. сер.

Изъ этой суммы израсходовано Обществомъ въ 1846 г. 252,408 р. 56 ³/₄ к.

Изъ нихъ:

На канцелярскіе расходы, на жалованье и содержаніе служащихъ въ различныхъ управленіяхъ Общества 47,595 р.

На наемъ квартиръ, на ремонтныя исправленія зданій, на отопленіе и освщеніе 28,847 р.

На выдачу 9,242 денежныхъ пособій 60,452 р.

На пищу, одежду, учебныя и медицинскія пособія 678 воспитанникамъ и воспитанницамъ 42,548 р.

На пищу, одежду и лекарства 9654 призрнныхъ неимущихъ убогихъ и больныхъ 60,481 р.

Въ пособіе другимъ благотворительнымъ заведеніямъ 2,113 р.

Денежныя пособія въ значительныхъ суммахъ выданы: одному доктору медицины на возвращеніе на родину его въ Саксонію — 300 р., чиновнику, занимавшему нкогда довольно важную должность, но въ-послдствіи дошедшему до совершенной крайности — 200 р., по 100 рублей выдано тремъ лицамъ: а) обучающемуся въ Императорской Академіи Художествъ молодому человку, подающему большія надежды, б) благородной изъ высшаго круга дам, находящейся въ самомъ стсненномъ положеніи, и в) мастеровому на обзаведеніе необходимыми принадлежностями для производства ремесла, наконецъ одному семейству на отстройку деревяннаго дома, въ дополненіе къ выданнымъ для той же цли 100 рублямъ, выдано еще 93 рубля 70 копеекъ.

Въ видахъ сокращенія расходовъ на содержаніе благотворительныхъ заведеній Общества, въ 1846 году сдлано распоряженіе, чтобы вс припасы и вещи были заготовляемы съ торговъ, а для содержанія во всегдашней извстности имущества, принадлежащаго заведеніямъ, каждое изъ нихъ снабжено было особою шнуровою книгою.

По обревизованіи Орлово-Новосильцовскаго Благотворительнаго Заведенія оказалась необходимость въ нкоторыхъ распоряженіяхъ къ лучшему устройству хозяйственной части, какъ по заведенію, такъ и по принадлежащему къ нему населенному имнію въ Ярославской-Губерніи, въ-слдствіе чего Совтомъ Общества приняты мры: а) къ возможному сокращенію расходовъ по заведенію, б) къ успшнйшему взъисканію съ крестьянъ положеннаго оброка, в) къ учрежденію въ Санктпетербург управленія ярославскимъ имніемъ, г) къ составленію очередныхъ рекрутскихъ списковъ, и д) смотрителю заведенія даны въ руководство правила отчетности.

Въ замнъ правилъ, которыми снабженъ Институтъ Слпыхъ въ 1819 году и которыя оказываются теперь не совсмъ-удобными въ исполненіи, сдлано распоряженіе о составленіи новаго проекта устава.

Домъ Презрнія Убогихъ, дйствующій на основаніи правилъ, утвержденныхъ въ 1823 году, которыя во многихъ частяхъ обветшали, предположено снабдить новымъ руководствомъ.

Ивановское Малолтное Отдленіе до-сихъ-поръ не имло положительныхъ правилъ для своего руководства, потому преступлено къ составленію для него особаго положенія.

Отчетъ свой Общество оканчиваетъ слдующими словами:

‘Московскія заведенія представляютъ утшительное явленіе возрастающаго къ нимъ доврія частныхъ благотворителей, а вмст съ тмъ значительно умножаются средства и постепенно расширяется кругъ ихъ полезной дятельности. Попечительные Комитеты въ другихъ городахъ и Калужское женское Благотворительное Общество, не взирая на ограниченность денежныхъ ихъ способовъ, продолжаютъ усердно приносить каждый свою лепту въ облегченіе страждущаго человчества. Между-тмъ, на пространств обширнаго нашего отечества устами многихъ тысячь безпомощныхъ сиротъ, безпріютныхъ старцевъ и безкровныхъ вдовицъ благословляется священное имя Державнаго Виновника ихъ успокоенія.’

— Почти гораздо меньшими средствами располагаетъ другое наше благотворительное общество, ‘Общество Посщенія Бдныхъ’, у котораго къ 13 числу іюня 1847 г. оставалось’./изъ суммы въ пользу бдныхъ 11,625 р. и изъ суммы на содержаніе Конторы 1,321 рубль. Не смотря на такую скудость средствъ, Общество Посщенія Бдныхъ, въ-теченіе послдняго полугодія, сь9 ноября 1846 по 9 мая 1847 г. оказало пособіе 4,981 лицу. Въ томъ числ’.

Получающихъ денежное пособіе:

а) По 10 руб. сер. и мене — 1,389 ч.

б) Боле 10 руб. — сер. 67 —

Получающихъ ежемсячную пенсію — 69 —

Получившихъ пособіе не смотря на то, что получаютъ какія-либо пенсіи, въ 30 р. и мене — 121 —

Боле 30 руб. — 51 —

Отправленныхъ изъ Санктпетербурга на счетъ Общества — 33 —

Опредлено дтей въ разныя заведенія — 92 —

Получившихъ пособіе матеріалами, какъ-то: инструментами, учебными книгами, платьемъ и т. п. — 21 —

Доставлено дровъ семействамъ — 153 —

Получившихъ медицинское пособіе и медикаменты — 90 —

Уплачены долги за — 70 —

Въ-теченіе года, со-времени существованія Общества оказано вспоможеніе:

Бднымъ по причин преклонныхъ лтъ — 449 —

Бднымъ по причин болзни — 213 —

Бднымъ по причин многочисленнаго семейства — 372 —

Бднымъ, по причин незнанія ремесла, или по другимъ обстоятельствамъ неимющимъ средствъ доставать деньги трудами — 397 —

Бднымъ но причин семейныхъ обстоятельствъ, какъ-то: по судебнымъ дламъ и тяжбамъ — 43 —

Имвшимъ большое состояніе, но дошедшимъ до нищеты — 67 ч.

По частямъ города:

Петербургской — 631 ч.

4-й Адмиралтейской — 498 —

Московской — 473 —

Рождественской — 427 —

Нарвской — 334 —

Васильевской — 228 —

Литейной — 219 —

2-й Адмиралтейской — 191 —

3-й Адмиралтейской — 141 —

Выборгской — 135

Каретной — 89 —

1-й Адмиралтейской — 38

Охтенской — 19 —

‘Донын’, говоритъ Общество въ своемъ полугодичномъ отчет: ‘къ величайшему нашему сожалнію, число семействъ, получившихъ отъ насъ единовременныя пособія, отъ 3 до 30 руб. сер., простирается до 2,142! Тогда только вполн исполнятся наши предположенія, когда единовременныя пособія сдлаются рдкимъ, необычайнымъ явленіемъ въ длахъ нашихъ, — словомъ, когда мы сдлаемся столь богаты, что будемъ въ прав отказывать въ малой единовременной милостын.’

Читателямъ нашимъ уже извстно, что въ март 1847 года Обществомъ Посщенія Бдныхъ открыты на Петербургской-Сторон Общая Квартира и Рукодльная. На пожертвованіе графини А. Г. Лаваль устроивается Вторая Общая Квартира и Рукодльная въ Коломн. Почетный гражданинъ М. Д. Ертовъ предложилъ Обществу устроить и содержать Третью Общую Квартиру и Рукодльную на Васильевскомъ-Остров. Четвертую Рукодльную Общество надется устроить въ Рождественской Части въ-теченіе настоящаго полугодія.

Такимъ-образомъ, въ четырехъ бднйшихъ частяхъ города для бдныхъ будетъ готовая работа съ готовою пищею и немедленно-выдаваемою платою!

Наконецъ, 19 іюля Обществомъ Посщенія Бдныхъ открытъ Первый Дтскій Ночлегъ заведеніе для временнаго помщенія тхъ бдныхъ мальчиковъ, которые, по сиротству или по особеннымъ обстоятельствамъ родителей, не имютъ пристанища и еще не могутъ быть помщены въ какое-либо казенное заведеніе. Но Ночлегъ не есть школа, онъ только замняетъ родительскій кровъ, и потому въ немъ никакихъ наукъ не преподаютъ. Для учебныхъ занятій дти будутъ ходить въ пріюты, школы, пансіоны, гимназіи и другія учебныя и даже ремесленныя заведенія, сообразныя званію ихъ родителей и тому кругу дйствій, который ожидаетъ ихъ въ-послдствіи. Въ Ночлег дти будутъ только повторять пройденное и приготовлять заданные уроки при содйствіи репетиторовъ. На помщеніе въ это заведеніе имютъ право вс дти безъ различія званій, если родители ихъ дйствительно лишены средствъ не только дать воспитаніе дтямъ, но и стснены содержаніемъ ихъ. Воспитанники получаютъ отъ заведенія постель со всми принадлежностями, одежду, обувь и пищу. Для предохраненія дтей отъ гибельной прихотливости, несоотвтствующей ихъ недостаточному состоянію, и для пріученія къ чистот и опрятности при скудныхъ средствахъ, прислуги не положено. Каждый безъ всякаго исключенія, обязанъ убирать свою постель, чинить платье, выметать комнату и приводить въ порядокъ мебель. Никакія тлесныя наказанія не допускаются: они замняются увщаніями и выговорами наедин или при товарищахъ, а главное — лишеніемъ наградъ, которыя распредляются такимъ образомъ: дти, отличившіяся добрымъ поведеніемъ или прилежаніемъ, получаютъ билеты съ надписью: ‘за прилежаніе’, или ‘за поведеніе’. Извстное число этихъ билетовъ даетъ воспитаннику право на полученіе изъ устроенной при Дтскомъ Ночлег кладовой грифеля, карандаша, ножичка, бумаги, книги и другихъ предметовъ, которыми такъ дорожатъ дти. Высшее число билетовъ даетъ ребенку право пріобртать для своихъ родителей или родственниковъ платье, обувь, чай, сахаръ, кофе, или даже деньги изъ кассы Общества Посщенія Бдныхъ…

Всмотритесь ближе въ эту программу, и вы убдитесь, какъ глубоко задумано это учрежденіе съ такою горячею и вмст строго-разумною любовью къ человчеству… Это самая яркая, самая свтлая, самая изящная черта нашей общественной жизни! Лучшія мечты лучшаго изъ современныхъ отцовъ едва касались плана та кого воспитанія… Еслибъ Общество Посщенія Бдныхъ завершило этимъ фактомъ свою постоянно-развивающуюся дятельность, то и тогда право его на историческое значеніе неотъемлемо. А оно стремится къ опредленной цли’. учредить въ каждой части города по Общей Квартир и Рукодльной для взрослыхъ мужчинъ и женщинъ и по Ночлегу для мальчиковъ и двочекъ…

— При такихъ энергическихъ подвигахъ благотворительности, кажутся незамтными другія, боле-скромныя ея проявленія. Но если слдить, напр., за одними дтскими пріютами, то не пройдетъ мсяца, чтобъ не слышно было объ основаніи гд-нибудь подобнаго заведенія. Они, кажется, начинаютъ обращаться въ необходимую потребность, а между-тмъ, пять или шесть лтъ назадъ, гд они были?— почти нигд! На этотъ разъ, узнаёмъ объ открытіи Маріинскаго Дтскаго Пріюта въ Костром. Открытіе произошло 10 іюня обыкновеннымъ порядкомъ, но тутъ нельзя не прибавить, что ‘совершенной возможностью къ открытію пріюта на прочномъ основаніи попечительство обязано пожертвованію 3,000 руб. сер. надворнымъ совтникомъ Голубковымъ’. Дтей предположено принять 62. При самомъ открытіи пріюта, поступили въ него 40 питомцевъ.

— Говоря объ основаніи дтскихъ пріютовъ и сознавая всю необъятную пользу этихъ заведеній, не можемъ не вспомнить одного статистическаго извстія, сообщаемаго ‘Журналомъ Министерства Внутреннихъ Длъ’. Въ августовской книжк этого журнала за ныншній годъ напечатано пятое обозрніе ‘смертности отъ неосторожности’. Изъ этого обозрнія видимъ, что въ числ 11,939 человкъ, погибшихъ отъ неосторожности въ теченіе 1846 года, было 3,156 дтей. Цифра большая, если сообразить, что дти вовсе не имютъ нужды подвергаться никакимъ житейскимъ опасностямъ. При повсемстномъ существованіи пріютовъ, эта цифра была бы, конечно, значительно-меньше.

Статья ‘Смертность отъ неосторожности’ очень-подробна и обстоятельна, но мы не входимъ въ ея подробности, потому-что самое важное соображеніе — сравненіе годовыхъ итоговъ, для насъ теряетъ свою силу по зависимости отъ совершенно-случайнаго обстоятельства. Дло въ томъ, что итоги эти съ каждымъ годомъ возрастаютъ, такъ-что итогъ 1846 года — самый большій, но это странное явленіе объясняется очень-просто словами статьи: ‘Замченное увеличеніе въ итог умирающихъ отъ неосторожности не есть увеличеніе дйствительное, существенное, а только слдствіе боле внимательнаго наблюденія и точнйшаго показанія случающихся смертностей въ мстныхъ донесеніяхъ’. Понятно, что при такомъ условіи невозможно длать врныхъ выводовъ изъ сравненія годовыхъ итоговъ! Имютъ значеніе числа по мстностямъ: самое большее число находимъ въ Волынской-Губерніи (673), самое меньшее въ Эстляндской (55). Потомъ самыя большія и самыя меньшія числа за вс пять лтъ оказываются почти въ однхъ и тхъ же губерніяхъ. Ясно, что изслдованіе причинъ такого явленія представляетъ обширнйшую тэму для этнографа. Въ ожиданіи будущихъ подвижниковъ на этомъ поприщ, мы теперь ограничимся приведеніемъ нсколькихъ словъ изъ настоящей статьи, могущихъ каждаго ‘вызвать на размышленіе’. Напр.:

‘Кром разницы въ численности (погибшихъ въ дракахъ), есть еще то различіе между мужчинами, женщинами и дтьми, что первые почти вс погибли въ обоюдныхъ ссорахъ и побоищахъ, часто въ слдствіе собственной же задорливости при слабосиліи: изъ послднихъ, женщины преимущественно были жертвами супружескихъ неудовольствій и исправительныхъ или наставительныхъ мръ супруговъ, кром немногихъ случаевъ, гд и он пали, ратоборствуя, даже иногда съ подобными же себ женщинами, а дти лишались жизни боле всего отъ неумреннаго наказанія ихъ, что называется, чмъ попало, за шалости или проступки. Вс эти случаи не составляютъ убійствъ преднамренныхъ, и не могутъ быть не причтены къ смертности, отъ неосторожности. Въ Тверской губерніи, на примръ, одинъ крестьянинъ, желая наказать жену за что-то, убилъ ударомъ руки бывшаго у ней на груди ребенка: что это, какъ не неосторожность? Весьма похожая на эту смерть постигла одного шестнадцати-мсячнаго ребенка въ Полтавской губерніи, а въ Курской губерніи случилось точь-въ-точь подобное происшествіе. Грустно видть’ и пр.

Да, очень-грустно! Этому роду неосторожности хоть бы и совсмъ не быть… А вотъ еще событія, какъ говорится — и смхъ и горе:

‘Особенно поразительныхъ случаевъ опійства въ 1846 г. не встрчается, кром того разв, что одинъ крестьянинъ ₃на постояломъ двор, посредствомъ соломенной дудочки, такъ угостился изъ остановившагося на ночлегъ обоза съ виномъ и такъ угостилъ свою возлюбленную, что обое тамъ же подъ возомъ и отдали душу, да еще случая въ Иркуткой губерніи, гд одинъ Бурятъ, узнавъ, что малолтній сынъ его утонулъ въ луж, слъ на лошадь, похалъ въ кабакъ я — опился съ горя.’

Впрочемъ, замтимъ, что всхъ опившихся въ 1846 году было 650, между-тмъ, какъ въ 1842 году — 940, съ той поры итогъ этотъ постоянно уменьшается.

— Слдуетъ нсколько пріятныхъ новостей.

Мы уже давно какъ-то говорили о предпріятіи акціонеровъ Царскосельской-Желзной-Дороги — продолжить ее отъ Царскаго-Села до Гатчины. Предпріятіе это Высочайше одобрено. Капиталъ для этой работы опредленъ въ 875,000 р. с., его предполагается составить выпускомъ 17,500 акцій, въ количеств, равномъ количеству акцій Царскосельской желзной Дороги. Акціонеры этой дороги пользуются преимущественнымъ правомъ на пріобртеніе вновь-выпускаемыхъ акцій до 30 ноября (12 декабря) 1847 года, посл чего дирекція полагаетъ раздавать неразобранныя акціи постороннимъ лицамъ.

— 12 августа съ верфи Новаго-Адмиралтейства спущенъ новый линейный восьмидесяти-четырехъпушечный корабль ‘Красный’. Для небывшихъ очевидцами спуска, можно повторить краткія, но выразительныя слова одного петербургскаго журнала: ‘Набережныя Невы усяны были народомъ, и моментъ, когда гигантъ спустился въ воды, былъ величественъ.’

— Тотъ же журналъ краснорчиво описываетъ гонку судовъ Императорскаго Яхт-Клуба, происходившую 8 то іюля, въ 25 верстахъ за Кронштадтомъ. Мы не были свидтелями состязанія и потому не можемъ описывать его. Побдителемъ, говорятъ, остался тендеръ князя Б. Д. Голицына Варягъ, въ 107 тоннъ (купленный въ Англіи), и получилъ императорскій призъ, богатую серебряную вызолоченную вазу, работы мастера Вальяна.

— Въ ‘Московскихъ Вдомостяхъ’ сообщается небольшое астрономическое открытіе. Г. Швейцеръ, наблюдатель Университетской-Обсерваторіи, ночью 30 іюля замтилъ неизвстное туманное пятно между и созвздія Возницы. Положеніе этого пятна г. Швейцеръ опредлилъ относительно трехъ мелкихъ звздъ по способу геометрическихъ (фигуръ, на слдующую ночь онъ замтилъ, что пятно перемнило мсто, и заключилъ, что это — новая комета, круглая, безъ хвоста. Въ ту же ночь опредлено, что сверное склоненіе кометы мене 3^о 50′ склоненія Возницы, а прямое восхожденіе боле 6,5 минутами времени той же звзды. Въ-послдствіи, комета перешла въ созвздіе Телескопа. Прямое восхожденіе ея увеличивалось каждый день почти на 3^о или на 12 минутъ времени, а склоненіе уменьшалось около 10′, поэтому, ночью 5 августа ея прямое восхожденіе = 102^о, и сверное склоненіе = 40^о. Г. Швейцеръ усплъ найдти слдующіе элементы кометы:

Прохожденіе чрезъ перигелій 22 августа въ 8 часовъ вечера.

Долгота перигелія = 307^о 28′,

Долгота узла = 46^о 10′,

Наклоненіе + 26^о 34′.

Наименьшее разстояніе отъ Солнца = 0,668, т. е. путь кометы лежитъ между Солнцемъ и Венерою.

Движеніе обратное.

Свтъ кометы увеличивается, но признаковъ хвоста не замчено.

Между-тмъ, 4 августа г. Швейцеръ нашелъ еще другую комету близь Большой Медвдицы, на слдующую ночь, движеніе этой кометы ясно обнаружилось. Наблюдатель опредлилъ, что она иметъ прямое восхожденіе: = 193^о,5 и сверное склоненіе — 58,^о5. Видъ кометы — овальное туманное пятно, во съ примтнымъ хвостомъ, направленнымъ въ противную сторону отъ солнца.

— Съ сентября ныншняго года появится въ Петербург новый журналъ, подъ названіемъ: ‘Чтеніе для Солдатъ’, издаваемый съ соизволенія Государя Императора, подъ редакціею лейб гвардіи гренадерскаго полка штабс-капитана И. Чекмарева 1 го.

Вотъ что говоритъ издатель въ объявленіи:

‘Цль этого изданія — доставитъ нижнимъ воинскимъ чинамъ, въ свободное отъ служебныхъ обязанностей время, полезное и пріятное занятіе, могущее споспшествовать ихъ нравственному образованію. Въ каждой воинской команд находятся люди боле или мене грамотные, которые въ часы досуга принимаются за книгу. Русскій солдатъ уже ищетъ чтенія и читаетъ. Но что онъ находитъ въ чтеніи? что читаетъ? Или нелпыя сказки, часто неимющія никакого смысла — или онъ разбираетъ по складамъ книги, которыхъ содержаніе для простолюдина темно, безсвязно или совершенно непонятно, вещи, надъ которыми онъ можетъ только пріучаться къ механическому процессу чтенія и изъ которыхъ подъ-часъ вовсе не кстати запоминаетъ чуждыя для него мысли и составляетъ себ превратныя, ложныя понятія. Нтъ сомннія, что полезно было бы облегчить солдату трудъ выбора чтенія, указать на предметы, достойные любознательности, предупредить въ этомъ важномъ дл вредное вліяніе случайностей и невжественнаго произвола, доставить грамотному солдату книгу, которая бы постепенно утоляла его жажду знанія, сообразно съ степенью его умственнаго развитія и съ его назначеніемъ,— книгу, которая бы замняла ему пріятнаго и дльнаго собесдника и, въ то же время, научала бы его обязанностямъ къ Богу, государю и Отечеству, книгу, которая бы служила ему забавою и вмст источникомъ полезныхъ въ его быту практическихъ свдній. Редакція ‘Чтенія для Солдатъ’, полагаясь на общанное содйствіе многихъ литераторовъ и на благосклонный пріемъ всхъ людей благомыслящихъ, въ особенности же военныхъ гг. начальниковъ, предположила себ въ опредленные сроки издавать сборникъ или журналъ, который бы по возможности соотвтствовалъ изложенной цли. Это предположеніе, такъ же какъ и программа изданія, удостоилось Всемилостивйшаго одобренія Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Михаила Павловича и Его Императорскаго Высочества Великаго Князя Наслдника Цесаревича Александра Николаевича, а потомъ и Высочайшаго соизволенія Государя Императора.

Въ составъ изданія будутъ входить какъ статьи оригинальныя, написанныя въ дух русскаго солдата, такъ и заимствованныя изъ всхъ русскихъ книгъ и журналовъ, съ примненіемъ ихъ къ понятіямъ солдата и цли его званія. Каждая книжка будетъ состоять изъ слдующихъ пяти отдленій:

‘Отдленіе I. Бесды и поученія о христіанскихъ обязанностяхъ, слова и рчи, говоренныя при торжественныхъ случаяхъ, напримръ при освященіи знаменъ, при выступленіи войскъ въ походъ, и такъ дале, толкованія Евангелій и важнйшихъ праздниковъ, заимствованныя изъ книгъ, напечатанныхъ съ одобренія Духовной Ценсуры, нравственныя наставленія и замчанія, внушающія повиновеніе къ начальству, любовь къ порядку, трезвости, трудолюбію и прочая.

Отдленіе II. Повствованія о важнйшихъ событіяхъ изъ Русской Исторіи, разсказы о славныхъ подвигахъ Русскихъ войскъ на пол брани и о замчательныхъ дйствіяхъ Русскихъ полководцевъ, жизнеописанія лицъ, совершившихъ блистательные подвиги или заслугами дошедшихъ отъ простаго воинскаго званія до высшихъ степеней.

Отдленіе III. Извлеченіе изъ нкоторыхъ необходимыхъ и для солдата важнйшихъ военныхъ постановленій, въ особенности тхъ, которыми обезпечивается и вознаграждается служба нижнихъ воинскихъ чиновъ, и просто, понятно изложенныя практическія свднія по части хозяйства, ремеслъ и другихъ полезныхъ званій въ быту солдатскомъ.

Отдленіе IV. Сказки и солдатскіе разсказы, военныя псни и стихотворенія, относящіяся до положенія солдатъ, ихъ назначенія и долга.

Отдленіе V. Смсь: анекдоты, показывающіе преданность Государю, любовь къ Отечеству, неустрашимость въ опасностяхъ и твердость духа въ разныхъ обстоятельствахъ, пословицы, загадки, задачи и прочая.

Каждые два мсяца будетъ выходить по книжк отъ шести до десяти листовъ печати, въ 8-ю долю, къ статьямъ, смотря но надобности, будутъ прилагаться портреты, картинки и чертежи. Первая книжка выйдетъ 15-го Сентября 1847 года, вторая 15-го Ноября, и т. д.

Подписная цна въ годъ, за шесть книжекъ, три рубля серебромъ, безъ пересылки. Для иногородныхъ за пересылку прибавляется 25 коп. серебр.’

— Петербургскіе дилеттанты теперь въ радости: возвратилась изъ за границы г-жа Плесси. Были слухи, что она не воротится, по нкоторымъ причинамъ, потомъ въ одномъ Французскомъ журнал было напечатано, что дирекція Перваго Французскаго Театра желаетъ прекратить процессъ, начатой противъ этой артистки посл того, какъ она оставила Парижъ для Россіи, т. е. что дирекція готова сложить съ нея всю огромную претензію и возвратить вс права socitaire du Thtre Franais, только бы она согласилась воротиться въ Парижъ. Въ то же время одинъ англійскій журналъ напечаталъ письмо своего парижскаго корреспондента, гд, въ числ прочихъ извстій, помщено было извстіе о той радости, которой ожидаетъ Парижъ для своего зимняго сезона, именно, что, можетъ-быть, дирекція Перваго Французскаго Театра уладитъ дло такъ, чтобъ г-жа Плесси могла воротиться въ Парижъ У насъ, какъ мы теперь въ томъ не сомнваемся, сценическіе таланты въ большомъ изобиліи, и, конечно, намъ бы нечего было горевать, еслибъ даже многіе изъ нихъ были отвлечены въ Парижъ или Лондонъ, у насъ ихъ столько, что никогда не будетъ замтна подобнаго рода убыль — за это мы смло [можемъ ручаться. Но въ Париж не такъ: публика до такой степени избалована, что хочетъ любить только очень-немногихъ артистовъ, не отказываясь съ удовольствіемъ смотрть и другихъ, по мр того, сколько у нихъ есть больше или меньше пріятныхъ дарованій. Жіоль-Жаненъ, считающійся у нихъ не безъ основанія первымъ въ Париж театральнымъ критикомъ (потому-что, не смотря на безконечную болтовню, у него есть и нкоторая дльность, особливо рутина видть и оцнятъ), почти цлые полгода не могъ исплакать всхъ своихъ слезъ посл отъзда Плесси. На вс тоны онъ плъ про эту потерю, точно Геркулесъ у Теокрита, потерявшій своего незамнимаго Гиласа. ‘Незамнима, незамнима!’, повторялъ онъ всякій разъ, когда ему доводилось писать про парижскихъ актриссъ и вспоминать Плесси. Жаненъ Французъ, слдовательно человкъ учтивый, не смотря на суровое званіе критика, и такъ, онъ ловко похваливалъ то ту, то другую актриссу, особливо же когда принималъ въ разсчетъ, что ‘Journal des Dbats’ читается въ цломъ свт, а все парижское не можетъ быть не превосходно, но, отпустивъ всю порцію похвалъ, онъ горестно хватался за свои воспоминанія и разсказывалъ, точно невольно, всю великость и важность своей потери. Наконецъ, ему довелось и нкоторое облегченіе: на театр Gymnase появилась молодая прекрасная актрисса, Роза Шери, съ весьма-замчательнымъ талантомъ и милою граціею. На этой новости отдохнулъ Жюль-Жаненъ, и съ нимъ вмст отдохнула парижская публика. Но недавно мы прочитали (по случаю одной новой пьесы, въ которой играла Роза Шери) такое мнніе Жюля Жанена о качеств и свойств г-жи Розы Шери: ‘Надобно было бы’ говоритъ Жюль Жаненъ ‘чтобъ г-жа Роза Шери осталась врна своему настоящему роду, comdie de genre, маленькимъ актамъ безъ всякой претензіи, легкимъ улыбкамъ, слезамъ счастливыхъ людей, слезамъ столько сладкимъ, что отъ нихъ не краснютъ плачущіе глаза. Кларисса Гарло, гд она была такъ хороша, была самою смлою попыткою, на какую только могла ршиться г-жа Роза Шери. Пойдти дальше, значило бы заходить слишкомъ далеко, значило переступать свой предлъ.’ Изъ этого виденъ настоящій, довольно ограниченный объемъ таланта г-жи Розы Шери, изъ этого становится непонятнымъ, почему не меньше прежняго могутъ желать въ Париж снова видть на сцен г-жу Плесси. Рашель и Плесси — вотъ что можетъ назвать у себя лучшаго Парижъ изъ сценическихъ артистокъ, и одна изъ нихъ, можетъ быть, невозвратно для него потеряна… Понимая такимъ образомъ важность таланта г-жи Плесси, и зная съ другой стороны, что парижская дирекція готова была бы употребить съ своей стороны вс возможныя усилія, чтобъ парижская публика снова могла наслаждаться такимъ огромнымъ талантомъ, мы, признаться, сильно боялись, чтобъ не исполнились надежды и желанія парижской публики, мы бы тогда были лишены одного изъ самыхъ лучшихъ и драгоцнныхъ художественныхъ наслажденій, какія только можетъ теперь дать Петербургъ. По счастію, вс такія опасенія благополучно разсялись: петербургской публик предстоитъ съ богатыми общаніями одинъ, быть-можетъ, и нсколько сезоновъ, въ продолженіе которыхъ г-жа Плесси будетъ играть, и тогда представляется возможность продолжать т серьёзныя художественныя изученія, которыя мы смемъ надяться, началъ не одинъ поститель Михайловскаго Театра. Недавно, передъ отъздомъ за границу, г-жа Плесси провела нсколько недль въ Москв: тамошнія представленія ея побудили одного господина, впрочемъ скрывшаго свое имя, помстить въ одной петербургской газет статью по поводу рода, къ которому принадлежитъ игра г-жи Плесси, что-то въ род этюды: мы никакъ не войдемъ въ разсмотрніе этой статьи, потому-что она очень-слаба, но по-крайней-мр она указываетъ на то, что г-жа Плесси стоитъ больше однострочныхъ фельётонныхъ замтокъ и возгласовъ.

И, замтьте, эта статья неизвстнаго господина была возбуждена немногими представленіями г-жи Плесси въ Москв (впрочемъ, и то правда, что она исполнила тамъ почти вс самыя лучшія свои роли), въ Петербург же, въ два свои сезона, т. е. съ 16-го октября 1845 г. по 8-е мая 1847 г., г-жа Плесси съиграла 44 пьесы, и, разумется, изъ такого огромнаго количества нужно исключить нсколько ролей, какъ слабыя, или неудавшіяся (можетъ-быть, 5 или 6), сколько же еще за тмъ остается превосходныхъ, и, притомъ, въ высшей степени разнообразныхъ! Есть нсколько ролей историческихъ, разсмотрніе которыхъ должно привести къ нкоторымъ весьма-важнымъ вопросамъ. Но, кром того вопроса, какъ умла создать г-жа Плесси каждое представляемое ею лицо (употребляемъ слово ‘создать’ не въ томъ смысл, какъ оно безразлично употребляется на каждомъ шагу), мы считали бы важнымъ разсмотрть игру г-жи Плесси съ весьма-многихъ сторонъ, гд, между-прочимъ, не малое мсто должно занять необыкновенное искусство одваться, не говоря уже о первыхъ вопросахъ, каковы: дикція и красота, грація и истина игры.

Въ нашей радости по случаю прізда г-жи Плесси, мы позволяемъ себ общаніе въ непродолжительномъ времени написать и напечатать нсколько замчаній для будущей исторіи актёровъ. Въ этихъ замчаніяхъ послднимъ кольцомъ цпи будетъ г-жа Плесси.

‘Отечественныя Записки’, No 12, 1847

ВНУТРЕННІЯ ИЗВСТІЯ.

Читайте также: