Н. Н. Зубков.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 1. М., ‘Советская энциклопедия’, 1989
Вигель Ф. Ф.: биографическая справка, Вигель Филипп Филиппович, Год: 1989
Время на прочтение: 4 минут(ы)
ВИГЕЛЬ Филипп Филиппович [12(23).11.1786, с Симбухово (Сенбухино) Пензен. у.— 20. 3(1.4). 1856, Москва], литератор, мемуарист. Происходил из обрусевшей швед, фамилии. Род. в семье генерала (с 1801 — пензен. гражд. губернатора). Детство провел в Киеве, воспитывался во франц. пансионе в Москве, а затем в семье родственника — кн. С. Ф. Голицына в Киев. губ. В 1800—1802 служил в Архиве коллегии иностр. дел в Москве, где познакомился с бр. Анд. И. и Ал-дром И. Тургеневыми, П. Б. Козловским и др., особенно подружился с Д. Н. Блудовым. В 1802—23 служил (с перерывами) в разных ведомствах мин-в иностр. дел, внутр. дел, финансов. В 1805—06 принимал участие в неудачном рус. посольстве в Китай (был оставлен на границе в Кяхте).
К сер. 10-х гг. В. приобрел репутацию знатока лит-ры и театра. Убежденный карамзинист, В. уже на втором заседании (18.2.1815) был принят в ‘Арзамас’ (прозвище Ивиков Журавль — намек на язвит, насмешки над противниками) и стал одним из активнейших его членов, предполагалось, что он станет одним из пом. издателей несостоявшегося арзамас. ж-ла. В 1823—26 служил в Бессарабии (с 1824 вице-губ.), в 1826—28 градоначальник в Керчи. Возбудил недовольство местного об-ва служебными записками ‘Замечания на нынешнее состояние Бессарабии’ (опубл.: Записки, 1892, ч. 6, прил.) и ‘Керчь’ (там же, 1893, ч. 7): в первой самыми черными красками рисовал нравы бессараб. дворянства и чиновничества (притом очень одобрительно отзываясь о молд. народе), вторую сочли оскорбительной для себя керчен. греки-купцы. Вернувшись в Петербург, В. был назначен в 1829 вице-директором и в том же году директором Деп. духовных дел иностр. исповеданий. На этом посту проявил себя ревностным русификатором и поборником офиц. православия (в частности, его донос петерб. митрополиту сыграл важную роль в гонениях на П.Я.Чаадаева). В 1840 вышел в отставку в чине тайного сов. и жил попеременно в Петербурге и в Москве. Слыл крупным коллекционером гравюр и литографий.
Человек, чей ум, образованность и особенно остроумие отмечались всеми современниками, В. тем не менее пользовался крайне дурной репутацией. Причиной тому были его желчный характер, непомерная обидчивость, двуличие, злоязычие, постоянная готовность кстати и некстати вставать на защиту православия, самодержавия и народности, и притом частая неразборчивость в средствах борьбы с противниками (сводку отзывов см. в кн.: Вигель, т. 1, ст. С. Я. Штрайха). Дурной репутации, а отчасти и отставке В. способствовала также его широко известная противоестественная любовная склонность к мужчинам. В. был объектом многочисл. эпиграмм (наиб, известная — С. А. Соболевского: ‘Ах, Филипп Филиппыч Вигель…’). Среди людей, сравнительно благоприятно отзывавшихся о В., надо отметить М. П. Погодина, франц. писателя И. Оже, дружил он с M. H. Загоскиным, находился в добрых отношениях с В. А. Жуковским. Несмотря на несходство натур и убеждений, взаимное расположение установилось между В. и А. С. Пушкиным. Особенно часто они общались во время юж. ссылки поэта (изв. стих. (‘Из письма к В.’ — 1823), многочисл. встречи в Одессе, где В. постоянно бывал) и в конце его жизни, в частности, В. предупреждал Пушкина об интригах С. С. Уварова. Резко отрицат. отношение В. к Н. В. Гоголю как автору ‘Ревизора’ сменилось безоговорочным одобрением ‘Выбранных мест из переписки с друзьями’.
При жизни В. не публиковался, намечавшаяся публ. двух статей в пушкинском ‘Современнике’ не состоялась (критика Ф. В. Бул-гарина и статья о Польше, не пропущенная цензурой*). Нек-рой известностью в рукописи пользовался памфлет ‘Москва и Петербург’ (РА, 1893, кн. 2) и отзыв ‘О стих. А. С. Хомякова ‘Россия» (1855, опубл.: РА, 1905, кн. 1), где под видом комплиментов В. обвиняет поэта-славянофила в англоманстве.
В лит-ру В. вошел как автор ‘Записок’, написанных в осн. после отставки [РА, 1863, 1864—65, 1-е отд. изд. под назв. ‘Воспоминания’ (ч. 1—7, М., 1864— 65, с ценз, купюрами)] и доведенных до 1828, в чтении автора известность приобрели до публикации. Нередко пристрастные в оценке лиц и фактов, иногда написанные на основании недостоверных слухов, они обычно точны в описании тех событий, в к-рых В. принимал участие лично, и являются одним из важнейших источников по истории России, рус. лит-ры и театра нач. 19 в.— реформ Александра I, деятельности М. С. Воронцова в Новорос. крае, его отношений с Пушкиным, по истории ‘Арзамаса’ и др. Не всегда объективные, оценки В., однако, остроумны, а иногда и метки. В своих лит. взглядах он предстает последовательным карамзинистом, воспитанным на франц. лит-ре. Представляют также интерес приводимые им факты о настроениях рус. об-ва в нач. 19 в. (особенно до 1812). Полное изд. ‘Записок’ пока не осуществлено.
Др. произв.: ‘Письмо к Н. В. Гоголю по поводу кн. ‘Переписка с друзьями» (РА, 1893, кн. 2), ‘La Russie envahie par les Allemands’ (P.— Lpz., 1844, ‘Россия, завоеванная немцами’), ‘Trois mmoires propos de la question polonaise en 1831’ (M., 1864, ‘Три зап. о польск. вопросе в 1831 г.’).
Изд.: Записки, ч. 1—7, М., 1891—93 (с ценз, купюрами), Записки, т. 1—2, М., 1928 (сокр. изд., но с восстановлением нек-рых ценз, купюр). Письма: М. Н. Загоскину (PC, 1902, No 7) и П. Я. Чаадаеву от 30.11.1849 (PC, 1896, No 3, с. 611 — 17).
Лит.: Пушкин в восп. (ук.), Добролюбов (ук.), Щебальский П. К., В. о польск. вопросе.— PB, 1864, No 6, его же, О ‘Восп. В.’.— ОЗ, 1864, No 11, Липранди И. П., Замечания на ‘Восп. В.’, М., 1873, Оже И., Из записок…— РА, 1877, кн. 2, Селиванов А. Ф., Биографии, Пенза, 1889 (есть библ.), Кирпичников А. И., Проф. М. Я. Мудров, П. Я. Чаадаев и Ф. Ф. В.— PC, 1896, No 3, Клитин В., Реформы имп. Александра I и В. как представитель совр. рус. об-ва, Новочеркасск, 1912, Арзамас и арзамас. протоколы, Л., 1933 (ук.), Гиллельсон М. И., П. А. Вяземский…, Л., 1969, с. 251—53, его же, Молодой Пушкин и арзамас. братство, Л., 1974, с. 38—41 и др., Сапрыкина Н. Г., Коллекция портретов собрания В., М., 1980, Тарасов Б., Чаадаев, М., 1986 (ЖЗЛ), с. 35, 37, 248, 309, 344, 434, 440, Eckardt J. von, Russische und baltische Characterbilder aus Geschichte und Literatur, 2 Aufl., Lpz., 1876 (гл. о В.). + НЭС, СИЭ, БСЭ, Лерм. энц., Черейский, Муратова (ук.).
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 104, ИРЛИ, ф. 234, оп. 5, д. 2* (ст. ‘Быстрый взгляд на историю славян’), ГПБ, ф. 550, осн. собр. рукоп. книги, F. IV, No 276 (полный текст рукописи ‘Записок’ в 6 тт.), ГПБ, ук., Literrn archiv Nrodniho muzea (Praha) (письма к В. Ганке), ЦГИА, ф. 1349, оп. 4, д. 188 (ф. с. 1839 г.).