‘Русская Мысль’, кн.III, 1892
В пользу пострадавших от неурожая. Лекции в Императорском Александровском лицее. ‘Неурожай и голод’. А. А. Исаева, Исаев Андрей Алексеевич, Год: 1892
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Въ пользу пострадавшихъ отъ неурожая. Лекціи въ Императорскомъ Александровскомъ лице. ‘Неурожай и голодъ’. А. А. Исаева. Среди многочисленныхъ публичныхъ лекцій въ пользу голодающихъ лекція проф. Исаева пріобртаетъ особый интересъ и. важность. Интересъ этотъ обусловливается какъ самою темой лекціи, такъ и тою глубокою прочувствованностью, съ которой авторъ относится къ этому жгучему вопросу нашей текущей жизни и земледльческой политики. Въ небольшой брошюр авторъ указываетъ въ главныхъ чертахъ на т причины, которыя вызвали у насъ эти бдствія. Онъ не признаетъ главною причиной голода вліяніе вншнихъ силъ природы, неурожай — только кажущаяся причина голода, и если она иметъ мсто, то только потому, что, говоря словами Кавелина, ‘болзнь постила надломленный и разслабленный организмъ’. Причиной надломленности и разслабленности является полное неустройство крестьянскаго хозяйства. Недостаточность земли заставила крестьянъ обратить часто до 80% всей земли въ пашню, низведенныя до крайняго минимума площади снокосныхъ и пастбищныхъ угодій стснили и ограничили необходимое въ крестьянскомъ быту скотоводство, что въ свою очередь не даетъ возможности крестьянамъ затрачивать необходимое для удобренія почвы количество навозу, которое авторъ опредляетъ въ 2,400 пуд., наши крестьяне располагаютъ не боле 600, а въ нкоторыхъ мстахъ не боле 150 пуд. на паровую десятину. Въ общемъ получается тотъ ‘circulas viciosus’, который вынуждаетъ все боле и боле увеличивать пространства пахотной земли, задерживая движеніе хлбопашества въ направленіи большей интензивности, расширеніе предловъ пахотной земли, стремленіе получить какъ можно больше отъ земли, не затрачивая на нее капитала, довели ее до полнаго истощенія, заставили частно-владльческихъ хозяевъ взяться за рубку лса и довести лсоистребленіе до громадныхъ размровъ, въ 1886 г. по одной Волг было сплавлено 53 милл. пуд. лснаго груза. Какъ на весьма часто повторяющіяся явленія, авторъ указываетъ на продажу, подъ вліяніемъ нужды, крестьянами необходимаго имъ навоза. ‘Здсь,— говоритъ авторъ,— наблюдается своеобразная форма, въ которой крупная и средняя собственность поглощаетъ мелкую, послдняя сохраняется въ томъ количеств десятинъ, но отдаетъ первой производительныя силы почвы. Правительствомъ были употреблены мры къ поднятію и улучшенію крестьянскаго быта, но он являлись боле палліативными, чмъ дйствительными. Нкоторыя изъ нихъ носятъ чисто-мстный характеръ и общаго значенія не имютъ, нкоторыя, имющія сами по себ весьма важное значеніе, какъ, напримръ, содйствіе развитію скотоводства, коневодства, поднятію сельскаго образованія, не велись въ строгой послдовательности, прилагались въ весьма скромныхъ размрахъ, наконецъ, что касается третьей, самой важной группы правительственныхъ мропріятій въ смысл доставленія крестьянамъ дешеваго кредита, облегченія переселенія, то здсь авторъ доказываетъ, что ‘правительствомъ очень мало сдлано’. Не въ лучшемъ состояніи находится и кустарный промыселъ, служащій малоземельнымъ крестьянамъ подспорьемъ. Оказывается, что вдомство, занимающееся поддержкой нашихъ кустарей и, казалось бы, долженствующее располагать большими средствами, не располагаетъ боле 40,000 руб., т.-е. 3/4 на кустаря. Въ дальнйшемъ изложеніи авторъ указываетъ на цлый рядъ реформъ, которыя должно предпринять правительство, не щадя средствъ и не теряя времени.
Такими насущными потребностями являются: 1) упорядоченіе переселенческаго вопроса, 2) устройство дешеваго крестьянскаго кредита, 3) улучшеніе способовъ земледльческаго труда, 4) поднятіе сельскаго образованія, 5) устройство отдльнаго земледльческаго министерства, и затмъ, какъ на весьма важную мру, которая должна послужить къ улучшенію крестьянскаго положенія, нужно указать на ‘свободное обсужденіе какъ въ городскихъ и земскихъ собраніяхъ, такъ и въ печати причинъ этого явленія, только въ этомъ случа и можно отличать голоса людей, которые всегда выступаютъ съ мыслью и чувствомъ объ интересахъ родной страны, отъ голосовъ, подаваемыхъ по личному разсчету’. Въ заключеніе авторъ обращается съ нсколькими глубоко прочувствованными словами къ своимъ ученикамъ, прося ихъ ‘не отрывать глазъ отъ нищеты, обездоленности по всему лицу земли Русской и никогда не забывать, что Россіи боле, чмъ какой-либо другой стран, нужны дятели твердой воли, просвщенные, честные, самоотверженные’.