М. Мурашев
М. Мурашев
В ЛИТЕРАТУРНОМ ОБЩЕСТВЕ
В ЛИТЕРАТУРНОМ ОБЩЕСТВЕ
(Заседание 10-го января)
В литературном обществе: (Заседание 10-го января), Мурашев Михаил Павлович, Год: 1914
Время на прочтение: < 1 минуты
Акмеизм в критике. 1913—1917
СПб.: Изд-во Тимофея Маркова, 2014.
Доклад Г. И. Чулкова ‘Пробуждаемся мы или нет’ вызвал бурные прения в двух заседаниях общества. Докладчику много и многие аплодировали, но на его прямой вопрос не ответили. Проснулись или спим? Этого никто не сказал.
Докладчик детально разобрал психологическую сторону символизма в связи с появлением новых литературных течений: акмеизма и, отчасти, футуризма.
Ярый спор получился между докладчиком и реалистами-марксистами, которые не понимали того мироотношения, или, вернее, не хотели понимать, что трактуют символисты, о которых говорил докладчик.
В защиту акмеизма говорил С. Городецкий, который сказал большую, содержательную и образную речь.
Как всегда, проф. Евг. Аничков много накричал, а по существу ни единого слова не сказал.
Председательствовал проф. С. А. Венгеров.
Печатается по: М.Мурашев. В литературном обществе: (Заседание 10-го января) // Воскресная вечерняя газета. 1914. No 100 (12 января). С. 3. Михаил Павлович Мурашев (1884—1957), журналист и издательский работник. Евгений Васильевич Аничков (1866—1937), критик и историк литературы. Семен Афанасьевич Венгеров (1855—1920), историк литературы. Основные положения доклада Чулкова вошли в его статью ‘Оправдание символизма’. См. ниже в нашей подборке.