Статья г. Бабста о новомъ тариф
Статья г. Бабста о новомъ тариф
‘Современникъ’, No 9, 1857
Статья г. Бабста о новом тарифе, Бабст Иван Кондратьевич, Год: 1857
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Развитіе, а не стсненіе нашей промышленности, было цлью и новаго тарифа, столь значительно понизившаго пошлину на многія статьи, обложенныя почти запретительною пошлиной по прежнему тарифу, отмнившаго запрещеніе многихъ продуктовъ запрещенныхъ прежде. Теперь уже поздно намъ вводить въ наши замтки разсужденія объ этой мр, послдовавшей нсколько мсяцевъ тому назадъ, и мы заговорили о новомъ тариф только для того, чтобы обратить вниманіе читателей на прекрасную статью о немъ, помщенную г. Бабстомъ въ NoNo 96 и 97 ‘Московскихъ Вдомостей’. Обыкновенно люди, защищающіе пониженіе пошлинъ, обманываются предразсудками многихъ фабрикантовъ, возстающихъ противъ этого, и склоняются ихъ необдуманными протестами къ той мысли, что, въ самомъ дл, стсняются фабрики, что низкій тарифъ, выгодный для потребителя, по необходимости не выгоденъ бываетъ фабриканту. Г. Бабстъ очень врно и ясно доказываетъ, что это совершенное заблужденіе, что благоразумное пониженіе пошлинъ и фабриканту бываетъ столь же выгодно, какъ и потребителю, что высокія покровительственныя пошлины, доставляя врный сбытъ дурнымъ товарамъ плохихъ фабрикъ, мшаютъ увеличенію сбыта товаровъ хорошей фабрики, которая соперничествомъ иностранной фабрикаціи если и будетъ принуждена понизить цну своихъ товаровъ, то найдетъ за то вознагражденіе въ расширеніи круга потребителей и въ результат выиграетъ, а не проиграетъ черезъ уничтоженіе покровительственной опеки, которая, если отстраняетъ полезное соперничество иностранной фабрикаціи, за то вызываетъ противъ хорошаго фабриканта соперничество дурныхъ фабрикантовъ, которые для него гораздо опасне. Съ иностранными фабрикантами онъ можетъ бороться безъ потерь, потому что средства борьбы у нихъ одинаковы: знаніе, дятельность, капиталъ, честность. Но гораздо затруднительне для хорошаго фабриканта совмстничество людей, которые недостатокъ знанія и дятельности стараются замнить обманами въ качеств и недобросовстными продлками въ сбыт товаровъ. Этихъ-то враговъ всякаго хорошаго производителя поддерживаетъ покровительственная система. Потому-то, говоритъ г. Бабстъ, пониженіе пошлинъ бываетъ для солидныхъ фабрикъ не мене выгодно, нежели для потребителей, и эти справедливыя соображенія заключаетъ слдующими словами:
‘Никогда не должно упускать изъ виду одной изъ главныхъ экономическимъ истинъ, что самые врные и высокіе барыши не столько зависятъ отъ высокихъ цнъ на товары, сколько отъ величины и обширности сбыта, не должны также забывать наши производители, что ихъ интересы тсно связаны съ интересами всхъ остальныхъ слоевъ потребляющаго народонаселенія, что цвтущее состояніе и обширные размры всхъ отраслей мануфактурной промышленности обусловливаются степенью благосостоянія и зажиточности всего вообще народонаселенія. Фабриканты первые должны поднимать голосъ въ пользу всякаго рода экономическихъ преобразованіи, первые должны понять, какъ сильно стсняютъ развитіе производительныхъ силъ настоящія условія народнаго труда, и громко указывать на это грустное явленіе, парализирующее развитіе отечественной мануфактурной промышленности, они первые должны стараться и заботиться о томъ, чтобы сняты были вс внутреннія таможни, которыхъ такъ много, т. е. вс стсненія, вс преграды, опутывающія свободный обмнъ цнностей и самостоятельность народнаго труда. Производители должны прежде всего заботиться, чтобы на внутреннемъ рынк ни одинъ Ардальонъ Михайловичъ, никакой Александръ Михичь не смлъ бы показать къ нимъ носу ни на фабрику, ни на заводъ, чтобы товаръ поспвалъ и дешево и во время, а не по благоусмотрнію попечительнаго дистанціоннаго начальника, чтобы земля, купленная подъ фабрику за 90, напр., рублей, не обходилась фабриканту, благодаря заботливости извстныхъ людей, въ 300 р. и т. д.,— вотъ о чемъ не мшало бы заботиться нашимъ производителямъ для блага своего и для блага цлаго края, вотъ отъ чего дороги наши товары, вотъ что задерживаетъ развитіе отечественной промышленности. Отъ уничтоженія всхъ подобныхъ заставъ и пошлинъ можно только ожидать широкаго развитія производительныхъ силъ, а не отъ боязливаго охраненія себя высокимъ тарифомъ. Въ первомъ случа выигрываетъ цлый край, оживится все промышленное народонаселеніе, въ послднемъ видна только эгоистическая забота узкихъ интересовъ производящаго меньшинства упрочить за собой монополію къ явному ущербу цлаго края. Заговори фабриканты дружно о первомъ, и имъ откликнутся радостно вс, кому только дорого процвтаніе роднаго края.’