Б. М. Шахматов.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 5. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 2007
Соколов Н. В.: биографическая справка, Соколов Николай Васильевич, Год: 2007
Время на прочтение: 6 минут(ы)
СОКОЛОВ Николай Васильевич [16(28).11.1835, Петербург — 5.3.1889, Париж, похоронен на кладб. Бань], критик, публицист, экономист, социалист. Из дворян. Сын эконома Школы гв. подпрапорщиков. Ребенком (по приказу Николая I) записан кадетом 2-го кадет, корпуса, после успешного окончания Александров. Брест-Литов. кадет. корпуса (1845—51) отправлен на два года ‘для спец. образования’ в Дворян. полк (Константинов. уч-ще), в 1853 произведен в офицеры, участвовал в Крымской кампании. После ряда служебных перемещений (Несвижский, затем Волынский полк) учился в Акад. Ген. штаба, по окончании к-рой в 1857 причислен к Ген. штабу. В 1858 направлен на Кавказ, где отличился в боевых действиях против Шамиля, в 1859 (после краткого пребывания в Петербурге) в Иркутск, а оттуда курьером в Пекин.
Во время отпуска ‘направился прямым ходом’ в Лондон, где в июне 1860 знакомится с А. И. Герценом (их беседы, возможно, послужили одним из поводов к написанию Герценом ст. ‘Лишние люди и желчевики’ — см.: Козьмин, 1982, с. 365), от него с рекомендат. письмом едет в Брюссель к П. Ж. Прудону. Осенью, вернувшись в Петербург с запрещ. лит-рой, входит в кружок офицеров Ген. штаба, близких Н. Г. Чернышевскому (В. А. Обручев, В. М. Аничков. П. А. Бибиков и др.), знакомится с польскими революционерами (в т.ч. с 3. Сераковским). С 1862 начал активно печатать статьи, касающиеся статистики и экономич. положения России (служил в это время в статистич. отделении деп. Ген. штаба), в ж. ‘Рус. слово’, куда его рекомендовал Чернышевский, отказавшийся опубл. в ‘Совр.’ статью С. ‘О несостоятельности полит. экономии’ (не сохр.) в духе прудоновской критики. Интересом к идеям Прудона отмечены также статьи (все — РСл, 1863): ‘Деньги и торговля’ (No 1), ‘Торговля без денег’ (No 2), ‘Чего не делать?’ (No 3) и др. (отзыв на статьи С. этого периода см.: Л. П. Блюммер — ‘Европеец’, 1864, No 4). Тяготясь службой, дважды подает прошение и получает отставку в янв. 1863 (в чине подполковника) — накануне Польского восстания (вероятно, участвовал в нем на стороне повстанцев, вместе с нек-рыми из них в июле оказался в Дрездене).
Зарабатывая уроками, осн. время посвящает знакомству с рабочим движением Германии, связанным преим. с Г. Шульце-Деличем и Ф. Лассалем. В окт. 1864 С. пишет критику идей последнего [работа ‘Die sociale rvolution’ (‘Социальная революция’), Bern, 1868], соединяя прудонизм, истолкованный в рев. духе, с ‘евангельским социализмом’ и апологией коммунизма, к-рый, по убеждению С, будет установлен в результате близкой нар. революции. В нач. 1865, привлеченный к суду за стычку с полицейскими, бежит в Париж (без документов), где снова встречается с Герценом (в янв. — марте 1865 — его секр.) и Н. П. Огарвым. Часто посещал Прудона (выступил с речью от рус. социалистов на его похоронах). Писал корреспонденции в ж. ‘L’Europe’ Г. Ганеско.
Вернувшись в Петербург, возобновляет сотрудничество в ‘Рус. слове’, откровенно проводя в статьях социалистич. идеи: ‘Экономии, иллюзии’ (1865, No 4, 5), ‘Прудон о франц. демократии’ (1865, No 6) и др. В полемике ‘Рус. слова’ с ‘Совр.’ занял непримиримую позицию, особенно по вопросу об оценке экономич. взглядов Дж. С. Милля (все статьи — 1865): ‘Милль’ (No 7), ‘О капитале (по поводу Милля)’ (No 8, 10), ‘Маску долой. (Вызов редакции ‘Совр.’)’ (No 9). Лозунги, звучавшие в статьях С., делали его одним из осн. проводников идей анархизма (в прудоновской версии) в рус. легальной печати. Желая на деле осуществить утопию Прудона о бесприбыльном предприятии, С. (вместе с В. А. Зайцевым и отчасти Д. И. Писаревым) предложил Г. Е. Благосветлову передать ‘Рус. слово’ в полную собственность подписчикам. Не найдя поддержки, ‘реформаторы’ в нояб. 1865 ‘отщепились’ от ‘Рус. слова’, намереваясь заняться издательской деятельностью. В 1866 С. выпустил (в качестве бесприбыльного) сб-к своих ст. ‘Экономич. вопросы и журнальное дело’ (СПб.) с приложением отчета об истраченном на издание капитале, а затем (под своим именем) кн. ‘Отщепенцы’ (СПб., написана совм. с Зайцевым в предельно короткий срок). Это была своего рода развернутая рев. прокламация, содержащая историю утопич. и социалистич. учений (включавшая в соответствии со взглядами С. и Зайцева идеи первонач. христианства и его сект, деятелей Реформации, социальных утопистов и социалистов, преим. Ш. Фурье и Прудона) и социалистич. символ веры авторов (‘Многое тут было очень ‘крайне’ и даже свирепо’ — Короленко В. Г., История моего современника, М., 1965, с. 376, ‘книжка полная поэзии и восторженного романтизма’ — Морозов Н.А., Повести моей жизни. Мемуары, т. I, М., 1965, с. 63). Представленная в цензуру в день покушения Д. В. Каракозова, книга была арестована, тираж уничтожен, а С. осужден на один год и четыре месяца тюремного заключения (отклики в печати, 1867: ‘Гласный суд’, 11 аир., 23 июня, ‘Голос’, 8 июня, ‘Весть’, 9 июня, ‘Совр. летопись’, воскресное приб. к СПбВед, 16 июля).
По отбытии заключения в Петропавлов. крепости вследствие ‘предосудительного поведения’ (‘упорное стремление распространять возмутит, идеи среди арестованных’, по формулировке III отд.) С. был в 1868 сослан в Мезень, потом в Шенкурск Архангельской губ. и наконец в Красный Яр Астрахан. губ. Оттуда он в окт. 1872 бежал за границу с помощью чайковцев (думавших привлечь С. к участию в замышлявшемся издании ж. ‘Вперед!’ П.Л. Лаврова), к-рые переиздали запреш. кн. ‘Отщепенцы’ (Цюрих, 1872), она стала широко известна и вошла в идейный арсенал начинавшегося народ-нич. движения. В Женеве, где знакомится с кружком Э. Реклю и Л. И. Мечникова, и затем в Цюрихе С. принял активное участие в делах рус.-польской рев. эмиграции, в частности обществ, б-ки, ‘стал одним из самых резких порицателей Лассаля и Маркса’ (Лавров П.Л., Народники-пропагандисты. 1873-78 гг., 2-е изд., Л., 1925, с. 67), в начавшемся размежевании в рядах эмиграции примкнул к сторонникам М.А. Бакунина, хотя правоверным ‘бакунистом’ себя не считал (подробнее см.: Стек-лов Ю.А., М.А. Бакунин. Его жизнь и деятельность, т. 4, М,— Л., 1927, с. 303-07).
С мая 1873 жил в Париже. Вместе с Г. А. Лопатиным основал и открыл (1875) Рус. (Тургеневскую) б-ку, ставшую знаменитой (существовала до нем. оккупации Парижа в 1940). О лит. работе С. (равно как и о его полит, деятельности) этих лет сведения крайне скудны, по-видимому, она не была систематической из-за его приверженности к алкоголю, развившейся еще в ссылке. В 1877-88 сотрудничал в газ. ‘Общее дело’ Н. А. Белоголового и А.Х. Христофорова (‘Генеральный грабеж’, 1877, No 5, ‘Придворный грабеж’, 1877, No 6, и др.), а с 1878 в газ. ‘Рус. вед.’ (корреспонденции о Париж, выставке 1878, а затем до пол. 1880 о франц. жизни). По заказу Париж, издательской фирмы ‘Garni-ers Frè,res’ составил рус.-франц. и франц.-рус. словари (РВед. Сб.). В эмиграции С. чтили как ‘ветерана рус. революции’, и на его похоронах собрались не только все бывшие в Париже рус. и польские эмигранты, но и франц. коммунары (Ш. В. Жаклар, Г. Лефрансе и др.).
Изд.: Автобиогр. (год рожд. 1832) [не оконч.]. — ‘Свобода’. Париж, 1889. No 1, Отщепенцы. Ж., 1899: Заключение к рукописи рус. пер. кн. П. Ж. Прудона ‘О полит. способностях рабочих классов’. — В кн.: История социалистич. учении, [т. 3], М, 1976: Отшепениы [с сокр.]. — В кн.: Шестидесятники. М.. 1984, Экономич. иллюзии. Отщепенцы. [Отрывки]. — В кн.: Утопич. социализм и России. Хрестоматия. M., 1985.
Лит.: Мат-лы. собр. Особой комиссиею… по пересмотру действующих постановлении о цензуре и печати, ч. 3, СПб.. 1870. с. 189—258, Еленев Ф., О злоупотреблениях лит-ры и о действиях ценз, ведомства с кон. 50-х гг. по наст, время…, СПб., 1896. с. 16: Бурцев Л. С. Обстоятельное библ. описание редких и замечательных книг. т. 4. СПб., 1901. с. 277-78: Арсеньев К. К., Законодательство о печати. СПб., 1903, с. 66: Богучарский В., Из прошлого рус. об-ва. СПб., 1904. с. 400: Минцлов С. Р., Редчайшие книги, напечатанные в России на рус. яз., СПб., 1904. с. 43: Мат-лы для истории рев. движения в России в 60-х гг. Второе приб. к сб-кам ‘Гос. преступления в России’, Париж. 1905, с. 196-204 (под ред. Б. Базилевского): Шишко Л. Э., Собр. соч., т. 4. П., 1918. с. 140-41: Лемке М., Сожженные и сваренные книги. — ‘Книга и революция’, 1920, No 5, 1921, No 7, Сажин М. П. (Арман Росс), Восп. 1860—80-х гг., М., 1925 (ук.): Тихомиров Л., Восп., М.-Л.. 1927 (ук.): его же. Эмиграция 80-х гг. Переговоры со Священной дружиной. Дегаевщина. — КА. 1928. т. 4(29): Русанов Н. С., В эмиграции. М., 1929 (ук.): Ефимов А., Публицист 60-х гг. Н. В. Соколов. — КиС. 1931, No 11/12, М.К. [Козмин Б. П.(?)]. ‘Отщепенцы’. H. В. Соколов. — ‘Книжные новости’, 1936, No 12. с. 32, Б. К. [Козьмин Б. П.(?)]. Еще о С. и ‘Отщепенцах’.— Там же. No 22. с. 32, Козьмин Б. П., И. В. Соколов. Его жизнь и лит. деятельность.— В его кн.: Лит-ра и история. 2-е изд.. М., 1982: Добровольский Л. М., Запрещ. книга в России. 1825-1904. М., I962: Пантелеев (ук.), Смирнов-Сокольский Н., Моя библиотека, т. I. М., 1969, с. 505-06: Лейкина-Смирская В. Р., Утопич. социалист 60-х гг. H. В. Соколов.— В кн.: Рев. ситуация в России в 1859-61 гг., [т. 5]. М., 1970, Рудницкая Е.Л.. Из наследия утопич. социалиста С. — В кн.: История социалистич. учений. [т. 3]. М., 1976, Кузнецов Ф. Ф., Публицисты 1860-х гг. Круг ‘Рус. слова’. 2-е изд., М., 1981: его же. Нигилисты? Д. И. Писарев и ж. ‘Рус. слово’, М., 1983, Шахматов Б. М., Н. В. Соколов. — В кн.: Утопич. социализм в Россия. Хрестоматия. М., 1985 (перепечат. с сокр. и изд.: Алексеев П. В.. Философы России 19-20 столетий. Биографии, идеи, труды. 4-е изд., М., 2002): Щербакова Е. И., ‘Отщепенцы’. — ‘Свободная мысль’. 1998. No 1. * Некролог: ‘Свобода’. Париж. 1889. No 1. с. 20. ДРДР, ИДРДВ: СКРНЗП: БСЭ, СИЭ: Полит. мысль в России. Словарь персоналий (II в. — 1917 г.). М., 2000, Масанов.
Архивы: ИРЛИ, ф. 134 (А.Ф. Кони), оп. 4. No 258 (мат-лы об ‘отщепенцах’), РГБ (ф. Б. П. Козьмина — полностью подготовленные соч. С., не вышедшие в связи с закрытием изд-ва ‘Асаdemia’), РГИА. ф. 776. 777, 1 АРФ. ф. 109. оп. 151. 1866 г., д. 166 (следств. дело), РГВИА. ф. 395. оп. 54, д. 1371 (ф. с. 1862 г.): ф. 400. оп. 213, 1867 г., д. 316 (о содержании под стражей).