Рижскій русскій театръ повидимому вступаетъ въ новую эру, хотя онъ уже обнаруживалъ и подъ дирекціей Незлобина движеніе впередъ, но все таки еще боле выигралъ, благодаря новому своему руководителю Н. Н. Михайловскому. Театръ не ограничивается больше постановкой бездарныхъ клише Чирикова, Юшкевича и tutti quanti, a даетъ и подлинно художественныя произведенія, поставленныя всегда въ очень тщательно выдержанномъ стил. Среди репертуара слдуетъ отмтить ‘Сверныхъ богатырей’ Ибсена, ‘Одинокихъ’ Гауптмана, ‘Апостола Сатаны’ Шоу, ‘Синюю Птицу’ Матерлинка, затмъ, разумется,— ‘Анфису’, ‘Анатэму’, ‘Дни нашей жизни’, а, въ заключеніе,— ‘Мелкаго бса’ Сологуба.
Что сказать объ этой новинк? Я такъ высоко цню самый романъ Сологуба, что эта сценическая ‘переработка’ не доставила мн большого удовольствія. Она кажется искаженіемъ, она недраматична, за исключеніемъ блестяще обрисованнаго Передонова. Сыграна была пьеса — почти вся — прекрасно, въ особенности, хорошъ былъ Н. Н. Михайловскій — Передоновъ. М. Ф. Розанская — Варвара, А. К. Янушева — Людмила заслуживаютъ всяческихъ похвалъ, такъ же, какъ и Любошъ въ роли Володина, которую онъ провелъ не безъ оттнка символизаціи. Кстати сказать, рижская труппа обладаетъ еще цлымъ рядомъ талантливыхъ исполнителей, среди нихъ отмтимъ Раксанову, артистку съ не тщетными стремленіями къ ‘высокому стилю’. Я назову еще Б. И. Рутковскую, Харламова и Д. Н. Нелидова.
Дирекція этого интереснаго театра видитъ свое назначеніе въ служеніи культур, далекомъ отъ какой бы то ни было партійности, и это служеніе, по большей части, если не всегда, красиво осуществляется театромъ передъ русской публикой въ Риг. Объ этомъ ‘дом искусства’ не надо забывать.