ПРИРОДА И ЧЕЛОВКЪ ВЪ ДЛ КОЛОНИЗАЦ<И.
ПРИРОДА И ЧЕЛОВКЪ ВЪ ДЛ КОЛОНИЗАЦ<И.
(Письма о сибирскомъ хозяйств).
Д. Завалишинъ.
‘Восточное Обозрніе’, No 9, 1882
Природа и человек в деле колонизации, Завалишин Дмитрий Иринархович, Год: 1882
Время на прочтение: < 1 минуты
Имя всегда въ виду главное, сохраненіе нравственнаго достоинства и независимости, состоя на поселеніи, для обезпеченія своего существованія и моего семейства, изъ разныхъ занятій я выбралъ себ сельское хозяйство, какъ единственное, которое можно было еще вести тогда безусловно чисто, не прибгая къ содйствію тхъ злоупотребіеній, которыя отчасти и везд, а тмъ боле въ Сибири, связаны были тогда съ торговою и промышленною дятельностію по всмъ отраслямъ. Но это сельско-хозяйственное занятіе, въ томъ мст, гд я жилъ и по исключительному моему положенію, было самое невыгодное изъ занятій, особенно, когда велось тми способами, какія я засталъ тамъ. Мсто, гд я жилъ, находилось въ неблагопріятныхъ природныхъ условіяхъ для главной отрасли сельскаго хозяйства, для земледлія, но выборъ мста не былъ для меня добровольный, онъ опредлялся совсмъ посторонними обстоятельствами, независимо отъ того, было ли это мсто удобно и выгодно для того или другаго занятія. Землю отъ казны (въ размр 15-ти десятинъ, всякаго сорта, какъ было предписано) отвели мн такую, которая ни на что не считалась годна, и потому никому и не была нужна. Это былъ кочковатый логъ мелкаго ручейка, затопляемый водою при всякомъ значительномъ дожд, поэтому и всю землю для своего сельскаго хозяйства я долженъ былъ создавать себ самъ, для пашни мн приходилось расчищать ее изъ-подъ вырубленнаго лса, или изъ подъ ерника, что и въ одномъ и другомъ случа составляетъ самую трудную и дорогую работу. Когда лсъ на корню, то стволъ дерева служитъ вмсто рычага для выворачиванія пней, но если дерево срублено, то корчеваніе пней приходится производить другими механическими средствами, и сложными, и требующими приложенія большой силы. Что же касается до ерника (березоваго кустарипка), то ручнымъ трудомъ нтъ возможности производить расчистку изъ-подъ него земли, необходимо прибгнуть къ плугу, а какъ плугъ въ тхъ мстахъ не быть въ употребленіи, то къ расчистк земли изъ-подъ ерника тамъ и не приступали. Покосъ былъ кочковатый и производилъ грубую траву, подъ огородъ не было другой земли, кром находившейся подъ старыми, сгнившими постройками, или болота внизу песчанаго и каменистаго косогора, на краю котораго стоялъ мой домъ, который пришлось выстроить также самому, за неимніемъ среди селевія, гд только и было боле, безопасности, лучшаго мста. Для расчистки земли изъ подъ ерника я нанялъ одного малороссіянина, изъ поселившихся на верховь рки Ингоды, онъ производилъ расчистку плугомъ съ восемью парами воловъ, расчистку изъ-подъ вырубленнаго лса подъ самымъ селеніемъ производили у меня горные служители, жившіе въ казарм, для которыхъ эта работа артельно была очень сподручна и выгодна, такъ какъ они могли производить оную во всякую досужую минуту, когда не было другой боле выгодной ни для кого изъ нихъ работы, и потому она составляли у нихъ постоянный запасъ или резервъ занятія, чтобы не сидть никогда безъ дла. Покосъ я улучшилъ тмъ, что вдоль лога провелъ канаву, которая принимала и спускала излишекъ воды, и затмъ срзаны были кочки, а мста срзовъ засыпались накопившеюся въ дом, во время зимней топки, золою. Наконецъ, для огорода и для садовыхъ растеній я старался осушить болото устройствомъ глубокихъ колодцевъ съ двойными срубами, между которыми насыпавъ былъ гравій, перемшанный съ угольнымъ мусоромъ, чтобы болотная вода, просачиваясь сквозь нихъ, длалась годною для поливки. Затмъ, на поверхность свозился весь соръ и конскій навозъ для возвышенія почвы и, наконецъ, поверхъ всего насыпалась привозимая луговая земля. Песчаный косогоръ удобренъ былъ пометомъ рогатаго скота и глинистою землею. Больше всего было хлопотъ на земл, назначенной подъ огородъ, т. е. тамъ, гд надобно было сносить ветхія строенія, такъ какъ по отчистк одного слоя оказывалось, что въ слдующемъ были остатки еще боле древнихъ строеній, и на томъ боле возвышенномъ мст, гд предположено было строить новый домъ, оказались шесть такихъ наносныхъ слоевъ, прежде чмъ можно было добраться до настоящаго грунта или материковой почвы. Очевидно было, что эта мстность служила мстомъ древнйшихъ построекъ съ самаго основанія селенія, и нсколько разъ остатки разрушившихся или сгнившихъ построекъ засыпались наноснымъ пескомъ, что при сильныхъ весеннихъ втрахъ и сыпучей тамъ почв длается очень быстро, какъ я удостоврился въ томъ собственными глазами, затмъ на этой наносной почв воздвигались новыя постройки и т. д. Чтобы насколько возможно уменьшить грудъ расчистки такой земли, и извлечь хотя какую нибудь пользу изъ бывшихъ построекъ, я нкоторыя нижнія части срубовъ обратилъ какъ-бы въ парники, а срубы подпольевъ въ родъ грунтовыхъ сараевъ для разведенія, если не плодовыхъ деревьевъ, что тамъ по климату невозможно безъ оранжерей, бывшихъ недоступными для моихъ средствъ, то по крайней мр для боле нжныхъ ягодныхъ кустарниковъ. Наконецъ, надобно было построить и домъ такъ, чтобъ смягчить насколько возможно суровыя условія климата, и обезпечить себ въ немъ чистоту воздуха, большое количество свта, и при этомъ уравненіе тепла по произволу,— условія необходимыя для цвтоводства, затмъ сухость въ кладовыхъ и подпольяхъ, а въ послднихъ и достаточное тепло для сохраненія всякихъ припасовъ и овощей, всхъ этихъ условій нельзя было найти ни въ одномъ готовомъ дом, а между тмъ, очевидно, что если нельзя чего сохранить, то напрасный трудъ и производить, это надо всегда помнить и въ частномъ и въ государственномъ хозяйств.
Устранить, смягчить и даже побдить вншнія препятствія, еще не все, въ хозяйств весьма важенъ и нравственный элементъ, нравственныя качества работниковъ, и ихъ отношенія къ хозяину. Когда мн пришлось начинать хозяйничать, наемные работники у всхъ были почти исключительно поселенцы, разсчетъ при этомъ хозяевъ состоялъ въ томъ, что поселенцы нанимались дешевле, тогда не было еще золотопромышленности, о поселенцу некуда было дваться, особенно новоприходящему, кром того какъ идти въ домашнюю работу къ кому бы ни пришлось, хоть бы и за самую малую цну, лишь бы не остаться безъ пріюта и хлба. Но слышавши отъ всхъ, что самый неисправимый классъ ссыльныхъ — это поселенцы, ссылавшіеся преимущественно за воровство, я поставилъ себ правиломъ не держать никогда въ постоянныхъ работникахъ поселенцевъ, а бралъ въ работники горнозаводскихъ крестьянъ, казаковъ и бурятъ. Изъ крестьянъ я старался брать людей изъ большой семьи, такъ, что одна семья напр. поставляла мн работниковъ въ теченіи 16-ти лтъ, одного изъ сыновей за другимъ, въ промежутокъ отъ достиженія ими совершеннаго возраста до женитьбы.
Выгоды, предоставляемыя у меня работнику, заключались въ хорошемъ содержаніи, въ полной и акуратной плат, въ веденіи всхъ ихъ длъ но повинностямъ и по отношенію къ начальству, и въ защит отъ всхъ притсненій. Затмъ необходимо было внушить имъ довріе къ знанію дла хозяина и къ его справедливости…
Ко всмъ изложеннымъ выше затрудненіямъ присоединялись еще истекающія изъ особенности моего положенія, длавшаго мн недоступнымъ употребленіе иныхъ и вполн законныхъ средствъ, которыми пользовались другіе, и невозможнымъ соперничать съ другими хозяевами, которые имли въ своемъ распоряженіи кром законныхъ средствъ и незаконныя. Я не могъ отлучаться изъ мста моего жительства, тогда какъ въ Сибири разъзды, и притомъ дальніе, необходимы для того, чтобы дятельный хозяинъ могъ извлекать всю пользу изъ свободныхъ еще тамъ промысловъ, мясныхъ, рыбныхъ, охотничьихъ и пр.
Я долженъ былъ платить работникамъ полную плату и притомъ наличными деньгами, тогда какъ изъ другихъ прославленныхъ хозяевъ чиновники имли не только работниковъ, но орудія производства казенныя, духовенство дйствовало ‘помочами’, созывая на ‘помочь’ работать въ праздники, что не считалось грхомъ, торгующіе платили рабочимъ не деньгами, а товаромъ и вс вообще пользовались долговою системою, давая крестьянину, въ нужд, деньги на уплату повинностей, и заставляя его расплачиваться потомъ вдвое и втрое работою. Такъ одинъ славившійся тогда, какъ будто искусный хозяинъ, управлявшій горнозаводскими крестьянами, нкто Р…. собиралъ задолго до срока объявленнаго рекрутскаго набора къ себ, въ свои хозяйственныя заведенія, всхъ людей, и состоящихъ на очереди, и подставныхъ, подъ предлогомъ поврки очередей, и заставлялъ ихъ молотить и производить другія у него работы, и притомъ казенными средствами, такъ одинъ казачій начальникъ давалъ людямъ на выборъ, или идти на ученье, гд ихъ замучивалъ, или работать у него, и разумется люди предпочитали послднее, гд дадутъ по крайней мр пообдать и выпить. При продаж своихъ произведеній, и чиновники и входившіе съ ними въ сдлку подрядчики, продавали въ казну все дороже противъ базарной цпы и имли обезпеченный сбытъ и пр.
Все это я считалъ необходимымъ изложить, чтобы показать, съ какими препятствіями я долженъ былъ бороться, и что если, несмотря на все, и могъ достигнуть тхъ результатовъ, о которыхъ сейчасъ скажу, устроить хозяйство признанное во всхъ отношеніяхъ и по всмъ отраслямъ за образцовое, то очевидно, что всякому, кто находится въ лучшихъ условіяхъ, чмъ т, который выпали на мою долю, еще легче будетъ достигнуть хотя нкоторыхъ изъ достигнутыхъ мною результатовъ, а это только и требуется отъ хозяевъ и начальниковъ для развитія края и благосостоянія населенія, что конечно и должно составлять главную цль о управленія вообще, и колонизаціи новаго края въ особенности
Я упомянулъ выше, что прежде приступа ко всякому длу, къ самостоятельному распоряженію въ немъ, я считаю необходимой извстеую подготовку теоретическую, которую даетъ наука, и практическую, заключающуюся въ навык къ производству дла и въ умньи соображаться съ мстными условіями и современными обстоятельствами. Но во время нахожденія моего въ заключеніи, практической подготовки быть не могло, потому что хотя я и намтилъ уже себ сельское хозяйство какъ будущее занятіе, но въ какомъ мст и при какихъ обстоятельствахъ придется мн хозяйничать, это не могло быть опредлено даже и приблизительно. Такимъ образомъ оставалась теоретическая только подготовка. и въ этомъ отношеніи я старался воспользоваться всми сочиненіями по сельскому хозяйству, какія только могъ достать на англійскомъ, нмецкомъ, французскомъ и польскомъ языкахъ: русскихъ самостоятельныхъ сочиненій по этому предмету тогда почти не было, были преимущественно переводы (которыхъ я не имлъ разумется надобности читать, такъ какъ читалъ подлинники), да журналы, гд помщались только отрывочныя свднія и рекомендовались очевидно неприложимые опыты ошибочно понятаго раціональнаго хозяйства. Больше этого я старался уяснить себ основныя правила раціональности въ хозяйств, и потому велъ переписку съ товарищами нашими, разсянными по всей Сибири, изъ которыхъ иные начали хозяйничать еще прежде меня, задавая имъ преимущественно вопросы, насколько правила вычитанныя ими въ книгахъ оказывались удобопримнимыми въ тхъ мстахъ, гд имъ пришлось дйствовать, такъ въ переписк съ Никитою Муравьевымъ (онъ обращался ко мн съ вопросами относительно обученія и воспитанія его дочери, и къ нему по полеводству), онъ посылалъ мн нкоторыя нмецкія сочиненія по хозяйству, сообщать вмст съ тмъ и о неудавшихся у него опытахъ, сдланныхъ по совтамъ, почерпнутымъ въ этихъ сочиненіяхъ, объясняя какія во его мннію были тому и причины. Такимъ образомъ, я еще въ каземат былъ достаточно подготовленъ теоретически къ хозяйству, и главное, чему я былъ обязанъ послдующими успхами, заключаюсь именно въ томъ, что я, вопреки тогдашнимъ увлеченіямъ, уразумлъ, въ чемъ состояла сущность раціональнаго хозяйства.