ПО ПОВОДУ ПОЛОЖЕНІЯ ДЛЪ НА АМУР И ВЪ УССУРІЙСКОМЪ КРА.
ПО ПОВОДУ ПОЛОЖЕНІЯ ДЛЪ НА АМУР И ВЪ УССУРІЙСКОМЪ КРА.
(Письмо въ редакцію).
Дмитрій Завалишинъ.
‘Восточное Обозрніе’, No 11, 1885 г.
По поводу положения дел на Амуре и в Уссурийском крае, Завалишин Дмитрий Иринархович, Год: 1885
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Въ послднее время высказано было много мнній о томъ, какъ поправить положеніе длъ на Амур и въ Уссурійскомъ кра. Мннія о каждомъ дл, конечно, могутъ быть различны, но ни одно не можетъ быть врно, если опирается на ложные или извращенные факты, на незнаніи, и даже неполномъ знаніи ихъ. Между тмъ, нтъ ничего вредне такихъ мнній, въ случа, если они служатъ руководствомъ въ дл: тутъ не только не достигается предположенная цль, но и теряется невозвратимое и часто ничмъ не вознагради мое время. Къ сожалнію, большая часть подаваемыхъ мнній о средствахъ, какъ поправить дло на Амур и въ Уссурійскомъ кра, гршитъ вышеуказанными недостатками, а нтъ ничего хуже, какъ искать причину зла не въ томъ, въ чемъ оно дйствительно кроется, тутъ не только дло не улучшается, а, напротивъ, неизбжно должно ухудшиться отъ принятія мръ, основанныхъ на ложномъ начал ошибочнаго понятія о причин зла.
Одно изъ наиболе повторяемыхъ мнній заключается въ томъ, что будто бы Амуръ и Уссурійскій край-были въ послднее время въ пренебреженіи. Но, не говоря уже о томъ, что для населенія мене чмъ въ 100,000 человкъ, четверть уже вка существуютъ два губернаторства и разныя гражданскія и военныя сухопутныя и морскія учрежденія, войска и флотилія, съ постояннымъ пребываніемъ и особенныхъ эскадръ, поздки генералъ-губернаторовъ и дорого стоющихъ спеціальныхъ ревизоровъ, не говоря о самыхъ высокихъ окладахъ служащимъ противъ всхъ другихъ мстъ въ имперіи и расходовъ на прозды служащихъ, не говоря и о томъ, что одно морское вдомство тратило огромныя средства не только на необходимыя для него учрежденія, но и на такія, какъ постройка зданій для училищъ, и даже для клуба (дважды, такъ какъ первый сгорлъ), какъ же могли не знать или забыть, что давно ли казна заплатила 500,000 рублей удльному вдомству, за его неудачную попытку колонизировать Южно-Уссурійскій край? А вдь полмилліона рублей не такая сумма, которую легко бы давали на другія мстности, и притомъ въ такое время, когда въ другихъ мстахъ остаются неудовлетворенными самыя вопіющія потребности, требующія самыхъ незначительныхъ расходовъ, и это всегда по недостатку средствъ, и когда министерство финансовъ постоянно занято изобртеніемъ новыхъ налоговъ и нашлись въ необходимости повысить налогъ даже на такую существенную потребность, какъ чай. Очевидно, стало быть, что причиною положенія длъ на Ам. р и въ Южно-Уссурійскомъ кра не былъ недостатокъ средствъ, издерживаемыхъ на нихъ, или оставленіе этихъ краевъ въ небреженіи.
Точно такое же отношеніе, какъ къ фактамъ, прилагается и къ лицамъ въ томъ, что относится къ вышеупомянутымъ краямъ, возьму для примра Б. В. Струве, о которомъ говорится въ напечатанномъ въ разныхъ газетахъ и перепечатанномъ и въ ‘Восточномъ Обозрніи’ (No 9) отчет объ амурскомъ обд.
Бернгардъ Васильевичъ Струве былъ со мною въ отличныхъ отношеніяхъ не толі.ко во время служенія его въ Сибири, гд онъ часто посщалъ меня въ Чит, но и въ бытность его губернаторомъ въ Перми и во время нахожденія его за границею, какъ свидтельствуютъ его письма ко мн, изъ которыхъ въ письм своемъ изъ Штутгардта, отъ 25-го апрля 1880 года, онъ самъ описываетъ мн вс и частныя, и служебныя событіи его жизни въ послднія десять лтъ, а въ Сибири я былъ личный свидтель его служебной дятельности и развитія его карьеры. По всему этому, мн и позволительно думать, что я лучше всякаго другаго знаю все, къ нему относящееся.
Что же говорится, между тмъ, о Б. В. Струве въ отчет объ амурскомъ обд? Говорится, что въ числ присутствовавшихъ на этомъ обд былъ ‘сотрудникъ Муравьева Амурскаго, Струве, совершившій въ 1847 году экспедицію на Сахалинъ’. Но Муравьевъ назначенъ генералъ-губернаторомъ Восточной Сибири только въ сентябр 1847 года, и Б. В. Струве пріхалъ съ нимъ только въ 1848 году, въ первый разъ въ Сибирь, и то въ Иркутска только, какую же экспедицію могъ онъ совершить въ 1847 году на Сахалинъ. Б. В. Струве сопровождалъ Муравьева въ его поздку въ Камчатку, когда ни о Сахалин, ни объ Амур даже но могло быть и рчи, а г. Невельскій длалъ только изслдованіе объ усть Амура, и Муравьевъ, отправясь обратно изъ Камчатки, дожидался въ Лла результата изслдованій Невельскаго, который долженъ былъ ршить и вопросъ, слдуетъ ли.еще и приступать къ амурскому предпріятію. Б. В. Струве не былъ съ Муравьевымъ при первомъ объзд послдняго въ 1848 году Нерчинскаго края (при немъ былъ тогда Стадлеръ), не былъ даже никогда и на Амур, не былъ даже и въ Забайкальскомъ кра при отправленіи войска и провіанта изъ Читы, на плотахъ, подъ начальствомъ Корсакова, находившагося подъ непосредственнымъ моимъ руководствомъ и отправившагося въ первую экспедицію вплоть отъ моего дома, изъ Читы, при моихъ указаніяхъ при самомъ отправленіи.
Какія же могутъ быть, поэтому, врныя, мннія, когда обнаруживается такое незнаніе дла и относительно фактовъ, и относительно дйствій даже главныхъ дйствующихъ лицъ.