ИНСТИТУТ К. МАРКСА и Ф. ЭНГЕЛЬСА
Пролетарии всех стран, соединяйтесь
БИБЛИОТЕКА НАУЧНОГО СОЦИАЛИЗМА
ПОД ОБЩЕЙ РЕДАКЦИЕЙ Д. РЯЗАНОВА
ПОД РЕДАКЦИЕЙ Д. РЯЗАНОВА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА 1927 ЛЕНИНГРАД
В настоящем томе мы собрали различные статьи Плеханова, которые могли бы послужить материалом для пятой части ‘Истории русской общественной мысли’.
‘Освобождение крестьян’ представляет необходимый фон для первых трех глав. Статья о Чернышевском, которая должна была составить часть второй главы, вошла уже в шестой том нашего издания. Ученику и другу Чернышевского посвящена, к сожалению, только одна работа Плеханова. На основе статей Добролюбова об Островском он дает характеристику методов литературной критики автора ‘Темного царства’. Статья Плеханова была впервые напечатана в театральном журнале ‘Студия’ за 1911 г. (NoNo 5—8).
Заметки о книге ‘Стасюлевич и его современники’ затрагивают вопрос о либерализме семидесятых годов (по плану соответствующий отдел начинался с одиннадцатой главы).
Дальше следуют статьи из истории революционного движения семидесятых и восьмидесятых годов. Они являются дополнением к тем статьям, которые вошли в третий том. Большое предисловие к книге Туна, написанное в 1903 г., посвящено полемике не только с народниками, но и с марксистами (Невзоровым-Стекловым), которые, по мнению Плеханова, не совсем верно представляют себе эволюцию революционной мысли от народничества к марксизму. Дополнением к этой статье служит конспект реферата о революционном движении семидесятых годов. Мы присоединили к этой группе две заметки — ‘Предисловие к запискам д-ра Васильева’ и ‘Письмо в редакцию ‘Голоса Минувшего’, направленное против Н. Чайковского.
Статья ‘Неудачная история партии Народной Воли’ представляет ответ Богучарскому, который исказил историю революционного движения семидесятых годов в интересах прославления русского либерализма. (‘Современный Мир’, 1912, май).
Статья ‘Царствование Александра III’ напечатана была по-немецки в ‘Vorwrts’ (ноябрь 1894 г.).
К ‘Истории марксизма в России’, которую Плеханов предполагал резюмировать в шестой части ‘Истории русской общественной мысли’ (главы 6—8), относятся письмо К Нью-Йоркской социал-демократической организации, ‘К тридцатилетию труппы ‘Освобождение Труда’ (1883—1913), и статья ‘Первые шаги социал-демократического движения в России’, напечатанная в ‘Vorwrts’ в марте 1909 г.
Собранные нами в этом томе статьи о Толстом значительно более закончены. Теоретику ‘непротивления злу насилием’, сыгравшему такую крупную роль в эпоху реакции восьмидесятых годов, должна была быть посвящена вторая глава шестой части. Печатаемые нами статьи написаны были Плехановым в то время, когда он в союзе с большевиками вел ожесточенную борьбу с ликвидаторством, которое само являлось своеобразной формой марксистообразного толстовства. Все эти статьи появились впервые в большевистских органах: ‘Отсюда и досюда’ и ‘Еще о Толстом’ в ‘Звезде’ (1911, NoNo 1, 11, 12, 13, 14), ‘Смешение представлений’ в ‘Мысли’ (1910, No 1) и ‘К. Маркс и Л. Толстой’ в ‘Социал-демократе’ (1911, No 19—20).
О М. Горьком Плеханов писал не много. Кроме напечатанной в этом томе статьи, в которой Плеханов опять касается вопроса о непротивлении злу, мы имеем его отзыв об ‘Исповеди’ (во втором письме ‘О религиозных исканиях’, Сочинения, том XVII), несколько слов в предисловии к третьему изданию сборника ‘За двадцать лет’ и письмо его к Горькому, в котором Плеханов дает весьма сочувственный отзыв о ‘Матвее Кожемякине’. Это письмо, вместе с другими письмами Плеханова к Горькому, мы помещаем в приложениях.
Статья Плеханова о романе Ропшина (Савинкова) ‘То, чего не было’ была напечатана в ‘Современном Мире’ в феврале 1913 г. Для него это было ‘литературное явление, которое своим богатым и правдивым содержанием заслуживает очень большого внимания, особенно со стороны людей, разделяющих основные положения марксизма’. В романе Савинкова Плеханов нашел талантливое изображение мира террористов, растерявших ‘старые заветы’, но совершенно непригодных к усвоению новых взглядов на ‘движущие силы общественных событий’.
В приложениях мы даем ряд статей и заметок Плеханова, найденных уже после выхода в свет соответствующих томов, в которых’ они могли бы найти себе место.
На первом месте стоит опубликованная Л. Дейчем запись разговоров с Плехановым о революционном движении семидесятых годов — ‘О былом и небылицах’. Достоверность этой записи засвидетельствована самим Плехановым, который упоминает в ней в примечании к статье ‘Неудачная история партии ‘Народная Воля’ (наст. том, стр. 153).
Заметка ‘Об издании литературно-политического обозрения ‘Социал-демократ’ и послесловие к обвинительному акту по делу Софьи Гинсбург были напечатаны в женевском ‘Социал-демократе’.
Мы печатаем также новую версию речи Плеханова на международном рабочем конгрессе в Париже. Это — перевод записи, которая была найдена в архиве покойного Жюля Гэда. Новый текст местами отличается от того, который помещен нами в четвертом томе.
Статья ‘Майская демонстрация’ была напечатана в майском листке ‘Работника’ в 1896 г. Она была написана Плехановым до Ходынки и забастовки питерских ткачей, когда русское рабочее движение ‘еще не вышло, можно сказать, из детских пеленок’.
Прокламация ‘К русскому обществу’, написанная по поводу оправдания В. Засулич, по словам О. Аптекмана принадлежит Г. Плеханову. Это весьма вероятно. Во всяком случае он принимал участие в ее составлении вместе с Клеменцом.
Библиографическая заметка об органе союза социалистов-революционеров ‘Русский Рабочий’, редактором которого был Раппопорт, после перешедший в ряды марксистов, напечатана была в сборнике ‘Работник’.
Две заметки — ‘Буржуа прежних времен’ и ‘В России’ — напечатаны были впервые по-французски в журнале гэдистов ‘Socialiste’. Первая из них показывает, что Плеханов уже в 1893 г. задумал работу о французских материалистах. Те же цитаты из Гельвеция мы находим и в посвященном ему очерке, написанном в 1896 г. (Сочинения, том VIII, стр. 120—121). Вторая заметка — ‘В России’ — написана для (майского номера ‘Socialiste’ (1901 г.) в разгар споров с русскими ‘экономистами’.
В связи с делом Дрейфуса и вступлением Мильерана в министерство Вальдека-Руссо редакция жоресистского органа ‘Petite Rpublique Socialiste’ устроила международную анкету. Из ответа Плеханова видно, что он уже в 1899 г. занимал в вопросе об участии социалистов в буржуазном правительстве менее непримиримую позицию, чем гэдисты, и ‘думал, — подобно Каутскому, — что в некоторых исключительных случаях такое участие может быть необходимо для защиты насущных интересов рабочего класса’.
Письма Плеханова к Горькому, как уже сказано выше, мы даем как дополнение к его статье.
Лекции о ‘Материалистическом понимании истории’, — напечатанные впервые в сборнике ‘Группа Освобождение Труда’, издаваемом под редакцией Л. Дейча, — прочитаны были Плехановым в Женеве в марте 1901 г. Так как они предназначались для романских швейцарцев, то Плеханов написал их на французском языке. Перевод сделан Е. Смирновым и сверен с оригиналом по фотографии, имеющейся в Институте К. Маркса и Ф. Энгельса. Лекции представляют интересное дополнение к работам Плеханова, собранным в седьмом и восьмом томах нашего издания.
Февраль 1927 г.
Прочитали? Поделиться с друзьями:
