Г. В. ПЛЕХАНОВ
СОЧИНЕНИЯ
ТОМ XIII
ПОД РЕДАКЦИЕЙ Д. РЯЗАНОВА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
МОСКВА * 1926 * ЛЕНИНГРАД
Предисловие редактора
Д. Рязанов. Май 1926.
Предисловие редактора, Рязанов Д., Год: 1926
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Настоящий том является непосредственным продолжением XII тома, в котором мы напечатали статьи Плеханова за (время борьбы с экономизмом. Но только хронологически. С ноября 1903 г. в развитии Плеханова начинается новый этап. Гранью явился второй партсъезд, на котором влияние Плеханова достигло своего зенита. Именно он проводил и защищал новую программу партии, демонстрируя полную солидарность редакции ‘Искры’ и ‘Зари’ во всех программных вопросах. Как в статьях ‘Ортодоксальное буквоедство’, так и во всех выступлениях на съезде, он особенно подчеркивал и свое полное согласие с Лениным, с которым он солидаризировался также и в организационном вопросе, не остановившись даже пред разрывом со старыми товарищами по группе ‘Освобождение Труда’.
Не прошло, однако, и двух месяцев, как Плеханов разошелся с Лениным. К решению, что необходимо, в интересах сохранения единства партии, вступить в соглашение с Мартовым и остальными членами старой редакции ‘Искры’ и ‘Зари’, Плеханов пришел после событий, разыгравшихся на съезде заграничной Лиги русской революционной социал-демократии (в конце октября 1903 г.).
После выхода Ленина из редакции ‘Искры’ Плеханов кооптировал представителей ‘меньшинства’. В статье ‘Чего не делать’, которою начинается предлагаемый том, он старается обосновать свою ‘примиренческую’ позицию. Чем мягче Плеханов отзывается о ‘бывших экономистах’ и о ‘меньшинстве’, тем сердитее становится его полемика с ‘большинством’ и с Лениным. Обнаруживаются разногласия не только в организационных вопросах, но и в вопросах тактики. И, наконец, в статьях ‘Рабочий класс и социал-демократическая интеллигенция’ (июль и август 1904 г.) Плеханов, к великому удивлению читателей ‘Искры’, подвергает весьма запоздалой, но очень резкой критике ‘слабую во всех отношениях брошюру’ ‘Что делать?’ Ленина. Оказалось также, что между Плехановым и Лениным были острые разногласия и в программных вопросах. Так, в названной статье мы находим загадочное указание на какие-то статьи, в которых Плеханов критиковал взгляды Ленина. ‘В одной — двух позднейших статьях мне,— пишет Плеханов, — случилось, по другому поводу, опровергать и осмеивать многие из тех узкометафизических доводов, которые когда-то выдвигал Ленин во время наших споров о нашем проекте программы’ {В примечании Плеханов пишет, что ‘этих статей я не могу назвать по независящим от меня причинам’. Будем надеяться, что нашим молодым лениноведам удастся установить, какие свои статьи имел в виду Плеханов.}.
Новые материалы, опубликованные со времени выпуска нами XII тома сочинений Плеханова, показали, что и до второго партсъезда в редакции ‘Искры’ и ‘Зари’ не все обстояло благополучно. Особенно страстные споры по вопросам программы и тактики происходили именно между Плехановым и Лениным. Споры эти оставались совершенно неизвестными не только ‘периферии’, но и более тесному кругу ‘искровцев’, тем более, что поведение Плеханова на съезде свидетельствовало, что между ним и Лениным нет никаких разногласий. Если молодые члены съезда поняли, наконец, что в казавшейся им сначала монолитной редакции наметилась трещина, то согласие Плеханова на новый состав редакции — без Засулич и Аксельрода — еще более подчеркивало его солидарность с Лениным.
Вот почему новые статьи Плеханова, направленные против Ленина, вызывали большое недоумение среди читателей. И в то же время в самый разгар этой полемики с Лениным Плеханов приходит к убеждению, что, несмотря на почти полное согласие с ‘меньшевиками’ в вопросах тактики, он не может работать с ними, и начинает издавать собственный орган ‘Дневник социал-демократа’. А в мае 1905 г., после женевской конференции меньшевиков, он выходит из редакции ‘Искры’. В третьем номере ‘Дневника’ Плеханов, имея уже пред собой опыт октябрьской забастовки, подробно доказывает, что, несмотря на свою антипролетарскую и антиреволюционную точку зрения, либеральная буржуазия может своей оппозицией правительству принести пользу революционному пролетариату, и что вследствие этого мы поступили бы вопреки прямому и очевидному интересу революции, если бы раз навсегда повернулись спиной к этой буржуазии, сказав себе и другим, что от нее решительно нечего ждать тетерь для дела свободы. Эти тактические положения, как известно, определили линию поведения Плеханова в эпоху первой русской революции.
В приложениях мы даем речи Плеханова на съезде Лиги и речи его на Амстердамском международном социалистическом конгрессе.