Пнин Иван Петрович, Пнин Иван Петрович, Год: 1935
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929-1939.
ПНИН Иван Петрович [1773-1805] — поэт и публицист. ‘Незаконный’ сын крупного крепостника кн. Н. В. Репнина (отсюда фамилия Пнин, усеченная Репнин), П. получил хорошее для своего времени образование в московском университетском благородном пансионе и в Артиллерийском инженерном кадетском корпусе. Был на военной службе, потом перешел на положение мелкого гражданского чиновника. Лит-ая деятельность П. началась довольно рано, но систематический характер она приобрела только в конце 90-х гг. П. этого времени — поэт широкого диапазона как в смысле богатства жанров (ода, другие лирические стихи, басни), так и тематики — от философских размышлений до эротики. В своих философских и публицистических стихотворениях Пнин выступал последователем французского материализма XVIII века, в частности Гольбаха, сторонником политического равенства, хотя и осуществляемого нереволюционными методами. Эта идеология политического радикализма, гораздо менее четкого, чем у Радищева, под влиянием к-рого она складывалась, была характерна для целой группы дворянской интеллигенции конца XVIII века, шедшей навстречу капиталистическому развитию страны.
Первый выход Пнина на широкое публицистическое поприще был осуществлен им в основанном в 1798 совместно с его другом и единомышленником А. Ф. Бестужевым (отцом четырех декабристов) ‘Санктпетербургском журнале’.
Расцвет лит-ой деятельности Пнина относится к первым годам XIX в., когда молодые радищевцы активно выступали на государственной службе и в лит-ре, особенно в возникшем в 1801 ‘Вольном обществе любителей словесности, наук и художеств’, председателем к-рого П. был в 1805. К этому периоду относятся важнейшие оды П. — ‘Человек’, ‘Бог’, ‘На правосудие’ и др. — и основные его публицистические произведения — ‘Вопль невинности, отвергаемой законами’ (1803, опубликовано впервые в ‘Историческом вестнике’, 1889, Љ 1) и ‘Опыт о просвещении относительно к России’ (СПБ, 1804). В ‘Опыте’ П. выступил непримиримым врагом крепостного права, для борьбы с которым он нашел сильные и страстные выражения. Это послужило основанием запрещения ‘Опыта’ к повторному изданию. В ряде других вопросов это важнейшее произведение П. лойяльно по отношению к царской власти: ‘Просвещение в настоящем смысле приемлемое, — писал П., — состоит в том, когда каждый член общества, в каком бы звании он ни находился, совершенно знает и исполняет свои должности, т. е. когда начальство с своей стороны свято исполняет обязанности вверенной ему власти, а нижнего разряда люди ненарушимо исполняют обязанности своего повиновения’. ‘Вопль невинности’ — протест против бедственного положения ‘незаконнорожденного’ — было точно так же произведением большой социальной остроты, хотя оно касалось и частного факта. Нельзя переоценивать радикализм этих сочинений П., как это делала либеральная историография, но прогрессивный их характер совершенно бесспорен.
Поэзия П., несмотря на всю связь ее с ‘витийственной’ поэзией классицизма, несет в себе элементы ее разрушения. Содержание его стихов, в особенности од, часто противопоставлено классической и сентиментальной лит-ре. Такова напр. явно направленная против державинской оды ‘Бог’ ода П. ‘Человек’, где утверждается право человека быть свободным, а не рабом.
Тематика од П. вообще очень характерна. Оды посвящены высоким философским и политическим вопросам: ‘Человек’, ‘Бог’, ‘Правосудие’, ‘Время’, ‘Слава’ и пр. П. являлся последовательным сторонником идейной поэзии. Принципиальное значение ее П. обосновывал в ‘Послании к некоторым писателям’, где писал, что ‘цель полезная’ оправдывает даже сочинение, к-рое ‘слишком худо написано’. В отношении жанровом и языковом П. в противовес господствовавшей сентиментальной литературе преимущественно опирался на гражданскую лирику классицизма, деформируя ее в соответствии с содержанием своего творчества в сторону агитационной выразительности. П. в своей поэтической деятельности был не одинок. Его творчеству созвучно творчество целого ряда поэтов — членов упомянутого ‘Вольного общества’ — Востокова, Григорьева, Борна и др.
Идейное содержание поэзии П. делает его наряду с другими писателями ‘Вольного общества’ лит-ым продолжателем дела Радищева, учеником к-рого П. был и в общественной своей деятельности, и предшественником последующей гражданской поэзии декабристов — Рылеева, Раевского и др.
Библиография: I. Сочинения. Вступ. статья и ред. И. К. Луппола, подгот. к печати и комментарии В. Н. Орлова, М., 1934 (здесь же библиография), Поэты-радищевцы. Вольное общество любителей словесности, наук и художеств, ред. и комментарии Вл. Орлова, [Л.], 1935 (Биб-ка поэта, под ред. М. Горького).
II. Прытков Н. Л., И. П. Пнин и его литературная деятельность, ‘Древняя и новая Россия’, ч. 3, 1878, Љ 9, Сухомлинов М. И., Исследования и статьи по русской литературе и просвещению, т. I, СПБ, 1889, стр. 430-434 и 520, Петухов Е. В., И. П. Пнин и его ‘Вопль невинности’, ‘Исторический вестник’, 1889, Љ 7, Бурцев А. Е., Обстоятельное библиографическое описание редких и замечательных книг, т. IV, СПБ, 1901 (перепеч. ‘Опыта о просвещении относительно к России’), Каллаш В., ‘Друг истины’ (Памяти И. П. Пнина), ‘Русская мысль’, 1905, Љ 9, Его же, Памяти И. П. Пнина, ‘Русские ведомости’, 1905, Љ 253, Модзалевский Б. Л., И. П. Пнин, ‘Русский биографический словарь’, т. Плавильщиков — Примо, СПБ, 1905, Даденков Н., И. П. Пнин, Опыт его биографии и обзор литературной деятельности, ‘Известия Историко-филологического института кн. Безбородко в Нежине’, т. XXVI (1912), Поляков А. С., Пушкин и Пнин, ‘Пушкин и его современники’, вып. XVII-XVIII, СПБ, 1913, Семенников В. П., Радищев, Очерки и исследования, П., 1923, Луппол И. К., Русский гольбахианец конца XVIII в., ‘Под знаменем марксизма’, 1925, Љ 3, Филиппов А., И. П. Пнин и его непропущенный цензурою ‘Опыт о просвещении относительно к России’, ‘Известия по русскому языку и словесности Академии Наук СССР’, 1929, том II, книга II.
III. Пиксанов Н. К., Дна века русской литературы, изд. 2, М., [1924], стр. 63-64, Библиографический указатель литературы о Пнине, Сочин., М., 1934, стр. 305-309.
И. Троцкий