ПИСЬМА К И. С. ТУРГЕНЕВУ
ПИСЬМА К И. С. ТУРГЕНЕВУ
И. Е. ЗАБЕЛИН
И. Е. ЗАБЕЛИН
Москва, 18 мая 1853 г.
Искренне вам преданный Забелин.
Л. Н. Назарова
Письмо И. С. Тургеневу, Забелин Иван Егорович, Год: 1853
Время на прочтение: 6 минут(ы)
Тургеневский сборник. Материалы к полному собранию сочинений и писем И. С. Тургенева
М.-Л., ‘Наука’, 1964
Иван Егорович Забелин (1820—1908) — историк и археолог, крупнейший знаток Москвы XVI—XVII вв., один из создателей Исторического музея в Москве. С 1871 г. Забелин — доктор русской истории, с 1884 г. — член-корреспондент, с 1907 г. — почетный член Академии наук. Исследования Забелина были посвящены в основном древнейшей киевской эпохе и московскому периоду русской истории, особенно важное значение имели его работы по истории быта. Веря в самобытные творческие силы русского народа, Забелин в своих исторических исследованиях не скрывал и отрицательных сторон древней русской жизни (например, принижения личности в роде и в домостроевской семье).
Не получивший систематического образования, Забелин в 1837 г. поступил в качестве канцелярского служителя в Оружейную палату Кремля. Благодаря своим незаурядным способностям Забелин очень скоро научился ‘разбирать древнее письмо, и первые статьи его были посвящены разбору письменных исторических источников (он начал печататься в 1842 г., с 1848 г. он был помощником архивариуса, с 1856 г. кремлевским архивариусом)’ (см. : А. В. Арциховский. Забелин — археолог. В кн. : Историко-археологический сборник. Под ред. А. П. Смирнова. М., 1948, стр. 6). В дальнейшем на протяжении всей своей научной деятельности Забелин совмещал в себе археолога и историка.
На основании многих высказываний самого Забелина можно утверждать, что на поприще историка-бытописателя он вступил не как славянофил, но напротив — как убежденный западник (см.: Д. Н. Анучин. И. Е. Забелин как археолог в первую половину его научной деятельности (1842—1876). В кн.: Д. Н. Анучин о людях русской науки и культуры. (Статьи, некрологи и заметки). Гос. изд. геогр. лит., М., 1950, стр. 194). Вероятно, это было вызвано тем, что западникам Забелин был обязан развитием своего ‘общего и исторического мировоззрения, — именно кружку московских западников конца 40-х и начала 50-х годов’ (там же, стр. 194). Один из биографов историка, В. Е. Якушкин, свидетельствует о том, что Забелин был ‘близким человеком в кругу Грановского. Знаменитый профессор не мог не обратить, конечно, внимания на талантливого молодого человека, помогал ему в его стремлениях к знаниям и даже читал для него (и еще для нескольких лиц) особый курс по истории’ (Русский художественный архив, вып. III—IV. М., 1892, стр. 137). Не исключена возможность, что именно благодаря Грановскому Тургенев познакомился с Забелиным. Это произошло, по-видимому, в мае 1852 г., когда писатель ненадолго останавливался в Москве проездом из Петербурга в Спасское. В письме к С. Т., И. С. и К. С. Аксаковым Тургенев сообщал 6 (18) июня 1852 г.: ‘Я в Москве много говорил с Забелиным, который мне очень понравился: светлый русский ум и живая ясность взгляда. Он водил меня по кремлевским древностям’ (Письма, т. II, стр. 60).
В 20-х числах марта 1853 г., когда Тургенев тайно приезжал в Москву из Спасского (для свидания с П. Виардо во время ее гастролей), он, по-видимому, снова встречался с Забелиным. Это подтверждается запиской Тургенева к Забелину (см.: Письма, т. II, стр. 139). Заинтересованный исследованиями историка, Тургенев, вероятно, уже в это время предлагал ему материальную помощь для печатания его работ.
В дальнейшем Забелин с Тургеневым встречались в Петербурге в начале 1859 г., о чем имеются записи в Дневнике первого из них. В частности, например, Забелин присутствовал на обеде основателей Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым, который состоялся на квартире у Тургенева в понедельник 9 (21) февраля 1859 г. (И. В. Порох. Из дневниковых записей И. Е. Забелина. В кн.: Н. Г. Чернышевский. Статьи, исследования и материалы, т. 3. Под ред. Е. И. Покусаева и Н. M. Чернышевской. Саратов, 1962, стр. 283). В тот же день Забелин был у Чернышевского, где снова встретился с Тургеневым. В дневнике Забелин отмечает, что Тургенев говорил ‘о давнишнем своем обещании издать мой Быт’ (ТИМ, ф. 440, ед. 5, л. 131 об). Речь идет о книге Забелина ‘Домашний быт русских царей в XVI и XVII ст.’).
Значительно позднее, когда вышла эта книга Забелина (ч. 1, М., 1862), Тургенев, находившийся за границей, просил П. В. Анненкова в письме от 19 (31) января 1863 г. прислать ему это издание (см.: Письма, т. V, стр. 87). Зная об интересе Тургенева к работам Забелина, Анненков 15 (27) декабря
1865 г. предлагал писателю: ‘… спросите у старца Виардо, любопытно ли ему получить собственный отчет Забелина об его открытиях, курганах, знаменитой вазе? Я бы переслал Вам брошюру под бандеролью, а Вы бы ему перевели места покрупнее’ (Письма, т. VI, стр. 460). Анненков имел в виду издание ‘Скифские могилы. Чертомлыцкий курган. Записка И. Е. Забелина’ (М., 1865), на стр. 19—20 которого находится описание серебряной вазы. В ответном письме к Анненкову Тургенев 20 декабря 1865 г. (1 января 1866 г.) писал: ‘Я получил ваше письмо вчера — и, разумеется, прошу вас немедленно выслать сюда брошюру Забелина о ‘Серебряной вазе’. Я неоднократно говорил о ней Виардо, и мы поместим статейку в ‘Gazette des Beaux Arts’. Очень было бы хорошо, если б можно было кстати получить фотографию (с двух сторон) этой вазы’ (Письма, т. VI, стр. 40). 17 (29) января 1866 г. Тургенев, по-видимому, не получивший быстрого ответа от Анненкова, снова писал ему: ‘Статья Забелина чрезвычайно интересна, и мы с Виардо хотим тиснуть ее в ‘Gazette des Beaux Arts’, но рисунок вазы при этом неизбежно нужеп. Нельзя ли достать какую-нибудь фотографию, гравюру или лучше приказать срисовать и прислать? Все издержки с удовольствием я приму на свой счет’ (Письма, т. VI, стр. 43).
Однако выполнить просьбу Тургенева оказалось делом нелегким. 5 (17) февраля 1866 г. Анненков писал Тургеневу: ‘Захотели вы фотографий с забелинской вазы! Они скорее появятся на Филиппинских островах, чем здесь. Администрация Эрмитажа объявила, что она ранее опишет вазу и приложит рисунки, а до тех пор никакой надобности не видит сообщать о ней свету…’ (Письма, т. VI, стр. 462).
Получив это письмо, Тургенев сразу же, 9 (21) февраля 1866 г., отвечал Анненкову: ‘Без фотографии вазы дело не пойдет, но крайней мере, в ‘Gazette des Beaux Arts’. Но я хочу присоветовать Виардо написать от себя Ст. Гедеонову, с которым он коротко знаком. Может быть, этот барин и разрешит. Ведь он директор Эрмитажа?’ (Письма, т. VI, стр. 53). Однако, по-видимому, Л. Виардо не удалось достигнуть успеха и французский перевод работы Забелина в ‘Gazette des Beaux Arts’ так и не появился. Тем не менее показателен постоянный интерес Тургенева к трудам историка, интерес, который проявлялся и впоследствии, — в частности, например, в связи с выходом в Москве в 1869 г. книги Забелина ‘Домашний быт русских цариц в XVI и XVII ст.’. В письме к В. Рольстону от 27 сентября (9 октября) 1870 г. Тургенев писал, что это издание — ‘настоящий клад’ (Письма, т. VIII, стр. 385).
Известны два письма Тургенева к Забелину 1853 г. (Письма, т. II, стр. 139, 165—166, датировка первого из утих писем оспаривается,— см. в настоящем сборнике статью: М. Я. Блинчевская. К истории отношении Тургенева с И. Е. Забелиным). Автограф одного известного нам в настоящее время письма Забелина к Тургеневу, хранящегося в Национальной библиотеке в Париже (отдел рукописей, Slave 81, Manuscrits de Tourgunev, VIII, Correspondance 2), публикуется шике. Текст письма подготовлен к печати Л. И. Назаровой и О. Б. Туцевичем.
Не знаю, как и благодарить вас, добрейший Иван Сергеевич, за предложение издать мой труд,1 снова вамп повторенное и переданное мне недавно нашим достолюбезнейшим Михаилом Семеновичем Щепкиным 2 (которого на днях мы проводили за границу). Вы заставляете меня серьезно подумать о моей последней работе, т. е. подумать о том, чтоб при новом ее издании 3 придать ей возможные улучшения и, главное, возможную полноту. Но в настоящее время она доведена еще только до половины и потому начать издание я не могу раньше зимы, когда, полагаю, она будет окончена совсем.4 Всего должно выйти листов тридцать. Сильно подстрекаемый вашим предложением, я теперь же засел за работу, отложив в сторону некоторые другие труды.5 Такому обстоятельству я весьма рад, по крайней мере хоть что-нибудь да окончу, хоть что-нибудь да целое выйдет, а до сих пор всё только начала да отрывки и обрывки. Я собрал всё, что до сих нор напечатал в ‘От<ечественных> зап <исках>‘,6 и препровождаю вам отдельные оттиски. По предположению это составит третью часть всего труда. Следующие части будут заключать: описание стола (обряды, кушанья и вина), домашнее и сельское хозяйство, увеселения, домашние и полевые (охота). Воспитание и первоначальное образование, и вообще объем и содержание тогдашней науки или, вернее сказать, начитанности. Потом праздники, торжества и обряды семейные, родины, крестины, именины, свадьба, похороны, походы и вообще всё и всё, чем только красна была царская жизнь до Петра В <еликого>… Всё до последних мелочей. И если мне удастся хорошо всё сообразить и собрать в возможной полноте, то думаю, что книга будет полезна по крайней мере со стороны свежести и новости некоторых материалов. Употреблю все усилия, чтобы кончить всё дело зимой.
P. S. Препровождаю вам также новый мой труд о металлическом производстве до Петра,7 за который я получил археологическую премию.
1 Имеется в виду работа Забелина ‘Домашний быт русских царей в XVI и XVII с<толетиях>‘, вышедшая в свет значительно позднее (в 1862 г.). В ответном письме Тургенев писал Забелину 5 (17) нюня 1853 г.: ‘Очень обрадовали Вы меня <...> тем, что Вы принимаете мое предложение быть Вам полезным при издании Вашей книги’ (Письма, т. II, стр. 165).
2 М. С. Щепкин приехал к Тургеневу в Спасское 9 марта, а уехал оттуда 15 марта 1853 г. (см.: Письма, т. II, стр. 487). А Забелин встречался с самим Тургеневым в Москве позднее, в 20-х числах марта того же года (см.: Письма, т. II, стр. 139). Поэтому остается предположить, что в каком-то по дошедшем до нас письме к М. С. Щепкину Тургенев просил его повторить Забелину предложение, ранее уже сделанное им лично историку.
3 Забелин пишет о ‘новом издании’ своей работы, имея в виду, что отдельные статьи, вошедшие впоследствии в книгу ‘Домашний быт русских царей в XVI и XVII ст<олетиях>‘, сначала печатались в ‘Отечественных записках’ (1851, кн. 2, 3 и 9, 1852, кн. 1, 1853, кн. 1).
4 Забелин не успел подготовить свою работу к изданию своевременно, к тому сроку, о котором он писал Тургеневу. Это подтверждает и П. В. Анненков, который ‘сам слышал от почтенного историка нашего Ивана Ег. Забелина, как Тургенев умолял его дать свое согласие на напечатание какого-либо из его трудов’, он прибавляет далее, что ‘предложение было отклонено, по неимению готового труда…’ (Анненков, стр. 394).
5 Перечень статей Забелина, вышедших в 50-х годах (в частности, в 1853 г.), дай К. С. Кузьминским (И. Е. Забелин и его печатные труды. М., 1912, стр. (3—8).
6 См. примечание 3.
7 Исследование Забелина ‘О металлическом производстве в России до конца XVII века’ было опубликовано в ‘Записках императорского археологического общества’ (т. V, 1853, стр. 1—100). Тургенев, отвечая на письмо Забелина, писал ему 5 (17) июня 1853 г.: ‘Я непременно прочту Ваше сочинение о металлическом производстве <...>. Меня это всё очень занимает — и ни у кого не нахожу я той ясной простоты изложения и того русского духа, в хорошем смысле этого слова, которые мне так нравятся в Ваших вещах’ (Письма, т. II, стр. 106).