Переписка с Н. А. Полевым, Пушкин Александр Сергеевич, Год: 1831 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 10 минут(ы)

Скачать в PDF

Скачать в FB2

Переписка А. С. Пушкина

А. С. Пушкин и Н. А. Полевой

Переписка А. С. Пушкина. В 2-х т. Т. 2

М., ‘Художественная литература’, 1982.

(Переписка русских писателей)

OCR Ловецкая Т. Ю.

Содержание

Пушкин — Н. А. Полевому. 2 августа 1825 г. Михайловское

Пушкин — Н. А. Полевому. 27 марта 1830 г. Москва

H. A. Полевой — Пушкину. 27 марта 1830 г. Москва

Пушкин — Н. А. Полевому. 1 января 1831 г. Москва

Н. А. Полевой — Пушкину. 1 января 1831 г. Москва

Николай Алексеевич Полевой (1796—1846) — писатель, критик, историк, журналист, издатель ‘Московского телеграфа’ (1825—1834). Заочное знакомство Пушкина с Полевым состоялось в 1825 году благодаря деятельному участию Вяземского, при его же посредничестве Пушкин публикует в 1825 году в ‘Московском телеграфе’ несколько стихотворений, а также статьи ‘О г-же Сталь и о г. А. М-ве’ и ‘О предисловии г-на Лемонте к переводу басен И. А. Крылова’. В письме к Н. А. Полевому от 2 августа 1825 года поэт назвал ‘Московский телеграф’ ‘лучшим из всех наших журналов’. Два десятилетия спустя, в 1846 году, Белинский в статье ‘Николай Алексеевич Полевой’ высказал оценку ‘Московского телеграфа’, которая, по сути дела, буквально совпала с пушкинской оценкой: ‘…без всякого преувеличения, можно сказать положительно, что ‘Московский телеграф’ был решительно лучшим журналом в России, от начала журналистики’.

А. И. Герцен в работе ‘О развитии революционных идей в России’ писал, что ‘Полевой начал демократизировать русскую литературу, он заставил ее спуститься с аристократических высот и сделал ее более народной или по крайней мере более буржуазной. Наибольшими его врагами были литературные авторитеты, на которые он нападал с безжалостной иронией’ (А. И. Герцен. Собр. соч. в 30-ти томах, т. VII. М., 1956, с. 216). Критическая тенденция H. A. Полевого по отношению к ‘авторитетам’ XVIII — начала XIX веков (Державину, Карамзину, Дмитриеву) была подхвачена Белинским в ‘Литературных мечтаниях’ (1834), вслед за Полевым Белинский утверждал мысль о губительном воздействии литературного идолопоклонства на дальнейшее развитие национальной, народной литературы. Пушкин сосредоточил внимание на другом: без прошлого нет настоящего. ‘Уважение к именам, освященным славою, не есть подлость &lt,…&gt, — писал он,— но первый признак ума просвещенного’. История доказала, что правы были обе стороны.

Пушкин и Полевой представляют различные социальные, а следовательно, и исторические и литературно-критические позиции. ‘Полевой был типичным буржуазным просветителем, энергично боровшимся за экономический и культурный подъем в России. Он был непримиримым противником всего, что этому подъему препятствовало, смело критиковал отжившие формы феодально-крепостнического строя и его идеологию, резко выступал против сословно-классовых привилегий дворянства’ (В. Н. Орлов. Н. А. Полевой и ‘Московский телеграф’.— В кн.: ‘Очерки по истории русской журналистики и критики’, т. I. Л., 1950, с. 258).

Его ‘История русского народа’ была полемически направлена против ‘Истории государства Российского’ Карамзина. ‘Давая название своему сочинению, автор, по его собственным словам, хотел показать, что о начальном периоде истории России нельзя говорить как об истории государства. По мнению Полевого, Русское государство начало существовать только со времени свержения монгольского ига’ (‘Очерки истории исторической науки в СССР’, т. I. М., 1955, с. 333). Полевой всячески стремился умалить роль дворянства в становлении русского государства. В рецензии на ‘Историю русского народа’ Пушкин обвинял Полевого в некритическом следовании идеям представителей западноевропейской романтической историографии, а также упрекал его за нападки на ‘Историю государства Российского’: ‘Желание противоречить Карамзину поминутно завлекает г-на Полевого в мелочные придирки, в пустые замечания, большею частию несправедливые &lt,…&gt, Первый том ‘Истории русского народа’ писан с удивительной опрометчивостью &lt,…&gt, слог есть самая слабая сторона ‘Истории русского народа’. Невозможно отвергать у г-на Полевого ни остроумия, ни воображения, ни способности живо чувствовать, но искусство писать до такой степени чуждо ему, что в его сочинении картины, мысли, слова,— все обезображено, перепутано и затемнено’.

Начало расхождений между Пушкиным и Полевым относится к середине 1820-х годов, в письмах поэта к Вяземскому уже прорываются неодобрительные отзывы об издателе ‘Московского телеграфа’. Осенью 1826 года, вскоре после возвращения поэта из ссылки, когда состоялось личное знакомство Пушкина с Н. А. Полевым и его братом Кс. А. Полевым, выявилась существовавшая между ними жесткая социальная дистанция.

В 1828 году Н. А. Полевой пошел на тактический альянс с Булгариным и Гречем и стал их временным союзником в борьбе с так называемой ‘литературной аристократией’. Однако единение издателя ‘Московского телеграфа’ с деятелями ‘коммерческого’ направления в русской журналистике оказалось недолговечным. С 1831 года в ‘Новом живописце’ (сатирическом приложении к ‘Московскому телеграфу’) появляются антибулгаринские выступления. Н. А. Полевой пытался выбрать собственное направление, которое не примыкало бы ни к ‘литературной аристократии’, ни к так называемому ‘торговому направлению’. До 1834 года, когда был закрыт ‘Московский телеграф’, в Полевом безотказно действовала некая ‘пружина’, неизменный внутренний стержень прирожденного журналиста, выразителя идеи буржуазно-экономического развития России. По словам Белинского, Н. А. Полевой ‘был литератором, журналистом и публицистом не по случаю, не из расчета, не от нечего делать, не по самолюбию, а по страсти, по призванию’. Переписка Пушкина и Н. А. Полевого скупа и немногословна. Она является лишь бледным, ‘пунктирным’ отражением сложнейшей гаммы взаимоотношений, существовавших между ними. Но при этом отношение Полевого к Пушкину было, как правило, уважительным, и при всех литературно-журнальных расхождениях Полевой не переставал ценить в Пушкине первого русского поэта. Сохранилось три письма Пушкина к Полевому и два письма Полевого к Пушкину.

ПУШКИН — Н. А. ПОЛЕВОМУ

2 августа 1825 г. Михайловское

Милостивый государь,

Виноват перед вами, долго не отвечал на ваше письмо¹, хлопоты всякого рода не давали мне покоя ни на минуту. Также не благодарил я вас еще за присылку ‘Телеграфа’ и за удовольствие, мне доставленное вами в моем уединении² — это непростительно.

Радуюсь, что стихи мои могут пригодиться вашему журналу³ (конечно, лучшему из всех наших журналов). Я писал князю Вяземскому, чтоб он потрудился вам их доставить — у него много моих бредней⁴.

Надеюсь на вашу снисходительность и желаю, чтоб они понравились нашей публике.

Свидетельствую вам искреннее свое уважение

Александр Пушкин.

2 августа

Михайловское.

— — —

СПч, 1846, No 19, с. 73, и ‘Иллюстрация’, 1846, т. II, No 9, с. 131, Акад., XIII, No 195.

¹ Письмо Н. А. Полевого к Пушкину не сохранилось.

² Судя по письмам Пушкина к Л. С. Пушкину от 27 марта и к Вяземскому от конца марта — начала апреля 1825 г., Пушкин в Михайловском получал номера MT, который начал издаваться в этом году.

³ В No12 MТ была напечатана статья Пушкина ‘О г-же Сталь и о г. А. М-ве’ с подписью ‘Ст. Ар.’, т. е. ‘Старый Арзамасец’, в No 13 появилась эпиграмма ‘Ex ungue leonem’, в No 17 стихи ‘В альбом’ (‘Если жизнь тебя обманет…’) и статья ‘О предисловии г-на Лемонте к переводу басен И. А. Крылова’ с подписью ‘Н. К.’, а в No 21 — ‘Цыганская песня’ (‘Старый муж, грозный муж…’) с нотами.

⁴ Ср. с письмом Пушкина к Вяземскому от 25 мая — около середины июня 1825 г.: ‘Ты вызываешься сосводничать мне Полевого. Дело в том, что я рад помогать ему, а условий, верно, никаких не выполню — следственно, и денег его мне не надобно’. В начале июля того же года в письме к Вяземскому Пушкин соглашался публиковать свои произведения в MT, но отказывался числиться официальным сотрудником журнала.

ПУШКИН — Н. А. ПОЛЕВОМУ

27 марта 1830 г. Москва

Сделайте одолжение, милостивый государь Николай Алексеевич, дайте мне знать, что делать мне с Писаревым, с его обществом и с моим дипломом? ¹ Все это меня чрезвычайно затрудняет.

Весь ваш

А. Пушкин.

— — —

‘Отчет Публичной библиотеки за 1861 г.’. СПб., 1862, с. 63, Акад., XIV, No 457.

1 Пушкин имеет в виду письмо попечителя Московского учебного округа, председателя Общества любителей российской словесности при Московском университете Александра Александровича Писарева от 21 марта 1830 г.: ‘Милостивый государь Александр Сергеевич! Общество любителей российской словесности, уважая любовь Вашу к отечественной словесности и труди, в пользу оной подъятые, избрало Вас в действительные члены. Имея честь поздравить Вас с избранием, на общем мнении об отличных достоинствах Ваших основанном, препровождаю к Вам при сем диплом на новое ученое Ваше звание. Общество удостоверено, что Вы с сим избранием изволите принять участие в деле, близком сердцу каждого русского, ибо успехи отечественного языка и словесности служат знамением степени народной образованности и вместе с сим народного благоденствия’.

Н. А. ПОЛЕВОЙ — ПУШКИНУ

27 марта 1830 г. Москва

Ничего, совершенно ничего, милостивый государь Александр Сергеевич. Мы все, старые члены, ничего не делаем, по крайней мере, а из этого и выводится закон, так как по старым решениям иностранные юристы составляют законы. Избрание ваше сопровождалось рукоплесканиями и показало, что желание Общества украсить список своих членов вашим именем было согласно с чувствами публики, весьма обширной. За диплом взносят члены (т. е. за пергамент) 25 рублей. Если в самом деле решатся поднять Общество, как было хотели, вы, я уверен в этом, не отказались бы участвовать¹. Но теперь… Бог знает, что сделается с Обществом и не будет ли оно иметь участи Общества соревнователей ²— никто не ручается.

С почтением есмь всегда ваш

покорный слуга

Н. Полевой.

— — —

РА, 1880, кн. III, с. 448, Акад., XIV, No 458.

¹ Н. А. Полевой был избран действительным членом Общества любителей российской словесности 30 марта 1829 г. Избрание Пушкина в члены Общества состоялось 23 декабря 1829 г., одновременно с Пушкиным были избраны Баратынский, А. Н. Верстовский и Булгарин. Подобное соседство с Булгариным оскорбило и возмутило Пушкина. Подробнее об отношениях Пушкина с этим литературным обществом см.: ‘Словарь членов Общества любителей российской словесности при Московском университете’. М., 1911, с. 234—236, Н. К. Пиксанов. Пушкин и Общество любителей российской словесности. — В сб.: ‘Пушкин’, М., 1924, с. 1—30.

² Полевой имеет в виду ‘Вольное общество любителей российской словесности’, издававшее журнал ‘Соревнователь просвещения и благотворения’ с 1818 г. по ноябрь 1825 г.

ПУШКИН — H. A. ПОЛЕВОМУ

1 января 1831 г. Москва

Милостивый государь

Николай Алексеевич,

Искренно благодарю вас за присылку ‘Телеграфа’¹, приятное для меня доказательство, что наше литературное разногласие не совсем расстроило наши прежние сношения. Жалею, что еще не могу доставить вам ‘Бориса Годунова’, который уже вышел, но мною не получен ².

С истинным почтением честь имею быть,

милостивый государь,

ваш покорнейший слуга

Александр Пушкин.

I. Генв.

1831.

— — —

PB, 1842, No 2, февраль (факсимиле с подлинника), Акад., XIV, No 553.

¹ Ср. с письмом Пушкина к Вяземскому от 2 января 1831 г.: ‘Знаешь ли ты, какие подарки получил я на новый год? Билет на ‘Телеграф’ да билет на ‘Телескоп’ — от издателей в знак искреннего почтения. Каково?’

² ‘Борис Годунов’ поступил в продажу в Петербурге 23 декабря 1830 г. (СПч, 1830, No 153). Экземпляры трагедии Пушкин получил в Москве в начале января 1831 г.

Н. А. ПОЛЕВОЙ — ПУШКИНУ

1 января 1831 г. Москва

Милостивый государь

Александр Сергеевич.

Верьте, верьте, что глубокое почтение мое к Вам никогда не изменялось и не изменится. В самой литературной неприязни Ваше имя, Вы всегда были для меня предметом искреннего уважения, потому что Вы у нас один и единственный. Сердечно поздравляю Вас с Новым годом и желаю Вам всего хорошего.

С совершенною преданностию, есмь и буду Ваш,

милостивого государя

покорнейший слуга

Николай Полевой.

1 янв. 831 г.

Москва.

— — —

РА, 1880, кв. III, с. 448, Акад., XIV, No 554.

Список условных сокращений, принятых в комментариях

Акад.— А. С. Пушкин. Полное собрание сочинений, тт. I—XVII. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1937—1959.

Анненков — П. В. Анненков. Материалы для биографии Александра Сергеевича Пушкина. СПб., 1855 (Сочинения Пушкина с приложением для его биографии портрета, снимков с его почерка и его рисунков, и проч., т. 1).

Анненков. Пушкин — П. Анненков. Александр Сергеевич Пушкин в александровскую эпоху. 1799—1826. СПб., 1874.

AT — Переписка Александра Ивановича Тургенева с кн. Петром Андреевичем Вяземским. 1814—1833 гг. Пг., 1921 (Архив братьев Тургеневых, вып 6).

Б — ‘Благонамеренный’.

Баратынский, 1951 — Баратынский Е. А. Стихотворения. Поэмы. Проза. Письма. М., Гослитиздат, 1951.

Барсуков — Н. П. Барсуков. Жизнь и труды М. П. Погодина, кн. 1—22. СПб., 1888—1910.

БдЧ — ‘Библиотека для чтения’.

БЗ — ‘Библиографические записки’.

Б-ка П.— Б. Л. Mодзалевский. Библиотека А. С. Пушкина. Библиографическое описание. СПб., 1910.

Вацуро — В. Э. Вацуро. ‘Северные цветы’. История альманаха Дельвига — Пушкина. М., ‘Книга’, 1978.

ВД — ‘Восстание декабристов’. Материалы, т. I—XVII. М.—Л., Госиздат, 1925—1980.

ВЕ — ‘Вестник Европы’.

Вигель — Ф. Ф. Вигель. Записки, ч. I—II. М., ‘Круг’, 1928.

Вос. Бестужевых — ‘Воспоминания Бестужевых’. М.—Л., 1951.

Врем. ПК — ‘Временник пушкинской комиссии’. 1962—1976. М.—Л., ‘Наука’, 1963—1979 (Изд-во АН СССР. Отд. лит. и яз. Пушкинская комиссия).

Вяземский — П. А. Вяземский. Полное собрание сочинений, т. I—XII. СПб., 1878—1896.

Гастфрейнд. Товарищи П. — Н. Гастфрейнд. Товарищи Пушкина по вып. Царскосельскому лицею. Материалы для словаря лицеистов 1-го курса 1811—1817 гг., т. I—III. СПб., 1912—1913.

ГБЛ — Государственная библиотека им. В. И. Ленина (Москва). Рукописный отдел.

Гиллельсон — М. И. Гиллельсон. П. А. Вяземский. Жизнь и творчество. Л., ‘Наука’, 1969.

ГМ — ‘Голос минувшего’.

ГПБ — Государственная публичная библиотека им. M. E. Салтыкова-Щедрина (Ленинград). Рукописный отдел.

Греч — Н. И. Греч. Записки о моей жизни. М.—Л., ‘Асаdemia’, 1930.

Дельвиг — Дельвиг А. А. Сочинения. СПб., 1893.

Дельвиг. Материалы— Верховский Ю. Н. Барон Дельвиг. Материалы биографические и литературные. Пг., изд-во Кагана, 1922.

ДЖ — ‘Дамский журнал’.

ЖМНП — ‘Журнал министерства народного просвещения’,

ИВ — ‘Исторический вестник’.

ИРЛИ — Институт русской литературы (Пушкинский Дом) АН СССР (Ленинград). Рукописный отдел.

Карамзины — ‘Пушкин в письмах Карамзиных 1836—1837 годов’. М.— Л., 1960 (Изд-во АН СССР. Институт русской литературы (Пушкинский Дом).

Керн — А. П. Керн. Воспоминания. Дневники. Переписка. М., ИХЛ, 1974.

Кюхельбекер — В. К. Кюхельбекер. Путешествие. Дневник. Статьи. Л., ‘Наука’, 1979.

ЛГ — ‘Литературная газета’.

Летопись — М. А. Цявловский. Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина, т. I. М., 1951.

Лет. ГЛМ — Летописи Государственного литературного музея, кн. I. Пушкин. М.— Л., 1936.

ЛН — ‘Литературное наследство’.

MB — ‘Московский вестник’.

M. вед. — ‘Московские ведомости’.

Модзалевский — Б. Л. Mодзалевский. Пушкин. Л., ‘Прибой’, 1929.

Мордовченко — Н. И. Mордовченко. Русская критика первой четверти XIX века. М.— Л., Изд-во АН СССР, 1959.

MT — ‘Московский телеграф’.

НЛ — ‘Новости литературы’.

Новонайденный автограф Пушкина — В. Э. Вацуро, М. И. Гиллельсон. Новонайденный автограф Пушкина. М.— Л., ‘Наука’, 1968.

ОА — ‘Остафьевский архив князей Вяземских’. Под ред. и с примеч. В. И. Саптова, т. I—V. СПб., 1899—1913.

ОЗ — ‘Отечественные записки’.

ОРЯС — Сборник Отделения русского языка и словесности Академии наук.

П. в восп. — ‘А. С. Пушкин в воспоминаниях современников). В 2-х томах. М.. ИХЛ, 1974.

П. в печ.— Н. Синявский, М. Цявловский. Пушкин и печати. 1814—1837. Хронологический указатель произведений Пушкина, напечатанных при его жизни, изд. 2-е, испр. М., Соцэкгиз, 1938.

П. Врем.— ‘Пушкин’. Временник пушкинской комиссии, т. 1—6. М.— Л., Изд-во АН СССР, 1936—1941.

ПГП — ‘Переписка Я. К. Грота с П. А. Плетневым’, т. 1—3. СПб., 1896.

ПЗ — ‘Полярная звезда’.

П и С — ‘Пушкин и его современники’. Материалы и исследования, вып. I—XXXIX. СПб., Изд-во Акад. наук, 1903—1930.

Переписка — ‘Пушкин. Переписка’. Под ред. и с примеч. В. И. Саитова. Т. I—III. СПб., Изд. Имп. Акад. наук, 1906—1911.

Писатели-декабристы в восп. совр. — ‘Писатели-декабристы в воспоминаниях современников’. В 2-х томах. М., ИХЛ, 1980.

Письма — Пушкин. Письма 1815—1833, т. I—II. Под ред. и с примеч. Б. Л. Модзалевского. М.— Л., Госиздат, 1926—1928. Т. III. Под ред. и с примеч. Л. Б. Модзалевского. М.— Л., ‘Academia’, 1935.

Письма посл. лет. — Пушкин. Письма последних лет. 1834—1837. Л., ‘Наука’, 1969.

Письма к Вяземскому — ‘Письма А. С. Пушкина, бар. А. А. Дельвига, Е. А. Баратынского и П. А. Плетнева к князю П. А. Вяземскому’. СПб., 1902.

Плетнев — Плетнев П. А. Сочинения и переписка, т. I—III. СПб., 1885.

Полевой — Н. А. Полевой. Материалы по истории русской литературы и журналистики 30-х годов XIX в. Л., ‘Academia’, 1934.

П. Иссл. и мат.— ‘Пушкин. Исследования и материалы’, т. I—IX. М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956—1979.

Пушкин. Итоги и проблемы — ‘Пушкин. Итоги и проблемы изучения’. М.— Л., ‘Наука’, 1966.

Пущин — И. И. Пущин. Записки о Пушкине. Письма. М., Гослитиздат, 1956.

РА — ‘Русский архив’.

Рассказы о П.— ‘Рассказы о Пушкине, записанные со слов его друзей П. И. Бартеневым в 1851—1860 годах’. М., 1925.

Р. библ.— ‘Русский библиофил’.

PB — ‘Русский вестник’.

РЛ — ‘Русская литература’.

PC — ‘Русская старина’.

Рукою П.— ‘Рукою Пушкина’. Несобранные и неопубликованные тексты. М.—Л., ‘Acadernia’, 1935.

Рус. инв. — ‘Русский инвалид’.

РЭ — ‘Русская эпиграмма конца XVII — начала XX вв.’ Л., ‘Сов. Пис.’, 1975.

С — ‘Современник’.

Семевский — Семевский М. И. Прогулка в Тригорское.— В кн.: Вульф А. Н. Дневники. М., изд-во ‘Федерация’, 1929.

СО — ‘Сын отечества’.

СО и CA — ‘Сын отечества и Северный архив’.

СПб. вед.— ‘С.-Петербургские ведомости’.

СПч — ‘Северная пчела’.

Стар. и нов. — ‘Старина и новизна’.

СЦ — ‘Северные цветы’.

Тел. — ‘Телескоп’.

Томашевский — Б. Томашевский. Пушкин, кн. 1 (1813—1824). М.—Л., Изд-во АН СССР, 1956.

Тургенев. Хроника русского — А. И. Тургенев. Хроника русского. Дневники (1825—1826). М.— Л., ‘Наука’, 1964.

Хитрово — ‘Письма Пушкина к Елизавете Михайловне Хитрово. 1827—1832’. Л., 1927.

ЦГАЛИ — Центральный государственный архив литературы и искусства (Москва).

ЦГАОР — Центральный государственный архив Октябрьской революции (Москва).

ЦГИА — Центральный государственный исторический архив (Ленинград).

Черейский — Л. А. Черейский. Пушкин и его окружение. Л., ‘Наука’, 1975.

Щеголев — П. Е. Щеголев. Дуэль и смерть Пушкина, изд. 3-е. М.—Л., Госиздат, 1928.

Эйдельман — Н. Я. Эйдельман. Пушкин и декабристы. М., ИХЛ, 1979.

ЯА — ‘Письма H. M. Языкова к родным за дерптский период его жизни (1822—1829)’. СПб., 1913 (Языковский архив, вып. I).

Читайте также: