‘Русское Богатство’, No 12, 1902
П. Н. Полевой. Исторические рассказы и повести, Полевой Петр Николаевич, Год: 1902
Время на прочтение: 2 минут(ы)
П. Н. Полевой. Историческіе разсказы и повсти. Спб. 1902. Ц. б руб.
Въ изящно изданной книг, со множествомъ прекрасно исполненныхъ рисунковъ, собраны историческіе разсказы и повсти П. Н. Полевого, печатавшіеся по большей части въ ‘Нив’. Покойный Полевой извстенъ какъ авторъ многочисленныхъ работъ по русской исторіи и большой, но неудачной ‘Исторіи русской литературы’. Поэтому можно быть увреннымъ, что его историческіе разсказы и повсти удовлетворяютъ первому требованію, которое предъявляется къ литературнымъ произведеніямъ историческаго жанра — требованію исторической достоврности. Дйствительно, въ разсказахъ Полевого не встртишь историческихъ ошибокъ, основаны они, по большей части, на историческихъ документахъ, историческія подробности выдержаны. На долю фантазіи остается немного: любовная интрига, пейзажи* и только. Въ своемъ послсловіи Полевой объясняетъ, что къ историческому жанру онъ относитъ лишь т произведенія, которыя изображаютъ, на основаніи достоврныхъ данныхъ, характеры историческихъ лицъ или представляютъ намъ, по возможности, полную и живую картину быта извстной эпохи. Казалось бы, это опредленіе историческаго жанра списано съ повстей Полевого: вдь въ нихъ и сюжетъ взятъ изъ исторіи и детали исторически врны. Но, даже оставаясь при опредленіи Полевого, которое нуждается въ поправкахъ, трудно признать, чтобы его разсказы отвчали всмъ требованіямъ, которыя можно къ нимъ предъявить. Характеры историческихъ лицъ, хотя и изображенные на основаніи достоврныхъ данныхъ, далеки отъ исторической правды: они или современны намъ по складу своего мышленія и по сложности переживаній, или идеализированы въ дух школы ‘Юрія Милославскаго’. Живой и полной картины быта читатель тоже не найдетъ въ повстяхъ Полевого: историческая дйствительность XVI и XVII вв. рисуется съ точки зрніи обычнаго, школьнаго представленія о ней, какъ о добромъ старомъ времени. Тутъ черты русскаго радушія и хлбосольства, русской доброты, отсутствія гордости, т самыя черты, которыми еще славянофилы такъ щедро надляли Московскую Русь. Въ послсловіи Полевой говоритъ, между прочимъ, что въ основу каждаго изъ своихъ небольшихъ произведеній онъ положилъ большую и сложную работу надъ сырымъ матеріаломъ. Тогда остается только удивляться, почему большая и сложная работа не внесла ни одной свжей черточки въ ходячія представленія о древней Руси. Намъ думается, наоборотъ, что такія повсти совсмъ легко писать всякому, у кого есть хоть нкоторыя спеціальныя знанія. И думается такъ потому, что повсти и разсказы Полевого лишены еще одного, совершенно необходимаго въ историческомъ жанр достоинства. Мы говоримъ о художественности. Полевой не художникъ и отсутствіе художественнаго воспроизведенія жизни, быть можетъ, и явилось одной изъ причинъ безцвтности его повстей.