Статьи из газеты ‘День’ (1863)
Статьи из газеты ‘День’ (1863)
Отвтъ г. Юзефовичу.
Отвтъ г. Юзефовичу.
Ответ г. Юзефовичу, Аксаков Иван Сергеевич, Год: 1863
Время на прочтение: 6 минут(ы)
Сочиненія И. С. Аксакова. Томъ третій.
Польскій вопросъ и Западно-Русское дло. Еврейскій Вопросъ. 1860—1886
Статьи изъ ‘Дня’, ‘Москвы’, ‘Москвича’ и ‘Руси’
Москва. Типографія М. Г. Волчанинова (бывшая М. Н. Лаврова и Ко.) Леонтьевскій переулокъ, домъ Лаврова. 1886.
Отвтъ г. В. Юзефовича вовсе не таковъ, какъ можно было отъ него ожидать, суда по первому его полемическому дебюту. И прекрасно. Прежній пылкій рыцарь, убжденный можетъ быть нашими возраженіями, а можетъ быть (мы охотно это предполагаемъ) совершающимися на его глазахъ ежедневными фактами — хотя я продолжаетъ защищать принятую имъ подъ свое покровительство мстную администрацію, но уже слабо, осмотрительно и не безъ робости. Оставляя въ сторон большую часть замчаній, высказанныхъ Редакціей ‘Дня’ и г. Самаринымъ, авторъ довольно искусно ударяется въ сторону, возбуждаетъ общіе вопросы, не относящіеся прямо къ предмету полемики, самъ является поборникомъ Русской народности, формулируетъ мннія, изъ которыхъ многія не однажды были уже высказаны въ ‘Дн’, наконецъ обращается къ своимъ противникамъ чуть не съ упреками въ недостатк патріотизма и въ заключеніе предлагаетъ такую мру, приглашаетъ ихъ къ такому пожертвованію, которое, дйствительно, своими размрами перещеголяло бы вс до сихъ поръ затянныя пожертвованія!.. Было бы не великодушно съ нашей стороны указывать на противорчіе настоящей его статьи съ прежнею, мы, напротивъ, очень рады тому, что г. В. Юзефовичъ себ противорчитъ, и полагаемъ, что первая его статья была ошибкою, увлеченіемъ, а что вторая выражаетъ врне настоящій образъ его мыслей. Съ этою второю статьею у насъ гораздо мене разногласія, чмъ съ первою, и мы ограничимся немногими замчаніями.
Г. Юзефовичъ сообщаетъ намъ то, чего мы не знали, именно — любопытную цифру чиновниковъ-Поляковъ въ Югозападномъ кра: ихъ до полуторы тысячи! Цифра огромная, которая, по нашему мннію, ни въ какомъ случа не можетъ быть терпима и способна вредно дйствовать на Русское населеніе. Полторы тысячи Поляковъ уполномоченныхъ властью, тяготющихъ надъ безвластнымъ и безгласнымъ, простымъ, безграмотнымъ Русскимъ народомъ, въ соединеніи съ Польскимъ обществомъ, Польскими помщиками!.. По истин надо дивиться народу, который при такой обстановк, лишенный всякой поддержки, сумлъ устоять противъ соблазновъ, угрозъ и козней, уберечь и защитить свою народность и сохранить врность власти! Надо припомнить себ, что такое чиновникъ, какимъ полновластнымъ является онъ господиномъ и распорядителемъ въ какомъ-нибудь глухомъ сел, передъ крестьянами, даже у насъ въ Великой Россіи: можно же себ представить что должно быть тамъ, гд такимъ чиновникомъ — Полякъ, шляхтичъ, человкъ чуждой, враждебной вры и національности и дйствующій по правиламъ Польскаго катихизиса! Какъ ни старается г. Юзефовичъ ослабить значеніе этой цифры, однакоже и онъ соглашается, что большинство этихъ чиновниковъ-Поляковъ положительно и безспорно вредно: весь вопросъ въ томъ — кмъ и какъ замстить? Мы вполн признаемъ трудность разршенія этого вопроса и уже не разъ говорили объ этомъ въ ‘Дн’, но въ томъ-то и дло, что мы въ Югозападномъ кра не замчали до послдняго времени никакихъ особенныхъ усилій къ разршенію этого вопроса. Если бы мстное Русское населеніе видло, что администрація дйствительно сознаетъ весь вопіющій вредъ, происходящій отъ Поляковъ чиновниковъ, что она принимаетъ близко къ сердцу все то оскорбленіе, которое должно было испытывать сердце Русскаго крестьянина, когда, посл возстанія Поляковъ противъ Русской власти, усмиренные имъ бунтовщики продолжали надъ нимъ командовать съ согласія той же Русской власти, еслибъ, повторяемъ, Русское населеніе было уврено въ сочувствіи къ себ мстной администраціи,— тогда, нтъ сомннія, оно приняло бы въ соображеніе трудность задачи, предлежащей администраціи, съ терпніемъ и довріемъ ожидало бы благополучнаго результата ея усилій. Но, къ сожалнію, мстная администрація едвали строго обсудила то положеніе, которое ей создали событія 27 апрля, и свои отношенія къ оскорбленному и раздраженному Русскому народу! Намъ кажется, что и теперь еще она ихъ опредляетъ не совсмъ ясно Это мы видимъ изъ словъ самого г. В. Юзефовича,— а именно.
‘Теперь, когда край умиротворенъ‘, говоритъ онъ… Какъ умиротворенъ? Умиротворенъ, когда трауръ, носимый Поляками въ Кіев, продолжаетъ колоть глава, оскорблять и раздражать Русское простонародное населеніе? Умиротворенъ, когда газеты разсказываютъ о безпорядкахъ, производимыхъ Польский кознями въ Кіевскихъ гимназіяхъ? Умиротворенъ, когда еще недавно въ Волынь врывались Польскія шайки изъ Галиціи, когда еще недавно арестовали Дружбацкаго съ бумагами, обливающими организованный Польскій заговоръ на Украйн, когда носятся слухи о затваемомъ Поляками возстаніи на весну?.. Очевидно, что г. Юзефовичъ не цнитъ достаточно врно ни положенія края, ни состоянія народнаго духа. Дале. Самъ г. Юзефовичъ передаетъ намъ изъ врнаго оффиціальнаго источника, что въ настоящее время (статья его писана въ конц октября) мировыхъ посредниковъ изъ Поляковъ въ Кіевской губерніи ‘только девять’. Только! А мы думали, что ни одного! Ужели съ 27 апрля по ноябрь мсяцъ не нашли возможности смнить мировыхъ посредниковъ-Поляковъ? Ужели, посл возстанія, произведеннаго Польскою шляхтою и Польский помщиками, и посл возстанія крестьянъ имъ въ отпоръ и въ защиту Русской народности и Русской власти,— можно было еще оставлять въ рукахъ Поляка-помщика ту ближайшую непосредственную власть надъ крестьянами, какую по закону иметъ мировой посредникъ?!. Да и равнодушіе, съ которымъ г. Юзефовичъ повствуетъ объ этомъ тяжкомъ для Русскаго человка. факт, служитъ само по себ краснорчивымъ обвиненіемъ противъ г. Юзефовича и защищаемой имъ системы. ‘Въ Волынской же и Подольской губерніи’ — продолжаетъ г. Юзефовичъ, посредниковъ-поляковъ еще гораздо боле‘… И это называется умиротвореніемъ края, Когда именно удержаны налицо вс элементы раздора, вс поводы къ нарушенію мира, къ напрасному раздраженію бдныхъ Русскихъ крестьянъ!
Но это еще не все. Точка зрнія и пріемы мстныхъ властей всего лучше обрисовываются слдующею мрою, проектированной ими тотчасъ же посл Польскаго возстанія. Польскій мятежъ произвелъ вэрывъ во всемъ населеніи края, раздлилъ тотчасъ же страну на два враждебные лагеря, поставилъ весь народъ на стражу своей народности противъ козней Поляковъ-помщиковъ,— и въ это-то бурное время, въ этой-то душной и возбудительной атмосфер, на этой вулканической почв, пришла мысль — не о немедленномъ прекращеніи обязательныхъ отношеній, какъ этого настоятельно требовало благоразуміе, а о ‘введеніи въ кра поврочныхъ коммиссій, которыя содйствовали бы полюбовному (полюбовному — какъ будто ничего и не происходило, какъ будто отношенія этихъ сторонъ пребывали въ своемъ нормальномъ вид!) заключенію выкупныхъ сдлокъ, а въ случа несогласія обихъ сторонъ разсмотрли бы на мст вс спорныя обстоятельства и уже тогда сдлали бы выкупъ обязательнымъ’! Т е, другими словами, мстныя власти проектировали: прекращеніе обязательныхъ отношеній отложить въ долгій ящикъ, а покуда бы длились усилія къ полюбовному соглашенію, да производились бы разверстаніе и переоцнка,— сопротивленіе крестьянъ работать на помщиковъ-Поляковъ, заподозрнныхъ народомъ въ участіи въ бунт,— побждать способомъ, употребленнымъ въ Звенигородскомъ узд?!! ‘Благодтеленъ ли подобный проектъ, говоритъ г. Юзефовичъ, объ этомъ предоставляемъ судить каждому’… Еслибъ эти слова были сказаны въ ироническомъ смысл, они были бы еще у мста, но въ томъ-то и дло, что г. Юзефовичъ самъ (и конечно не одинъ въ Кіев) увренъ въ благодтельности такого проекта! По нашему же мннію этотъ проектъ вполн объясняетъ причину безпокойствъ и опасеній, волнующихъ Русское населеніе въ Югозападномъ кра…
Дале г. Юзефовичъ ставитъ въ заслугу мстнаго управленія, ‘въ числ мръ имъ принятыхъ’, взысканіе 10% сбора… Какъ будто эта мра придумана самимъ управленіемъ и принята имъ по собственной его иниціатив! странно! Мы знаемъ только, что эта мра приведена въ исполненіе относительно Русскихъ помщиковъ… съ замчательною неловкостью…
Г. В. Юзефовичъ, разсуждая о замщеніи Польскихъ чиновниковъ Русскими, говоритъ, что ‘самое удобное средство къ искорененію зла — это замщеніе Русскими начальниковъ отдльныхъ частей.’ Это совершенно справедливо, но къ этимъ начальникамъ отдльныхъ частей мы прибавимъ еще лицъ приближенныхъ къ главному начальству края. Послднее необходимо, чтобъ внушить Русскому тамошнему простому люду боле доврія къ власти: несмотря на всю безукоризненность служба этихъ лицъ, ихъ участіе въ управленіи можетъ поколебать въ простомъ народ довренность къ начальству и возбудить совершенно напрасно — самыя неосновательная, но вполн понятныя подозрнія. Въ администраціи, какъ и везд, нуженъ тактъ, по именно этимъ-то, кажется, и не могутъ похвалиться въ Югозападномъ кра.
Что касается до второй половины статьи г. Юзефовича, то отдавая полную справедливость одушевляющимъ его прекраснымъ намреніямъ, мы могли бы объ нихъ и не говорить — до такой степени они не практичны, очерчена слегка и небрежно, да и такъ мало относятся къ предмету спора, подавшему поводъ къ его статьямъ. Г. В. Юзефовичъ утверждаетъ, что ослабленіе Польскаго элемента не есть главная задача, а необходимо усиленіе Русскаго элемента, которое и будетъ дйствительнымъ и положительнымъ ослабленіемъ Польскаго… Положимъ, все это такъ, мы объ этомъ и сами толковали въ нашей газет, во вдь это легко можетъ служить отговоркою въ тхъ случаяхъ, гд необходимо немедленное и явное ослабленіе. Усиленіе Русскаго элемента само собой, я ослабленіе Польскаго элемента, во сколько это зависитъ отъ администраціи — само собою: Русскій элементъ не усилится отъ того, что администрація продолжаетъ оставлять за девятью мировыми посредниками-Поляками въ Кіевской губерніи — начальство и власть надъ Русскими крестьянами!. Она только способствуетъ этимъ раздраженію Русскаго народнаго элемента, слдовательно администрація сама даетъ ему неправильное направленіе.
По мннію г. Юзефовича въ настоящее время необходимо теперь же и немедленно, не откладывая въ долгій ящикъ, воздйствовать на народъ и поднять его нравственный уровень,— чмъ же? Учрежденіемъ сельскихъ институтовъ, открытіемъ школъ, и т. д. Вотъ тутъ-то такая прыть и не у мста: здсь можно идти и помедленне, чмъ въ прекращеніи обязательныхъ отношеній. Настоящее время едвали благопріятно для открытія школъ и какихъ-то сельскихъ институтовъ для образованія учителей: нужно сначала успокоить встревоженный сомнніемъ и недовріемъ къ мстнымъ властямъ народъ,— нужно, чтобъ онъ въ заботахъ объ укрощеніи Польскихъ затй во всемъ доложился на мстную администрацію, а теперь ему едва ли пойдетъ на умъ какая-либо наука.
Въ заключеніе г. Юзефовичъ предлагаетъ дворянству всей Россіи содйствовать крестьянамъ Югозападнаго края въ выкуп своихъ земель: т. е. пусть Поляки, вызвавшіе обязательный выкупъ, получаютъ сполна, слдуетъ, по правиламъ этого выкупа, отъ правительства, а Русское дворянство внесетъ за нихъ деньги правительству… Согласитесь, что приглашеніе къ такого рода жертв очень странно, не говоря уже о томъ, что цнность выкупа всхъ трехъ губерній простирается вроятно на десятки милліоновъ. Крестьяне, конечно, могли бы быть облегчены въ платеж выкупной суммы правительству, вроятно, правительство и сдлаетъ имъ нкоторыя льготы (мы надемся даже, что мстная администрація похлопочетъ объ этомъ),— наконецъ въ пособіе имъ могъ бы быть употребленъ 10% сборъ,— или же цнность выкупныхъ свидтельствъ за имнія владльцевъ, участвовавшихъ въ бунт, могла бы быть сокращена на половину, и этотъ остатокъ зачтенъ за всхъ выкупающихся крестьянъ Югозападнаго края… Однимъ словомъ, къ облегченію крестьянъ могутъ быть приняты равныя мры, но никакъ не на счетъ Русскаго дворянства, а на счетъ виновныхъ Польскихъ помщиковъ.
Отдавая за тмъ должную справедливость умренному тону статьи г. Юзефовича, мы надемся, что онъ не раздражится нашими замчаніями, откажется отъ принятой на себя неблагодарной роли адвоката и станетъ открытымъ сердцемъ на сторону Русскаго народа и Русской народности.