Опека над произведениями Пушкина, Бильбасов Василий Алексеевич, Год: 1901

Время на прочтение: 5 минут(ы)

Опека надъ произведеніями Пушкина.

‘Опекунство, учрежденное надъ дтьми и имуществомъ А. С. Пушкина’, какъ явленіе частное, даже семейное, мало интересовало современниковъ, которые не оставили намъ почти никакихъ о немъ свдній. Оно иметъ, однако, извстное для насъ значеніе, такъ какъ ‘Опекунство надъ дтьми и имуществомъ’ весьма скоро обратилось въ опеку надъ произведеніями Пушкина. Въ нашемъ архив хранятся два документа, живо обрисовывающіе характеръ этой опеки.
Въ числ нсколькихъ рукописныхъ матеріаловъ {1) Программа праздника на Ольгиномъ остров въ 1836 г., въ которой рукою Жуковскаго отмчены авторы куплетовъ, 2) Разсказъ кн. Трубецкаго о Пушкин и Дантес, записанный въ 1887 тоду, 3) Переписка гр. Строгонова съ редакторомъ ‘Отечественныхъ Записокъ’, и 4) составленное нами изслдованіе ‘Пушкинъ и Наказъ Екатерины II’.}, сообщенныхъ нами Л. Н. Майкову, редактору академическаго изданія сочиненій Пушкина. эти документы были доставлены ему лишь въ март прошлаго года. Онъ возвратилъ ихъ при слдующей краткой записк:
‘Съ искреннйшею благодарностью возвращаю теб присланные документы, они очень интересны и характерны, и съ твоего разршенія я списалъ ихъ для своего свднія. желалъ бы возвратить ихъ теб лично, но по цлымъ недлямъ принужденъ сидть дома: здоровье очень плохо’.
Записка помчена 11-мъ марта, черезъ мсяцъ Майкова не стало. Съ его смертью не прекратилось, конечно, академическое изданіе сочиненій Пушкина, но выпускомъ 1-го тома X Н. Майковъ далъ Академіи Наукъ такой высокій образецъ для всего изданія, что продолженіе его, вроятно, значительно замедлится. Такого глубокаго знатока, точнаго изслдователя и врнаго цнителя произведеній Пушкина, какимъ былъ Майковъ, не легко замстить и для Академіи Наукъ.
Въ ‘Русской Старин’ помщено нсколько весьма цнныхъ матеріаловъ для всесторонняго освщенія Пушкина и отношеній къ нему русскаго общества, присоединяемъ къ нимъ и наши документы, заслужившіе вышеприведенное напутствіе Майкова.

В. Бильбасовъ.

1.

ОПЕКУНСТВО
учрежденное надъ дтьми и имуществомъ.
А. С. Пушкина.
31-го декабря 1841 г.
No 43.

Господину редактору ‘Отечественныхъ Записокъ.

Опекунство сіе слушало прошеніе с.-петербугскихъ книгопродавцевъ Глазунова, Заикина и Кушинникова отъ 6-го минувшаго ноября, въ коемъ они излагаютъ, что въ вышедшемъ 11-мъ номер ‘Отечественныхъ Записокъ’ на сей годъ, издаваемыхъ вами, напечатано на стр. 25, къ подрыву ихъ изданія посмертныхъ сочиненій А. С. Пушкина, слдующее объявленіе: ‘Стихотворенія Пушкина, не вошедшія почему-либо въ полное собраніе его сочиненій, дятельно собираются редакціею ‘Отечественныхъ Записокъ’ и будутъ по возможности вс напечатаны въ этомъ журнал въ слдующемъ году, чтобъ, какъ мы сказали въ 9-й книжк, будущій издатель зналъ гд взять все остальное, принадлежащее Пушкину и вмст собранное’. Почему книгопродавцы т и просятъ воспретить вамъ печатать сочиненія А. С. Пушкина.
Опекунство сіе, усматривая, что упомянутое объявленіе дйствительно напечатано въ 11-й книжк ‘Отечественныхъ Записокъ’, что въ слдствіе сего объявленія здшніе книгопродавцы Глазуновъ, Заикинъ и Кушинниковъ требуютъ защиты онаго, на томъ основаніи, что пунктомъ V контракта, заключеннаго ими 1-го декабря 1840 года съ Опекунствомъ симъ, предоставлено только имъ однимъ на извстныхъ условіяхъ собирать и печатать вс посмертныя сочиненія А. С. Пушкина, и что подобное объявленіе, повидимому, клонясь къ униженію достоинства произведеннаго ими нын изданія, можетъ заставить полагать, что Опекунство предприняло новое изданіе, прежде условленнаго съ тми книгопродавцами времени, чего оно по сил заключеннаго съ ними контракта не могло сдлать. Почему Опекунство, принявъ въ уваженіе, что какъ единственное почти достояніе дтей: покойнаго А. С. Пушкина заключается въ сочиненіяхъ его, что исключительно на Опекунство сіе возложена обязанность заботиться о размщеніи прежнихъ и производств новыхъ изданій сочиненій А. С. Пушкина, что литературная собственность положительно охраняется нашими ^законами, что Опекунство, усердно преслдуя предметъ учрежденія своего, запродало упомянутымъ книгопродавцамъ право на собраніе и печатаніе въ теченіе трехъ лтъ посмертныхъ сочиненій А. С. Пушкина, что книгопродавцы т имютъ право на защиту со стороны Опекунства, что вамъ, какъ издателю ‘Отечественныхъ Записокъ’, никогда и ни подъ какимъ видомъ не предоставлено было Опекунствомъ присвоиваемаго вами себ права, напротивъ, что таковое дйствіе поставило бы Опекунство въ необходимость преслдовать васъ, еслибъ оно не приписало таковаго поступка незнанію. Почему Опекунство положило между прочимъ:
1) Предложить вамъ напечатать въ своемъ журнал объяснительное объявленіе, въ которомъ бы вы изложили, что упомянутою выше статьею вы не разумли новаго изданія Пушкина.
2) Предоставить вышеупомянутымъ книгопродавцамъ сдлать и отъ себя въ публику подобнаго же рода объявленіе, разумя, что оба сіи объявленія, какъ ваше, такъ и книгопродавцевъ, должны быть представлены на предварительное разсмотрніе Опеки.
Сообщая вамъ, Милостивый Государь, таковое заключеніе Опекунства, учрежденнаго надъ имуществомъ дтей А. С. Пушкина, я приглашаю симъ васъ сдлать упомянутое объяснительное объявленіе.

Опекунъ графъ Григорій Строгановъ.

2.

КОНТОРА РЕДАКЦИ
‘Отечеств. Записокъ’.
14-10 января 1842 г.
Спб.

Въ Опекунство, учрежденное надъ дтьми и имуществомъ А. С. Пушкина.

На полученное мною 6-го января 1842 года отношеніе Опекунства отъ 31 декабря 1841 г. За No 45-мъ, симъ честь имю отвтствовать: 1) Напечатанное мною въ Х-й книжк ‘Отечественныхъ Записокъ’ 1841 года объявленіе о намреніи помстить въ этомъ журнал вс стихотворенія Пушкина, не вошедшія въ полное собраніе его сочиненій и уже напечитанныя прежде въ другихъ изданіяхъ — не только не могло служить къ подрыву изданія гг. Глазунова, Заикина и Кушинникова, но должно было бы помочь распродаж его, ибо симъ пополнилось бы это неполное изданіе, на которое всякій охотне сталъ бы подписываться, зная, гд онъ можетъ списать вс недостающія ему пьесы, о которыхъ и помину нтъ въ полномъ собраніи.
2) Цензурнымъ Уставомъ дозволяется перепечатывать не боле печатнаго листа какого-либо сочиненія какъ при жизни автора, такъ и по смерти его, а какъ въ извстныхъ мн напечатанныхъ стихотвореніяхъ А. С. Пушкина, которыя я хотлъ собрать въ ‘Отечественныя Записки’, не заключается и полулиста, то на перепечатываніе ихъ я имлъ неотъемлемое право, не спрашивая на то дозволенія Опекунства.
3) Изъ объявленія моего никакъ нельзя было сдлать вывода, что будто бы Опекунство предприняло новое изданіе сочиненій Пушкина, потому что въ этомъ объявленіи нтъ ни слова о новомъ изданіи, а сказано очень опредленно, что пьесы, не вошедшія въ полное собраніе сочиненій Пушкина, будутъ напечатаны именно въ ‘Отечественныхъ Запискахъ’, а не гд-либо особо.
4) Условія, заключеннаго Опекунствомъ съ гг. Глазуновымъ, Зайкинымъ и Кушинниковымъ, я не могъ знать, потому что оно не приведено во всеобщую извстность. Да еслибъ я и зналъ о немъ, то и тогда объявленіе мое нисколько не противорчило бы ему, ибо я никогда не объявлялъ о новомъ изданіи сочиненій Пушкина.
5) Подрывать же изданіе гг. Глазунова, Заикина и Кушинникова я не имлъ и не способенъ былъ имть ни малйшаго намренія, и не знаю, на чемъ Опекунство основываетъ право свое подозрвать меня въ подобномъ умысл. Цль моя была поправить ошибку, неизвстно кмъ сдланную, доставить русской публик дополненіе къ собранію сочиненій Пушкина, съ тмъ, чтобъ русскіе читатели не обязаны были перерывать сотни книгъ и журналовъ, отъискивая пропущенныя въ полномъ собраніи пьесы, а имли бы ихъ въ одной изъ книжекъ моего журнала, изъ которой легко могли бы списать себ. Творенія Пушкина — наша народная слава, каждая строка его драгоцнна для русской литературы, и если издатели-книгопродавцы, имя въ виду только коммерческую цль, не умли оцнить свое сокровище, то на русскихъ литераторахъ лежитъ обязанность поправить эту ошибку, въ которой могло бы упрекнуть насъ потомство. Благоговя передъ драгоцнною для всхъ насъ памятью Пушкина, я съ самаго выхода послднихъ томовъ его сочиненій, пересмотрлъ множество журналовъ, газетъ и альманаховъ, отъискивая тамъ пьесы, не вошедшія въ полное собраніе и можетъ быть вовсе неизвстныя издателямъ. Въ этомъ довольно утомительномъ труд имлъ я цль чисто безкорыстную, чему доказательствомъ можетъ служить слдующее обстоятельство: одинъ изъ издателей, г. Кушинниковъ, знай, что я тружусь надъ отыскиваніемъ сочиненій Пушкина, не вошедшихъ въ полное собраніе, пріхалъ ко мн въ конц ноября (слдственно, по выход XI книжки моего журнала) и просилъ, чтобы я подарилъ издателямъ все мною собранное, общаясь за себя и за товарищей своихъ напечатать эти пьесы отдльно, въ вид прибавленія къ полному собранію и разослать подписавшимся на полное собраніе сочиненіи Пушкина — безденежно. Я тотчасъ же согласился на это предложеніе и общалъ ему, пересмотрвъ дотол непересмотрнные мною журналы и альманахи, сообщить издателямъ все, что найду, безъ всякаго съ ихъ стороны вознагражденія. Г. Кушинниковъ недавно доставилъ мн значительное количество старыхъ журналовъ и альманаховъ, и теперь я занимаюсь разсмотрніемъ ихъ. Какъ скоро найду все, что надо, и удостоврюсь, что негд боле искать стихотвореній Пушкина, пропущенныхъ въ полномъ собраніи его сочиненій, тотчасъ все это отдамъ издателямъ для напечатанія согласно ихъ общанію. Я буду награжденъ уже тмъ, что русская литература будетъ имть всего Пушкина въ одномъ дйствительно полномъ собраніи его сочиненій. Объ этомъ я и объявилъ уже прежде полученія мною отношенія Опекунства — въ первой книжк ‘Отечественныхъ Записокъ’ 1842 года, вышедшей 1-го января (Критика, стр. 44).
Позволяю себ думать, что этотъ отвтъ мой достаточно убдитъ Опекунство въ чистот и безкорыстіи моихъ намреній, и избавитъ меня отъ тхъ незаслуженныхъ подозрній, къ которымъ я во все время своей литературной жизни не подавалъ ни малйшаго повода.

Андрей Краевскій.

‘Русская Старина’, No 1, 1901

Прочитали? Поделиться с друзьями:
Электронная библиотека