Обсуждали ‘Цусиму’
Обсуждали ‘Цусиму’
Е. ПЕЛЬСОН.
Б.
‘Литературная газета’, No 6, 1933
Обсуждали ‘Цусиму’, Пельсон Е., Год: 1933
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Для наших военных специалистов ‘Цусима’ — не просто литературное произведение, но и большой историко-политической ценности человеческий документ, творчески претворенный одним из участников ‘Цусимы’ в художественную форму романа.
Во флоте и в красноармейских библиотеках на книгу установлена непрерывная очередь.
Чем вызван такой повышенный интерес к роману А. С. Новикова-Прибоя? Тем, что автор, описывая трагическую гибель в русско-японскую войну второй эскадры царского флота, рассказал об этой трагедии как об одной из небывалых катастроф в обшей цепи поражений, понесенных царской армией, поражений, знаменовавших собой начало неизбежной гибели самодержавного строя в России.
Роман актуален. Актуальность его для современности заключается в том, что он логикой развернутых автором образов приводит читателя к осознанию конечных результатов исторических событий.
В романе беспощадностью большого художника, писателя-борца, обнажена вся преступность, все варварство низвергнутого впоследствии правительства и его режима. ‘Цусима’ Новикова-Прибоя дает красноармейскому и краснофлотскому молодняку конкретное представление о царском флоте. Красноармеец видит всю зияющую пропасть между нашей дисциплиной и царской. В книге дано подлинное лицо царского флота, показаны его техника, взаимоотношения между матросами и комсоставом. Показ вопиющей технической безграмотности бывших вершителей судеб, имеет для пас в некоторое ‘поучительное’ значение: он как бы призывает к ‘оглядке’, к бдительности командного состава Красной армии и флота. ‘Цусима’ стала любимой книгой краснофлотца. Эта любовь читателя крепится большой художественной силой произведения, искренностью автора, а главное — исключительной правдивостью и бесхитростностью, его рассказа о былых днях поражений и развала царской России.
Таковы были высказывания о ‘Цусиме’ выступавших на вечере. Организованном Мосгоркомом писателей. После доклада г. Бойчевского в обсуждении приняли участие профессор краснознаменной Военной академии РККА им. М. В. Фрунзе т. Долина-Добровольский, слушатель Военной академии РККА им. Фрунзе т. Тутиков, преподаватель Военной академии РККА им. Фрунзе т. Меликов, т. Орлов, писатели — Никифоров, И. Уткин и др.
Тов. Меликов указал на то, что появление ‘Цусимы’ должно быть импульсом к созданию новых ярких произведений о гражданской войне. В литературном фонде есть всего несколько книг, отражающих гражданскую войну: ‘Железный поток’. ‘Разгром’, ‘Россия, кровью умытая’, ‘Чапаев’, ‘Конармия’. Необходимо увеличить этот фонд, нужны новые и новые полотна из истории трех походов Антанты против республик и Советов.
Мемуары или художественное произведение ‘Цусима’ — основной вопрос, подвергавшийся дискуссии на творческом вечере Новикова-Прибоя в оргкомитете.
— Все утверждения, зачисляющие ‘Цусиму’ в разряд мемуарных произведений, — отметил во вступительном слове тов. Субоцкий, — исходят из формалистских установок.
Вспоминая события русско-японской войны, общественную атмосферу того времени и впечатление от разгрома Черноморской эскадры, проф. Долина-Добровольский признал, что ‘Цусима’ исторически верно схватывает движущие силы того времени, по мнению оратора, роман художественно убедителен и раскрывает событие разыгравшееся около Цусимы, с конденсированной трагичностью.
По мнению т. Рейзена ‘Цусима’ ломает жанровые каноны. Автор ввел в свое произведение много новых компонентов — отсюда и растерянность критики в определении жанра романа. ‘Цусима’, бесспорно, художественное и значительное произведение не только полноценностью выведенных в нем образов, но и с точки зрения тактики и стратегии морской войны.
— Новиков-Прибой, — заключил диспут тов. Субоцкий, — сумел отобрать ведущие детали, которые целиком работают на его замысел. Правда, в некоторых местах он перегрузил произведение подробностями.
Дать образ революционера-большевика, как требуют некоторые товарищи, которого в тот период, возможно, в Черноморском флоте и не было, автор не мог. Но он имел возможность подняться над конкретными событиями, обобщить их и дать, тип революционера, усвоившего лозунги Ленина, в частности лозунг о пораженчестве.
С точкой зрения Мих. Субоцкого солидаризировались тт. Балтийский, Ефремин.