О науке (Ответ крестьянину), Толстой Лев Николаевич, Год: 1909
Время на прочтение: 20 минут(ы)
—————————————————————————-
Date: 6-7 декабря 1999
Изд: Л.Н.Толстой. Педагогические сочинения. М., Педагогик, 1989
Набор: Адаменко Виталий
—————————————————————————-
(Ответ крестьянину)
То, о чем вы пишете в вашем письме, так важно, и я так давно и много думал
и думаю об этом самом, что мне хочется напоследях, зная, что мое время
коротко, насколько сумею, ясно и правдиво высказать все, что я думаю об
этом, самой первой важности, предмете.
Вы спрашиваете, что надо разуметь под наукой и образованием? Спрашиваете,
не бывают ли наука и образование вредны, и, как образец того вреда, который
бывает от того, что называется образованием, приводите пример того учителя,
сына крестьянина, который стыдится выкормившего его отца и, когда отец этот
привез ему свои деревенские гостинцы, попросил отца спрятаться на кухне,
чтобы не оконфузить своим мужицким видом образованного сына перед бывшими у
него гостями.
Может быть, пример этот и исключителен, но знаменателен, и стоит вдуматься
в него, чтобы то, что у нас называется образованием, представилось в ином,
чем оно представляется большинству, значении.
На другой день после получения вашего письма я провел вечер с дамой,
директрисой гимназии, с довольно странным для дамы именем и отчеством —
Акулиной Тарасовной. У дамы этой тонкие, белые, прекрасные руки с перстнями,
шелковая, умеренно модная одежда и приятный вид усталой, умной,
‘образованной’ женщины с либеральными идеями. Дама эта крестьянская
заброшенная сиротка. Помещица случайно разжалобилась над именно этой
сироткой, взяла ее воспитывать и дала ей ‘образование’. И вот вместо
Акульки, которую трепала бы за косы мать за то, что она, чертова девка,
упустила телят в овсы, а потом вместо Акулины, которую сосватал бы Прохор
Евстигнеев и бил бы в пьяном виде смертным боем, а потом вместо Акулины
вдовы, которая, оставшись с пятью детьми, ходила бы с сумой и всем, как
горькая редька, надоела своими слезами и причитаниями, а потом вместо
ставшей из Акулины Тарасовной, которая, хотя и вырастила сына и отдала его в
люди, все-таки живет впроголодь у зятя, терпя всякие обиды от брата
невестки, вместо этой зачахлой, грязной, оборванной, утром и вечером
умоляющей матушку казанскую царицу небесную, чтобы она прибрала ее, вместо
этой Тарасовны, которая в тягость не только себе, но и всем тем, кто ее
кормит, вместо этой Тарасовны теперь любезная, умная директриса, белыми
руками сдающая карты, остроумно шутящая о персидских делах со старинным
приятелем и сыном ее воспитателя и предпочитающая чай с лимоном, а не со
сливками. И на вопрос: угодно ли ей ягод? — отвечающая: ‘Пожалуй, только
немного. Мой милый доктор не велит, да уж очень хороши ягоды. Немножко,
пожалуйста’.
Расстояние между той и другой Тарасовной как от неба до земли. А отчего?
Оттого, что Акульке дано было ‘образование’.
Ее благодетельница не ошиблась в том, что нужно для того, чтобы доставить
своей воспитаннице то, что считалось ею несомненным счастьем: она дала
Акульке ‘образование’. И образование сделало то, что Акулька стала дамой,
т.е. из мужички, которой все говорят ты, стала госпожой, которой все
говорят вы и которая сама говорит ты всем тем людям, которые
кормят ее вместе со всеми теми, с кем она стоит теперь на равной ноге, т.е.
из сословия подвластных и угнетенных перешла в сословие властвующих и
угнетающих. То же на половину сделал и ваш учитель и желает сделать до
конца. Но у него еще есть препятствия родства, которых не было у моей дамы.
За несколько уже лет не проходит дня, чтобы я не получил от двух до
четырех писем с просьбами о том, чтобы я тем или иным способом помог ему или
ей, если это пишет сам желающий учиться, или мать, просящая за детей, чтобы
я помог детям или молодым людям учиться, окончить образование,
удовлетворить, как они пишут, съедающую их с детства страсть к просвещению,
т.е. помог бы им посредством диплома выйти из положения людей, обязательно
тяжело трудящихся, в положение вашего учителя или моей дамы. Самое же
странное, при этом я сказал бы смешное, если бы это не было так жалко и
гадко, — это то, что эти люди, юноши, девушки, матери, всегда все объясняют
свое желание получить образование тем, чтобы иметь возможность ‘служить
народу, посвятить свою жизнь служению нашему несчастному народу’ .
Вроде того, как если бы один из многих людей, несущих общими силами
тяжелое бревно, вышел бы из-под бревна и сел бы на него, в то время как
другие несут его, объясняя свой поступок тем, что он делает это из желания
служить несущим.
Все дело ведь очень просто.
Мы говорим, что в Индии существуют касты, а что у нас в христианском мире
нет их. но это неправда. У нас в христианском мире есть также немногие, но
две до такой степени резко разделенные между собой касты, что едва ли
возможна где-нибудь какая-либо большая разница и отделенность между двумя
разрядами людей, чем та, которая существует между людьми с отчищенными
ногтями, вставными зубами, утонченными одеждами, кушаньями, убранствами
жилищ, дорогими портнихами, людьми, расходующими, не говорю уже ежедневно
сотни рублей, но 5, 3, 1 рубля в день, и полуголыми, полуголодными,
грязными, неотдыхающими, безграмотными и в вечной зависимости от нужды
людьми, работающими по 16 часов в сутки за два рубля в неделю.
Отношений между этими двумя если не кастами, то разрядами людей, как и не
может быть иначе, нет никаких, кроме повелений, наказаний и случайных для
препровождения времени игрушечных благотворений со стороны людей с
вычищенными ногтями и покорного исполнения, выпрашивания и затаенной зависти
и ненависти со стороны людей с мозолистыми грязными руками. Разница между
кастами в Индии и этими двумя разрядами людей в христианском мире только та,
что в Индии и законом и обычаем воспрещается переход из одной касты в
другую, у нас же переходы эти из одного разряда в другой возможны и
совершаются всегда одним и тем же средством.
Средство это есть только одно: образование. Только образование дает людям
из рабочего народа возможность посредством поступления или в чиновники к
правительству, или в служащие к капиталистам и землевладельцам выйти из
своего сословия и сесть на шею его, участвуя с правительством,
землевладельцами и капиталистами в отнятии от народа произведений его труда.
Если же люди из народа какими-либо, всегда недобрыми путями и помимо
образования сумели обогатиться, то для полного их перехода в высшую касту
нужно опять-таки образование.
Так что стремление к образованию людей рабочего сословия, вызываемое если
не исключительно, то преимущественно желанием избавления себя от труда
рабочего сословия, противно установившемуся мнению, не заключает в себе не
только ничего похвального, но, напротив, есть в большей части случаев
стремление очень нехорошее.
‘Но если и допустить, что цель большинства людей из народа, стремящихся к
образованию, не заключает в себе ничего похвального, — скажут люди, твердо
верующие в благотворность науки, — образование само по себе все-таки есть
дело полезное, и желательно, чтобы как можно больше людей пользовались им’.
Чтобы ответить на этот вопрос, надо ответить на то самое, о чем вы
спрашиваете: что такое то, что у нас называется образованием и наукой?
Так как образование есть только обладание теми знаниями, которые
признаются наукой, то буду говорить только о науке.
Наука? Что такое наука? Наука, как это понималось всегда и понимается и
теперь большинством людей, есть знание необходимейших и важнейших для жизни
человеческой предметов знания.
Таким знанием, как это и не может быть иначе, было всегда, есть и теперь
только одно: знание того, что нужно делать всякому человеку для того,
чтобы как можно лучше прожить в этом мире тот короткий срок жизни, который
определен ему Богом, судьбой, законами природы — как хотите . Для того
же, чтобы знать это, как наилучшим образом прожить свою жизнь в этом мире,
надо прежде всего знать, что точно хорошо всегда и везде и всем людям и что
точно дурно всегда и везде и всем людям, т.е. знать, что должно и чего не
должно делать. В этом, и только в этом, всегда и была и продолжает быть
истинная, настоящая наука.
Наука эта есть действительная наука, т.е. собрание знаний, которые не
могут сами собой открыться человеку и которым надо учиться и которым учился
и весь род человеческий. Наука эта во всем ее объеме состоит в том, чтобы
знать все то, что за многие тысячи лет до нас думали и высказывали самые
хорошие, мудрые люди из тех многих миллионов людей, живших прежде нас, о
том, что надо и чего не надо делать каждому человеку для того, чтобы жить не
для одного себя, но для всех людей была хорошей. И так как вопрос этот так
же, как он стоит теперь перед нами, стоял всегда перед всеми людьми мира, то
и во всех народах и с самых давних времен были люди, высказывавшие свои
мысли о том, в чем должна состоять эта хорошая жизнь, т.е. что должны и чего
не должны делать люди для своего блага. Такие люди были везде: в Индии были
Кришна и Будда, в Китае — Конфуций и Лаотсе, в Греции и Риме — Сократ,
Эпиктет, Марк Аврелий, в Палестине — Христос, в Аравии — Магомет. Такие люди
были и в средние века и в новое время, как в христианском, так и в
магометанском, браминском, буддийском, конфуцианском мире. Так что знать то,
что говорили в сущности почти всегда одно и то же все мудрые люди всех
народов о том, как должны для их истинного блага жить люди по отношению ко
всем главным условиям жизни человеческой, в этом, и только в этом, истинная
настоящая наука. И науку эту необходимо знать каждому человеку для того,
чтобы, пользуясь тем опытом, какой приобрели прежде жившие люди, не делать
тех ошибок, которые они делали.
И вот знать все то, к чему одному и тому же пришли все эти мудрые люди, в
этом, только в этом одном, истинная, настоящая наука.
Наука о том, как надо людям жить для того, чтобы жизнь их была хорошая,
касается многих, разных сторон жизни человеческой: учит тому, как относиться
к обществу людей, среди которых живешь, как кормиться, как жениться, как
воспитывать детей, как молиться, как учиться и многому другому. Так что
наука эта в ее отношении к разным сторонам жизни человеческой может казаться
и длинной, и многосложной, но главная основа науки та, из которой каждый
человек может вывести ответы на все вопросы жизни, и коротка и проста и
доступна всякому, как самому ученому, так и самому неученому человеку.
Оно и не могло быть иначе. Все равно, есть ли Бог или нет Бога, не могло
быть того, что мог бы узнать всякую нужную для блага всякого человека науку
только тот, кому не нужно самому кормиться, а кто может на чужие труды 12
лет учиться в разных учебных заведениях. Не могло быть этого, и нет этого:
настоящая наука та, которую необходимо знать каждому, доступна и понятна
каждому, потому что вся эта наука в главной основе своей, из которой каждый
может вывести ее приложения к частным случаям, вся она сводится к тому,
чтобы любить Бога и ближнего, как говорил Христос. Любить Бога, т.е. любить
выше всего совершенство добра, и любить ближнего, т.е. любить всякого
человека, как любишь себя. Так же высказывали истинную науку в этом самом ее
простом виде еще прежде Христа и браминские, и буддийские, и китайские
мудрецы, полагая ее в доброте, в любви, в том, чтобы, как сказал это
китайский мудрец, делать другому то, чего себе хочешь.
Так что истинная, настоящая наука, нужная всем людям, и коротка, и проста,
и понятна. И это не могло быть иначе, потому что, как прекрасно сказал это
малороссийский мудрец Сковорода: Бог, желая блага людям, сделал все ненужное
людям трудным и легким все нужное им.
Такова истинная наука, но не такова та наука, которая в наше время в
христианском мире считается и называется наукой. Наукой в наше время
считается и называется, как ни странно это сказать, знание всего, всего
на свете, кроме того одного, что нужно знать каждому человеку для того,
чтобы жить хорошей жизнью .
Люди, занимающиеся теперь наукой и считающиеся учеными, изучают все на
свете. И таких изучений, называемых наукой, такое огромное количество, что
едва ли есть на свете такой человек, который не то чтобы знал все эти так
называемые науки, но мог бы хотя перечислить их. Наук этих пропасть, с
каждым днем появляются новые. И все эти науки, называемые самыми странными
выдуманными греческими и латинскими словами, считаются одинаково важными и
нужными, так что нет никакого указания на то, какие из этих наук должны
считаться более, какие менее важными и какие поэтому должны изучаться прежде
и какие после, какие более и какие менее нужны людям.
Не только нет такого указания, но люди, верующие в науку, до такой степени
верят в нее, что не только не смущаются тем, что наука их не нужна, но,
напротив, говорят, что самые важные и полезные науки — это те, которые не
имеют никакого приложения к жизни, т.е. совершенно бесполезны. В этом, по их
понятиям, вернейший признак значительности науки.
Понятно, что людям, так понимающим науку, все одинаково нужно. Они с
одинаковым старанием и важностью исследуют вопрос о том, сколько Солнце
весит и не сойдется ли оно с такой или такой звездой, и какие козявки где
живут и как разводятся, и что от них может сделаться, и как Земля сделалась
Землею, и как стали расти на ней травы, и какие на Земле есть звери, и
птицы, и рыбы, и какие были прежде, и какой царь с каким воевал и на ком был
женат, и кто когда какие складывал стихи и песни и сказки, и какие законы
нужны, и почему нужны тюрьмы и виселицы, и как и чем заменить их, и из
какого состава какие камни и какие металлы, и как и какие пары бывают и как
остывают, и почему одна христианская церковная религия истинна, и как делать
электрические двигатели и аэропланы и подводные лодки, и пр. и пр. и пр. И
все это науки с самыми странными вычурными названиями, и всем этим с
величайшей важностью передаваемым друг другу исследованиям конца нет и не
может быть, потому что делу бывает начало и конец, а пустякам не может быть
и нет конца. Не может быть конца, особенно когда занимаются этими, так
называемыми науками люди, которые не сами кормятся, а которых кормят другие
и которым поэтому от скуки больше и делать нечего, как заниматься какими бы
то ни было забавами. Выдумывают эти люди всякие игры, гулянья, зрелища,
театры, борьбы, ристалища, в том числе и то, что они называют наукой.
Знаю, что эти мои слова покажутся верующим в науку, а в науку теперь
гораздо больше верующих, чем в церковь (и веру эту еще никто не решался
назвать тем, что она есть в действительности, простым и очень грубым
суеверием), таким страшным кощунством, что эти верующие не удостоят мои
слова вниманием и даже не рассердятся, а только пожалеют о том старческом
оглуплении, которое явствует из таких суждений. Знаю, что так будут приняты
эти мои суждения, но все-таки скажу все то, что думаю о том, что называется
наукой, и постараюсь объяснить, почему думаю то, что думаю.
Как я уже сказал: перечислить все те предметы, изучение которых называется
науками, нет никакой возможности, и потому, для того чтобы можно было судить
о том, что называется науками, я постараюсь, распределив все знания,
называемые науками, по тем целям, которые они преследуют, обсудить,
насколько все знания эти соответствуют требованиям настоящей науки, а если и
не соответствуют, то достигают ли хотя тех целей, которые ставят себе люди,
занимающиеся ими. Знания, называемые науками, сами собой распределяются по