НОВОСТИ ЗАГРАНИЧНОЙ ЖИЗНИ.
Атлантическій телеграфъ.— Экономическое и нравственное его значеніе.— Исторія этого предпріятія, неудачи его и успхъ.— Компанія атлантическаго телеграфа въ Лондон и Нью-орк.— Чистый годовой доходъ съ атлантическаго телеграфа.— Международный конгрессъ рабочихъ въ Женев.— Мннія, изложенныя на женевскомъ конгрессъ.— Вопросъ о взаимномъ вспомоществованіи.— О рабочихъ часахъ.— О труд женщинъ и дтей.— Собраніе британскаго общества натуралистовъ въ Ноттингэм подъ предсдательствомъ Грове.— Метеоры, какъ космическія тла.— Метеориты.— Удльный всъ минераловъ земной коры и внутренности земли.— Волканы луны.— Вопросъ о ея атмосфер,— Тождество физическихъ силъ.— Превращеніе движенія въ теплоту.— Аппаратъ Грове.— Вопросъ о превращеніи силы свта.— Мнніе Струве.— Вопросъ о самозарожденіи.— Опыты Пастера и опроверженіе ихъ Чайдомъ.— О ледяномъ період.— Новйшія изысканія по отношенію къ теоріи Дарвина.— Конгрессъ для развитія соціальныхъ наукъ въ Манчестер.— Доходы американскихъ газетъ съ объявленій,— Несчастные случаи въ Америк.— Вопросъ объ изчезновеніи полудикихъ племенъ.— Охота на индійцевъ.— Казнь сыноубійцы въ Лондон.
Въ конц прошлаго сентября въ Лондон праздновали успшное осуществленіе одною изъ самыхъ смлыхъ предпріятій нашего вка,— проведеніе атлантическаго телеграфа, соединяющаго подводной электрической проволокой Америку съ Европой. Надъ предпріятіемъ этимъ такъ долго работали замчательные европейскіе умы, столько разъ оно подвергались разнымъ неудачамъ и такъ дорого стоило по своимъ громаднымъ расходамъ, что окончаніе давно предпринятаго дла было всми съ встрчено искреннимъ восторгомъ. Одинъ изъ дятелей, г. Каннингъ, поднимая тостъ на своемъ скромномъ праздник въ честь благотворнаго труда, высказалъ слдующую мысль: ‘Наша маленькая побда, одержанная надъ океанамъ въ силу ума и энергіи воли, и не стоившая на одной человческой жертвы, лучше всхъ Ватерлооскихъ побдъ. Она никого не погубила, а спасетъ не одну тысячу людей отъ непредвиденныхъ кораблекрушеній и другихъ несчастныхъ случайностей. Она соединяетъ дв страны свта самыми близкими отношеніями, давая возможность въ нсколько секундъ обмниваться идеями и событіями на пространств нсколькихъ тысячъ миль. Прежде чмъ я выпью этотъ бакалъ, въ Нью-орк могутъ узнать о нашемъ праздник. Такой быстроты въ обмн взаимныхъ человческихъ интересовъ еще не видлъ міръ… На зло врагамъ свта и движенія, мы уничтожаемъ еще одну преграду, раздляющую народы, и кладемъ новый камень въ основаніе ихъ будущаго братскаго союза.’ Въ этихъ немногихъ словахъ заключается міровое значеніе атлантическаго телеграфа. Посл него длается возможнымъ сообщеніе между собою самыхъ отдаленныхъ пунктовъ земнаго шара и въ сердц Англіи немедленно будетъ отзываться всякое политическое событіе, гд бы оно ни случилось. Важность этого предпріятія, конечно, можетъ быть понятна только тамъ, гд широко и свободно развита соціальная дятельность, гд промышленные интересы такъ сложны, что на нихъ оказываетъ вліяніе всякое мало-мальски замчательное событіе Для народа, участвующаго въ всемірномъ движеніи и соразмряющаго свою дятельность съ тмъ, что происходитъ вокругъ него и что, такъ или иначе, отзывается на его собственной жизни, для такого народа быстрота сообщеній есть новая экономическая сила, помогающая врности соображеній и сокращенію труда. Въ настоящее время едва ли кто сомнвается, что его частная дятельность, какъ бы она ни была изолирована отъ общественнаго хода длъ, находится въ зависимости отъ соціальныхъ условій, а соціальнымъ положеніемъ цивилизованной страны ежеминутно управляютъ міровыя пронніествія. Смерть Линкольна, по видимому, ничего не измнила, не прибавила и не убавила хода въ общечеловческомъ развитіи, но если всмотрться ближе въ запутанную сть международныхъ сношеній, то окажется, что эта смерть имла вліяніе на благосостояніе или разореніе множества людей. Съ одной стороны она разрушила не мало плановъ, построенныхъ на вроятности жизни Линкольна, съ другой создала новыя комбинаціи въ политическомъ и промышленномъ мір: одинъ могъ сдлаться богачемъ, а другой — нищимъ единственно потому, что Линкольнъ умеръ нсколько раньше, чмъ слдовало ожидать. Поэтому знать то или другое крупное событіе нсколькими часами прежде — значатъ врне предвидть результаты того или другого предпріятія. На этой теоріи вроятностей и соображеній о будущемъ покоится весь всемірный кредитъ и развивается вся современная жизнь европейскихъ обществъ. Но это только одна — практическая сторона быстроты между-народныхъ сообщеній.
Гораздо важне этотъ обмнъ идеи и событій въ нравственномъ отношеніи. По мр усовершенствованія и удешевленія телеграфическихъ сношеній, по мр развитія ихъ не только между народами, но и отдльными обществами, всякое чуть-чуть замчательное происшествіе длается извстнымъ отъ одного конца страны до другого, отъ одной націи — другой. Мы будемъ каждый день знать, что случилось съ Турціи и въ Америк, чмъ ознаменовалась дятельность того и другого общества впродолженіи того же самого времени. Это будетъ служить сравнительной мркой для оцнки жизненнаго пульса каждаго народа. Мы не беремся предсказывать, но логика ‘актовъ приводитъ насъ къ тому убжденію, что въ недалекомъ будущемъ телеграфы будутъ тмъ же, чмъ въ XVII или XVIII столтіи была книга и газета.
Интересно взглянуть на исторію этого предпріятія. Первая мысль о соединеніи Америки съ Европой посредствомъ телеграфическаго каната явилась не боле, какъ десять лтъ назадъ. Въ 1856 году составилась первая компанія изъ капиталистовъ и боле смлыхъ инженеровъ и, образовавъ фондъ въ 12 милліоновъ фунтовъ, немедленно приступила къ длу. Направленіе телеграфа было назначено по атлантическому океану, между ирландскимъ берегомъ и Новой Землей. Такъ какъ Ирландія уже соединялась съ Англіей’, а Новая Земля съ Америкой телеграфическимъ путемъ, то длина новаго каната между ирландскимъ берегомъ и Новой Землей опредлялась около 4,300 километровъ, на глубин океана отъ 4,000 — 5,000 метровъ. Проложить электрическую проволоку на такомъ громадномъ пространств и на такой глубин, конечно, шло не совсмъ легко. Надо было предвидть и сообразить множество такихъ подробностей, которыя въ первый разъ представлялись наук и опыту и отъ которыхъ между тмъ завислъ успхъ дла. Надо было опредлить форму и прочность каната, силу его дйствія, сообразно разстоянію, провести его на дн морскомъ такъ, чтобы онъ миновалъ острыя скалы и горы, предотвратить вліяніе всевозможныхъ неблагопріятныхъ обстоятельствъ, которыя ожидали эту колоссальную работу, и наконецъ найдти капиталъ, отъ 30—40 милліоновъ франковъ. Когда объявили объ этомъ предпріятіи, многіе, покачивая головой, сомнительно отнеслись къ нему и предсказывали врную неудачу. Но такая страна, какъ Англія, имвшая уже передъ глазами опытъ индійскаго телеграфа (т. е. соединяющаго индійскій полуостровъ съ англійскимъ берегомъ), не робетъ передъ подобными планами. Деньги нашлась, умные люди явились, и черезъ два года атлантическій океанъ былъ устроенъ. Въ 1858 г., къ общему удивленію Европы, было передано нсколько депешъ, и газетные крикуны изъ неврующихъ обратились въ панегиристовъ новаго телеграфа. Но черезъ двадцать дней канатъ оборвался на самомъ глубокомъ мст океана, и предпріятіе рушилось. Торжество рутинеровъ, которыхъ пугаетъ всякое препятствіе въ новомъ дл, было полное. Имъ казалось, что предпріятіе погибло навсегда, во-первыхъ во мнніи публики, измряющей достоинство всякаго дла успхомъ его, во-вторыхъ, во мнніи ученаго міра, который, съ академическихъ трибунъ проповдывалъ невозможность предпріятія и ставилъ его въ разрядъ фантастическихъ вымысловъ. Но нашлись люди боле дальновидные и мене трусливые, которые были уврены въ томъ, что рано или поздно достигнется хорошій результатъ. Такимъ образомъ, въ конц 1863 года образовалась новая компанія съ 15 милліонами капитала, которой гарантировали 10 милліоновъ чистаго дохода ежегоднаго, и снова принялись за дло. Цлый годъ прошелъ въ томъ, чтобы приготовить проволоку, состоящую изъ связки мдныхъ нитей, покрытыхъ гуттаперчей для сохраненія силы электричества, потомъ обвитой манильской осмоленной коноплей и закрпленной въ желзныя проволоки. Толщина каната съ кулакъ, твердость равняется 200 лошадинымъ силамъ, а длина 4,300 километрамъ, Когда все было готово, компанія должна была выбрать самый просторный корабль, чтобы уложить на него эту громадную массу и выйдти въ открытый океанъ. Great-Eastern былъ предназначенъ я:я этой операціи. Нсколько мсяцевъ лучшіе инженеры а механики работали надъ укладкой каната на дн морскомъ и котла протянули его уже на разстояніе 1200 миль, канатъ снова оборвался и потерялся изъ виду. Экспедиція принуждена была воротиться въ Англію, чтобы заказать орудія, которыми было бы удобно поймать оборвавшійся конецъ и извлечь его изъ океана. Между тмъ, какъ шли приготовленія, составилась новая компанія съ 600,000 фунтовъ капитала, заказала новый канатъ и, независимо отъ прежней кампаніи, повела дло гораздо успшне. Въ конц іюля ныншняго года атлантическій телеграфъ наконецъ устроился съ полнымъ успхомъ. Въ то же время старая компанія, отыскавъ порванный конецъ прежняго каната, поправила его и также окончила свою работу благополучно. Такимъ образомъ, вмсто одного мы имемъ теперь два атлантическихъ телеграфа, которые идутъ почти параллельными путями.
Въ виду такихъ громадныхъ пожертвованій, при такой неутомимой энергіи и смлости предпріятія, выгоды его должны соотвтствовать размру самого труда. Въ этомъ отношеніи заране все было расчитано и приблизительно врно опредлено. Соединяя дв первыя промышленныя страны въ свт, между которыми каждый годъ обращается около 1200 купеческихъ кораблей и боле 3 милліардовъ торговаго капитала, атлантическій телеграфъ могъ разсчитывать на постоянную дятельность. И, надо замтить, что эта дятельность съ каждымъ годомъ будетъ возрастать, потому что коммерческое движеніе постепенно увеличивается и потребность быстрой передачи свденій возрастаетъ. Въ настоящее время оба телеграфа могутъ передавать съ сутки до 600 обыкновенныхъ депешъ, считая каждую депешу въ 500 франковъ (нтъ сомннія, что со временемъ эта высокая цна понизится), годовой доходъ будетъ равняться почти 11 милліонамъ франковъ, т. е. въ два года возвратится затраченный капиталъ. Если принять во вниманіе то обстоятельство, что ни англійское, ни америкаиское правительство не участвовало ни одной копйкой въ этомъ дл, то можно судить о степени дятельности того и другого общества и объ умньи его вести собственными силами и средствами великія предпріятія. Такія маленькія побды, какъ выразился г. Каннингъ, не всмъ народамъ по плечу. И то, что длается въ Англія на шиллинги, въ Америк превращается въ доллары, американское общество атлантическаго телеграфа въ Нью Горк въ нсколько мсяцевъ составило фондъ въ 10,000,000 фунтовъ, и намрено дать предпріятію колоссальное развитіе.
На всемірной выставк въ Париж, между замчательными предметами французской цивилизаціи Наполеонъ III желаетъ показать міру образчики рабочихъ домовъ, устроенныхъ но всмъ правиламъ гигіеническаго искусства — дома чистые, просторные, съ вентиляціей, съ общими залами для отдыха и для чтенія, однимъ Словомъ, такія удобныя жилища, которыхъ не имютъ во Франціи боле 20 милліоновъ ея бднаго населенія. Эта счастливая мысль явилась у императора вслдствіе давнишней идеи французскаго правительства создать образцовыя ремесленныя мастерскія, насчетъ національной подписки, и вмнить каждому капиталисту въ обязанность помщать своихъ рабочихъ не иначе, какъ по указанному образцу. Мысль сама по себ прекрасная, по спрашивается: какимъ образомъ привести ее въ исполненіе? Есть ли возможность, не вторгаясь въ частную дятельность и не контролируя матеріальныхъ средствъ каждаго буржуа, заставить фабриканта или заводчика содержать своихъ работниковъ такъ, какъ приказываетъ правительство? Недавнія ліонскія смуты между рабочими шелковыхъ Фабрикъ ясно показали, что гуманныя наклонности капиталистовъ вовсе не такъ далеко простираются, какъ думаетъ Наполеонъ III. Вотъ почему министръ внутреннихъ длъ, изслдовавъ дло на мст, пришелъ къ тому убжденію, что надо дать самимъ рабочимъ фактическую возможность устроиться лучше и обезпечить себя отъ притсненій и эксплуатаціи денежнаго произвола. Поэтому дозволены кооперативныя общества, которыя въ Англіи давно уже существуютъ и завоевали себ полную экономическую независимость. Съ мыслію г. Лавалета совершенно сходится мнніе рабочихъ классовъ во всей западной Европ. Доказательствомъ тому можетъ служить недавно происходившій конгрессъ международнаго общества рабочихъ въ Женев,
Большинство депутатовъ этого конгресса состояло изъ англичанъ, и за ними французскихъ рабочихъ. Мы не намрены оцнивать здсь ни самой мысли объ учрежденіи международныхъ конгресовъ, ни ихъ работа., ни сущности принимаемыхъ ими ршеній, Этотъ предметъ слишкомъ важенъ, чтобы поверхностно касаться его въ хроник заграничной жизни. Скажемъ только, какъ возникло международное общество рабочихъ и приведемъ главныя изъ ршеній ныншняго его собранія.
Въ сентябр 1864 года собрался въ Лондон митингъ аглійскихъ рабочихъ, на который были нарочно вызваны представители отъ сосднихъ странъ, чтобы опредлить, въ какомъ положеніи находится нын вопросъ объ улучшенія быта рабочаго класса. Такъ какъ засданіе происходило въ Лондон, то изъ учтивости говорилось преимущественно о состояніи англійскихъ рабочихъ классовъ. Самые безпристрастныя изслдованія, между прочимъ, произведенныя по распоряженію англійскаго правительства, свидтельствуютъ, что положеніе рабочихъ, независимо отъ всякаго теоретическаго взгляда, требуетъ непремннаго улучшенія даже относительно пополненія ими семейныхъ и гражданскихъ обязанностей. Такъ, напримръ, было доказано, что общее санитарное положеніе, въ особенности отношеніе смертности въ ланкастерскомъ графств, столичномъ округ хлопчато-бумажнаго производства, улучшилось во время превращенія работъ, вынужденнаго сверо американской войною. Между тмъ, это было время настоящей катастрофы. Рабочіе буквально только что не умирали съ голода. Почему же ихъ умирало меньше? Какъ видно потому, что Фабричная, ночная работа изнуряетъ тло еще боле, чмъ самая скудость пищи. Почему процентъ смертности былъ меньше въ то время, когда женщины едва-едва могли прокармливать ребятъ грудью, по недостатку собственной пищи? Очевидно, потому что самое малое количество молока, при материнскомъ надзор — условіе лучшее въ гигіеническомъ отношеніи, чмъ порція какой нибудь неудобоваримой картофельной жижицы, отсутствіе надзора, да ложка опіума на ночь, чтобы ребенокъ далъ матери заснуть во время фабричной смны.
Дале было доказано, что въ послднее время, вслдствіе усилившейся централизаціи капиталовъ въ Англіи, экономическое равновсіе нарушено боле прежняго. Самъ канцлеръ казначейства сказалъ: ‘поразительное величіе нашего богатства и могущества, принадлежитъ исключительно классамъ капиталистовъ’. Въ теченіи одного года, съ 1863 по 1861 г. въ Англіи число лицъ имющихъ ежегоднаго дохода не мене 50 тысячъ фунтовъ (около 350 т. р.) возросло съ 67 до 80. Въ Англіи и Уэльс есть три тысячи человкъ, у которыхъ общій годовой доходъ простирается до 25 милліоновъ фунтовъ (около 175 милл. рублей). Точно также централизація поземельной собственности въ Англіи, втеченіи послднихъ девяти лтъ увеличились на 10%. Затмъ было высказано на конгресс, что въ Англіи, особенно въ многолюдныхъ и промышленныхъ городахъ ея, есть громадное населеніе людей бездомныхъ, не имющихъ ни опредленнаго занятія, ни ночлега, людей, не знающихъ, что такое правильный трудъ и отдыхъ, людей, живущихъ круглый годъ между небомъ и землею, между надеждой быть сытыми на счетъ ночнаго воровства или уличнаго подаянія и страхомъ попасть въ число инвалидовъ рабочаго дома. Это кочующее и безпокойное населеніе, по словамъ Люи Блана, состоитъ въ настоящее время изъ 33,152 индивидуумовъ, которые, собственно говоря, живутъ вн общества и закона. ‘У насъ есть’, сказалъ лордъ Брумъ, ‘своего рода дикари, которыхъ не знаетъ ни одна страна въ мір,— дикари, среди цивилизованнаго населенія, которые если не погибаютъ въ корнуальскихъ рудникахъ, то оканчиваютъ свою жизнь въ тюрьмахъ. Никакая филантропія не можетъ спасти эту дикую нищету отъ ея роковаго паденьи.’ Дйствительно, вс усилія англійской благотворительности не могли ничего сдлать противъ возрастающаго числа бродягъ и нищихъ, никакія мры законодательства, самаго строгаго въ отношеніи этого класса людей, не поправили зла, которое лордъ Брумъ назвалъ ‘мстною болзнію англійскаго общества.’ Наконецъ единодушнымъ мнніемъ было положено, что your self-help (помогай самъ себ!) есть единственное средство къ улучшенію этого положенія.
Посл лондонскаго митинга 1864 года, въ прошломъ 1865 году, въ томъ же город собралась конференція рабочихъ, которая приготовила программу новаго международнаго конгресса и назначила мстомъ засданій Женеву. Здсь-то, въ прошломъ сентябр, собралось около 50 депутатовъ отъ разныхъ рабочихъ обществъ,а также нсколько журналистовъ, между прочимъ извстный нашимъ читателямъ Э. Реклю.
Вступительныя рчи, произнесенныя на этомъ конгресс, какъ вс вступительныя рчи, были блестящи, но мало подвигали дло впередъ, потому что вовсе не сообщали новыхъ Фактовъ, не указывали новыхъ путей. Въ нихъ пальма первенства, какъ и слдовало ожидать, осталась за Французами, которые впрочемъ дале общихъ мстъ не шли. Надо отдать справедливость предсдателю конгресса, г. Юнгу. Онъ съумлъ обратить вниманіе собранія преимущественно на отдльные практическіе вопросы, въ которыхъ, въ дйствительности, и заключаются врные пути къ осуществленію задачи.
Приведемъ главные вопросы, предложенные конгрессу. ‘Каковы должны быть средства, которыя ассосіація можетъ представить рабочимъ всхъ странъ, для охраненія ихъ независимости отъ капитала?’ Вотъ одна изъ главныхъ задачи конгресса. Здсь, разумется, первую роль играло обсужденіе пользы и вреда, происходящихъ отъ коалицій рабочихъ противъ фабрикантовъ. Большинство конгресса признало этотъ образъ дйствій непрактическимъ и бдственнымъ для самихъ рабочихъ, потому что заработная плата весьма различна въ разныхъ странахъ, и даже въ разныхъ областяхъ одной и той же страны, что даетъ фабрикантамъ возможность пользоваться конкуренціею, и призывать чужихъ рабочихъ на мсто своихъ, оставляющихъ трудъ, противъ конкуренціи труда большинство конгресса не высказалось, но постановило ршеніемъ, что цны труда въ разныхъ мстахъ должны быть по возможности уравнены распространеніемъ свдній о нихъ, такъ, чтобы рабочіе, которымъ платятъ слишкомъ мало, могли всегда перейти въ мстность, гд платятъ больше, дабы установить естественный уровень платы, опредляемый не произвольно, а мстными обстоятельствами: количествомъ сбыта и стоимостію жизненныхъ припасовъ. Для достиженія этой цли, предписано всмъ подраздленіямъ ассосіаціи, въ разныхъ странахъ, сообщать центральному совту въ Лондон, ежемсячно, вс статистическія данныя, имющія вліяніе на цну труда, по разнымъ отраслямъ. Центральному же совту вмнено въ обязанность, какъ можно чаще издавать для всеобщаго свднія бюллетень который представлялъ бы врную картину экономическаго положенія и цнъ заработной платы въ данный моментъ. При этомъ, въ вид руководящаго принципа ассосіацій, принята слдующая мысль, выраженная впрочемъ не совсмъ опредлительно: ‘устройство труда прежде было сословное, исключительное, въ немъ заключалось начало стсненія частной воли, теперь труда, никакого устройства не иметъ: отличительными чертами его служатъ — недостатокъ солидарности, соединенія, взаимности. Будущность же устройства труда — товарищество. Такова въ сущности основная мысль всхъ экономическихъ реформъ нашей эпохи.’
Предложено и принято было основаніе международнаго кредита для вспомоществованія рабочимъ, случайно впадающимъ въ необходимомъ ждать работы, вслдствіе какихъ либо экономическихъ кризисовъ. Также встртила всеобщее одобреніе мысль объ ограниченіи maximuma ежедневной работы восемью часами. По время преній было указано, что мысль о 8-ми часовомъ maximuma сдлала огромные успхи въ Сверной Америк и, вроятно, вскор войдетъ въ тамошнее законодательство. При этомъ было представлено много убдительныхъ доводовъ противъ излишней усиленной работы на фабрикахъ, напр. 14-ти и даже 10-ти-часовой. Доказано было, что рабочіе только посредствомъ спиртныхъ напитковъ преодолваютъ свою усталость, и возбуждаютъ надорванную энергію, а это вредить всему населенію, доказано было примрами, что большинство несчастныхъ случаевъ на Фабрикахъ происходитъ именно въ послдніе часы труда, когда рабочій окончательно утомленъ, и уже почти теряетъ часть своихъ способностей, вслдствіе чего и самая работа у него выходитъ хуже.
Было бы полезно и у насъ обратить вниманіе на это обстоятельство. Газеты не рдко приносятъ намъ извстія, что у такого-то фабричнаго мальчика ‘по его неосторожности’ оторванъ палецъ или повреждена рука. Любопытство было бы знать точныя статистическія данныя, въ какомъ часу дня происходили эти несчастные случаи. Можно съ увренностію сказать, что большинство ихъ происходитъ именно въ послдніе часы работа, когда человкъ уже утомленъ и не иметъ физической возможности слдить внимательно не только за правильнымъ ходомъ своей работы, но и за цлостію своихъ рукъ и пальцевъ.
Вопросъ объ участіи женщинъ въ фабричной работ былъ предметомъ самыхъ противоположныхъ споровъ. Это понятно. Этотъ вопросъ одинъ изъ самыхъ сложныхъ вопросовъ въ современной экономической жизни. Большинство собранія ршило, что при постоянномъ устройств фабричнаго труда и при отсутствіи всякаго обезпеченія для дтей со стороны общества, работа женщинъ на фабрикахъ положительно — вредна для всего общества, она идетъ совершенно въ разрзъ съ его главными условіями, она вносить губительный элементъ въ сферу, окружающую молодые отростки общества, его надежду въ будущемъ. Большинство высказало мнніе, что фабричная работа женщинъ несовмстна съ ихъ материнскими обязанностями.
Что касается труда дтей на фабрикахъ, то общество, допуская его въ принцип, такъ какъ рабочій не иметъ возможности взрастить дтей безъ собственной ихъ помощи, ршило только, что условія этой работы должны сообразоваться съ физическими и умственными силами малолтнихъ работниковъ.
Послднимъ на очереди былъ вопросъ объ учрежденіи международной вспомогательной кассы. Собраніе высказалось въ пользу этой мысли, но такъ какъ осуществленіе ея требуетъ боле подробныхъ изслдованій, то окончательное обсужденіе его было предоставлено слдующелу конгрессу.
Окончательно принято самое учрежденіе международныхъ рабочихъ конгресовъ. Вотъ главныя черты этого учрежденія: международное общество рабочихъ должно служить посредствующимъ центромъ между рабочими разныхъ странъ, уже изъявившими желаніе принадлежать къ этому обществу. Временный исполнительный совтъ, засдающій теперь въ Лондон, утвержденъ на 1866—1867 годъ. Онъ будетъ избираться ежегодно конгрессомъ. Обязанность исполнительнаго совта вступать въ сношеніе съ отдльными рабочими обществами, собирать данныя о разныхъ спеціальныхъ вопросахъ, по указаніямъ конгресса, и длать вс нужныя приготовленія къ собранію конгрессовъ. Уже теперь каждый членъ международнаго общества иметъ право обращаться въ совтъ съ просьбою объ оказаніи ему помощи, въ случа переселенія его, но не иначе, какъ чрезъ мстный комитетъ и съ представленіемъ своей рабочей книжки (гд отмчаются перемны мстъ, работъ, а также въ нкоторыхъ строкахъ вписываются аттестаты, выдаваемые рабочимъ фабрикантами). Былъ поднятъ вопросъ, кто собственно долженъ считаться рабочимъ и имть право на поступленіе въ общество? Этотъ вопросъ ршенъ въ самомъ обширномъ смысл: всхъ, кто признаетъ основанія, принятыя международнымъ обществомъ рабочихъ и обяжется поддерживать ихъ, иметъ право поступить въ число его членовъ.
Ближайшій копгресъ назначенъ на сентябрь будущаго года и соберется въ город Лозанн.
Такимъ образомъ ‘помогай самъ себ!’ становится послднимъ словомъ экономическаго движенія въ рабочихъ классахъ и такія явленія, какъ сейчасъ описанный нами конгрессъ, всего лучше показываютъ потребность реформъ въ положеніи трудящагося большинства.
Отъ конгреса, разбиравшаго отношенія между людьми, перейдемъ къ конгресу, занимавшемуся силами природы и передадимъ нсколько свденій о недавнихъ засданіяхъ британскаго общества натуралистовъ, въ Ноттингэм.
Предсдателемъ ныншняго конгресса былъ Грове. Въ своей вступительной рчи онъ занимался преимущественно взаимнымъ отношеніемъ физическихъ силъ, какъ его понимаетъ нын наука, но представилъ также нсколько космическихъ и геологическихъ изысканій. Заимствуемъ нкоторыя изъ этихъ свденій.
Онъ напомнилъ, что Ольмстедтъ первый отнесъ свтоносные метеоры (напр. такъ называемые огненные шары) къ числу космическихъ тлъ, такъ какъ направленія, но которымъ они движутся, всегда паралельны между собою. Это — космическія тла находящіяся въ пространств между планетами. Итакъ, то пространство, которое мы привыкли считать пустымъ, также наполнено планетами. Понятіе о планет не зависитъ отъ величины космическаго тла, а только отъ правильности его обращенія вокругъ солнца, вмст со всей системою планетъ. Грове напомнилъ, что прежде число планетъ, признаваемыхъ за таковыя, было всего 7, а съ тхъ поръ, какъ усмотрны новыя и какъ открыты астероиды, число имъ возросло до 88. Наименьшій изъ астероидовъ иметъ въ поперечник всего 3—4 англ. мили. Со временемъ, когда будетъ, изслдовано пространство между Марсомъ и Юпитеромъ, мы непремнно найдемъ еще меньшія тла и окажется, что пространство, занимаемое нашей солнечной системой, наполнено обращающимися около солнца тлами разной различной величины, начиная отъ Юпитера, который въ 1240 больше земнаго шара и до такихъ, которыхъ діаметръ равняется поперечникамъ ядра и даже пули (метеоры). Эти предположенія имютъ за себя вс научныя данныя и подтверждаются мнніемъ Леверрье, что между Меркуріемъ и Солнцемъ должны находиться планетарныя тла. Въ высшей степени интересны приведенныя г. Грове изслдованія о сходств состава такъ называемыхъ аэролитовъ (метеорныхъ, падающихъ камней) съ минералами и металлами, которые находятся на нашей планет. Это — непреложное, химическое доказательство, что воздушные метеоры (т. е. т, которые являются съ опредленными фигурами) имютъ тотъ же теллурическій составъ и что они — планеты. Они являются къ намъ изъ неопредленныхъ отдаленныхъ сферъ, какъ будто нарочно для того, чтобы обогатить наши минералогическіе кабинеты. Г. Добро недавно сообщалъ французской академіи наукъ результатъ своихъ изслдованій надъ метеорными камнями. Изъ нихъ оказывается, что чмъ глубже мы спустимся въ земную кору, тмъ боле составъ встрчаемыхъ нами минераловъ будетъ похожъ на составъ метеоритовъ (метеорныхъ камней). Близко къ самой поверхности земнаго шара мы также находимъ камни, которыхъ основной составъ тождествененъ съ метеоритами, но они до такой степени окислены, что минералогическое (скажемъ правильне — физическое) сходство почти не существуетъ. Г. Добре удалось даже приготовить, искусственнымъ образомъ, изъ нашихъ каменныхъ породъ метеорные камни. фактъ, что удльный всъ земнаго шара значительно превосходитъ удльный всъ доступной намъ досел земной коры — не долженъ поэтому удивлять насъ. Онъ объясняется именно тмъ обстоятельствомъ, что чмъ ближе къ поверхности земли, тмъ сильне окисленіе. По всей вроятности матеріалы, составляющіе внутренность нашей планеты, совсмъ свободны отъ окисленія, что и объясняетъ ихъ сравнительно — большій удльный всъ. Даже въ самой доступной намъ кор мы находимъ большое различіе между всомъ металловъ, и это различіе совмстно съ способностью ихъ къ окисленію. Тань, натрій и калій легче самой води, сра, алюминій превосходятъ всомъ воду всего въ два и три раза. Между тмъ желзо, мдь, цинкъ, олово представляютъ удльный всъ 7—9, а свинецъ, золото, платина еще больше. Вообще же металлы, представляющіе большой удльный всъ наиболе рдки.
Грове между прочимъ высказалъ свое мнніе объ атмосфер луны. Вопросъ — иметъ ли луна атмосферическую (воздушную) оболочку еще не ршенъ. Правда, при затмніяхъ неподвижныхъ звздъ, то есть, когда лупа становится между одною изъ нихъ и нашимъ лученъ зрніи (эти затмнія называются ‘оккультаціями’), замчается нкоторое различіе между діаметромъ въ свтлой и въ темной части луны,— явленіе, которое дозволяло бы принять гипотезу о лунной атмосфер, но англійскій астрономъ Эйри приписываетъ это явленіе только дйствію иррадіаціи (то есть расширенію сточной оболочки глаза, при наблюденіи свтлыхъ тлъ на темномъ фон). Понятно, что если луна не иметъ атмосферы и если допустить, что она состоитъ изъ тхъ же матеріаловъ, какъ земной шаръ, то на ней долженъ чувствоваться недостатокъ кислорода и, вслдствіе того, слабость окисленія вообще. Поэтому должно предполагать, что кора ея находится въ состояніи почти чисто — металлическомъ. По наблюденіямъ Филлипса, отверстія лунныхъ волкановъ (кратеры луны) представляютъ поверхность, похожую на висмутъ или серебро. Къ сожалнію, мы должны пропустить за неимніемъ мста, представленный предсдателемъ конгресса отчетъ объ изслдованіяхъ французскаго астронома Шакорнака о волканахъ луны.
Перейдемъ теперь къ другой, не мене любопытной части рчи президента, въ которой онъ говорилъ о тождеств физическихъ силъ. Онъ напомнилъ, что самъ уже двадцать пять лтъ тому назадъ представилъ въ London — Institution аппаратъ, доказывавшій нагляднымъ образомъ обращеніе силы движенія въ силу теплоты. При этомъ Грове сказалъ, что мысль о тождеств принциповъ свта, теплоты и электричества, была развита изслдованіями знаменитйшихъ физиковъ: Дэви, Ромф рда, Сегена, Майера и проч. Такъ доказано, что электрическіе токи возбуждаютъ, подъ прямымъ угломъ къ своему направленію, магнетическое дйствіе. Такимъ образомъ ясно, что магнетизмъ есть космическая сила, такъ какъ везд, гд есть свтъ и теплота, тамъ покажется электричество, и стало быть и магнетизмъ. Было высказано мнніе (нмецкимъ ученымъ Шваб), что въ т періоды, когда замчается усиленіе пятенъ на солнц, на земл увеличивается магнетическая сила и что оба эти явленія, продолжаясь одинаковое время, должны быть въ соотношеніи одно съ другимъ. Но съ этимъ мнніемъ несогласны англійскіе ученые Эйри и Глешеръ. Они опровергаютъ одинаковость или полное совпаденіе періодовъ наибольшей видимости солнечныхъ пятенъ и усиленія земного магнетизма. Грове замтилъ еще, что тинніе Майера относительно уменьшенія силы вращенія земли вокругъ своей оси, приливомъ и отливомъ морей, подтверждается новйшими изслдованіями.
Затмъ, онъ перешелъ къ превращенію силы свта въ иную силу. Извстно, что сила свта уменьшается отъ проходимаго имъ пространства. Это замчается и въ отношеніи свта, истекающаго отъ небесныхъ свтилъ. Но такъ какъ теперь, въ физик, свтъ опредляется въ смысл волнообразнаго движенія въ весьма эластичномъ эфир, такъ какъ въ этой сред нельзя допустить сколько нибудь значительнаго тренія, а между тмъ часть свта все-таки теряется, то очевидно, она должна при этомъ переходить въ какую нибудь другую силу, такъ какъ сила сама но себ теряться не можетъ,— все равно, какъ и матерія. Грове ссылается на изслдованія Струве, который доказалъ, что свтъ дйствительно теряется, такъ что отъ очень отдаленнаго небеснаго тла до насъ онъ вовсе не достигаетъ, что онъ потухаетъ, по дорог, такъ сказать, истрачивается. Во что же обращается эта сила, которая не можетъ безслдно теряться?— вотъ вопросъ, поставленный президентомъ.
Подобный же вопросъ онъ поставилъ и относительно теплоты. Солнце, планеты, въ томъ числ и земля, неподвижныя звзды (центры другихъ солнечныхъ системъ) и ихъ спутники непрерывно испускаютъ изъ себя теплоту въ пространство вселенной. Что длается изъ этого накопленія теплорода, во что обращается его сила? Фактъ, что вс космическія тла непрерывно производятъ изъ себя свтъ и теплоту — неопровержимъ. Теперь спрашивается, во что же обращаются эти силы въ своей сумм, каковъ ихъ общій результатъ и итогъ дйствія? Не обращаются ли он въ силу движенія и не эта ли самодятельная ихъ сила служитъ вращенію всей этой системы, не она ли дйствіемъ своимъ объясняетъ тотъ толчокъ, который необходимо предположить при чисто-механическомъ разсмотрніи дятельности всей системы? Вотъ сущность того вопроса, который поставилъ Грове при разсужденіи о тождеств физическихъ силъ. Онъ самъ прибавилъ, что для анализа итого вопроса еще много предстоитъ сдлать наук.
Само собою разумется, что Грове долженъ былъ также коснуться и вопроса объ истощеніи угольныхъ пластовъ. Сколько мы припоминаемъ, еще ни разу не собиралась British Association безъ того, чтобы не поднять этого важнаго практическаго вопроса. Грове, именно на основаніи превращенія силъ одной въ другую легко было представить успокоительную теорію, въ этомъ отношеніи, онъ изложилъ мнніе, что еще прежде чмъ истощатся доступные человку каменно-угольные пласты земной коры, будутъ открыты средства обращать другіе элементы въ силу теплорода.
Каменно-угольные матеріалы, какъ извстно, ни что иное, какъ остатки древнихъ растеній, спи сами представляютъ какъ бы сбереженное въ теченіе несчетнаго количества вковъ дйствіе солнечной теплоты. Эта теплота, безъ сомннія, можетъ быть сосредоточена и сбережена еще и иными способами. Такъ страшное дйствіе солнечныхъ лучей въ тропической части Африки до сихъ поръ вовсе еще не обращено человкомъ въ свою пользу. Много еще есть извстныхъ силъ природы, которыми человкъ еще не съумлъ воспользоваться, какъ, напримръ, приливомъ и отливомъ, представляющимъ громадную, повсемстную силу.
Разносторонній Грове не забылъ вопроса и о період образованія вчныхъ льдовъ. Въ Англіи теперь стараются объяснить происхожденіе ледяныхъ морей и самые ледяные періоды астрономическими необходимостями. Такъ какъ среднее отдаленіе земли отъ солнца кажется постоянно равномрнымъ, то отсюда слдовало бы предположить, что получаемое землею отъ солнца количество свта и теплоты всегда одинаково. Но уже знаменитый астрономъ, сэръ Джонъ Гершель, показалъ, что получаемое ею количество свта и теплоты находится въ обратномъ отношеніи къ меньшему діаметру земной орбиты, такъ что мы получаемъ вообще (здсь считается сумма свта и теплоты, получаемая всею землею) мене свта и теплоты въ т періоды нашего обращенія вокругъ солнца, когда элиптическая линія нашей орбиты округляется, или, говоря иначе, что мы получаемъ вообще большее количество свта и теплоты въ т періоды, когда земля на своей орбит находится ближе къ солнцу, независимо отъ перемны временъ года въ обоихъ полушаріяхъ. Итакъ, для образованія нижайшей температуры необходимо совпаденіе наибольшаго отдаленія отъ солнца по орбит, съ зимою, т. есть съ отклоненіемъ извстнаго полушарія отъ солнца. По изслдованіямъ Кролля, послдній періодъ образованія вчныхъ льдовъ отстоитъ отъ нашего времени на 1,000 вковъ.
Грове упомянулъ также о спор давно интересующемъ натуралистовъ, по его важному значенію въ спорахъ двухъ главныхъ философскихъ школъ, о такъ называемомъ ‘произвольномъ зарожденіи’ или ‘самозарожденіи’ (gencratio aequiveca). Вопросъ въ томъ, могутъ ли организмы происходить независимо отъ полового отправленія, не наслдственнымъ путемъ?
Этотъ вопросъ о самозарожденіи, вмст съ вопросомъ о центр нервовъ и о нервной жидкости мы ставимъ во глав всхъ вопросовъ, которые современная философія, опирающаяся на научныя данныя, предлагаетъ натуралистамъ. Года два тому назадъ французскій ученый Пастеръ сдлалъ превосходныя изысканія относительно самозарожденія. Результатомъ ихъ было, что вс случаи, приводимые въ подтвержденіе этой теоріи, свидтельствовали въ ея пользу только потому, что не было принято достаточныхъ предосторожностей для изолированія какого нибудь вещества отъ попадающихъ въ него животныхъ или яичекъ, однако опыты Пастера, не смотря на всю ихъ тщательность, встртили возраженіе въ прошломъ году со стороны англійскаго ученаго Чайда.
По поводу теоріи Дарвина о превращеніи видовъ упомянемъ какъ къ ней отнесся президентъ британскаго общества натуралистовъ. Онъ замтилъ, что эта теорія не можетъ не крпнуть день ‘то дня, такъ какъ новыя изслдованія приводятъ постоянно къ крытію новыхъ, посредствующихъ звеньевъ въ цпи мірозданія, новыхъ подраздленій видовъ, наглядно представляющихъ собою постепенный переходъ однихъ видовъ въ другіе.
Одно изъ главныхъ возраженій противъ теоріи Дарвина это — безплодность такъ называемыхъ ублюдковъ. Аргументъ этотъ кажется довольно полновснымъ. Въ самомъ дл, если допустить тождество видовъ, то какъ же объяснить безплодность ближайшихъ ихъ помсей? Но объясненіе этого вопроса истекаетъ изъ самаго Дарвинова ученія. Дарвинъ не обходитъ молчаніемъ вырожденіе видовъ. Нкоторыя вырожденія ихъ таковы, что въ нихъ не только ослабляется, но даже теряется способность воспроизведенія, потому что исчезаютъ самые органы оплодотворенія. Примромъ могутъ служить въ особенности многіе помси растеній. Гроза привелъ нсколько важныхъ изслдованій Гукера, подтверждающихъ мнніе Дарвина. Гукеръ между прочимъ опровергаетъ еще одинъ изъ главныхъ аргументовъ противниковъ Дарвина. Они говоритъ, что по его теоріи никакъ нельзя объяснить тхъ пробловъ въ палеонтологическихъ остаткахъ, то есть въ статистик окаменлостей, которые найдены до сихъ поръ. Дйствительно окаменлости очень неравномрно распредлены между различными разрядами животныхъ. Такъ число видовъ и даже индивидуумовъ, принадлежащихъ моллюскамъ, рыбамъ и амфибіямъ, вовсе не такъ превосходитъ число остальныхъ видовъ животнаго организма (наскомыхъ, птицъ, млекопитающихъ), какъ число окаменлостей, принадлежащихъ къ первому разряду превосходитъ число окаменлостей относящихся ко второму разряду, Стало быть, говорятъ противники Дарвина, здсь есть проблы, указывающіе прямо на внезапное возникновеніе нкоторыхъ видовъ.
Гуверъ опровергъ это мнніе доводомъ, что виды, находившіеся въ вод, пользовались лучшими условіями для сохраненія, чмъ виды, живущіе на земл. Если бы и ныншняя фауна и флора представляла окаменлости, то можно наврное сказать, что въ числ ихъ огромное преобладаніе принадлежало бы водорослямъ и воднымъ животнымъ. Потъ почему, по мннію Гукера, приведенный нами выше аргументъ противниковъ Дарвина вовсе не иметъ цны въ смысл сравнительной зоологіи, а только констатируетъ фактъ неизбжный, достаточно объясняемый физическими и химическими законами.
Намъ слдовало бы для полноты отчета о заграничной жизни въ сентябр, мсяц конгрессовъ, какъ мы уже сказали, представить здсь отчетъ о третьемъ ученомъ конгрес, какъ разъ занимающемъ средину между конгрессомъ рабочихъ въ Женев и конгрессомъ естествоиспытателей въ Ноттингем, это былъ — конгресъ Общества для развитія соціальныхъ наукъ, National Association for the promotion of social science, только что окончившій свои засданія въ Манчетер. Къ сожалнію, мы не получили еще достаточно подробныхъ свденій о работахъ этого общества. Мы надемся представить со временемъ полный отчетъ о его трудахъ, въ особой стать.
До какой степени развита въ Америк потребность печатнаго слова, читатель можетъ судить потому, что посл освобожденія негровъ, въ какіе нибудь два года, они открыли боле 200 періодическихъ изданій, изъ которыхъ самое бдное иметъ не мене 2500 подписчиковъ. Здсь кстати упомянуть о доходахъ американскихъ газетъ съ объявленій. New York Herald (который прежде держался демократичной партіи и защищалъ политику президента Джонсона, но теперь возсталъ противъ него) получаетъ съ объявленій въ годъ 602 тысячи долларовъ (около 827 тысячъ рублей), New-York-Times (органъ Джонсона, или лучше сказать, министра иностранныхъ длъ Сьюарда) — 280 т. долларовъ, Tribune — 300 тысячъ, Post — 20 т., World — 172 т., Journal of Commerce 168 т., Sun — 100 т., Commercial Advertisor — 77 т., News — 77 т., Express — 3 т., Democrat — 25 тысячъ. Вотъ какой громадный доходъ по. чаютъ американскія газеты отъ однихъ объявленій. Доходъ этотъ та ли не слдуетъ считать чистымъ барышемъ ихъ изданій, такъ какъ издержки, но крайней мр, главныхъ газетъ, должны покрыться продажею номеровъ. Притомъ замтимъ, что типографскія издержки и расходы на бумагу американскихъ газетъ (по отношенію къ величин номеровъ) не должны быть велики въ сравненіи съ тми же издержками европейскихъ ежедневныхъ изданій. И шрифтъ, и бумага американскихъ газетъ очень плохи. Мы искренно желаемъ нашимъ газетамъ, чтобы он сравнялись въ доходахъ съ объявлена, по меньшей мр, хоть съ половиной американской нормы. Тогда три четверти нашихъ газетъ могли бы наполняться объявленіями, что значительно возвысило бы ихъ интересъ въ сравненіи съ ныншнимъ ихъ содержаніемъ и по общеполезности вполн соотвтствовали бы правилу учителя, miscere utile clulci.
Много было говорено объ удивительномъ исчезновеніи цлыхъ племенъ полудикихъ населеній, когда они приходятъ въ соприкосновеніе съ европейскою цивилизаціею. Кто говоритъ, что въ этомъ случа главную роль играютъ заразительныя болзни, вносимыя европейцами въ эта первобытныя племена. Кто говоритъ, что главная роль здсь принадлежитъ крпкимъ напиткамъ, которыми европейцы развращаютъ сыновъ природы, вымнивая у нихъ цнные предметы торговли на ромъ, аракъ и виски. Оба эти мннія недостаточно объясняютъ исчезновеніе цлыхъ народовъ. Такъ населеніе нкоторыхъ острововъ Океаніи ^исчезаютъ мало-по малу, между тмъ, какъ заразительныхъ болзней у нихъ вовсе нтъ. Такъ, доказано, что въ Океаніи же туземцы еще до знакомства съ первыми европейскими мореплавателями, умли гнать водку изъ зеренъ и кореньевъ. Въ послднее время, изъ наблюденій Французскихъ врачей въ Океаніи, возникло мнніе, что австралійское населеніе, такъ сказать, заражено чахоткою (хотя чахотка вовсе не заразительная, а только наслдственная болзнь). Разсказываютъ, что въ большинств труповъ австралійскихъ туземцевъ, которые была анатомированы, найдены туберкулы. Это мнніе, опирающееся на старательно собранные факты, не иметъ въ себ ничего невроятнаго и должно быть справедливо въ извстной степени, хотя оно въ сущности все таки не объясняетъ причины вымиранія полудикихъ народовъ, такъ какъ остается вопросъ: откуда же взялась у нихъ чахотка, въ вид эпидеміи?
Какъ бы то ни было, одна изъ причинъ постепеннаго исчезновенія полудикихъ племенъ несомннна, это — уничтоженіе ихъ европейскою расою. Такъ, англичане, на Вандименовой земл просто огнемъ и мечемъ совершенно истребили туземное населеніе. То же самое дло они предприняли уже нсколько лтъ тому назадъ въ Новой Зеландіи. Война съ маоріями — убійственная война. Маоріи никакъ не могутъ примириться съ мыслію, что человкъ можетъ купить землю въ свою исключительную собственность, что чужеземецъ, недавно прибывшій, можетъ, въ силу лоскутка бумаги, запретить туземцу охотиться въ лсахъ, отъ вка бывшихъ вольными.
За малйшій подарокъ онъ изъявитъ формальное согласіе на все, думая обмануть европейца. Но когда потомъ онъ нарушаетъ условіе, котораго не понимаетъ, европеецъ преспокойно стрляетъ въ него. При малйшемъ подозрніи о заговор, вся европейская колонія, учреждаетъ настоящую охоту на полудикихъ туземцевъ, какъ то было недавно на Ямайк.
Въ Сверной Америк, со времени поселенія тамъ англійскихъ и голландскихъ выходцовъ, боле семидесяти туземныхъ народовъ исчезли. На всемъ протяженіи западной половины Сверной Америки, начиная съ южной границы Соединенныхъ Штатовъ и до Полярнаго моря, теперь остается всего около 350,000 туземцевъ — лидійцевъ. Путешественникъ Греггъ разсказываетъ, что колонисты приняли за правило застрливать каждаго туземца, который имъ попадается навстрчу въ лсу. И въ самомъ дл, почему же нтъ? Вдь этотъ туземецъ — бродяга, не записанъ въ книгахъ никакого прихода, законъ вовсе не знаетъ о его существованіи и никакой coroner (судебный слдователь по дламъ убійствъ) не явится въ дремучій лсъ, гд совершено преступленіе. Нмецкій путешественникъ, Юлій Фребель разсказываетъ, что онъ не разъ слыхалъ среда колонистовъ разсужденіе о томъ, какимъ образомъ можно бы половче отравить цлый индійскій лагерь.
Мы припомнили вс эти обстоятельства по слдующему поводу: недавно въ Нью-йоркскихъ газетахъ было напечатано извстіе, которое приводимъ цликомъ. ‘Жители общины Овайгу, въ территоріи Айдаго, въ общемъ собраніи, приняли слдующее ршеніе: поручается тремъ лицамъ избрать, по ихъ усмотрнію, 25 человкъ для охоты на индійцевъ. Каждый являющійся съ своимъ оружіемъ и своими припасами, охотникъ, получитъ опредленную по такс сумму за представленіе каждой кожи съ волосами, снятой съ головы индійца. Охотники, требующіе пособія отъ комитета, получаютъ не полную премію. За волоса мущины (Bockscalp) платится 100 долларовъ, за волоса женщины (Squawscalp) — 50 долл., за волоса ребенка ниже десяти лтъ — 25 долл.. Охотникъ, представляющій эти скальпы, долженъ объявить подъ присягою, что они сняты именно имъ съ головы индійца, само собою, что скальпировать индійца можно только убивъ его, такъ что это — премія за убійство индійцовъ, въ род той преміи, какая выдается иногда за истребленіе волковъ. Вотъ какъ въ лсахъ Америки подвизается цивилизація. Въ числ уголовныхъ процессовъ, которыхъ встрчается ежедневно нсколько на страницахъ каждаго изъ иностранныхъ журналовъ, въ психологическомъ отношеніи особенно интересенъ процессъ, описаніе котораго мы находимъ въ лондонской газет International Преступленіе, подавшее къ нему поводъ, отличается какимъ-то повидимому безцльнымъ влеченіемъ преступника къ убійству. 27 сентября (9 октября) повшенъ передъ ньюгэтскою тюрьмою въ Лондон, Ричардъ Джеффери. Стеченіе публики было огромное, говорятъ, что присутствовали боле 20 т. человкъ, и неудивительно. Это било — great attraction (эфектное дло), процессъ и казнь Джеррери составляютъ самый замчательный уголовно-судебный случай въ Англіи за послднее время. Приведемъ обстоятельства преступленія Джеррери, такъ какъ они описаны въ Лондонской газет.
Ричардъ Джеффери былъ портной, онъ женился восемь лтъ тому назадъ. Онъ былъ человкъ необыкновенно раздражительнаго характера, жена его не могла выносить и потребовала развода, разводъ былъ данъ и съ тхъ поръ г-жа Джеффери жила въ Гольборн, съ своей матерью и съ своимъ сыномъ, ребенкомъ. 30 іюля ныншняго года, Джеффери, подъ вліяніемъ мысли, которая очевидно явилась ему не вдругъ, а созрла въ немъ долгими страданіями, причинившими нкоторое изступленіе, явился къ своей тещ и жен, и потребовалъ выдачи сына. Ребенокъ спалъ. Когда отецъ разбудилъ его, онъ закричалъ: ‘отецъ, не бери меня!’ — это восклицаніе ясно показываетъ, что теща и жена представляли ребенку отца въ вид чудовища, иначе ребенку не могла же прійти, при первомъ вид отца, мысль о томъ ужасномъ злодяніи, которое совершилось впослдствіи. Джеффери, не обративъ вниманія на просьбы тещи и жены, увелъ ребенка изъ Гольборна. Прибывъ съ нимъ въ Лондонъ, онъ отправился въ одинъ изъ самыхъ отчаянныхъ кварталовъ столицы величайшей роскоши и величайшей нищеты,— въ Seven Diais и скрылся къ улиц White lion Street, гд живетъ его тесть, попросивъ позволенія переночевать здсь, съ своимъ ребенкомъ.
Джеффери, прежде чмъ лечь спать, взялъ сына своего на колна, ласкалъ его и веллъ ему молиться. Потомъ, онъ легъ вмст съ нимъ. Но сонъ не являлся. Джеффери мучился безсонницею и въ это время въ немъ созрвала страшная, совершенно нелогичная мысль объ убійств сына (а между тмъ, отзывъ медиковъ свидтельствуетъ, что онъ былъ ‘въ здравомъ ум’). Когда эта мысль достаточно созрла, онъ разбудилъ сына. Папрасно тесть и его жена противились уходу Джеффери и сына ночью. Джеффери остался непреклоненъ. Замчательно, что онъ сказалъ своей сестр: ‘Должно быть ты сама, очень злая женщина, если полагаешь, что я сдлаю что нибудь дурное этому ребенку. Я просто хочу опять увести его въ деревню и избавить васъ отъ нашего присутствія.’ Ребенокъ, какъ бы предчувствуя что-то недоброе, горько заплакалъ, но отецъ сказалъ ему: ‘пошолъ!’ и онъп ошолъ. Было около двухъ часовъ ночи, и ночь была темная. Джеффери вошелъ съ сыномъ въ News Passage и тамъ нашолъ старый, почти развалившійся домъ, въ этомъ дом, онъ отъискалъ погребъ, туда онъ вошелъ съ сыномъ. Въ этомъ погреб міазмы были такъ сильны, что мальчикъ лишился чувствъ. Тогда отецъ, привязавъ къ одной изъ выдавшихся впередъ балокъ веревку, которая была у него въ карман, завязалъ на ней петлю, и повсилъ своего сына. Затмъ, онъ выбжалъ изъ погреба и на другой день ухалъ изъ Лондона въ Галифаксъ, гд перемнилъ имя, назвался Мортимеромъ и добылъ себ работу.
Это безцльное преступленіе было совершено довольно ловко. Полиція ничего по знала, и слды его легко могли пропасть вслдствіе нетлнія трупа въ забытомъ погреб. Сколько преступленій скрывается такимъ образомъ! Если бы это преступленіе было совершено съ холоднымъ расчетомъ, съ корыстною цлью, хладнокровно, человкомъ ‘экономнымъ’, умющимъ и приращать свой кошелекъ и умрять свои порывы, то весьма вроятно, что оно никогда не было бы открыто. Но не таково было преступленіе Джеффери. Онъ не зналъ посл него покоя. Покоя онъ искалъ въ водк и водка же выдала его. Подъ хмлькомъ онъ разсказалъ происшествіе своимъ собесдникамъ. Веселость бесды вдругъ исчезла и уступила мсто нравственному ужасу.
Джеффери былъ обличонъ, онъ хотлъ отпереться, но нельзя было, слишкомъ много было свидтелей, да и слдствіе все подтвердило, трупъ былъ найденъ. Тогда Джеффри покорился своей судьб.
Читатели наши, конечно, помнятъ недавно случившійся переполохъ между петербургскими колбасниками и торговцами свиней,— переполохъ, поднятый Вирховымъ по поводу трихинъ. Барышники свиного мяса готовы были извести почтеннаго ученаго за его открытіе, подорвавшее довріе европейской публики къ колбасамъ и окорокамъ. Теперь она могутъ утшиться. Докторъ Дельпешъ, рекомендуетъ самыя простыя, по дйствительныя средства для предохраненія любителей колбасы отъ зараженія трихинами Annales d’hygine publique. Juillet). Разсматривая исторію трихинной болзни, Дельпешъ говоритъ, что еще въ 1833 году Гильтонъ указалъ на особенную болзнь мускуловъ вслдствіе какого-то паразита, а къ 1835 году Оуэнъ подробно описалъ этого паразита и назвалъ его Trichina Spiralis. Затмъ уже въ 1859 году злосчастный Вирховъ началъ производить свои опыты и открывать въ трихинахъ серьезные поводы къ зараженію, Констатируя эти факты, Дельпешъ утверждаетъ, что хищныя и всеядныя животныя особенно поражаются трихинами, что он чрезвычайно плодовиты, производя отъ 200—1000 зародышей, что разъ понявъ въ организмъ, он быстро развиваются и могутъ выносить температуру до 18о Реомюра. Дале онъ говоритъ, что по опытамъ Мослера на трихинъ сильно дйствуетъ бензинъ, но лучшими и боле дешевыми средствами для предохраненія отъ нихъ служитъ, по мннію Дельпеша, хорошее просаливаніе, горячее копченіе и провариваніе мяса. При 54о R трихины умираютъ. Наконецъ въ утшеніе намъ Дельпешъ сообщаетъ, что трихинная болзнь одна изъ самыхъ древнихъ, и если магометанскій Востокъ забраковалъ питательность свиного мяса, причисливъ его къ разряду нечистыхъ и вредныхъ веществъ, то трихины играли въ этомъ обстоятельств не послднюю роль. Такимъ образомъ трихины также древни какъ и сами медики, но проницательная медицина открываетъ ихъ только въ половин XIX вка.
Прочитали? Поделиться с друзьями:
