НЕНАЙДЕННЫЕ, НЕНАПИСАННЫЕ СТАТЬИ И ФЕЛЬЕТОНЫ НЕКРАСОВА
НЕНАЙДЕННЫЕ, НЕНАПИСАННЫЕ СТАТЬИ И ФЕЛЬЕТОНЫ НЕКРАСОВА
1841
1841
1855
1855
1856
1856
1857
1857
Ненайденные, ненаписанные статьи и фельетоны Некрасова, Некрасов Николай Алексеевич, Год: 1995
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Н. А. Некрасов. Полное собрание сочинений и писем в пятнадцати томах
Том двенадцатый. Книга вторая. Критика. Публицистика (Коллективное и Dubia). 1840—1865
С.-Пб, ‘Наука’, 1995
1. Фельетон об Иматре.
В перечне материалов, подготовленных к публикации в ‘Литературной газете’, который дан Некрасовым в письме к Ф. А. Кони от 18 июля 1841 г., назван ‘фельет<,он>, (о Иматре)’. В печати он не появился. Автограф неизвестен. См. также: наст. изд., т. XI, кн. 1, с. 456.
2—3. Статьи ‘Ярославский театр’ и ‘Ярославская литература’ (1841).
25 ноября 1841 г. Некрасов сообщил Ф. А. Кони, что работает над статьями ‘Ярославский театр’ и ‘Ярославская литература’. Первая из этих статей, очевидно, была написана: она включена в оглавление ‘Текущего репертуара’ 7-й книжки ‘Пантеона’ за 1841 г. за подписью: ‘Н. П-го’ (т. е. Н. Перепельского — псевдоним Некрасова), но, по-видимому, не была пропущена цензурой. В примечании к оглавлению указанной книжки ‘Пантеона’ (‘Текущий репертуар’ в ‘Пантеоне’ имел свое оглавление) сказано: ‘Упомянутая в оглавлении седьмого нумера ‘Текущего репертуара’ статья ‘Ярославский театр’ не могла быть напечатана по не зависящим от редакции обстоятельствам’. Не появилась и вторая из названных статей Некрасова.
4. Статья о ‘Биографии Пушкина’.
О намерении написать статью об анненковской ‘Биографии Пушкина’ Некрасов писал П. В. Анненкову 12 января 1855 г. Это намерение не осуществилось.
5. Статья ‘Десятилетие ‘Современника».
В письме Н. Г. Чернышевского к Некрасову от 5 ноября 1856 г. сказано: ‘Присылайте Вашу статью ‘Десятилетие ‘Современника». (Чернышевский, т. XIV, с. 328). Названная здесь статья не появилась и, по-видимому, не была написана.
6. Статья о творчестве И. С. Тургенева.
В письме к Тургеневу от 26 марта (7 апреля) 1857 г. Некрасов сообщал: ‘Я читал недавно кое-что из твоих повестей. ‘Фауст’ точно хорош. Еще мне понравился весь ‘Яков Пасынков’ и многие страницы ‘Трех встреч’ <,…>, Мне надо написать статью о твоих повестях <,…>, я буду писать не для тебя, а для публики и, может быть, скажу что-нибудь, что тебе раскроет самого себя как писателя: это самое важное дело критики…’. Этот замысел остался неосуществленным.