Н. О. Ракшанин: биобиблиографическая справка, Ракшанин Николай Осипович, Год: 2007 читать онлайн, скачать электронную книгу fb2, pdf бесплатно

Время на прочтение: 6 минут(ы)

Ракшанин Николай Осипович [2(14). 12.1856*, м. Шполи Киев. губ.** — 16(29). 11.1903, Москва, похоронен на Ваганьковском кладбище], беллетрист, драматург, театральный критик. Из дворян Екатеринославской губ. Отец Иосиф (Осип) Семенович, генерал-майор кавалерии в отставке, римско-католического вероисповедания, дед по отцу — полковник Александрийского гусарского полка, ‘нации венгерской’ (РГВИА, ф. 405, оп. 2, д. 678, л. 65-68). Мать, Магдалина Юрьевна, из семьи помещика Хоментовского. Учился в Петербургском ун-те (1872-76). В 1877 осужден Петерб. окружным судом за вымогательство денег (ГАРФ, ф. 102, 3 д-во, 1902 г., д. 2513, л. I об.), лишен дворянского звания и прав состояния, отбывал тюремное заключение (8 мес.), административную ссылку в Вологодской губернии, где приписался к великоустюжскому мещанству. Позднее эта история получила огласку в фельетоне А. В. Амфитеатрова (Old Gentleman, Типы и картины. XXIII. — НВ, 1892, 17 окт.).

Первая публикация, по свидетельству А. Павлова (МЛ, 1903, 18 нояб.), — рассказ ‘Разбитая жизнь‘ (в ‘Петерб. листке’ 1877—78 не обнаружен). Печатал ‘Очерки Мирового суда в Петербурге‘ (‘Петерб. листок’, 1878), ‘такие блестящие, что ими зачитывались, восхищались, а многие судьи прямо-таки трепетали его наблюдений’ (А. Соколов — МЛ, 1903, 18 нояб.). Переехав в Киев, стал рецензентом ‘Киевского листка’, ‘Киевлянина’ (1877—78). Как актер-любитель подыгрывал П. А. Стрепетовой в драме П. Д. Боборыкина ‘Ребенок’ во время ее киевских гастролей (1878). Ценя манеру игры актрисы (см.: ‘Киевский листок’, 1878, 6 мая), Р. многие годы ‘наблюдал трагизм ее своеобразной сценической карьеры’ (МЛ, 1903, 7 окт.).

С 1882 Р. жил в Москве. Сотрудник газет ‘Новости дня’ (1882-88), ‘Московский листок’ (1888- 1903, вел рубрику ‘Из обыденной жизни‘), ‘Новости и бирж. газ.’ (1895-1903), ‘Моск. летопись’, ‘Нов. время’, ‘Петерб. листок’, ‘Петерб. газ.’, ‘Новорос. телеграф’, ‘Нижегород. почта’ (‘ряд лет заведовал’ ею, в кон. 80-х гг. живя в Н. Новгороде). Печатался в юмористам, журналах ‘Мирской толк’, ‘Развлечение’, ‘Гусляр’ и др. ‘Как талантливого репортера’ Р. старались переманить к себе мн. издатели ‘малой прессы’ (РГАЛИ, ф. 2158, оп. 1, No 12, л. I). Несмотря на весомые результаты журналист, деятельности Р. (так, его статьи о нарушениях в гор. Яузской больнице способствовали реорганизации больничного дела в Москве, см.: ‘Новости и бирж, газ.’, 1903, 22 нояб.), некоторые черты его личности давали повод для насмешек (пародии А. С. Лазарева-Грузинского и В. М. Дорошевича см.: ‘Будильник’, 1894, No 12, 13).

Трагикомическим эпизодом в жизни Р. (1X91) стал скандал с журналистом Коганом, стрелявшим в него ‘из ревности’ (и ранившим случайного прохожего). после чего за Р. утвердилась репутация ‘Дон-Жуана с выстрелом’, Р. полагал, что Коган хотел наказать его за то. что Р. ‘перестал жить с его женой’ (подробнее в указ. фельетоне Амфитеатрова).

Р. участвовал в дискуссии о присоединении России к литературной конвенции, опубликовав цикл статей в форме интервью с А. П. Чеховым, Л. Н. Толстым. В. Е. Маковским, И. Н. Потапенко и др. (‘Новости дня’. 1894. 26 февр. … 22 марта), высказываясь решительно против конвенции. Р. порой искажал мысли своих собеседников (см., в частности. ‘Беседу с Чеховым‘. 1 марта, Чехов писал А. С. Суворину 27 марта, ‘Я за конвенцию, а какая-то свинья напечатала в газетах. будто в разговоре я высказался против конвенции. И мне приписаны такие фразы, каких я даже выговорить не могу’ — Чехов. Письма. V. 284). Беседы Р. с Толстым публиковались и позже, см.: ‘Новости дня’. 1896, 10 янв., ‘Новости и бирж. газ.’, 1896. 9 янв. (о фабуле ‘Власти тьмы’).

По словам современника, Р. ‘немножко романист, немножко драматург, немножко хроникер, немножко рецензент — и всегда и во всем этом — очень много позер, эффектер, склонный переносить эффектны из жизни на бумагу, а с бумаги в жизнь’ (Амфитеатров, указ. соч.). ‘Газетные’ романы и повести Р. из жизни полусвета, имевшие большой успех у читателей, строятся на любовно-приключенческой коллизии, включающей, напр., наряду с такими приметами времени, как ‘американская дуэль’, и проблему соотношения нравственной атмосферы центра и провинции (‘Счастье‘ — ‘Новости дня’, 1891, 9 апр. … 30 авг.). Детективные сюжеты, часто излишне запутанные, перегружены психологизмом (‘маленькая достоевщина’ — Амфитеатров А. В., Собр. соч., т. 21, СПб., 1913, с. 268), что снижает их напряженность: ‘Чужой грех‘ (‘Новости дня’, 1892, 9 марта … 9 июля), ‘Золотой дождь‘ (ПЛ, 1892, 19 янв. … 2 марта), ‘Страшное дело‘ (там же, 14 авг. … 19 сент.). Ряд произв. вышел отд. изд.: ‘Трагедия любви‘ (М., 1898), ‘Господа миллионеры‘ (М., 1900), ‘Жертва нижегородских дельцов‘, ‘За веру и братьев. Роман из эпохи войны 1877-78 гг.’ (оба — М’ 1901).

В 1882 Р. дебютировал на сцене театра Корша пьесой ‘Не от мира сего‘ (М., 1883, рец. на пост.: ‘Голос’, 1882, 12 окт. ). Комедии ‘Улыбнулось!’ (М., 1882, т-р Корша, 1884), ‘Ценою чести‘ (М., 1882), ‘В плену‘ (М., 1887, моск. Малый т-р, 1888, сюжет заимствован), ‘Ловушка‘ (М., 1888, др. назв. ‘Победа’, моек. Малый т-р, 1889—90) большим успехом не пользовались. Драма ‘Навстречу счастью‘ (М., 1889, драм, т-р М.М. Абрамовой, 1889), по отзыву критика, ‘полна теплого, задушевного чувства… чужда фальши и сочиненности’ за исключением неудачного конца (самоубийство героя), вызывающего смех зрителей своим неправдоподобием (‘Артист’, 1889, No 2, с. 115, др. рец.: МВед, 1889, 2 окт.). Наиб, успех, благодаря участию изв. артистов (об игре Ф. П. Горева в гл. роли см.: Собольшиков-Самарин Н. И., Записки, Г., 1940, с. 203), имела драма ‘Порыв‘ (‘Артист’, 1891, No 12, отд. изд. — М., 1901, моек. Малый т-р, 1892, рец.: РВед. 1892, 17 апр.) о пагубных последствиях ‘рокового влечения’, гл. пружина криминального сюжета, как и во многих прозаических произведений Р., — шантаж.

Н. К. Михайловский причислял ‘Порыв’ к ‘многочисленным’ пьесам, к-рые пишутся ‘исключительно для сцены, с расчетом на специальные сценические эффекты’ (VII. стб. 28). По мнению И. И Иванова, Р. ‘вместо драматической личности представил нам общее место’ (‘Дневник артиста’. 1892, No 2, с. 25). М. Н. Ремезов утверждал, что в пьесе ‘нет самых элементарных признаков драмы, ни даже комедии’, что это ‘бред расстроенного воображения’ (РМ. 1892. No 5, с. 172-73, б. п.).

В театр. рецензиях Р. размышлял о символизме драматургии Чехова (МЛ, 1898, 20 дек., ‘Новости и бирж, газ.’, 1899, 6 нояб.), восторженно отзывался о постановке ‘На дне’ М. Горького (‘Новости и бирж, газ.’, 1902, 21 дек.). Приверженец ‘нервной’ манеры игры, выделял Горева за ‘особую непосредственность’ (‘Новости и бирж, газ.’, 1895, 16 дек ).

Поддерживал дружеские отношения с А. М. Пазухиным (статья Р. о нем: ‘Новости и бирж,.газ.’, 1901, 15 дек.), Амфитеатровым, Дорошевичем, Д. Н. Маминым-Cибиряком, Ф. И. Шаляпиным, и деятелями театра.

В 1901(?) был восстановлен правах. Находясь на лечении Ницце и предчувствуя близкий конец, спешил ‘устроить свои (жену Ек. Ал-др., приемного сына, людей, к-рым покровительствовал), купить ‘небольшое именьице’ на деньги, полученные в наследство от Н. И. Пастухова (письмо к П. А. Сергеенко от 17/30 апр. 1902 — ГМТ, л. ф. Сергеенко, No 66313). Скончался от разрыва сердца, вызванного припадком грудной жабы (PC 1903, 18 нояб.). В пользу семьи покойного Шаляпин дал концерт, в к-ром принимали участие И. М. Москвин, М. Ф. Андреева, В. И. Качалов и др.

Сергей Николаевич Ракшанин. усыновленным и получивший его фамилию и отчество, племянник Дорошевича (сам Сер. Ник. называл себя его сыном — см.: Дон-Аминало. Поезд на третьем пути. М.. 2000, с. 97 и др.). Его обучение в 1-й моск. г-зии субсидировал С. Т. Морозов. При содействии Дорошевича (его письмо Е. А. Рахманинов РГАЛИ. ф. 2158, оп. I, No 17) стал ‘хроникером на затычку’. Сотрудничал в газете ‘Русское слово’ (псевд. Соланин). Ф. И. Благов жаловался его приемной матери, что Ракшинин ‘почти не работает, страшно ленится (РГАЛИ, там же, No 15). В 1915 был призван на фронт. Скончался от сыпного тифа в Гражданскую войну.

Литература:

Толстой, Чехов (оба — ук.),

Ведомости справок о судимости, кн. 10.1877, No 50870**,

Плещеев А. А. У А. П. Чехова. — ‘Петерб. дневник театрала’, 1904, 4 янв.,

Соколова А. И., Встречи и знакомства. — ИВ. 1913, No 3, с. 853,

Скроботов, с. 66,

Полвека для книги. М.. 1916, с. 414,

Лендер Н. Н., Тени минувшего ‘Ист. журнал’. 1917, No 2. с. 182,

Пазухин А., Восп. В. А. Сашин. — ‘Театр.курьер’. 1918. No 19,

Амфитеатров А. В. Склоненные ивы. СПб., 1913, с. 256—65 (то же — Собр. соч.. т. 21):

его же: Из лит восп. — ‘Руль’. Б., 1923, 13 янв.,

его же: Жизнь человека, неудобного для себя и для многих, т. 1-2. М.. 2004 (ук.),

Кугель А. Р. Лит. восп., П.-М., 1923. с. 104,

Дорошевич В. М., М. Н. Ермолова. — В его кн. Старая театральная Москва. М.-П., 191 с. 76. 77,

Ашукин Н. С., В. Брюсов в автобиогр. записях, письмах, восп. современников и отзывах критики. М.. 1929, с. 86,

Корреспонденты Л. Н. Толстого, т. 1, М., 1946, с. 114:

Гиляровский В. А., Москва газетная. — Собр. соч., т. 3, М.. 1968, с. 127,

К. Коровин вспоминает…. М.. 1971.с.792, 878,

Петровская (I, 2 — ук.),

Тиме Г. А. У истоков новой драматургии в России.., Л., 1991. с. 69. 72,

Кузичева А. П., А П. Чехов в рус. театр, критике. М., 1999 (ук. ЛН. т. 68, с. 508, 907).

Некрологи. 1ЭД МЛ. 17, IX (А. М Паэухин. А.А. Сокока А. Павлов). 19, 20 нояб.: РСл. 17, 18 (В. Ч Дорошевич). 19. 20 нояб., МВед, 18.20 нояб., ‘Новости и бирж, газ.’, 19 (В. Протопопов). 20. 22 нояб. Мезьер, Каталог изданий театр. б-ки С. Ф. Рассохина за 40 лет. .М 1916, с. 124, Рус. анонимные и подписанные псевдонимами произведения печати. Вып 3. Л.. 1979. с. 66, ИДРДВ, ИРДТ, Масанов.

Архивы: РГАЛИ, ф. 2158: ф. 339. оп: No 210 (письма О. К. Нотовичу): ф. 459. Оп. No 3551 (письма А. С. Суворину): ф. 874 оп. I, No 1727 (письма А. И. Южину),] 1117. on. 1, No 49 (письма С. А. Найдёнову), ГЦТМ, ф. 299. No 1266-68 (письма С. А. Черненскому), ф. 222. No 1926 (пнем! П. М. Пчельникову), РГВИА. ф. 400. ш 14. д. 10846* (п. с. отца Р.) справка Н. Ю. Муравейниковой).

М. А. Николаева. С. М. Гучков>

Источник текста: ‘Русские писатели. 1800—1917’. Биографический словарь. Том 5. П—С. — Москва: Большая Российская энциклопедия, 2007. С. 257—258.

Читайте также: