Мнение по поводу ‘Критических этюдов’ П. А. Бибикова
Мнение по поводу ‘Критических этюдов’ П. А. Бибикова
28 сентября 1865 г.
Член Совета Главного управления по делам печати
И. Гончаров.
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
Мнение по поводу ‘Критических этюдов’ П. А. Бибикова, Гончаров Иван Александрович, Год: 1865
Время на прочтение: 4 минут(ы)
И. А. Гончаров. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах
Том десятый. Материалы цензорской деятельности
СПб, ‘НАУКА’ 2013
‘Критические этюды’, П. А. Бибикова.
В первом из этюдов, или статей, под заглавием ‘Сентиментальная философия’, автор анализирует систему социализма Фурье и во многом обнаруживает к ней явное сочувствие. Он искренно увлечен соблазнами фурьеризма, признает Фурье великим реформатором и верит, что общество рано или поздно признает силу и правду его проповеди и со временем, вероятно, примет многие его начала.
По правилам предварительной цензуры эта статья, конечно, не была бы допущена в печать уже по той одной причине, что она знакомит массу публики с системою самого смелого, можно сказать, отчаянного и сумасбродного нововводителя социального порядка.
Но как книга появилась без предварительной цензуры, то остается решить, представляет ли она достаточные поводы к преследованиям ее судебным порядком.
Рассмотрев представление С<,анкт->,Петербургского цензурного комитета, некоторые из г-д членов Совета Главного управления по делам печати уже выразили мнение, что автор нападает на учреждение брака и потому, на основании новых правил о печати, подлежит суду.
Действительно, в вышеозначенной статье, на страницах) с 74 по 77, и в статье ‘Ревность животных’ (с стр<,аницы>, 176 по 181) автор проводит и защищает ту мысль, что хотя моногамия и существует как метод или способ, установленный законодателем, но что он непрерывно нарушается и заменяется полигинией и полиандрией (многоженством и многомужием), и из этого делает вывод, что учреждение моногамии, или однобрачия, несостоятельно.
Я, с своей стороны, не отрицаю, что такого рода положение подает повод предать автора суду, хотя я и не уверен в положительном исходе последнего, ибо автор старается держаться в кругу научного рассматривания вопроса и в пределах общечеловеческих нравственных, семейных и экономических понятий, обходя христианские учреждения и избегая даже названия ‘брак’. Прежде окончательного решения о предании автора суду я имею честь представить вниманию Совета следующее соображение: книга г-на Бибикова своими внутренними достоинствами составляет весьма незначительное явление в литературе и, следовательно, не только не способна поколебать в обществе доверие к тому или другому из принципов, на которые нападает, но едва ли будет замечена. Между тем процесс суда неминуемо придаст ей гласность и незаслуженное значение, книга разойдется, возбудит общее любопытство и толки.
Поэтому не будет ли признано возможным оставить ее без преследования, тем более что, по моему мнению, повторяю, можно сомневаться, чтобы суд придал надлежащий вес положению автора о несостоятельности моногамии, более или менее замаскированному некоторыми научными приемами и выводами.
Впрочем, я не настаиваю на своем мнении и готов согласиться с заключением тех г-д членов Совета, которые признают нужным предать автора суду, но в заключение позволю только себе сделать следующее замечание: впереди, без сомнения, предвидится много случаев более явного нарушения правил печати и преследование карательной цензуры окажется неизбежным, — поэтому казалось бы теперь пока, по возможности, нужным оставлять не слишком резкие случаи без преследования, чтобы, с одной стороны, не давать пищу разноречивым толкам в публике, а с другой — не обременять суды частыми и мелкими процессами.
28 сентября 1865 <,года>,.
Автограф не обнаружен.
Копия: РГИА, ф. 776, оп. 3, No 11, 1865, л. 7—8, с подписью Гончарова.
Впервые опубликовано: Военский. С. 584—585, с неточностями.
В собрание сочинений включается впервые.
Печатается по указанной копии.
Документ относится к характеристике книги: Бибиков П. А. Критические этюды. СПб., 1865, в связи с которой Совету Главного управления по делам печати предстояло принять решение о возможных мерах в отношении автора.
К. А. Военский в своей публикации поставил ошибочные инициалы ‘М. П.’, вероятно полагая, что автором является прозаик Матвей Павлович Бибиков (1812—1856), писавший рассказы и очерки по впечатлениям от Италии, где он прожил восемь лет, а также рассказы на русские темы. В заглавии записи в журнале заседаний о рассмотрении в Совете данной книги инициалы указаны верно.
При обсуждении книги на заседании Совета мнения разделились. Член Совета Ф. М. Толстой полагал, что в ней нет ни нарушения должного уважения к учению и обрядам христианства, ни посягательства на неприкосновенность верховной власти и чистоту народной нравственности, и поэтому она не заслуживает ареста, а ее автор — судебного преследования. Не столь мягко оценивая ‘Критические этюды’, Гончаров считал судебное преследование автора хотя и обоснованным, но не вполне уместным в данном случае. Член Совета В. Я. Фукс ‘выразил убеждение, что автор этого сочинения высказался ясно против начал нравственности, брачного и семейного союза и потому подлежит судебному преследованию по силе п<,ункта>, 3 ст<,атьи>, 9 Отд<,ела>, IV Высочайше утвержденного 6 апреля сего года мнения Государственного совета’, это мнение поддержали члены Совета М. Н. Турунов, Н. В. Варадинов, и Совет вынес решение о судебном преследовании (РГИА, ф. 776, оп. 2, No 1, 1865, л. 51—64 об.).
На основании этого решения было возбуждено дело, и публицист, историк и переводчик Петр Алексеевич Бибиков (1831 — 1875), автор статей о европейской истории, философии и литературе, в ноябре 1865 г. был предан суду. Петербургская судебная палата усмотрела нарушение законов о печати в вошедших в книгу ‘Критические этюды’ статьях ‘Этюд первый. Современные утописты. Изложение и критический разбор теории Фурье’ (статья ранее не была одобрена цензурой для журнала ‘Время’), ‘Сентиментальная философия’, ‘Ревность животных. По поводу неслыханного поступка Веры Павловны Лопуховой’. В результате этого первого в России судебного процесса по литературному делу на основе нового цензурного законодательства Бибиков был приговорен к семи дням гауптвахты. В дальнейшем Бибиков отошел от журнальной деятельности и занялся переводами и изданием трудов европейских мыслителей и ученых. См.: Громов В. А. Бибиков — ученик и последователь Чернышевского // Н. Г. Чернышевский: Эстетика. Литература. Критика: Сб. статей. Л., 1979.
С. 149. В первом из этюдов, или статей, под заглавием ‘Сентиментальная философия’, автор анализирует систему социализма Фурье… — Книгу открывал ‘Этюд первый. Современные утописты. Изложение и критический разбор теории Фурье’. См. также примеч. к документу 107 (наст. том, с. 589).