Мнение по поводу рассказа В. Л. Маркова ‘Отставной солдат Фокин’
Мнение по поводу рассказа В. Л. Маркова ‘Отставной солдат Фокин’
17 марта 1865 г.
Член Совета по делам книгопечатания
И. Гончаров.
ПРИМЕЧАНИЯ
ПРИМЕЧАНИЯ
Мнение по поводу рассказа В. Л. Маркова ‘Отставной солдат Фокин’, Гончаров Иван Александрович, Год: 1865
Время на прочтение: 3 минут(ы)
И. А. Гончаров. Полное собрание сочинений и писем в двадцати томах
Том десятый. Материалы цензорской деятельности
СПб, ‘НАУКА’ 2013
‘Отставной солдат Фокин’. Рассказ (19-й и 20-й NoNo ‘С<,анкт->,Петербургских ведомостей’).
Отставной штабс-капитан Марков представил в Совет по делам книгопечатания прошение о разрешении напечатать в ‘С<,анкт->,Петербургских ведомостях’ окончание рассказа его, под заглавием ‘Отставной солдат Фокин’, начало которого было уже помещено в означенной газете, а окончание не дозволено к напечатанию С<,анкт->,Петербургским цензурным комитетом без объяснения причин запрещения.
В этом не разрешенном в печать окончании рассказа заключается следующее: отставной солдат Фокин, с дозволения помещика, построил на его земле избу, в которой жил, с слепой теткой и племянницей, десять лет беспрепятственно, ведя честную, скромную и трудолюбивую жизнь. Когда же племянница подросла, помещик, пустой и развратный человек, предложил взять ее в дом, в горничные, потому что она ему приглянулась, и на отказ солдата подал в земскую полицию просьбу свести солдата с его земли. Полиция предписала последнему снести избу в осьмидневный срок, потом, за неисполнением предписания, явился становой пристав с соцким и понятыми и велел разобрать избу. Солдат сначала сносил это покорно и терпеливо, но потом возмутился наглостью соцкого, не щадившего его добра, и прибил последнего. Когда хотели его связать, он вооружился колом и защищался, объясняя, что он, заслуженный солдат, имеет кавалерию и проч., что арестовать его можно, а вязать — противно закону и что он пойдет под арест добровольно, что действительно и исполнил. Становой затеял из-за этого арестантское дело. Вот вся история.
Я не имею под рукой заключения Цензурного комитета и потому не знаю причин, которыми он руководствовался в недопущении в печать этого рассказа. Но можно догадываться, что, вероятно, главною причиною к тому послужило неприязненное отношение между низшим сословием и помещиком, изображение последнего с невыгодной стороны, как эгоиста и развратного человека, и, наконец, сопротивление солдата законным распоряжениям станового пристава.
Если догадка моя справедлива и действительно эти, а не другие причины побудили Цензурный комитет запретить рассказ, то, по моему мнению, случай, приведенный в нем, действующие лица, отношения их между собой и самые злоупотребления так мелки и ничтожны, что едва ли заслуживают применения к ним строгих цензурных правил. Рассказ этот, написанный притом без желчи, в умеренном тоне и безызвестным пером, принадлежит к разряду тех обличительных статей и статеек, которые, описывая внешние стороны быта разных сословий, как-то: драки, ссоры, злоупотребления земской полиции, эротические склонности прежних помещиков, тревожили больше цензуру, нежели публику, и возбуждали в последней только праздное любопытство, и то когда писались талантливым пером.
Про этот же мелочный рассказ никак нельзя сказать, чтобы он поднимал такие крупные цензурные вопросы, как например о возбуждении сословий друг против друга, о сопротивлении властям и т. п., и потому я полагал бы возможным пропустить и его беспрепятственно, как прошли многие ему подобные, не оставляющие никакого следа и впечатления.
Так как герой рассказа — солдат, то, может быть, военный ценсор нашел какое-либо затруднение к напечатанию рассказа, но едва ли это вероятно, ибо фигура солдата поставлена хорошо: он честен, трудолюбив, покорен властям и не забыл дисциплину, даже терпеливо сносит обиду и вышел из себя не против начальства, а против наглого соцкого только тогда, когда последний, ломая избу, стал ‘бить его посуду’.
17 марта 1865 <,года>,.
Автограф: РГИА, ф. 774, оп. 1, No 26, 1865, л. 4-5 об.
Публикуется и в собрание сочинений включается впервые.
Печатается по автографу.
Документ относится к цензурному прохождению рассказа В. Л. Маркова ‘Отставной солдат Фокин’ для ‘Санкт-Петербургских ведомостей’.
Окончание рассказа было запрещено цензурой, несмотря на разрешительное мнение Гончарова.
Владислав Львович Марков (1831—после 1905) — прозаик, автор повестей из усадебного и провинциального быта, исторических романов (‘Курские порубежники’ (1873) и др.), рассказов, в 1860-е гг. сотрудничал в газете ‘Санкт-Петербургские ведомости’ (автором статьи о В. Л. Маркове такие публикации не выявлены, см.: Русские писатели: 1800-1917: Биогр. словарь. М., 1994. Т. 3. С. 525). Вместо запрещенного окончания данного рассказа в ‘Санкт-Петербургских ведомостях’ (1865. No 35) был напечатан рассказ Маркова ‘Мелководье’.
С. 128. …становой пристав с соцким… — Становой пристав — начальник стана, участка, который входил в состав уезда (деление, принятое с 1837 г.). Становой исполнял распоряжения исправника, в его подчинении были сотский (‘соцкий’) и десятский — низшие должностные лица сельской полиции, избиравшиеся сельским сходом.
С. 128. …заслуженный солдат, имеет кавалерию… — Просторечное выражение, означающее, что служащий награжден знаками отличия (кавалер орденов, медалей).