А. В. Чанцев.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 4. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1999
Михеев В. М.: биографическая справка, Михеев Василий Михайлович, Год: 1999
Время на прочтение: 5 минут(ы)
МИХЕЕВ Василий Михайлович [11(23).6*.1859, Иркутск — 7(20).5.1908, Ярославль, похоронен в с. Спас-Преображенье Романово-Борисоглебского у. Ярослав. губ.], драматург, прозаик, поэт, худож. критик. Род. в богатой купеч. семье (мать — из семьи ссыльного псков. дворянина, ученица декабриста А. В. Поджио). Окончил г-зию в Иркутске, в 1875 поступил в 5-й кл. Моск. реального уч-ща, откуда был исключен в 1877 ‘по неуспешности’ (РГИА. ф. 776, оп. 13, д. 78, ч. 1, л. 260). Юношей нек-рое время по делам отца провел на таежных приисках близ Олёкминска (см. замечания М. о своем духовном возмужании под влиянием условий Сибири, не знавшей крепостничества, в ст. ‘Сорок лет тому назад’ — ‘Сев. край’, 1901, 19—21 февр.). С нач. 1880-х гг. жил в Москве [Н. Россов: ‘многие широко пользовались его гостеприимством и щедростью (он имел порядочные средства, но потом все прожил)’ — ТиИ, 1908, No 22, с. 387].
В 1884 дебютировал стихотв. сб-ком ‘Песни о Сибири’ (М.: два изд. за год), где, продолжив поэтич. линию И. В. Омулевского, в условно-романтич. манере с долей ‘гражд. скорби’ и приемами стихотв. ‘рассказа’ описал сиб. природу, быт горнозаводских рабочих, экзотич. бурят. уклад и т. д., в неск. стих, говорилось о декабристах на каторге и в ссылке: ‘В лице страдание тая, / Шли-приближались к мрачной цели / Изнеможенные князья’ (рец.: ‘Новь’, 1884, No 3, РМ, 1885. No 1, ‘Сибирь’. 1885, No 4). Сиб. колорит, ‘тайна тайги’ окрасили первый период писательства М. В ‘нар. комедии из сиб. жизни’ ‘По хорошей веревочке (По хорошей дорожке)’ (М., 1889) он с легкостью разрешал конфликт купцов домостроевской закалки с новым поколением сибиряков, тяготеющим к свободе и цивилизованности. В драме ‘Тайга (Лесная глушь)’ (М., 1893, литографир. изд. — М., 1906) — наиб, удавшемся произв. М. — уже не традиц. ‘конфликт поколений’, скорее схватка непримиримых социобиологич. начал: заброшенным на прииск в тайгу по-гаршински рефлексирующим интеллигентам противостоял в любовной борьбе человек-зверь, вскормленный жестокой стихией, чьи неукротимые инстинкты (невзирая на его цивилизованность) вели к развязке с убийством женщины и жизненным крахом всех осн. персонажей. Глубинные основы сильного характера, психол. подоплека его борьбы за себя — преобладающий мотив в пьесах М. (не только о Сибири): напр., в драме ‘Арсений Гуров’ (М., 1891, Александрин. т-р, 1892, рец.: ‘Театр, мирок’, 1892, No 8), комедии ‘Ложные итоги’ (М., 1894, т-р Корша, 1893, рец.: ‘Артист’, 1893, No 31) и др., к-рые не удерживались на столичной сцене, но, бывало, подолгу шли в провинции.
‘Арсений Гуров’ — это фактически точное воспроизведение в рус. обстановке и на рус. лад истории последней любви и предсмертной дуэли Ф. Лассаля. Н. К. Михайловский писал о ‘несообразности предприятия’ М., т. к. в России невозможен тип легального социалиста и т. о. профанируется обществ, смысл лассалевской драмы: ‘С Арсением Гуровым может случиться то же самое, что случилось с Фердинандом Лассалем, но оно не может так случиться’ (в его кн.: Соч., т. 6. СПб., 1897. стб. 977). Между тем М. не ставил ни биогр., ни полит. задач, его интересовал сильный человек как таковой, выносящий (или не выносящий) давления социальной среды: в этом качестве его герой, честолюбивый удачливый адвокат, произвел изв. впечатление на публику. (В частности, к его имени восходил лит. псевд. И. Я. Гурлянда.)
Как прозаик М. всегда оставался под определяющим воздействием не столько стиля, сколько мировоззрения и личности В. М. Гаршина, редкие встречи с к-рым причислял к важнейшим событиям своей жизни. В кон. 80-х — 90-х гг. он печатался в ‘Сиб. сб-ках’ (прил. к газ. ‘Вост. обозр.’), ж. ‘Труд’, ‘Театр, б-ка’, ‘Сев. вест.’, ‘Артист’, ‘Мир божий’, ‘Рус. богатство’ и др., особенно часто — в ж. ‘Нива’. В отличие от своих пьес, как правило, динамичных, с яркими страстями, М. писал рассказы в приглушенной гамме, с вялым сюжетом, иногда — бессобытийные ‘эскизы’ или произвольные ‘фантазии’ в декорациях условной Италии к.-л. ист. эпохи. В сб. ‘Художники’ (М., 1894) и ‘В семье и вне семьи’ (СПб., 1895) превалировал слабовольный, потерявшийся человек, будь то захолустный мечтатель, следящий за жизнью по газетам, или художник, томимый ‘жаждой творить’ и отсутствием впечатлений для творчества. Критика подчеркнула ‘провинц. характер’ трагического у М. и лучшую черту его дарования — юмор (‘Артист’, 1894, No 37, с. 191, др. рец., 1894: РМ. No 5, РБ, No 9, ‘Неделя’, No 41), подметила ‘давление лит. начитанности’ автора (МБ, 1895, No 4, 2-й отд., с. 35, др. рец.: РМ, 1895, No 7). Больная совесть, как бы двоящиеся мысли и чувства при ‘безукоризненной честности отношения к раз взятому сюжету’ (Н. Россов. ТиИ, 1908. No 22, с. 388) и бледном ‘интеллигентском’ языке в явно неудачном единств, романе М. ‘Золотые россыпи’ — о художнике, уехавшем на прииск в поисках ‘натуры’ (‘Артист’, 1893, No 26—31, отд. изд. — ч. 1—2, М., 1892.1894), дали основание рецензенту написать, что ‘нельзя уловить и уяснить себе основной идеи автора’ (РМ, 1894, No 6, 2-й отд., с. 284).
Человек скромно одаренный. М. преданно любил и хорошо чувствовал ‘талантливое’, ясно понимал, в частности, эстстич. своеобразие рус. худож. шкалы. В ‘Артисте’ печатались его очерки творчества И. Е. Репина. М. М. Антокольского (1893. N: 26—29: в них М. испил гл. обр. ‘психологов’, к-рые ‘смело идут за Достоевским и Л. Н. Толстым, их учителями в старшей по времени отрасли иск-ва’, — No 29. с. 79). ‘биогр. этюд’ о Ф. А. Васильеве (1894, No 44), а также разбор рус. пейзажей в Третьяков. галерее (в ‘случаях душевной творч. смуты спасителем художника может служить одна природа’ — 1894, No 34. 35: цитата: No 35, с. 142). отчеты о выставках и др.
Оставшись холостяком и обеднев, М. в 1896 поселился с матерью в Ярославле, где вскоре получил репутацию ‘местного писателя’. По местным преданиям написал ист. пов. ‘Отрок-мученик’ (СПб., 1899) и ‘Колдунья Марина’ (Я., 1900, о Марине Мнишек в ярослав. плену). Живо интересовался постановкой образования в губернии, работал в просветит. об-вах. Пред. правления об-ва вспомоществования учащимся (ГАРФ, ф. 102, ОО, 1901 г., д. 895, д. 11). Школа, учительство, дети — пов. ‘Тихие дела’ (‘Нива’, 1899, No 38—48), рассказе ‘Последние 25 рублей (Записки педагога)’ (‘Сев. край’, 1901, 8, 10, 13, 15, 17 нояб.) и частично собранных в кн. ‘Рассказы’ (М., 1902).
С 1898 близкий сотрудник, с 1902 секр. редакции, с 1905 редактор ярослав. газ. ‘Сев. край’, одной из лучших рус. провинц. газет земско-либерального толка, где печататься ‘считалось за честь’ (Тыркова-Вильямс А., На путях к свободе, Нью-Йорк. 1952, с. 99). Имел репутацию политически неблагонадежного (РГИА, ф. 776. оп. 13, д. 78, ф. 1405. оп. 530, д. 371, 998). В 1900—08 периодически печатался в центр. ж-лах: ‘Нива’, ‘Рус. богатство’. ‘Рус. мысль’ (1904, No 12, — пов. ‘Незаживающая рана’), ‘Нар. благо’ и др. Революция 1905—07 потрясла М. В своих последних произв. он постарался вернуться к сильным характерам и ощущению драмы жизни: пьесы ‘Герой народной свободы. ‘Голота» (Я., 1906, о массовых движениях времен гайдаматчины, понятых из ‘наблюдений теперешнего движения’, — с. VI) и ‘Освобождение (Исцеление)’ (М., 1908, смерть ригориста и ревнивца — носителя омертвевшей морали — прочитывалось как бесповоротный расчет с прошлым).
Изд.: Песни о Сибири. Иркутск, 1938, [Стихи].— В кн.: Славное море. Иркутск, 1949: Стихи о Сибири, М., 1961, Золотые россыпи. Иркутск, 1984: Беглые театр. воспоминания. — В кн. Островский в восп.
Лит.: Круглов А., Пестрые страницы. — НВ, 1895, No 12, с. 814: Россиев П. А., Силуэты. — ИВ, 1909, No 7, с. 30—34: Дубровский К., Симпатичный писатель. — В его кн.: Рожденные в стране изгнания, П., 1916, Бродский Н. Л., Декабристы в рус. худож. лит-ре. — КиС, 1925, No 8 (21), с. 210—13, Здобнев Н., Мат-лы для сиб. словаря писателей. М., 1928, Жеребцов В., Предшественник пролет. лит-ры в Сибири. — ‘Сиб. огни’, 1930, No 6, Черных П., Заметки о творчестве В. М. Михеева. — ‘Сиб. огни’. 1937, No 4, Белоусов А. А., Певец Сибири. — В его кн.: Лит-ра и лирика. Улан-Удэ, 1964, Куклина Е. А., Социально-нравств. тенденции в творчестве В. М. Михеева 90-х гг. XIX в. — В кн.: Очерки лит-ры и критики Сибири XVII—XX вв., Новосиб., 1976, Моролев П., Декабристы в стихах сиб. поэта. — ‘Байкал’. 1976, No 6, Лит. процесс и журналистика (2, ук.), Очерки рус. лит-ры Сибири, т. 1, Новосиб., 1982 (ук.). * Некрологи. 1908, РСл, 8 мая, РВед. 9 мая, ‘Речь’, 9 мая, НВ 11 мая, ‘Нива’, No 23, ИВ, No 6, ЕИТ, 1909. в. 6—7: Рус. провинц. некрополь, т. 1, М., 1914. с. 568, Брокгауз, Венгеров, Источ., ЛЭ, КЛЭ, т. 9, ИРДТ, ССЭ, Петряев, Огурцов Н. Г., Опыт местной библиографии. Ярослав. край (1718—1924), Я., 1924 (ук.), Писатели Вост. Сибири. Библиогр. указатель. Иркутск, 1973: Астафьев А. В., Астафьева Н. А., Писатели Ярослав. края, 2-е изд., Я., 1974, Писатели Вост. Сибири. Библиогр. указатель, в. 2, ч. 1, Иркутск, 1983, Лит. Сибирь. Критико-биобиблиографич. словарь писателей Восточной Сибири, т. 1. Иркутск, 1986: Масанов.
Архивы: РГАЛИ, ф. 1354, ИРЛИ, ф. 377, ф. 357, оп. 5, No 74 (автобиогр. письмо 1901 г. А. Н. Сальникову): РГБ, ф. 165, к. 3, No 50 (восп. Н. М. Мендельсона), ф. 196. к. 23. д. 47 (восп. Е. С. Некрасовой и письмо М. к ней), РГИА, оп. 26, л. 8, 9, 10, 12 (доклады цензоров о пьесах М.): ф. 1405. он. 530. д. 371, 998, ф. 1343, оп. 39, д. 3152 (дело о дворянстве: М. С.).