I.
I.
Библиография:
II.
II.
Сочинения:
Литература:
Е. И. Прохоров.
III.
III.
Другие произведения:
Статьи:
Литература:
Архивы:
Н. А. Богомолов.
М. Л. Гофман: биографическая справка, Гофман Модест Людвигович, Год: 1992
Время на прочтение: 4 минут(ы)
ГОФМАН Модест Людвигович — современный литературовед и поэт. Первая книга Гофмана ‘Соборный индивидуализм’ (СПБ., 1907) — очерк истории индивидуализма с древних времен, написанный в духе религиозно-философских исканий русских символистов. В своей антикизирующей поэзии (‘Гимны и оды’, СПБ., 1910) Гофман пытается привить русскому стиху самые сложные античные размеры (алкеевы, сапфические, асклепиадовы и др. строфы). Работы Гофмана посвящены гл. обр. Пушкину и поэтам его эпохи. Г. разрабатывает в них биографию, текстологию, историю создания произведений, имея конечной целью психологию творчества, вопрос о ‘преображении жизни в эстетический феномен’. Из книг Гофмана особенно известен его ‘Пушкин’ (‘Первая глава науки о Пушкине’), представляющий собой ревизию текстологических принципов пушкиноведения (см.). С 1923 — белоэмигрант.
Книга о русских поэтах последнего десятилетия, СПБ., 1909 (очерки, стихотворения, автографы),
Боратынский Е. А., Полное собр. сочин., 2 тт., изд. Акад. наук, СПБ., 1914—1915, Дневник А. Н. Вульфа, П., 1915,
Поэзия Боратынского, П., 1915,
Пушкин. Его общественные взгляды и настроения, Чернигов, 1917,
Пушкин. Первая глава науки о Пушкине, 2-е изд., П., 1922,
Пропущенные строфы ‘Евгения Онегина’, П., 1922 (отт. из сб. ‘Пушкин и его современники’),
Дельвиг, Неизданные стихотворения, П., 1922, и др.
Источник текста: Литературная энциклопедия: В 11 т. — [М.], 1929—1939. Т. 2. — [М.]: Изд-во Ком. Акад., 1929. — Стб. 670.
Исходник здесь: http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le2/le2-6701.htm
ГО ФМАН, Модест Людвигович [29.VI.1887, Петербург, — 6.III.1959, Париж] — рус. историк лит-ры. Выступил как поэт со сб. ‘Кольцо. Тихие песни скорби’ (1907), был близок к символистам. В сб. ‘Гимны и оды’ (1910) пытался ввести в рус. стихосложение сложные антич. размеры. В 1909 опубл. ‘Книгу о русских поэтах последнего десятилетия’ и статью ‘Капитанская дочка’ (Соч. Пушкина, под ред. С. А. Венгерова, т. 4, СПБ, 1910). В 1914—15 редактировал полн. собр. соч. Е. А. Баратынского. С 1920 — сотрудник Пушкинского дома АН. В 1922 вышли текстологич. работы Г.: ‘Пропущенные строфы ‘Евгения Онегина» и кн. ‘Пушкин. Первая глава науки о Пушкине’. Эта книга выдвигала на первое место проблему установления подлинно пушкинского (‘канонического’) текста. Однако Г. подменял критич. изучение текста механич. воспроизведением последнего авторизованного издания, что проявилось в изданных Г. в 1922 ‘Домике в Коломне’ и ‘Посмертных стихотворениях Пушкина, 1833—1836’. В 1923 Г. выехал в научную командировку в Париж, но на родину не возвратился. Во Франции Г. читал курс рус. лит-ры в Сорбонне, издавал соч. Пушкина и книги о нем.
Поэзия Боратынского, П., 1915,
Пушкин. Психология творчества (вторая глава науки о Пушкине), Париж, 1928,
Pouchkine, P., 1931, Histoire de la littrature russe depuis les origines jusqu’ nos jours, P., 1934 (совм. с G. Lozinski et C. Motchulski),
Posie et vrit dans l’oeuvre de Pouchkine, ‘Revue de littrature compare’, 1937, No 1,
Pouchkine et la Russie, P., 1947, Le drame de Pouchkine, P., 1948 (совм. с Р. Гофманом).
Томашевский Б., Новое о Пушкине, ‘Лит. мысль’, альм. 1, П., 1922,
его же, Издания стихотворных текстов, в кн.: Лит. наследство, т. 16—18, М., 1934,
Винокур Г., Критика поэтич. текста, М., 1927,
[Некролог], ‘Revue des tudes Slaves’, 1959, t. 36, p. 375—76.
Источник текста: Краткая литературная энциклопедия / Гл. ред. А. А. Сурков. — М.: Сов. энцикл., 1962—1978. Т. 2: Гаврилюк — Зюльфигар Ширвани. — 1964. — Стб. 306—307.
Исходник здесь: http://feb-web.ru/feb/kle/kle-abc/ke2/ke2-3063.htm
Гофман Модест Людвигович [16(28).6.1887, Петербург — 6.3, 1959, Париж], поэт, критик, литературовед. Сын делопроизводителя, одно время служившего начальником императорской Военно-походной канцелярии. Окончил 1-й петербургский кадетский корпус (1905), увлекался музыкой, мечтал о поступлении в консерваторию. Учился на историко-филологическом факультете Петербургского университета (1905—10), где сблизился с членами ‘Кружка молодых’ (С. М. Городецкий, В. Пяст, Б. Дикс и др.), а через них — с поэтами-символистами. Тесные личные и творческие отношения связывали Г. с Вячеславом И. Ивановым (см. позднейшие мемуары Г. ‘Петербургские воспоминания’ — ‘Нов. журнал’, Н.-Й., 1955, кн. 43). Дебютировал сборником ‘Кольцо. Тихие песни скорби’ (СПб., 1907, по воспоминаниям автора— осень 1906). А. А. Блок отметил, что сборник производит ‘бледное впечатление и дает слишком мало представления’ о поэте (ЗР, 1907, No 11 —12, с. 98, о взаимоотношениях Г. и Блока см.: ЛН, т. 92, кн. 3, с. 548—49, 566).
В 1907 был секретарем издательства ‘Оры’, организованного Вяч. Ивановым. В том же году выпустил книгу ‘Соборный индивидуализм’ (СПб.) — попытку обоснования объединения в современной культуре традиционного европейского индивидуализма и утопической ‘соборности’ в духе Вяч. Иванова, который был фактическим редактором книги. В дарственной надписи 1908 Г. указывал, что ‘книга создавалась во время разговоров с Диотимой [Л. Д. Зиновъевой-Аннибал] и с Вячеславом ровно год тому назад’ (ГБЛ, отдел редких книг). Выступление Г. воспринималось также как параллельное явлению ‘мистического анархизма’ (отрицательные отзывы: Блок — газета ‘Час’, 1907, 4 дек., Алеиск (А. И. Бачинский) — ‘Перевал’, 1907, No 7, см. также рецензию в ‘Сборнике литературного кружка Николаевского инженерного училища’, в. 1, СПб., 1907).
К 1906—12 относится ряд выступлений Г. как критика и поэта в журналах ‘Перевал’ (1907, No 5), ‘Лебедь’ (1908, No 2—3, 1909, No 7—8), ‘Свободным художествам’ (1911, февр., дек.), ‘Задушевное слово’, в газете ‘Против течения’.
Наиболее значительные работы Г. о современной ему литературе вошли в ‘Книгу о русских поэтах последнего десятилетия’ (СПб.— М., 1909), которую он задумал, редактировал был автором вступительной статьи ‘Романтизм, символизм и декадентство’ и очерков о З. Н. Гиппиус, Д. С. Мережковском, Ф. Сологубе, Блоке, Городецком, а также постскриптума к стптье Пяста о Вяч. Иванове. Особенностью книги явилось то, что она имела характер ‘почти манифеста’ (см.: ЛН, т. 92, кн. 2, с. 180), это не было должным образом оценено критикой (А. Л. Бем — ‘Известия книжных магазинов товарищества М. О. Вольф по литературе, наукам и библиографии’, 1909, No 1, с. 2, Лукиан Сильный (С. Ф. Либрович) — там же, 1909, No 2, 4, В. Кранихфельд — СМ, 1909, No 3).
Осенью 1910 выходит второй сборник стихов Г. ‘Гимны и оды’ (СПб.), навеянный впечатлениями от поездки в Грецию и интересный попытками перенесения в русскую систему стиха сложных античных размеров (эту же проблему Г. разрабатывал и теоретически — см.: ЗР, 1909, No 7—9, с. 145). Говоря об оторванности молодых поэтов от жизни, В. Я. Брюсов приводил в пример и Г., который ‘стихи слагает таким образом, словно бы он был не нашим современником, а жил во дни Горация и Овидия’ (РМ, 1911, No 2, отд. II, с. 229, ср. далее оценку ритмики Г., другие рецензии: ‘Против течения’, 1910, No 3, ‘Гермес’, 1911, No 3). К тому же году относится и начало систематических публикаций Г. историко-литературных материалов и его расхождение с Вяч. Ивановым, вызванное как разочарованием Иванова в поэтических и критических способностях Г., так и личными мотивами.
После окончания университета Г. был оставлен при кафедре истории русской литературы, активно участвовал в работе пушкинского семинария С. А. Венгерова, неоднократно ездил по России в поисках реликвий пушкинского времени (см.: ‘Известия АН’, серия 6, 1911, т. 5, No 6, 8, 1913, т. 7, No 16). Под его редакцией вышло ПСС Е. А. Баратынского (т. 1—2, П., 1914—15, рецензии: П. П. Филиппович — ЖМНП, 1915, No 3, 1916, No 4, Метатель бисера <Н. О. Лернер) -- ЖЖ, 1916, No 17, обзор рецензий см.: 'Бюллетени литературы и жизни', 1914, No 21, отд. II, с. 658--59). Несмотря на спорное текстологическое решение (см. об этом в книге: Основы текстологии, М., 1962, с. 76), материалы, собранные в этом издании, делают его до сих пор незаменимым. Г. опубликовал также дневник А. Н. Вульфа и документы из архива Вревских ('Пушкин и его современники', в. 21--22, П' 1916), ряд материалов по культуре нач. 19 в.
Годы революции Г. провел в Чернигове, где сотрудничал в местной печати, опубликовал книги: ‘Поэзия К. Ф. Рылеева’ (1917), ‘Пушкин. Его общественно-политические взгляды и настроения’ (1918), ‘А. С. Пушкин’, ‘Деревня в произведениях. Некрасова’ (обе—1919). Весной 1920 вернулся в Петроград, был сотрудником Пушкинского Дома. Явился одним из инициаторов текстологического изучения Пушкина. Книга ‘Пушкин. Первая глава науки о Пушкине’ (2-е изд., П., 1922), где Г. критически пересматривал многое в сложившейся традиции историко-литературных и текстологических исследований пушкинских текстов, вызвала оживленную полемику в печати (сводки высказываний и современные оценки см.: Томашевский Б. В., Писатель и книга, 2-е изд., М., 1959, с. 8—11, Пушкин. Итоги и проблемы изучения, М.— Л., 1966, с. 571—73. а также с. 131, 172, 392—94: Тынянов Ю. Н., Поэтика. История литературы. Кино, М., 1977. с. 422—25, Основы текстологии. М., 1962, с. 91—97). Ряд наблюдений и критических замечаний Г. сохранил свою ценность, однако утверждавшийся им принцип ‘канонического текста’ и ‘последней авторской воли’, понимаемый в значительной мере формально, отрицание редакторских конъектур и в особенности приверженность к т. н транскрипционному методу были отвергнуты последующим развитием науки, последним значительным изданием Пушкина, выполненные под ред. Г. на основе ‘транскрипционного метода’, был сборник ‘Неизданный Пушкин’ (М.— П’ 1923), показавший необходимость кардинального изменения самого метода. Г. принадлежат также публикации стихов А. А. Дельвига (‘Неизданные стихотворения А. А. Дельвига’, П., 1922) и его писем. В авг. 1922 был командирован Российской АН в Париж для переговоров с А. Ф. Онегиным о судьбе его собрания, в СССР не вернулся. Сотрудничал в эмигрантской печати. Автор многих книг по истории русской литературы как на русском, так и на французском языках, редактор издания сочинений Пушкина.
‘Пушкинский музей А. Ф. Онегина в Париже’ (Париж, 1926),
‘Пушкин. Психология творчества. (Вторая глава науки о Пушкине)’ (Париж, 1928),
‘Пушкин — Дон-Жуан’ (Париж, 1935),
‘Pouchkine’ (Р., 1931),
‘La vie de Tolstoi’ (P., 1934, en collaboration avec A. Pierre, 13-eme ed., P., 1956),
‘Pouchkine, sa vie et ses oeuvres’ (P’ 1946, en collaboration avec R. Hofmann),
‘Le drame de Pouchkine’ (P., 1948, en collaboration avec R. Hofmann).
‘Поэтич. академия’ (‘Известия книжных магазинов товрищества М. О. Вольф’, 1909, No 8),
‘Капитанская дочка’ (в книге: Пушкин А. С., [Собр. соч.], т. 4, СПб., 1910, Библиотека великих писателей. Под ред. С. А. Венгерова),
‘Батюшков и Баратынский’ (‘Правительствственный вестник’, 1914, 3 мая),
‘Баратынский о Пушкине’ (в книге: Пушкин и его современники, в. 16, СПб., 1913),
»Двенадцать’ А. Блока’ (‘Черниговская земля’, 1918, 29 сент.),
‘Посмертные стихотворения Пушкина’ (в книге: Пушкин и его современники, в. 33—35, П., 1922),
‘Пропущенные строфы ‘Евгения Онегина» (там же).
Бедный Д., Лит. приказчики.— Собр. соч., т. 8, М., 1965,
Брюсов В., Пушкиноведение в 1922 и 1923 (январь—май) году.— ‘Печать и революция’, 1923, No 5,
Пяст, с. 117—41,
Пушкинский Дом. Статьи. Документы. Библ., Л., 1982 (ук.).
+ Фомин А. Г.’ Puschkiniana. 1911 — 1917, М.—Л.: 1937,
Добровольский Л. М., Мордовченко Н. И., Библиография произведений А. С. Пушкина и литературы о нем. 1918—1936, ч. 1-2, М.—Л., 1952-73 (ук.),
Пушкинский Дом. Библиография трудов. Сост. А. К. Михайлова, Л., 1981, Муратова (1, ук.).
ИРЛИ, P.1, оп. 5, д. 284 — 302, 349—50,
ГБЛ, ф. 109, к. 16. д. 61 (письма Вяч. Иванову),
ЦГАЛИ, ф. 2040, оп. 2, д. 136 (письма Н. Я. Мясковскому).
Источник текста: Русские писатели. 1800-1917. Биографический словарь. Том 2. Г-К. — Москва: Большая Российская энциклопедия, 1992 — С. 5—6.