И так далее, вплоть до Его Благородия Коллежского Регистратора (‘Кал. для рус. уч. молодежи’ 1909, стр. 137).
III
Если и это не значит исподволь развращать ребятишек, то тогда ‘Задушевное слово’ смело может печатать для сведения детей ‘Прейскурант заграничных ликеров’, ‘Руководство к игре в преферанс’ и ‘Адреса петербургских своден’.
IV
Наши газетчики чрезвычайно беззаботны по части литературы. Недавно у г. Боцяновского я, например, встретил такое:
‘Хорошо умереть молодым, — как сказала покойная Лохвицкая’.
Хотя, право же, это сказал Некрасов.
V
Но можно ли порицать г. Боцяновского, когда кн. Э.Э. Ухтомский говорит о ‘Божественной комедии’ как о театральной пьесе, когда Леонид Андреев видит в небе ‘комету Беллу, предсказанную Галлеем (хотя никакой такой кометы нет, а есть комета поручика Биелы, не имеющая, впрочем, к Галлею решительно никакого отношения), когда Л.Е. Оболенский, не подозревая о существовании двух Васнецовых, публично бранит Апполлинария за грехи Виктора, а Ф.И. Булгаков сочувственно цитирует ‘английского писателя Сэнт Джона’, который при ближайшем рассмотрении оказывается святым апостолом Иоанном?!
VI
Дитя, родившее своего отца!
Из рецензии о Грильпарцере:
‘Едва ли кому нужен Грильпарцер, писатель конца XVIII века… В (его) ‘Праматери’ эмбрионально заключается повесть о ‘молодом человеке, впоследствии разбойнике’, как говорится у Шиллера’ (‘Homo Novus’, ‘Нов. Р.’, 31, L, 1909).
В XVIII в. Грильпарцер был не писателем, а восьмилетним мальчишкой. Писателем он стал в XIX в. (ум. В 1872 г.). ‘Разбойникам’ Шиллера, когда появилась ‘Праматерь’, было уже 36 лет и им так же трудно ‘эмбрионально’ заключаться в ‘Праматери’, как отцу в родной дочери.
VII
Впрочем, у русских литераторов все возможно: не успел я отметить ‘зубастых голубей’, как вот уже новый зверь: ‘лапчатые быки’. И где! в ‘Вестнике Европы’:
‘… Бык, которого выволокли теперь с арены… с окоченелыми лапами’ (‘В.Е.’ XII, 1908. ‘Тореадор’).
К.Ч.
Первая публикация:‘Речь‘, No 52 / 23 февраля 1909 г.