‘Лишаемые правъ’.
‘Лишаемые правъ’.
М. г., г. редакторъ!
А. БЛЯЕВЪ.
‘Приазовскій край’, 1915. No 252. 24 сентября. С. 3.
‘Лишаемые прав’, Беляев Александр Романович, Год: 1915
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Нсколько дней назадъ у насъ, былъ напечатанъ фельетонъ Петра Дарьяла о волчьихъ аппетитахъ нашихъ домовладльцевъ, неимоврно повышающихъ цны на квартиры.
Статья г. П. Дарьяла, очевидно дошла по адресу, такъ какъ редакціей получено отъ одного изъ домовладльцевъ слдующее письмо:
Я прочелъ въ No 240 ‘Приазовскаго Кр.’, отъ 11 сентября с. г. статью, озаглавленную ‘Долой аппетиты’, по поводу которой желаю высказать нкоторыя соображенія. Предварительно оговорюсь, что я лично отдалъ на дняхъ пустовавшую у меня квартиру по цн, ниже прежней, а на другой сдлалъ значительную уступку семь, главу которой призвали на войну. Слдовательно, буду говорить не ‘pro domo mea’.
Прошу принять во вниманіе слдующее: все ршительно все, къ чему ни притронешься, вздорожало на 50, 100, а то и на нсколько сотъ процентовъ, за уголь платимъ теперь 46 коп., вмсто прежнихъ 27 коп., государственный налогъ увеличенъ на 50 проц., ремонтъ квартиръ, плата за матеріалы и рабочія руки, жалованье дворнику обходится неимоврно дороже прежняго. Даже газовое о-во повысило на 50 проц. цну за отпускаемый для кухонь и освщеніе газъ.
Потрудитесь же поставить себя въ положеніе домовладльца, получающаго, примрно, 1200 руб. чистаго дохода въ годъ отъ своего дома и покрывающаго этой суммой свой обычный годовой бюджетъ по содержанію своей семьи. Если за хлбъ, мясо, соль, муку, картофель, капусту, гречневую кашу, спички, уголь, дрова, мыло, бумагу, чернила, обувь, блье, одежду и множество другихъ статей домашняго обихода, этому домовладльцу приходится теперь платить не 1200 руб., какъ раньше, а цлыхъ 2000 р.. то, спрашивается, откуда же ему, этому домовладльцу (или намъ, находящемуся въ его положеніи) взять недостающіе 800 рублей?
Когда даже учебныя заведенія вынуждены значительно увеличить плату за нравоученіе (реальн. учил. Папкова и другія),— тогда какъ-то страннымъ показывается выдленіе домовладльцевъ въ отдльную группу гражданъ, лишаемыхъ нкоторыхъ правъ состоянія’.
Письмо это тмъ интересне, что авторъ его говорить не ‘pro domo sua’, а, какъ бы отъ имени всхъ домовладльцевъ.
Мы не сомнваемся, что подъ этимъ письмомъ подписалось бы большинство домовладльцевъ, потому, что вс они мотивируютъ повышеніе квартирныхъ цнъ общимъ вздорожаніемъ жизни.
Постараемся же разобраться въ основательности этихъ мотивовъ.
Считаемъ нужнымъ установить нашу точку зрнія въ самомъ начал. Мы считаемъ вполн справедливымъ повышеніе квартирной платы только въ зависимости и пропорціонально увеличенію расходовъ по содержанію дома.
‘Ремонтъ квартиръ, плата за матеріалы и рабочія руки, жалованье дворнику обходится неимоврно дороже прежняго’,— пишетъ г. домовладлецъ.
И если бы онъ ограничился ссылкою только на увеличеніе этихъ расходовъ съ фактомъ повышенія квартирныхъ цнъ пришлось бы помириться, какъ съ печальной необходимостью.
Но дло въ томъ, что увеличеніе, расходовъ по дому занимаетъ, сравнительно, скромное мсто въ доводахъ г. домовладльца.
‘Все, ршительно все, къ чему ни притронешься, вздорожало’, — пишетъ г. домовладлецъ.
Такимъ образомъ, ссылка на общее вздорожаніе жизни, по мннію домовладльца, служитъ лучшимъ оправданіемъ увеличенія квартирной платы.
Вотъ тутъ-то и зарыта собака ‘бшеныхъ’ квартирныхъ цнъ.
Если бы квартиранту пришлось ‘отдуваться’ только за увеличеніе ‘хозяйскихъ’ расходовъ по дому, ему еще можно было бы ‘дышать’.
Но квартиранта заставляютъ расплачиваться ‘за все, ршительно все’, до чего ни дотронется хозяйскій палецъ.
О государственномъ налог и говорятъ не приходится. Квартирантъ такъ привыкъ къ ‘переложенію’ на него домовладльцемъ этого налога, что безропотно платить сразу два налога: и за хозяина, и за себя (квартирный налогъ, кстати сказать, тоже увеличенный на 50 проц).
Этого мало, квартирантъ долженъ оплатить длинный перечень ‘хозяйскихъ’ расходовъ (хлбъ, мясо, соль, муку и пр., и проч., и проч.) вплоть до ‘платы за право обученія’ дтей домовладльцевъ.
Проще говоря. Война увеличила домовладльцу стоимость жизни, къ примру, на 800 руб. ‘Откуда взять недостающіе 800 руб.’,— трагически вопрошаетъ домовладлецъ и… беретъ ихъ съ квартиранта.
Но почему именно съ квартиранта? Тутъ нтъ даже логики.
Потому, что совершенно съ такой же ‘логичностью’ могъ бы квартирантъ сказать хозяину дома: ‘все, ршительно все, къ чему ни притронешься, подорожало. Квартирный налогъ увеличенъ на 50 проц., не говоря о всемъ прочемъ. А посему… (уменьшите квартирную плату,— иначе, откуда я возьму недостающіе мн 800 рублей?’…
Что домовладлецъ отвтить на это квартиранту?
— ‘Ремешокъ подтяни.
Вотъ оно и легче!’.
Очевидно, дло не въ логик, а въ ‘счастливой планет’: квартиранту не на кого ‘нажать’, а домовладльцу есть на кого.
Ну, и нажимаетъ.
Война сдлала жизнь дорогою для всхъ.
Но домовладлецъ не можетъ примириться съ тмъ, что война на всхъ же налагаетъ обязанность ‘подтянуть ремешокъ’.
Домовладлецъ хочетъ сохранять во время войны въ полной неприкосновенности свой modus vivendi и, въ добываніи недостающихъ средствъ, идетъ ‘въ сторону наименьшаго сопротивленія’.
Не допуская даже мысли о замн сливокъ къ утреннему кофе молокомъ.
Потому что сливки для домовладльца неотъемлемыя ‘права его состоянія’.
И лишеніе сливокъ онъ приравниваетъ къ ‘лишенію его нкоторыхъ правъ состоянія’.
Ну, а квартирантъ, который теперь долженъ оплачивать расходы за себя, хозяина и хозяйскихъ дтей (‘за право обученія’),— квартирантъ можетъ удовлетвориться и чаемъ къ приглядку
Спасибо за откровенность, г. домовладлецъ