I.
I.
II.
II.
М. А. Сухотина (урожденная Дьякова), жена С. А. Ладыженского
В. М Бокова.
Ладыженский С. А.: биографическая справка, Ладыженский Сергей Александрович, Год: 1994
Время на прочтение: 3 минут(ы)
Имя: Ладыженский, Сергей Александрович (7 сент. 1830 — 25 февр. 1877 в М.) — писатель и драматург
Псевдонимы: Б., Булкин, Булкин, А., Л—ский, Л—ский, С., Л. С. — доп. в 4 т.
Источники:
Масанов И.Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: В 4 т. — Т. 4. — М., 1960. — С. 268
Источник текста: Ладыженский Сергей Александрович // ЭНИ ‘Словарь псевдонимов’ — Имена.
Исходник здесь: http://feb-web.ru/feb/masanov/man/05/man09146.htm
Ладыженский Сергей Александрович [псевд. Булкин, 7(19).9.1830 — 25.2(9.3). 1877, Москва, похоронен на кладбище Алексеевского женского монастыря], беллетрист. Из дворян, сын надворного советника. Окончил курс в Московском дворянском институте и Московский университет (1848—52). Служил канцелярским чиновником в Михайловском уездном суде, младшим чиновником особых поручений при начальнике Курской и Рязанской губ. (1854—56), чиновником по особым поручениям при московском генерал-губернаторе (1856— 65), вышел в отставку по болезни в чине коллежского асессора (1865). Член Московской городской распорядительной думы (1869— 74), почетный мировой судья (1872 и 1874), с 1873 товарищ городской головы (надворный сов.). Был знаком с М. П. Погодиным, Ф. В. Чижовым: состоял в родственных отношениях с Ал. М. Жемчужниковым (оба были женаты на сестрах, урожд. Дьяковых, нашумевшая история развода в 1867 М. А. Дьяковой, ставшей женой Л., с ее первым мужем С. М. Сухотиным была использована Л. Н. Толстым в романе ‘Анна Каренина’, см.: ЛН. т. 37—38, с. 568—70, Толстой, LXXXIII, 57).
Начал выступать в печати в 1858, опубликовав в ‘Журнале охоты’ цикл небольших очерков и стилизованных ‘рассказов простолюдина’: ‘Из рассказов старого охотника‘ (1858. No 11—12, 1859, No 13—15). ‘Как мы поохотились‘ (1859. No 17), ‘Мои воспоминания‘ (1859, No 20—22, 24), ‘Об охоте за грибами‘ (1860, No 30). С 1860 печатался в изданиях М. Н. Каткова (под псевдонимом), через некоторое время став одним из примелькавшихся авторов этих изданиях (ср. упоминание псевдонима Л. в юмореске Н. А. Некрасова — IX. 587). В журнале ‘Русский Вестник’ поместил несколько повестей (‘Век нынешний и век минувший‘, 1860, No 3—1, ‘Барышня и барыня‘, 1860. No 10, кн. 1—2: ‘Специалист‘. 1863, No 8—9) — с обширными детализированными описаниями, изображающими, в основном, уездный помещичий быт: в них варьировались проблемы взаимоотношения поколений (актуализировавшиеся в связи с реформами 60-х гг.), воспитания, женской эмансипации. Л. пытается деромантизировать. развенчать тип ‘лишнего человека’, изображая его в традиции И. С. Тургенева и И. А. Гончарова, стремится усилить отрицательный черты персонажа, показать его аморальность и внутреннюю ничтожность (ср. образ ‘болезненно бесчувственного’ ‘специалиста по части любовных похождений’ — повесть ‘Специалист’. No 9, с. 348—49). В 1864— 65 на сценах Александринского и Малого театров были поставлены пьесы Л. ‘Зараза‘ и ‘История‘ (не опубликованы, рукописи в ЛГТБ и архиве Малого театра). Тогда же он предлагал Ф. М. Достоевскому для публикации в журнале ‘Эпоха’ свою драму (не опубликована, см.: Достоевский, XXVII, 97. 366). Позднее выпустил историческую повесть ‘Сыщики‘ (Русский Вестник, 1870. No 10— 12,отд. изд, — М.. 1870) — авантюрное повествование ‘из бироновского времени’, в насмешливом отзыве рецензент ‘Отечественных записок’ упрекал Л. в отсутствии художественного чутья и психологические недостоверности поступков персонажей, ведущих себя так, ‘как им показано вести себя в анекдотах’ (1871. No 9, с. 88—89, б. п.).
Необходимость произведений, раскрывающих сложность внутреннего мира человека, Л. обосновывал в обширной статье ‘Обличительная литература…’ (Московские Ведомости, 1862, 19 и 22 июня, полемический отклик: А. У. Порецкий — ‘Время’. 1862. No 7), носящей, судя по редакционному предисловию, программный для газеты характер и полемически заостренной против очерков М. Е. Салтыкова-Щедрина ‘Литераторы-обыватели’, ‘Наши глуповские дела’ и др. Обвиняя ‘обличителей’ в поверхностности, неспособности ‘положительно развить ни одной нравственной идеи. Л. пытался доказать, что ‘обличительная литература’ в силу своей эстетической ограниченности неблагоприятно воздействует на общество. Критику Салтыковым-Щедриным уездных обличителей, погрязших в мелкотемье, автор воспринимает как ‘желчное раздражение монополиста, ратующего против догнавших по ремеслу собратьев’, а его произведениям противопоставляет роман Гончарова ‘Обломов’, сочетающий, по мнению Л., обличение и истинную художественность.
Служебные занятия Л. отражены, по-видимому, в его публикациях по юридическим вопросам: ‘Несколько слов о московском мешанском обществе‘ и ‘О московских ремесленниках‘ (Русский Вестник, 1860. No 1—2) — обзорах положения гор. сословий и необходимых мер по реформе действующего законодательства
Литература: Салтыков-Щедрин (указатель)
Адрес-календарь Москвы [на 1874 г.]. М.. 1874, с. 64. 92, МНекр.: Мезьер: Руммель В. В., Голубцов В. В., Родословный сб. рус. дворян, фамилий, ч. 1. СПб.. 1886. с. 498, Боград. ОЗ(2), Добровольский Л. М., Библиография лит-ры о М. Е. Салтыкове-Щедрине. М.— Л.. 1961 (ук.), Рус. вест.: Указатель авторов (1856—1862). А.-К., сост. В. С. Маслов. Г. П. Талашов. Л.. 1989, с. 14 (Булкин), ИРДТ. т. 5: Масанов (в т. 2, с. 107 ошибочно указана как принадлежащая Л. публикация в ‘Современнике’, 1847).
Архивы: ГБЛ, ф. 332, оп. 36, .4 31 а. ф. 231/П, оп. 44, .4 93, ф. 231ЛТ, оп. 18. 17 (деловая переписка Л. с Ф. В. Чижовым и М. П. Погодиным), НГИАМ. ф. 203, оп. 745. Д. 2S4. л. 488 об —489 (м. с.), ф. 4, оп. 14, д. 1046 (п.с. 1874 г.), д. 1064 (копия свидетельства о бракосочетании), ф. 418. оп. 17, д. 276 (биогр. сведения) [справка Г. Ю. Борисовой].
Источник текста: Биографический словарь ‘Русские писатели. 1800-1917‘. Том 3. К-М. — Москва: Большая Российская энциклопедия, 1994. Стр. 272—273.