‘Русская Мысль’, кн.X, 1889
Крестьянский вопрос в Польше в эпоху ее разделов. В. Мякотина, Мякотин Венедикт Александрович, Год: 1889
Время на прочтение: 2 минут(ы)
Крестьянскій вопросъ въ Польш въ эпоху ея раздловъ. В. Мякотина. Спб., 1889 г. Цна 1 руб. 50 коп. Сочиненіе г. Мякотина представляетъ изъ себя весьма почтенную работу и, можно: сказать, это единственный трудъ не только въ нашей исторической литератур, но въ исторической литератур вообще, спеціально посвященный предмету, котораго до сихъ поръ касались только эпизодически въ сочиненіяхъ, разсматривающихъ вообще судьбы польскаго крестьянства или же эпоху паденія Польши. Авторъ особенно основательно, что и понятно въ виду его темы, изучилъ польскую публицистику прошлаго вка по крестьянскому вопросу, хотя, къ сожалнію, не вс брошюры имлъ подъ руками. Во всякомъ случа, однако, составленный имъ списокъ польскихъ брошюръ послдней четверти XVIII в., относящихся къ крестьянскому вопросу (стр. 15—30), можно считать самымъ полнымъ, какой только существуетъ (всего 88 названій). Кром того, авторъ изучилъ и труды новйшихъ историковъ, затрогивающихъ исторію крестьянъ и крестьянскаго вопроса въ Польш въ эпоху раздловъ: указанія на нихъ съ критическими описаніями онъ длаетъ на стр. 30—36 своей книги, причемъ называетъ польскихъ сочиненій 12, русскихъ 7 и нмецкихъ 3. За введеніемъ, въ коемъ г. Мякотинъ установляетъ свою точку зрнія, и за библіографіей, какъ только что сказано, довольно обширной, разсматривается сначала Положеніе польскихъ крестьянъ въ послдней четверти XVIII в. (глава I), потомъ дается очеркъ Публицистики по крестьянскому вопросу въ эпоху раздловъ (гл. II) и заканчивается все сочиненіе обзоромъ Мръ частныхъ лицъ, законодательства и правительственныхъ органовъ въ крестьянскомъ вопрос (гл. III). Въ этихъ вншнихъ рамкахъ г. Мякотинъ ставитъ и ршаетъ вопросъ: ‘могла ли польская Рчь Посполитая сама распутать завязанный вками узелъ крестьянскаго вопроса?’ Его интересуетъ, главнымъ образомъ, что было выработано теоретиками крестьянскаго вопроса и что изъ всего этого было осуществляемо на практик, а чтобы имть возможность вполн оцнить какъ одно, такъ и другое, онъ предпосылаетъ исторіи крестьянскаго вопроса въ публицистик и въ законодательств очеркъ исторіи самихъ крестьянъ и особенно ихъ положенія передъ наступленіемъ эпохи реформъ. На поставленный выше главный вопросъ отвтъ дается отрицательный. ‘Шляхта,— такими словами заканчивается послдняя глава,— не съумла сама разршить крестьянскаго вопроса, и, какъ предсказывали ей ея собственные публицисты, разршеніе его перешло въ чужія руки’ (стр. 229). Такой взглядъ весьма часто приводитъ г. Мякотина въ столкновеніе съ польскимъ историкомъ Корзономъ, въ сочиненіи коего Внутренняя исторія Польши при Станислав-Август (чётыре большихъ тома) есть обширная глава (боле 150 страницъ), посвященная разбору крестьянскаго вопроса въ Польш при названномъ корол и, по отзыву самого г. Мякотина, представляющая лучшій, существующій до сихъ поръ въ польской литератур трудъ по этому предмету. Г. Корзонъ, дйствительно, внесъ въ свое представленіе эпохи 1764—1794 г. нкоторый оптимизмъ, и авторъ русской книжки отнесся къ длу трезве, оставаясь, однако, строго объективнымъ и не впадая въ одностороннее отношеніе къ боровшимся въ тогдашней Польш партіямъ. По всей вроятности, Крестьянскій вопросъ въ Польш обратить на себя вниманіе польскихъ критиковъ, которые, конечно, отмтятъ ровный и спокойный тонъ, какимъ проникнуто все сочиненіе: мы не пріучили другъ друга къ такому тону, когда пишемъ одни о другихъ. Отмтимъ еще, что на первомъ листк стоитъ надпись: ‘посвящается памяти дорогаго учителя Ореста едоровича Миллера’.