К. Ю. Рогов.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 3. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1994
Кокошкин Ф. Ф.: биографическая справка, Кокошкин Федор Федорович, Год: 1994
Время на прочтение: 12 минут(ы)
КОКОШКИН Фёдор Фёдорович [20.4(1.5).1773 — 9(21).9.1838, сельцо Бёдрино Моск. у., похоронен в Донском мон. (Москва)], переводчик, драматург. Двоюродный брат литератора 18 в. И. А. Кокошкина, дед публициста и лидера партии кадетов Ф. Ф. Кокошкина. Первонач. образование получил дома. В 1781 записан сержантом л.-гв. Преображен, полка, в 1790 переведен в Конный полк вахмистром. С 1796 корнет, а в 1798 отставлен ‘по болезни’. По нек-рым данным, учился в Моск. ун-те.
Бумаги К., вт. ч. служебные, погибли в 1812 [см. его письмо дир. театра и поэту-дилетанту 18 в. А. А. Майкову (1761—1838) от 5 окт. 1813 — ГПБ, ф. 452, оп. 1, No502]. Известно, что в 1804 К. состоял в дворян, опеке в г. Рузе (Месяцеслов… на 1804 г., ч. 2, с. 146), принимал активное участие в организации милиции (1807), вступил в службу в Деп. Мин-ва юстиции (с дек. 1807 коллеж, ас).
В 1800-е гт. К. ‘снаряжал’ дом. спектакли в подмосковной усадьбе своего тестя И. П. Архарова в с. Иславском (Жихарев, 1955, с. 214). С традицией ‘благородных’ дом. спектаклей, к-рой он всю жизнь был привержен, связан и первый изв. лит. опыт — пер. одноактной комедии Л. Ф. М. Бэлена ‘Перегородка, или Много труда по-пустому’ [играна на дом. т-ре 4 дек. 1804, на публичном в Москве — 16 сент. 1815, изд. — М., 1806, с посвящением супруге, Варв. Ивановне (1786—1811), СПб., 1820, рец.: СО, 1820, No 19, с. 314]. В 1807 поставлена его трагедия в 5 д. ‘Зорада’, написанная по задаче, предложенной Рос. акад. (Арапов, 189, успеха не имела, рец.: PB, 1808, No 5). По нек-рым данным, К. тогда же перевел комич. оперу М. Ж. Седена ‘Со всем прибором сатана, или Сумбурщица жена’ (пост. на публичном театре в 1813, рукопись — ЛГТБ). В те же годы он выступил как поэт. Стих. ‘Врата щастия’ (подражание франц. , ВЕ, 1809, No 4,с незначит, изменениями — СО, 1814, No 24) — характерная для К. морально-дидактич. аллегория. Мораль басни ‘Собака и Кошка’ (PB, 1810, No 12) — ‘Собака верный друг, а кошка эгоист’ — намечает важную для К. тему ‘эгоизма’ как приметы духа времени.
В 1812 К. правитель канцелярии 1-го к-та для устроения Моск. воен. стола. В 1813 чтвержден поч. смотрителем Рузского уездного уч-ща. И. И. Дмитриев (в те годы мин. юстиции) способствовал назначению К. моск. губ. прокурором, однако в 1815 он перешел в Комиссию по составлению законов.
Дом К. стал одним из центров лит. и театр. Москвы. В 1811 К. был среди учредителей ОЛРС. [Числясь (июнь 1812 — март 1819, окт. 1821 — июнь 1824) членом приготовит, собрания Об-ва, он был самым популярным чтецом на публичных заседаниях — читал произв. К. Н. Батюшкова, Н. И. Гнедича и мн. др.]
Ближайший круг К. составляли Ф. Ф. Иванов. М. Т. Каченовский. Н. И. Ильин. С. Н. Глинка (см.: Аксаков, Глинка С. Н., Записки, СПб., 1895, с. 242, 253) и А. Ф. Мерзляков (А. Ф. Воейков в пародийном ‘Парнасском Адрес-календаре’ назвал К. ‘восклицательным знаком’ при Мерзлякове, ср. отзыв В. А. Жуковского: К. ‘топорщится и всякому хорошему стиху дает, как министр, одобрение, а при дурном смотрит на Мерзлякова, читает на его лице мысль, к-рую ловит на полете и выдает важно за свою’ — РА, 1900, кн. 3, с. 25—26). К. состоял в приятельских отношениях с H. M. Карамзиным, к-рому сдавал свой дом.
У К. [после смерти жены (ее кончине поев, стих. К. Н. Батюшкова ‘На смерть супруги Ф. Ф. К-на’) он переселился в дом своей сестры] читал публичные лекции Мерзляков, формировались лит. мнения. Так, 15 нояб. 1815 здесь состоялось чтение ‘Липецких вод’ А. А. Шаховского в присутствии всей театр, и лит. Москвы, и общее мнение сложилось не в пользу автора (ОА, I, с. 34—35, Д. И. Вельяшев-Волынцев, ‘Моя повседневная записка’ — см.: ГБЛ, ф. 721, к. 3, д. 3, где также много бытовых сведений о К.).
С приближением французов к Москве К. с семейством Архаровых выехал в Н. Новгород, затем жил в Ярославле. Он пытается переводить ‘Федру’, но признает, что ‘с Расином бороться тяжело, даже невозможно’ (цитиров. письмо Майкову), о каком-то его ‘подражании пророку Аввакуму’ упоминают в письмах В. Л. Пушкин (РА, 1866, кн. 1, стб. 242) и И. П. Оденталь (PC, 1912, No 12, с. 542). В эти же годы все активнее выступает как стихотворец: ‘Ода Человек’ (первонач. назв. ‘Жизнь Смертного’, ‘Тр. ОЛРС’, 1812, ч. 1, кн. 2) — вариация ‘притчи о блудном сыне’ (отталкиваясь от жанра духовной оды, К. вводит сюжетные детали, призванные ‘потрясать’ читателя), ‘На бегство Наполеона с остатками войск его’ (СО, 1812, No 9, отд. изд. — СПб., 1812, вошло в ‘Собр. стих., относящихся к незабвенному 1812 г.’, ч. 1, М., 1814), ‘Сцена из трагедии г-на Вольтера ‘Смерть Кесаря» (‘Тр. ОЛРС’, 1812, ч. 2, кн. 4), ‘Излияние чувств глубочайшей благодарности’ (СПб., 1814, поев. имп. Марии Фёдоровне, вписано в ее альбом рукою К., см.: Глинка Ф. Н., Письма к другу…, ч. 1, СПб., 1816, с. 92), ‘К изображению беспримерного во владыках Александра I’ (СО, 1814, No 23) и ‘Песнь народная и рус. воинов’ (там же, No 39, ср.: ГБЛ, ф. 218, No 902, л. 248 об.), ‘На день рождения Хлои’ (‘Амфион’, 1815, No 5).
Известность К. принес пер. комедии Мольера ‘Мизантроп’ [по свидетельству И. Дмитриева (РА, 1867, кн. 1—3, стб. 1080), почти закончен еще в 1809, в редактуре перевода принимал участие Мерзляков].
В мае 1814 он читал его в заседании ‘Беседы любителей рус. слова’ (СО, No 22, с. 125), а затем с большим успехом у имп. Марии Федоровны (Письма H. M. Карамзина к И. И. Дмитриеву, СПб., 1866, с. 182, 184), в 1815 опубл. отрывок в ‘Чтении’, в 1816 — в ‘Вест. Европы’ (No 14), в том же году — отд. изд. (М., с посвящением имп. Марии Федоровне и Елизавете Алексеевне — см. ЦГИА, ф. 535, оп. I, д. 6, л. 294—95). В 1814—15 пер. игрался на дом. т-ре, а 13 дек. 1815 — премьера на моск. имп. сцене.
Несмотря на нек-рую ‘архаичность’ (понимание Альцеста отразилось в рус. варианте его имени — Крутой, пьеса ‘склонена на рус. нравы’), пер. стал событием в лит. жизни.
Высокая оценка давалась ему как в кругу моск. литераторов, так и среди театр. критиков, близких ‘Сыну отечества’ (рец.: 1816, No 31, в ‘обозрениях’ Н. И Греча: 1817, No 2, с. 61, 1821, No 1, с. 16, во ‘Взгляде…’ А. А. Бестужева — ПЗ на 1823). Критик ‘Благонамеренного’ заявлял даже, что пер. К. ‘преобразовал слог наших комедий’ (1819, M 10, с. 262). Отрицательно отнесся к пер. Шаховской, .ругавший К. за неразговорность стиха, за ‘склонение на рус. нравы’ и назвавший его ‘накрахмаленным галстуком’ (см.: Аксаков, с. 31—37), сходное суждение опубл. ‘Сев. набл.’ (1817, No 13, с. 419—20), а ‘Вест. Европы’ выступил против ‘переложения’, высоко оценив, однако, ‘стих’ комедии (1823, No 18, с. 156—57).
Стихотв. драматургия К. отразила навыки школы ‘благородной’ игры, одним из гл. представителей к-рой в нач. 19 в. он являлся: в центре ее — ‘высокая’, патетич. и строго регламентиров. декламация, по едкому замечанию А. И. Писарева, К. ‘любит лит-ру как средство громко читать’ (Дмитриев, с. 176). Давно отмечено, что пер. заключит, слов Альцеста — Крутона (‘Пойду искать по свету…’) повлиял на характер ‘подачи’ А. С. Грибоедовым аналогичного места в комедии ‘Горе от ума’ (Н. П., Которой из двух? — ‘Бирюч Петрогр. гос. театров’, 1919, No 19—20, с. 356—
В 1817 началась служба К. при т-ре: в марте назначен к управляющему моск. театром 3-м пом. ‘вообще по ученой части’ и по театр, школе (Погожев, кн. 1, с. 267), устройству к-рой отдал много сил. В июле 1819 представлен на должность чл. конторы имп. театров по репертуарной части (‘за увольнением Шаховского’). К. согласился без охоты — служба на этом посту и переезд в Петербург его не привлекали. В Петербурге он также занят дом. спектаклями (у Гагариных — с участием Е. С. Семёновой, Н. И. Гнедича, А. А. Плещеева — ОА, I, с. 226, 280) и маскарадами (о празднике у Н. П. Голицыной, где К. сочиняет куплеты ad hoc, — СО, 1825, No 2, с. 197—207, Пушкин и его современники, в. 4, СПб., 1906, с. 106, Пушкин. Иссл., XI, 229).
В янв. 1821 оставил должность под предлогом болезни и переведен в советники Комиссии строений в Москве. Вокруг него собираются молодые моск. литераторы — С. Т. Аксаков (тогда же посвятивший К. свой пер. X сатиры Н. Буало), М. Н. Загоскин, М. А. Дмитриев, А. Писарев. В изданиях ОЛРС периодически появлялись его произв.: официозное послание ‘К членам Общества’ (‘Тр. ОЛРС’, 1817, ч. 9), басни ‘Стерлядь и Пескарь’ (‘Соч. в прозе и стихах’, 1822, ч. 1, [кн. 2]), ‘Путник и Увечный’, ‘Мышь и Кот’ (обе — пер. с франц., там же, 1824, ч. 4, [кн. 12]). (См. также неопубл. басню ‘Великодушный губернатор и Признательный баран’ — ГБЛ, ф. 710, к. 1, No 7.) Обратившись в стихотв. ‘Отрывке из комедии Фабра д’Еглантина (Le Philinte de Moliè,re)’ (‘Тр. ОЛРС’, 1818, ч. 11, полное назв. комедии »Филинт’ Мольера, или Продолжение ‘Мизантропа») к интерпретации ‘коллизии Мизантропа’ эпохи франц. революции, К. заметно трансформировал идеологию подлинника: выводя в Филинте ‘ужаснейшее чудовище нравств. мира’ — эгоизм (см. предисл. — там же, с. 35), К. связывал его с ‘ложным просвещением’, идеей ‘личной пользы’ и неоправданным ‘оптимизмом’ новых философов, т. е. с философией Просвещения (те же взгляды в письме Р. М. Зотову от 28 окт. 1820 — ГБЛ, ф. 710, к. 1, No 7).
Существует мемуарное свидетельство о прохладном отношении К. к А. С. Пушкину (Милюков, с. 24). Этому, однако, противоречит и его пер. на франц. яз. (1824) элегии Пушкина ‘Запоздалый лист’ (ОА, III, 29—30) и фраза в письме П. А. Вяземскому от 20 апр. 1820: ‘Совсем бы потерял вкус в прекрасном, если б … как больной майским утром, не лечился произведениями Жуковского, Гнедича, Пушкина м<ладшего> и любезного варшавского поэта’ (т. е. Вяземского) (ЛН, т. 58, с. 36).
Неоднозначны свидетельства об отношениях К. с А. С. Грибоедовым (Грибоедов А. С, Соч., М., 1988, с. 450, 453). В 1824 Вяземский и Грибоедов написали по просьбе К. водевиль ‘Кто брат, кто сестра…’ для бенефиса М. Д. Львовой-Синецкой (мн. годы — возлюбленная К.), но в кругу К. его оценили враждебно (см.: Вяземский, VII, 333— 344), свидетельству, что в письме к моск. ген-губ. Д. В. Голицыну К. назвал ‘Горе от ума’ ‘пасквилем на Москву’, противоречат восп. А. Стаховича о чтении комедии у К. в присутствии автора, Ф. И. Толстого, А. М. Пушкина, С. П. Жихарева и др. Зато резко негативно к ‘Горю…’ отнеслись близкие Кокошкину А. Писарев и М. Дмитриев.
В кон. 10-х — нач. 20-х гг. ставились пер. и переделки К. с франц.: ‘Чертенок в отпуску’, волшебно-комич. опера в одном действии М. А. Дезожье, Ж. С. Ф. Боскье и др. (шла в Москве в 1818 под назв. ‘Чертенок розового цвета в отпуску’), ‘Роман на один час, или Чудный заклад’, комедия в одном действии Ф. Б. Гофмана (пост. в Петербурге в июне 1820, СПб., 1820, рец.: НЗ, 1820, No 5), ‘Молодой человек в 60 лет’, комедия в одном действии Н. Бразье и Ж. Т. Мерля (пост. в Москве в окт. 1823, рукоп. — ЛГТБ), ‘Опять молодой человек в 60 лет, или Женитьба Буасека’, комедия в одном действии М. Н. Балиссона де Ружмона, и др. (пост. в Москве в мае 1824, рукоп. — ЛГТБ).
В 1823 К. пожалован камергером двора и назначен директором Имп. моск. театров (с 1824 д. стат. сов.). С его директорством связано возобновление Петров, т-ра (1824), усиление моск. труппы.
К. участвовал в образовании и воспитании актеров, вводя их в свой круг (А. Максин, П. С. Мочалов, В. И. Живокини, М. С. Щепкин, приглашенный им на моск. сцену). Много занимался театр, школой: привлек в качестве учителей литераторов, устраивал у себя спектакли воспитанников, значит, роль сыграл в судьбе Н. Ф. Павлова (см.: Н. Н. Ильин, Жизнь Н. Ф. Павлова. — ГБЛ, ф. 710, к. 1, No 3—4). Противодействовал приглашению в Москву франц. труппы, чем вызвал недовольство ген.-губернатора Голицына и части высшего моск. общества.
После переезда в Москву в кружок К. вошел Шаховской. Прошлый ‘антагонизм’ (Кокошкин, Аксаков — Шаховской, M. H. Загоскин) сменяется тесной дружбой. Равнодушие К. к лит. школам и спорам отражено в лит. анекдоте, дошедшем во многих вариантах: К. заверяет собеседника своей честью, что У. Шекспир (или Ф. Шиллер, или В. Скотт) ничего хорошего не написал, признаваясь, однако, что не читал его [см.: Дмитриев, с. 176— 77, Вяземский, VIII, 80 (со слов Павлова), ‘М. С. Щепкин’, т. 2, с. 320]. [Тот же патриархально-дилетантский, ‘московский’ оттенок и в формах лит. быта: из литераторов складывается постоянная карточная партия (Аксаков, с. 82, Пушкин и его современники, в. 11, СПб., 1909, с. 89), дом К. ‘был… храмом Талии и Мельпомены и вместе с тем богатою гастрономической отелью’ (Глушковский, с. 203—04).]
Отказ от борьбы, возможно, сыграл роль в единогласном избрании К. в 1827 пред. ОЛРС. Но активизации деятельности Об-ва при нем не произошло (переизбран в 1829). По словам М. Дмитриева, К. ‘думал более о наружном блеске собраний и сделал из них один спектакль для публики’ (Дмитриев, с. 171).
Нейтральная позиция К. была вполне осознанной: в ‘Речи при возобновлении заседаний’ он говорил, что в ОЛРС ‘нет места партиям… здесь разве только по слухам известны странные прения о том — классический или романтический род превосходнее’ (‘Соч. в прозе и стихах’, 1828, ч. 7, кн. 19, с. 9), что вызвало возмущение ‘Моск. телеграфа’ (1829, No 9, с. 119—20). Однако косвенно он оказался втянутым в лит. борьбу, т. к. мн. члены его кружка вели активную полемику с ‘Моск. телеграфом’ (Писарев, Аксаков, Шаховской), чем и вызваны жесткие отзывы Вяземского о кружке К. в сер. 20-х гг. (ОА, III, 168—69) и статьи против него как директора т-ра (МТ, 1830, No 11). В то же время К. внешне сближается с А. Ф. Вельтманом, Ю. И. Венелиным, М. П. Погодиным (см. дневники Погодина и Венелина — ГБЛ, ф. 231/1, п. 32, No 1, ф. 49, к. 5, No 136, 139а). Он печатается в ‘Дамском журнале’ (‘в ‘Дамском журнале’ раздается только свирель Кокошкина’, — замечает И. И. Дмитриев, см.: ‘Старина и новизна’, СПб., 1898, кн. 2, с. 155), его участие объявлено в программе ж. ‘Атеней’ (No 1—2 за 1828).
В янв. 1824 в Москве представлена ориг. стихотв. комедия К. в 4 д. ‘Воспитание, или Вот приданое!’ (М., 1824, благожелат. отзыв — МТ, 1825, No 2, с. 130). В предисл. он отводил слухи о заимствованиях из неопубл. комедии Н. И. Ильина (в действительности образцом для К., видимо, стала комедия К. Бонжура ‘Воспитание, или Две кузины’, 1823), признал, что одну сцену ‘взял из Театра французского’, и намекнул, что вывел реальных лиц (о том же см.: ‘Письма… А. Я. Булгакова…’, кн. 2, с. 34). Комедия направлена против ‘модного воспитания’ и литературного (‘романтич.’) осмысления жизни.
Переводы К. 2-й пол. 20-х гг. более значительны, чем прежние: ‘Урок старикам’ К. Делавиня (пер. вольным ямбом, пост. в февр. 1825, список — б.-ка Малого т-ра, отрывок — ‘Драм, альбом для любителей театра и музыки на 1826’, кн. 1, М., 1826, отзыв — МТ, 1826, No 3, с. 278—81), переделка с англ. — ‘Школы супругов’ А. Мерфи (пост. в 1827), пер. мелодрамы В. Дюканжа и Дино ‘Тридцать лет, или Жизнь игрока’, открывшей на рус. сцене ‘эпоху мелодрамы’ (пост. в янв. 1828, более изв. пер. Р. Зотова поставлен в Петербурге через 3 месяца, список — б-ка Малого т-ра, рец.: ‘Атеней’, 1828, No 1, MB, 1830, No 1), пер. в стихах героич. драмы Ж. Ж. Озано ‘День падения Миссолонги’ (отрывок — ‘Театр. альм, на 1830’, СПб., 1830, ‘Греч, баллада. Из мелодрамы ‘Падение Миссолонги».— В кн.: Эвтерпа, или Собр. новейших романсов…, М., 1831), в 1832 дважды без успеха ставился пер. комедии в одном действии Э. Скриба ‘Неутешные’ (рукоп.— ЛГТБ).
‘Дом. театр’ кружка К. в 20-е гг. отличала пост. игра на грани сценич. и реального пространств: участники играли на сцене самих себя, зрители упоминались как внесценич. персонажи пьесы, в усадьбе Кокошкина Бёдрино спектакли ставились в ‘естественных’ декорациях. В 1830 К. представил проект открытого летнего т-ра ‘особенно для нар. зрелищ’ в Нескучном саду, ссылаясь при этом на др-греч. т-р как в отношении технич. устройства, так и ‘нравств. цели’. К. приложил и ‘нар. программу зрелища под назв. ‘Княжение Владимира Святославовича, или Счастие земли Русской» (Погожев, кн. 3, с. 179). Идея реконструкции греч. т-ра, понимаемого как всенародное нравств. зрелище. сближает К. с Шаховским.
Выйдя в отставку (апр. 1831), К. увлекся торг. и пром. предприятиями, но терпел неудачи. По словам современника, он ‘не переставал разыгрывать светского селадона и дамского поклонника’ (Милюков, с. 4). В 1834 женился на своей возлюбленной, актрисе А. С. Потанчиковой (от нее дети Анна и Фёдор, от первой жены — дочь Мария, с 1824 фрейлина). В конце жизни разбит параличом. К. был поч. чл. Моск. ун-та и ВЭО.
Во 2-й пол. 19 в. в с. Брёхово Моск. у. хранились бумаги К., в т. ч. пер. ‘Мизантропа’ (ныне — в ЦГАЛИ) и недошедшая тетрадь ‘Разные стихотворения Ф. Ф. Кокошкина’ (Россиев Пав., Ф. Ф. Кокошкин.— РА, 1913, кн. 2, с. 775—77).
Др. произв.: ‘На смерть М… Л… Кокошкиной’ (СО, 1820, No 14), ‘Излияние чувств верноподданного’ (‘Соч. в прозе и стихах’, 1826, ч. 6), ‘Переложение ХСШ псалма’ (там же, 1828, ч. 7). Неопубл. произв.: ‘Возрадованная Россия’ (1826, пролог в стихах, Б АН), ‘На отбытие цесаревича и великого кн. Александра Николаевича из Москвы для путешествия по России’ (1837?, ИРЛИ, No 28573), ‘Нечто наскоро’ (комедия, ЦГТМ, ф. 347), ‘Пусть бренны смертные ума напрягши силы…’ (стих, в альбоме С. А. Неёлова, ГБЛ, ф. 129, оп. 20, No4).
Изд. : Воспитание, или Вот приданое! — В кн.: Стихотв. комедия кон. XVIII — нач. XIX в., М.—Л., 1964, Письмо M. E. Лобанову … 1823 г. — В кн.: Лит. портфели, в 1, П., 1923, с. 46—50 (комм.), Письмо к Ф. В. Булгарину. 10 февр. 1825 г. — PC, 1905, No 4.
Лит.: Гнедич Н. И., [Письмо К.]. — ‘Тр. ОЛРС’, 1817, ч. 8, Двигубский И. А., Письмо К. — ‘Соч. в прозе и стихах’, 1828, ч. 7, Пушкин, XIV, 155, Головине. И., Восп. о К — ‘Пантеон’, 1843, No1, Дмитриев (ук.), Аксаков, III (ук.), Белинский (ук.), Вяземский, VIII (ук.), Полевой. Мат-лы (ук.), М. С. Щепкин. Жизнь и творчество, т. 1—2, М., 1984 (ук.), Панаев (ук.), Милюков, с. 2—24, Куликов Н. И., Театр. восп. — ‘Иск-во’, 1893, No 1—5, Соллогуб В. А., Восп., М.—Л., 1931, Сушков Н. В., Обоз к потомству… — ‘Раут’, кн. 3, М., 1854, с. 267—68, Стахович А.? Клочки восп. — РМ, 1898, No 2, с. 90—92, Каратыгин П. А., Зап., Л., 1970 (ук.), Живокини В. И., Из моих восп. — ‘Б-ка ‘Театра и иск-ва», 1914, No 2, Глушковский А. П., Восп. балетмейстера, Л.—М., 1940 (ук.), Зотов Р. М., Зап. — ИВ, 1886, No 11, с. 406, ОА (ук.): Батюшков (ук.), ‘Артист’, 1889, кн. 3, с. 39—40, Барсуков (ук.), Пыляев М. И., Старая Москва, СПб., 1891. с. 303—06, Письма из Москвы А. Я. Булгакова к его брату в Петербург. — РА, 1901, кн. 1—3 (ук.), Дризен Н. В., Любительский театр при имп. Павле I и Александре Павловиче. — ИВ. 1903. No 10, с. 158, 164—66, Погожев В. П., Столетие орг-ции имп. моск. театров, в. 1, СПб., 1906—08, кн. 1, с. 266—73, 291—97, 361—62, 366—70, кн. 2. с. 294—95, кн. 3. с. 109. 174— 304, Белобородов В., История одной акварели. — В сб.: ‘Прометей’, т. 7, M., 1969, с. 460—66, Митюшкин В., Бёдринская усадьба — театр под Москвой. — ‘Театр’, 1975, No 10, Лобанов M. П., С.Т.Аксаков, M., 1987, (ЖЗЛ), с. 44-47, 61, и др., ОЛРС при Моск. ун-те. Ист. записка и мат-лы за сто лет, [M., 1911], с. 17, 34—35, Прил. с. 3, 32, 62—75, 80—92, Цявловский M. А., Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина, т. 1, M., 1951 (ук.), Гриц Т. С., M. С. Щепкин. Летопись жизни и творчества, [M., 1966], с. 84—86, 133, 143, 153, 160—61, ИРДТ, ЛН, т. 16—18, с. 568, 570, 576. * Некрологи, 1838: СП, 25 нояб. (Ф. Кони), СО, т. 5, с. 133, ЛПРИ, 15 окт., с. 837, Греч НИ., Опыт краткой истории рус. лит-ры, СПб., 1822, Арапов, с. 110, 189, 213, 222, 246, 267, 272, 293—94, 297, 335, 385, РБС (В. И. Сайтов), МНекр., Сл. ОЛРС, Геинади, Венгеров. Источ., Черейский, ТЭ, Масанов.
Архивы: ЦГАЛИ, ф. 1079, ф. 195, оп. 1, No 2067, 5083 (письма П. А. Вяземскому, 1820-е гг.), No 5403 (послание К. к нему же), ф. 141, оп. 1, M 277 (письма Ф. Н. Глинке, 1817), ф. 207, оп. 1, No 27 (письма Р. М. Зотову, 1820-е гг.), ф. 501, оп. 1, No 130 (письмо А. И. Тургеневу, 1835), ф. 10, оп. 1, No 55, оп. 3, No 73 (письма С. Т. Аксакову, 1820-е гг.), ИРЛИ, ф. 377, ф. 93, оп. 4, No 47 (письмо M. E. Лобанову, 1823), ГБЛ, ф. 11, п. 29, No 14, п. 63, No 12 (письма В. С. Апраксину, 1825—26), ф. 710, к. 1, No 7 (статья H. H. Ильина о К., копии писем к нему Р. М. Зотова и др. бумаг), ГПБ, ф. 291, M 94 (письмо M. H. Загоскину, 1819), ф. 452 (переписка), ЦГИА, ф. 780, оп. 1, 1829, д. 4, ф. 652, оп. 1, д. 946 (письма В. А. Всеволожскому), ф. 1343, оп. 23, д. 5205 (ф. с. 1831 г.), ф. 472, оп. 2, д. 36 (указ об отставке) [справка Г. Лисицыной], ЦГТМ, ф. 347, ф. 52, No 185—86 (записки А. Н. Верстовскому), ф. 119, No 63—64 (записки к Ф. А. Кони, по поводу дом. спектаклей в Бёдрино).