А. В. Чанцев.
Русские писатели. 1800—1917. Биографический словарь. Том 2. М., ‘Большая Российская энциклопедия’, 1992
Кизеветтер А. А.: биографическая справка, Кизеветтер Александр Александрович, Год: 1992
Время на прочтение: 3 минут(ы)
КИЗЕВЕТТЕР Александр Александрович [10(22).8.1866, Петербург — 9.1.1933, Прага], историк, публицист, полит, деятель, автор мемуаров. Из дворян, семьи. В 1884 окончил г-зию в Оренбурге (где его отец, тайный сов., представлял воен. мин-во при Оренбург, ген.-губернаторстве) и в 1888 — ист.-филол. ф-т Моск. ун-та. Оставленный В. О. Ключевским при ун-те (с 1900 приват-доцент), преподавал историю в гимназич. классах Лазаревского ин-та вост. языков, в г-зии Л. Ф. Ржевской (см.: Шагинян М. С, Человек и время, М., 1982, с. 88), на т. н. коллективных уроках для учащихся женщин, на Высших жен. курсах.
Как историк К. был ‘подавлен готовой схемой рус. истории в блестящем синтезе Ключевского’ (П. Н. Милюков — СЗ, 1933, No 51, с. 315), что и вызвало его обращение к локальным и мало разработанным ист. проблемам. В 1903 защитил магистерскую дис. ‘Посадская община в России XVIII столетия’ (М., 1903), в 1909 — докторскую — ‘Городовое положение Екатерины II 1785 года’ (М., 1909). Убежденный конституционалист, К. стремился выявить в прошлом институты (напр., гор. самоуправление), способные в своем органич. развитии стать опорой конституц. строя. Начиная с очерка ‘Иван Грозный и его оппоненты’ (РМ, 1895, No 10, 12, отд. изд.— М., 1898), в статьях, печатавшихся на рубеже веков в ‘Рус. мысли’, ‘Рус. богатстве’, ‘Образовании’, ‘Журнале для всех’ и др., в популярных брошюрах изд-ва ‘Донская речь’ К. рассматривал рус. историю с т. зр. борьбы обществ, инициативы и правительств, репрессии, федерализма и централизации, двигателем рус. ист. процесса полагая реформаторство и либеральное законодательство. Блестящий оратор и педагог, сочетающий строгий (‘жреческий’) стиль своих чтений с простотой и радушием в общении, К. становится любимцем моек, интеллигенции, одним из наиб, ярких выразителей традиц. моск. противостояния петерб. центр. власти. Участвовал в ‘средах’ Н. Д. Телешова (впоследствии вспоминал их как ‘светлую точку во мгле пережитого’ — ‘Сегодня’, Рига, 1925, 15 марта). С 1903 помощник В. А. Гольцева по ред. ‘Рус. мысли’ (в 1907—11 редактор, совм. с П. Б. Струве), с 1906 пост. сотр., с 1912 чл. Т-ва по изданию ‘Рус. вед.’ (псевд. Утис, Инкогнито). С осени 1905 кадет, с янв. 1906 (по 1918) чл. ЦК партии кадетов. Составитель (совм. с В. А. Маклаковым) т. н. ‘кизеветтеровского катехизиса’, или ‘шпаргалки’,— пособия для кадет, пропагандистов ‘Нападки на к.-д. партию и ответы на них’. Деп. 2-й Гос. думы от Москвы.
Статус и приоритеты ‘политика’ повлияли на то, что в 1910 Мин-во просвещения отклонило избрание К. проф. Моск. ун-та по представлению Ключевского (см. в кн.: Ключевский В. О., Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории, М., 1968, с. 216, 457—58, ст. и восп. К. о Ключевском — РМ, 1911, No 6, 12, в кн.: В. О. Ключевский. Характеристики и восп., М., 1912, и др.). В 1911 К. сам оставил ун-т в результате реакц. курса мин. Л. А. Кассо (вернулся в качестве проф. после Февр. революции 1917), преподавал в Моск. нар. ун-те А. Л. Шанявского и Коммерч. ин-те. Тогда же был избран чл.-к. АН. Выпустил сб. ‘Исторические очерки’ (М., 1912, рец.: П. Берлин — ‘Нов. жизнь’, 1912, No 2, РБ, 1912, No 2, СМ, 1912, No 2, ВЕ, 1913, No 1) и ‘Исторические отклики’ (М., 1915, рец.: А. К-в — ‘Летопись’, 1916, No 5, Н. Рожков — СМ, 1916, No 5—6, А. Корнилов — РМ, 1917, No 1), в к-рых наряду с блестящими образцами ист. анализа (напр., очерки о Екатерине II, Ф. В. Ростопчине, Александре I и А. А. Аракчееве) содержались и образцы ист. модернизации, что до изв. степени оправдывало мнение, будто К. ‘вместо науки… проповедует кадет, политику’ (см. восп. А. Ф. Изюмова — ПН, 1933, 3 марта).
Перед 1917 преподавал в театр, школе Малого т-ра, будучи еще с юности связан с ним знакомством с М. Н. Ермоловой, Г. Н. Федотовой, А. И. Сумбатовым (Южиным) и театр, обзорами в ‘Рус. мысли’, автор кн. ‘М. С. Щепкин. Эпизод из истории рус. сценич. иск-ва’ (РМ, 1916, No 1 — 4, отд. изд.— М., 1916, Прага, 1925, рец.: Н. Долгов — ТиИ,1916, No 31, Н. Мельникова-Папоушек — ‘Воля России’, Прага, 1925, No 5), статей по истории и социологии театра (кн. ‘Театр. Очерки, размышления, заметки’, М., 1922).
Окт. революцию встретил враждебно. В авг. 1922 выслан из Сов. России. Читал курс рус. истории в Пражском (Карловом) ун-те. Выпустил кн. ‘Ист. силуэты’ (Б., 1931). В многочисл. статьях выступал против сменовеховских и евразийских тенденций у литераторов эмиграции. В мемуарах ‘На рубеже двух столетий. Восп. 1881—1914’ (Прага, 1929, рец.: М. Алданов — СЗ, 1929, No 40), почти лишенных автобиогр. подробностей, фиксировал либеральную версию событий эпохи.
Лит.: Шапиро А. Л., Рус. историография в период империализма, Л., 1962, с. 40—44, Очерки истории ист. науки в СССР, т. 3, М., 1963 (ук.), В. И. Ленин и ВЧК. Сб. док-тов. (1917—1922 гг.), М., 1975 (ук.), Пичета В. И., Восп. о Моск. ун-те. (1897—1901 гг.).— В кн.: Славяне в эпоху феодализма, М., 1978, с. 55. + Некрологи, 1933: ПН, И, 14 янв. (П. Милюков), ‘Россия и славянство’, 21 янв. <,П. Струве>,, СЗ, No 51 (М. В. <,Вишняк>,). Сл. ОЛРС, РВед. Сб., Брокгауз, НЭС, Венгеров. Источ., Гранат, БСЭ, СИЭ, Масанов.
Архивы: ИРЛИ, ф. 377, ЛО ААН, ф. 1, on. la, д. 164, л. 297, 306—12 [справка Э. Н. Филипповой].